Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2014

Le Bistro/7 juillet 2014

Sous-pages
23 24 25 26 27 28 29
30
↑juin / juillet↓
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27

Aujourd’hui nous sommes le 7/7/14.
7 + 7 = 14. Le 12 décembre 2024 (12/12/24) ce sera le début de la fin.
D’ailleurs les statistiques le démontrent.
Ou pas.

Et côté footballistique, elles prédisent quoi les « stats » ? Émoticône


Ce n'est pas parce que Louis Armstrong est mort a avalé sa trompette il y a 43 ans hier qu'il faut jouer l'air aux décédés,trépassés,clamsés, zigouillés morts pour tous à la trompette.
(Mais il vaut mieux l'air aux morts que les regrets, non ?)
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 7 juillet 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 522 721 entrées encyclopédiques, dont 1 318 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 089 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 292 118 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres et en attente de relecture.

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2014, des articles demandés ou les plus attendus.
Tiens, en parlant de dinosaures ... Sifflote Émoticône Thib Phil (discuter) 7 juillet 2014 à 04:22 (CEST)[répondre]

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Azerty774 (d · c), Llann Wé² (d · c), Cosmophilus (d · c), Xavierd80 (d · c), Lepticed7 (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Besoin d'aide

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi je n'arrive pas à mettre en colonnes la section Autres nouvelles de la page Frederick Nebel créée hier. J'ai réussi pour deux autres sections mais là quelque chose m'échappe.

Merci à celui ou ceux qui me donneront l'explication. --Cpalp (discuter) 7 juillet 2014 à 07:58 (CEST)[répondre]

Modèle:Colonnes#Voir aussi suggère {{début de colonnes}} et ça marche, apparemment {{colonnes}} n'aime pas les « | » et « = » des modèles à l'intérieur comme ici {{lien}}. — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 juillet 2014 à 08:11 (CEST)[répondre]
C'est noté pour l'avenir. Merci beaucoup et bonne journée. --Cpalp (discuter) 7 juillet 2014 à 08:25 (CEST)[répondre]

Source circulaire

Bonjour, j'ai un cas de conscience sur une source. Un auteur dans un livre récent écrit explicitement Wikipedia's article mentions two deleted scenes ... [traduction, l'article de Wikipedia évoque deux scènes supprimées]... avec le détail des deux scènes repris presque mot pour mot. Malheureusement l'article anglais en:The Love Bug ne mentionne pas ses sources. La question est dois-je citer l'auteur en précisant qu'il fait référence à la Wikipédia anglaise ou je m'abstiens de mettre l'info non sourcée ? --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2014 à 10:55 (CEST)[répondre]

Comme on ne peut utiliser wikipédia comme source, on ne peut pas non plus utiliser une source qui cite wikipédia (le passage spécifique en tout cas). - Bzh99(discuter) 7 juillet 2014 à 11:12 (CEST)[répondre]
Les référencement circulaires, on en rencontres de temps à autre. Ainsi, l'article Badgir (tour du vent) était sourcé à partir du 12 mars 2013 par un cite web dont la page qui servait de référence [1] date du 7 février 2010 et copie le texte de l'article de Wikipédia tel qu'il était au 7 novembre 2009 (version à sa création le 26 mars 2006). C'est le serpent qui se mort la queue... --H2O(discuter) 7 juillet 2014 à 11:31 (CEST)[répondre]
Dans le cas présent, il y a des sources sur des éditions DVD qui ont en bonus des commentaires et documents sur ces 2 scènes coupées au montage, par exemple [2] [3]. — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 juillet 2014 à 11:36 (CEST)[répondre]
Merci Notification Oliv0 :. Amazon donne même le nom des deux scènes "Voitures d'occasion" et "Terrain de jeu" --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2014 à 12:37 (CEST)[répondre]
Bonjour, on verra de plus en plus se généraliser des sources qui reprennent des information de Wp, souvent des livres grand public et de vulgarisation. C'est déja bien que certaines donnent l'origine de l'info et indiquent qu'elles l'ont emprunté à un article de wp, mais il m'arrive de tomber sur des articles, des livres grand public voire des émission à la radio dont je reconnais la source de wp sans qu'elle soit citée. Il sera plus difficile dans ce cas d'empêcher le sourçage circulaire. Kirtapmémé sage 7 juillet 2014 à 12:47 (CEST)[répondre]
J'ai pris le partie de citer les bonus du DVD et l'auteur qui n'a pas fait l'effort de vérifier la source de la wikipédia anglaise. Mais je reconnais que c'est bien qu'il avoue avoir repris l'info de wikipedia. C'est assez rare comme le souligne Kirtap --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2014 à 12:56 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je n'arrive pas à ajouter le wikilien anglais en:Fleming valve à Diode à vide (décidément, je n'ai jamais eu beaucoup de succès avec ce nouveau système de wikiliens). Il serait pourtant bien utile car il est plus complet (l'article français a été fusionné depuis Diode de Fleming). Si quelqu'un y arrive, ce sera très bienvenu, et encore plus d'indiquer la méthode suivie en détail (j'ai essayé: dans Autres langues, Modifier les liens. Puis Add. Language: je marque "English (enwiki)", et dans page: "Fleming valve"; rien de plus simple, sauf que ça ne marche pas, même en URL). Merci d'avance, Jack ma ►discuter 7 juillet 2014 à 16:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Jack ma,
Bizarre, ça marche chez moi. Je pense qu'il ne faut pas cliquer sur « Enregistrer » tout de suite, mais attendre qu'une suggestion apparaisse en bas du champ « Page », puis cliquer sur cette suggestion. Je ne vois que ça, car la méthode que vous avez utilisé est correcte. Mathieudu68 (discussion) 7 juillet 2014 à 16:58 (CEST)[répondre]

Comment qu'on fait des PàS groupées ?

Bonjour, tout est dans le titre alors est-ce qu'un ancien pourrait bien me rappeler comment faire (et si possible aussi ajouter cette information dans Wikipédia:PAS) merci.--Sismarinho (discuter) 7 juillet 2014 à 13:08 (CEST)[répondre]

« La proposition de plusieurs articles pour la suppression dans une même sous-page est à éviter. Toutefois, si cela est vraiment nécessaire (une dizaine d'articles et plus), il est possible de créer une sous-page avec un titre comme "Discussion pour la proposition de XXX concernant les articles sur YYY" et d'y regrouper les liens vers les articles concernés. » Voir aussi le paramètre cat de {{suppression}}. Le problème : s'il y a n articles dont n-1 à supprimer et 1 à conserver, il ne sera pas possible de ne supprimer que n-1 articles dans le cadre de la PàS groupée, où les avis sont exprimés pour la suppression ou non du groupe n, et la PàS se conclura en conservation. Cordialement, — Racconish ✉ 7 juillet 2014 à 13:31 (CEST)[répondre]
Notification Racconish : Merci et bonne journée.--Sismarinho (discuter) 7 juillet 2014 à 16:11 (CEST)[répondre]

Anatoly Livry

Pourquoi la page [...] est elle supprimée [...] ?

Pourquoi la page Anatoly Livry est elle supprimée et pourquoi on ne peut pas la recréer (protégée) ?

Anatoly Livry est un universitaire franco-suisse né à Moscou. Docteur ès lettres, polyglotte, auteur de nombreux articles et ouvrages scientifiques, dont Nabokov le nietzschéen (édition "Hermann"), il a également enseigné à l'université Nice-Sophia Antipolis ainsi qu'à Paris IV-Sorbonne. Auteur de neuf livres, Anatoly Livry est lauréat de deux prix scientifiques et d'un prix littéraire américain.

Anatoly Livry est actuellement membre du CTEL de Nice-Sophia Antipolis, du laboratoire Littératures, Imaginaire, Sociétés (LIS) de l'Université de Lorraine (anciennement Centre de recherches Jean Mourot) ainsi que de la Société Française de Littérature Générale et Comparée (SFLGC) depuis 2013.

Il est aussi victime d'un harcèlement Paris Sorbonne dont toute la presse a parlé.

C'est en raison de cela ?

S'il vous plait, lisez ru:Ливри, Анатолий Владимирович pour voir le problème. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ALivry (discuter), le 7 juillet 2014 à 14:16 (CEST).[répondre]

Émoticône--Ben je veux bien, mais je ne comprends pas le Russe Émoticône --Adri08 (discuter) 7 juillet 2014 à 14:29 (CEST)[répondre]
Réponse au pourquoi : Discussion:Anatoly Livry/Suppression. — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 juillet 2014 à 14:33 (CEST)[répondre]
Il y a une longue Discussion:Anatoly Livry/Suppression et Enrevseluj (d · c · b) dans son commentaire de suppression explique qu'il faut passer par une demande de restauration de page. -- Xofc [me contacter] 7 juillet 2014 à 14:37 (CEST)[répondre]

Quand on est de langue russe, bien que francophone, il est difficile de trouver de l'aide ici. On est tout le temps face à des gens qui ne lisent pas le russe ! Que peuvent-ils dirent ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ALivry (discuter)

Le seul motif de suppression d'un article est l'absence de sources centées sur la personne et sur son œuvre. Si vous avez suffisamment de sources sur sa personne (biographies) et sur son œuvre (critiques, polémiques, etc) vous pouvez demander une restauration de la page. v_atekor (discuter) 7 juillet 2014 à 14:46 (CEST)[répondre]
Mais si c'est pour réitérer ce genre d'attaques personnelles, il vaudrait mieux abandonner cette conversation... --Indeed [knock-knock] 7 juillet 2014 à 14:51 (CEST)[répondre]
Bref ce qu'il faut ce n'est pas discuter ici ou en Wikipédia:DRP, c'est prouver sur Wikipédia:DRP que selon Wikipédia:NECR « deux livres (…) publiés à compte d'éditeur (…) ont fait l'objet de critiques de longueur significative (…) dans des médias de portée nationale ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 juillet 2014 à 14:57 (CEST)[répondre]

« On est tout le temps face à des gens qui ne lisent pas le russe ! Que peuvent-ils dirent ? » : je vous ferais remarquer que les lecteurs sont dans le même cas... A quoi sert un article dont les lecteurs ne pourraient lire aucune source ?--SammyDay (discuter) 7 juillet 2014 à 15:07 (CEST)[répondre]

À ce que les lecteurs aient accès en français à ce qui n'est publié que dans d'autres langues ? Mais cette question ne se pose vraiment qu'au stade où on se demande quelles informations sont pertinentes pour l'article, actuellement on en est seulement à se demander si l'article est admissible ou non dans l'encyclopédie. — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 juillet 2014 à 15:25 (CEST)[répondre]
Notification Oliv0 : c'est bien pour cela que je parle des sources auxquelles les lecteurs peuvent se référencer, et non de l'article en lui-même. Il vaut parfois mieux garder un article sur une version linguistique de Wikipédia qui correspond à celle du sujet, et de continuer à l'améliorer, plutôt que d'essayer d'en écrire une version dans une langue pour laquelle aucune source ne peut être liée au sujet... C'est difficile et on tombe toujours sur le barrage de la langue pour améliorer l'article. Tant que les sources ne sont pas plus diverses sur le plan de la langue, il peut être préférable pour un contributeur de se concentrer dans un premier temps sur la version qui a le plus de chance d'être améliorable.--SammyDay (discuter) 7 juillet 2014 à 15:45 (CEST)[répondre]

Puisque c'est lié au sujet, est-ce que d'autres contributeurs pourraient jeter un œil à l'Université Paris-Sorbonne, vu que c'est en train de se muer en guerre d'édition. Il y a eu une accusation de corruption de la part d'une IP qui n'est probablement pas sans lier avec le compte intervenant plus haut. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 7 juillet 2014 à 15:20 (CEST)[répondre]

ok, mettons la polémique sorbonne sous le coude. Pourquoi un écrivain avec 7 ouvrages, 3 prix et statut universitaire se frappe à un tel barrage ici ? Parce que, comme dit SammyDay, les sources de ru:Ливри, Анатолий Владимирович sont en russe et qu'il ne lit pas le russe ? Qu'on soit de langue russe ou française, je crois pourtant qu'on est de la même Wikipédia.

Non, justement pas, les règles d'admissibilité sont différentes selon les versions linguistiques. Sinon : un statut universitaire ne justifie pas un article, pas plus que 7 ouvrages ou 3 prix. Les sources restent les mieux placées pour justifier une entrée dans WP : des critiques d'ouvrages, des sources indépendantes du sujet (pas comme celle-là par exemple, où l'auteur écrit lui-même l'article parlant de lui])...--SammyDay (discuter) 7 juillet 2014 à 15:54 (CEST)[répondre]
Vous voulez des avis scientifiques ? Mais vous ne lisez pas le russe ! Quand même, lisez http://anatoly-livry.e-monsite.com/pages/avis-scientifiques.html au moins.
Désolé mais je ne trouve qu'un seul ouvrage d'Anatoly Livry sur Amazon, à savoir Nabokov le Nietzscheen de 2010, une publication similaire à sa thèse de 2011 http://www.theses.fr/2011NICE2011 (même résumé)... quelques articles comme un dans le Bulletin de la Société Paul Claudel, n°193 ou un dans Catholique et Royaliste - OoCities et énormément de billets de blogs sur la polémique de la Sorbonne ou la CNU. mais sinon rien de franchement important pour rendre cette personne admissible... et l'insistance de certains me semble douteuse --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2014 à 16:02 (CEST)[répondre]
Vous avez lu les sources de ru:Ливри, Анатолий Владимирович ? Ou vous non plus, vous ne lisez pas le russe ?
Je n'ai pas besoin de lire le russe pour savoir que le prix littéraire Marc Aldanov n'est pas du tout connu, même s'il est remis par les professeurs de Columbia via New Review, et que les seules sources que vous donnez (hors des russes) sont peu fiables. Je ne veux pas d'avis scientifique, je veux des sources indépendantes du sujet pour prouver sa pertinence. Les avis des différents scientifiques ne sont pas des sources pertinentes dans ce cas ! Surtout que certains sont simplement des remerciements pour leur avoir envoyé vos ouvrages... Ces avis sont peut-être très utiles pour votre enseignement, en tant que recommandations, mais pas pour justifier que votre cas particulier justifie plus une entrée ici que d'autres universitaires. Vous avez déjà un article dans la version russe, améliorez-le, faites le passer en "bon article" ou "article de qualité", et on pourra peut-être en reparler.--SammyDay (discuter) 7 juillet 2014 à 16:12 (CEST)[répondre]
"Les avis des différents scientifiques ne sont pas des sources pertinentes" : ça, c'est incroyable ! Ou est-on ? Sur Wikipedia ou sur je sais quel forum ?
Pas dans ce cas, ou plus exactement, pas ce type d'avis car ce n'est pas le problème. La nature des sources servant à établir l'admissibilité d'un concept ou d'une personne est en discussion depuis plus de 12 ans, des bases solides ont été établies. Si un scientifique a écrit la biographie de cette personne elle sera évidemment recevable, si un scientifique (ou quiconque) a écrit un livre en réponse ou autour d'un concept écrit par cette personne, il sera recevable. Il s'agit d'articles de fonds soit sur la personne (biographie) soit sur l'oeuvre (critiques, élèves, polémiques etc.) v_atekor (discuter) 7 juillet 2014 à 16:18 (CEST)[répondre]
C'est beau de ne pas lire l'intégralité de la phrase pour attaquer les autres... Et pour vous répondre, on est sur Wikipédia donc on fournit des sources vérifiables et neutres. Ce que vous ne faites pas --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2014 à 16:19 (CEST)[répondre]
On vous a déjà plusieurs fois indiqué les pages ou il serait productif que vous vous exprimiez, en respectant les contributeurs (et oui, même s'ils ont le mauvais goût de ne pas comprendre le russe). Donc, après avoir lu Wikipédia:PAP et Wikipédia:NECR, faire une demande correctement argumentée sur Wikipédia:DRP.
Je rajoute Wikipédia:AUTO et Wikipédia:SOURCES, sait on jamais... --Indeed [knock-knock] 7 juillet 2014 à 16:21 (CEST)[répondre]

Info sources : livres russes publiés : 1er : http://www.ozon.ru/context/detail/id/19362947/ 2ème : http://www.ozon.ru/context/detail/id/2417775/ 3ème : http://www.ozon.ru/context/detail/id/5655640/ 4ème : http://www.ozon.ru/context/detail/id/4001774/ 5ème : http://www.ozon.ru/context/detail/id/25794618/ 6ème : http://www.ozon.ru/context/detail/id/1403534/ 7ème : http://www.ozon.ru/context/detail/id/18089029/

Livre bilingue franco-russe : http://anatoly-livry.e-monsite.com/pages/nouveau-livre/

Article sur Anatoly Livry publié par le professeur René Guerra (doyen du Département "Russe" de Nice - Sophia Antipolis) dans la Revue de l'Académie Russe : René Guerra, Sauver Nabokov : la thèse de doctorat d’Anatoly Livry dans HERALD of the University of the Russian Academie of Education, The magazine is inscribed by the Higher Certifying Commission on the index of leading reviewing scientific periodicals for publications of main dissertation of academic degree of Doctor and Candidate of Science, 1 – 2014, Moscow, p. 53 – 54. http://anatoly-livry.e-monsite.com/medias/files/guerra-academie-surlivry027-1.pdf

On bloque l'info sur Livry parce qu'il poursuit le Ministère de l'enseignement français à la CEDH qui lui interdit la qualification au fonction de maître de conférences en France : Livry a lancé une Pétition et proposition d’initiative populaire pour la NON-RECONNAISSANCE des diplômes et des titres universitaires français en Suisse : http://www.enquete-debat.fr/archives/petition-et-proposition-dinitiative-populaire-pour-la-non-reconnaissance-des-diplomes-et-des-titres-universitaires-francais-en-suisse-71290

Cette Pétition a bloqué le financement de centaines de programmes universitaires franco-suisses : les fonctionnaires universitaires français perdent de l'argent à cause de Livry - personnage politique. Or, ils se vengent contre Livry - écrivain, poète, philosophe. La Wiki française obéit à cette politique du sabotage d'information. Logique ! Les amis, les élèves, les subbordonnés, ... de ceux qui perdent de dizaines de milliers d'euros à cause de l'action civique de Livry en Suisse sont assez puissants dans la Wiki française.

Je ne le cacherai pas : cet omerta sur Livry offre de nouveaux arguments pour renforcer la Pétition suisse contre l'Université française (action civique qui s'est échappée, depuis longtemps, à son créateur). Les censeurs français (qui étouffent quand même l'info sur l'auteur de 14 livres publié, sujet d'articles et de colloque académiques, lauréat de 3 prix internationaux, ..., ... ) se tirent finalement dans la jambe.

Maria Zlakina-Blocher — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 93.194.126.116 (discuter), le 7 juillet 2014 à 17:15 (CEST).[répondre]

Chère Maria : veuillez m'en excuser, mais vous êtes un peu contre-productive, là. Nous avions dit pas de scandale à propos de Livry. Et puis, ça n'est pas votre fil. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ALivry (discuter), le 7 juillet 2014 à 17:22 (CEST).[répondre]
Statistiquement, les scandales ont plutôt tendance à générer des sources et donc à profiter à l'article sur WP (à condition que le scandale ait fait l'objet de publications dans des médias autres que Wikipédia). Donnez moi toutes les publication SUR ce bonhomme (et sur ses travaux). Il m'en faut 2 sur des années différentes pour proposer la restauration v_atekor (discuter) 7 juillet 2014 à 17:35 (CEST)[répondre]
Guerra, ça en fait un (en parlant de Guerra, que je ne connaissais pas, il est peut-être plus admissible que Livry [4])--SammyDay (discuter) 7 juillet 2014 à 17:46 (CEST)[répondre]
Clairement, ça en fait un. Il nous en faut un second, sur une année qui ne soit pas 2007 v_atekor (discuter) 7 juillet 2014 à 17:50 (CEST)[répondre]

Prof. Sommer, Heidelberg Universität, Prix Nietzsche 2012 http://anatoly-livry.e-monsite.com/medias/files/livry-sommer-1.pdf

Prof. Reschke Humboldt-Universität : http://anatoly-livry.e-monsite.com/medias/files/livry-reschke.pdf

préface par elle du livre parisien de Livry : http://anatoly-livry.e-monsite.com/medias/files/preface-reschke-fr.pdf

 

Documentation d'une révocation

Contexte : je viens de révoquer 2 modifs de la semaine dernière dans l'article Aide:Quand, faites sous IP et ressemblant plus à du micro-vandalisme qu'à des mauvaises manips, bien qu'il y ait une sorte de justification via la boîte de résumé (outre un ajoût sûrement auto de la part de l'applette mobile utilisée). Ma question : je croyais me rappeler qu'après l'annulation proprement dite, il était de bon ton d'aller signaler la réversion, et un peu plus de justification, que ce qui est mis en auto sur la boîte de résumé (j'ai raté d'y en rajouter un chouia là /pas_bien !). Mais je n'ai pas retrouvé trace de cette pratique. Je l'ai rêvée ? (si oui, tant mieux :-) ) --Éric Lewin (discuter) 7 juillet 2014 à 16:40 (CEST)[répondre]

Notification Eric.LEWIN : C'est du vandalisme puisqu'il met en l'air le code wiki et il s'en est très bien rendu compte puisque la prévisualisation est obligatoire pour les IPs. La règle des trois révocations ne s'applique pas aux vandalismes. L'excuse donnée par l'IP me semble plus que douteuse « Faute de frappe corrigée » et aurai mérité un {{test 1}} comme discussion. Cordialement.--Gratus (discuter) 7 juillet 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]
Dans les autres cas, le revert peut être signalé sur la PDD de la page.--Gratus (discuter) 7 juillet 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]

Anatoly Livry (bis)

Anatoly Livry (bis)

Info sources : livres russes publiés : 1er : http://www.ozon.ru/context/detail/id/19362947/ 2ème : http://www.ozon.ru/context/detail/id/2417775/ 3ème : http://www.ozon.ru/context/detail/id/5655640/ 4ème : http://www.ozon.ru/context/detail/id/4001774/ 5ème : http://www.ozon.ru/context/detail/id/25794618/ 6ème : http://www.ozon.ru/context/detail/id/1403534/ 7ème : http://www.ozon.ru/context/detail/id/18089029/ Il s'agit d´une vraie censure d´information sur Anatoly Livry !


Livre bilingue franco-russe : http://anatoly-livry.e-monsite.com/pages/nouveau-livre/


Article sur Anatoly Livry publié par le professeur René Guerra (doyen du Département "Russe" de Nice - Sophia Antipolis) dans la Revue de l'Académie Russe : René Guerra, Sauver Nabokov : la thèse de doctorat d’Anatoly Livry dans HERALD of the University of the Russian Academie of Education, The magazine is inscribed by the Higher Certifying Commission on the index of leading reviewing scientific periodicals for publications of main dissertation of academic degree of Doctor and Candidate of Science, 1 – 2014, Moscow, p. 53 – 54. http://anatoly-livry.e-monsite.com/medias/files/guerra-academie-surlivry027-1.pdf



On bloque l'info sur Livry parce qu'il poursuit le Ministère de l'enseignement français à la CEDH qui lui interdit la qualification au fonction de maître de conférences en France : Livry a lancé une Pétition et proposition d’initiative populaire pour la NON-RECONNAISSANCE des diplômes et des titres universitaires français en Suisse : http://www.enquete-debat.fr/archives/petition-et-proposition-dinitiative-populaire-pour-la-non-reconnaissance-des-diplomes-et-des-titres-universitaires-francais-en-suisse-71290

Cette Pétition a bloqué le financement de centaines de programmes universitaires franco-suisses : les fonctionnaires universitaires français perdent de l'argent à cause de Livry - personnage politique. Or, ils se vengent contre Livry - écrivain, poète, philosophe. La Wiki française obéit à cette politique du sabotage d'information. Logique ! Les amis, les élèves, les subbordonnés, ... de ceux qui perdent de dizaines de milliers d'euros à cause de l'action civique de Livry en Suisse sont assez puissants dans la Wiki française.

Je ne le cacherai pas : cet omerta sur Livry offre de nouveaux arguments pour renforcer la Pétition suisse contre l'Université française (action civique qui s'est échappée, depuis longtemps, à son créateur). Les censeurs français (qui étouffent quand même l'info sur l'auteur de 14 livres publié, sujet d'articles et de colloque académiques, lauréat de 3 prix internationaux, ..., ... ) se tirent finalement dans la jambe.

Maria Zlakina-Blocher— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.194.126.116 (discuter)

Je crois que tu ne comprends pas la logique de Wikipédia, qui ne se fait aucunement le relais de je ne sais quelle cabale, on peut très bien créer l'article, à condition qu'il cite clairement des sources fiables. Une fois que les défenseurs de ce Livry (qui eux me semblent diantrement organisés) auront compris la chose et pourront citer des sources secondaires, articles ou ouvrages centrés sur Livry (ce qui exclut les interviews, considérées comme sources primaires), l'article sera restauré. >O~ ♦M♦ ~H< 7 juillet 2014 à 17:12 (CEST)[répondre]
Je précise que je ne suis pour rien dans ces interventions signées Maria Zlakina-Blocher au parfum de scandale. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ALivry (discuter), le 7 juillet 2014 à 17:28 (CEST).[répondre]
Conflit d’édition —
« Cette Pétition a bloqué le financement de centaines de programmes universitaires franco-suisses » Je pense que l'on peut arrêter de perdre notre temps fasse à ce genre d'affirmation, mais j'ai quand même regardé le texte pour voir ce qu'il contient. Quand on commence à lire la source qui est sensé soutenir cette affirmation, on tombe sur article pour le moins xénophobe, rédigé par Anatoly Livry lui-même[5]. Morceaux choisis :
  • « processus d’invasion de la Suisse par les « diplômés » français est déjà largement entamé »
  • « ce ne sont plus des savants soucieux de la Science qui régissent l’Université française, mais des fonctionnaires-idéologues, membres d’un syndicat communiste qui s’est séparé – uniquement sur le papier cependant – du Parti communiste français 15 ans après la chute de l’URSS »
  • « Que diraient nos compatriotes Suisses si, en 1960, ils avaient été forcés d’accepter sur le territoire helvétique des diplômés issus de cette Université allemande gérée par le Nationalsozialistische Deutsche Dozentenbund – ce syndicat universitaire nazi – et cela, malgré la chute du régime hitlérien 15 ans auparavant !? Et si, en plus, ces diplômés avaient reçu leur passe-droit grâce à leur stricte fidélité à la doctrine nazie ? C’est pourtant le quotidien de l’Université française administrée de facto par une idéologie bien plus meurtrière que le nazisme ! »
  • « Les quelques vrais scientifiques de l’Université française, marginalisés, plient piteusement devant le terrorisme des commissaires politiques, adorateurs – souvent ouvertement ! – des fondateurs des camps les plus atroces dans l’histoire de l’humanité. »
  • « une fois la France démolie, ces idéologues sans principe s’abattront sur la Suisse dont ils vomissent le fonctionnement civique, les mentalités, les libertés ! Notre pays se retrouvera dans une situation analogue à celle qui adviendrait si, après la chute du régime de la Corée du Nord, les généraux de Pyongyang arrivaient à Berne et y recevaient automatiquement des grades équivalents dans l’Armée suisse ! »
  • « Or, les Terroristes de 1793, soviétisés depuis les années vingt du siècle passé, puis devenus maoïstes, administrent l’actuelle Université française »
Sans compter sur la conclusion qui vaut son pesant de cacahouètes :
« Lançant cette Pétition, le docteur Livry met à nu les attentes les plus intimes d’un système français, arrogant et gueux, qu’il connaît de l’intérieur et analyse depuis plus d’une décennie. La réponse de la corruption française a été, naturellement, immédiate : pour avoir prévenu le Peuple Suisse, le docteur Livry est victime, en France, d’un acharnement inouï »
Est-ce qu'il y a besoin de continuer ? XIII,東京から [何だよ] 7 juillet 2014 à 17:32 (CEST)[répondre]
Nop ça ira comme ça. Je comprends qu'il n'y ait aucune source. C'est un obscur inconnu qui fait de l'autopromo sur WP. Ils pourraient être un peu plus imaginatifs. v_atekor (discuter) 7 juillet 2014 à 17:39 (CEST)[répondre]
S'il vous plait, ne tenez pas compte des irruptions de cette Maria Zlakina-Blocher. Lisez pour les livres demandés, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D1%80%D0%B8,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
He bien, pas vernis nos amis suisses....Vive les petitions citoyennes! Pourrait-on occulter cette discusion stérile de notre page de bistrot bien-aimée? Émoticône--Adri08 (discuter) 7 juillet 2014 à 17:56 (CEST)[répondre]
Je m'oppose bien entendu à ce que mes trouvailles soient cachées sous le tapis. Livry a publié un certains nombre de théories sur le nazisme, sur l'URSS, et sur la Corée du nord, et celles-ci sont clairement de nature à éclairer le débat. Merci donc de ne plus chercher à supprimer mes messages. XIII,東京から [何だよ] 7 juillet 2014 à 18:33 (CEST)[répondre]

De mieux en mieux, avec maintenant les insultes. Un admin pourrait-il bloquer ce compte, ce genre de comportement ne devrait pas être toléré. Merci.

EDIT, RA déposée. XIII,東京から [何だよ] 7 juillet 2014 à 18:42 (CEST)[répondre]

Signalement problème de déontologie :

Une certaine XIII,東京から [何だよ] 7 écrit : "« ce ne sont plus des savants soucieux de la Science qui régissent l’Université française, mais des fonctionnaires-idéologues, membres d’un syndicat communiste qui s’est séparé – uniquement sur le papier cependant – du Parti communiste français 15 ans après la chute de l’URSS »" Viciblement communiste, la personne défend l'idéologie meutrière proposant à la suppression els articles de penseurs anti-communistes ! fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/7_juillet_2014 Est-ce le principe de Wikipedia ? Il faut bannir la XIII,東京から [何だよ] qui impose ses folies doctrinales à l'encyclopédie dite "libre". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 93.194.126.116 (discuter), le 7 juillet 2014 à 20:25‎ (CEST).[répondre]

 

Di Stéfano en lumière demain

Rebonjour à tous,

Je ne suis pas un footeuxpédiens mais je pense quand même qu'on devrait mettre en Lumière le regretté Alfredo Di Stéfano (d · h · j · ↵ · BA · Ls) en lumière demain (rien n'est prèvu pour demain à l'heure actuelle). Êtes-vous avec moi ?--Sismarinho (discuter) 7 juillet 2014 à 19:33 (CEST)[répondre]

Question déjà débattue, entre autres à la mort de Mandela, qui a un parfum de marronnier : si on fait une dérogation au choix séquentiel des « Lumière sur... » ça sera la porte ouverte aux réclamations sans fin de demande de dérogation pour ceci et cela et tout le reste... >O~ ♦M♦ ~H< 7 juillet 2014 à 19:41 (CEST)[répondre]
Je suis sur le principe d'accord avec la réponse apportée ci-dessus, mais en attendant, il n'y a rien de prévu pour demain... Le décès de Di Stefano va forcément faire affluer de nombreux curieux et amateurs de football vers Wikipedia et mettre son article (qui plus est labellisé) en lumière ne serait pas illogique non plus... Queix አናገረ 7 juillet 2014 à 20:08 (CEST)[répondre]
Faut voir. Perso, je suis plutôt partisan d'un « Lumière sur... » randomisé. >O~ ♦M♦ ~H< 7 juillet 2014 à 20:20 (CEST)[répondre]
C'est une bonne idée, je trouve. Des BA/AdQ qui font l'objet d'une actualité de niveau mondial, ça court pas les rues, les "risques" pointés par Utilisateur:Olivier Hammam sont quasi-nuls. On vote pour savoir si on lance une prise de décision ? ---- El Caro bla 7 juillet 2014 à 20:28 (CEST)[répondre]
J’approuve le principe de ce vote. Émoticône --Pic-Sou 7 juillet 2014 à 23:30 (CEST)[répondre]

Sauf erreur, ECW Hardcore Revolution et Le Radeau de La Méduse devraient être clôturés ce soir... par contre, c'est vrai que l'avance est bien maigre, et que ça ne peut pas faire de mal d'intercaler le footeux de 88 ans qui fera les choux gras des journalistes demain. Totodu74 (devesar…) 7 juillet 2014 à 23:40 (CEST)[répondre]

question

Qui est Azertopius (d · c · b) qui s'amuse à faire d' Adam Smith qui est actuellement écossais un anglais. Sur le fonds je me moque qu'on considère Smith, comme un anglais, un écossais ou un royaume-unien mais qu'on justifie ce qu'on fait et que la décision soit prise collectivement--Fuucx (discuter) 7 juillet 2014 à 20:41 (CEST)[répondre]

Si j'ai écrit cela sur le bistrot c'est parce que ces questions de nationalités me "fatiguent" aussi si quelqu'un pouvait voir le problème ça m'arrangerait--Fuucx (discuter) 7 juillet 2014 à 22:19 (CEST)[répondre]
 Supprimer l'article avant que la civilisation occidentale ne soit en danger. --Clone de Poulpy (d) 7 juillet 2014 à 23:19 (CEST)[répondre]
Bizarrement, cette notion de "nationalité écossaise" a effectivement des limites assez vagues : Georgia King est "de nationalité écossaise" alors qu'elle est née en 86, Andy Murray est britannique, ou un écossais qui est n°1 britannique (né en 87...), James McAvoy et Rory McCann sont écossais ou britanniques suivant :en et :fr... Bref, si le Projet:Écosse pouvait nous donner un coup de main pour mettre un peu d'ordre là-dedans ?--SammyDay (discuter) 8 juillet 2014 à 00:33 (CEST)[répondre]
SammyDay, être "écossais" et être de "nationalité écossaise", ce n'est pas pareil. Azertopius (d · c · b) semble se baser sur un point de vue légaliste, mais le fait d'être écossais, breton ou parisien, c'est aussi un ressenti ou une culture. L'important ici, c'est ce que disent les sources, par exemple Larousse : http://www.larousse.fr/encyclopedie/personnage/Adam_Smith/144596 (Universalis ne lui donne pas de nationalité apparemment) Pas sûr que l'entrée "nationalité" dans une infobox, où on ne peut pas expliquer, soit pertinente. ---- El Caro bla 8 juillet 2014 à 10:00 (CEST)[répondre]
Notification El Caro : je sais bien, mais nos articles (du moins ceux que j'ai cité) ne font aucune différence de traitement (et je ne parle pas juste de l'infobox). C'est pour cela qu'un peu d'homogénéité serait nécessaire.--SammyDay (discuter) 8 juillet 2014 à 11:40 (CEST)[répondre]
Étant donné qu'on parle des Lumières écossaises, et qu'Adam Smith en est un représentant majeur, il est important d'indiquer dès l'introduction qu'il est écossais. Marc Mongenet (discuter) 8 juillet 2014 à 10:23 (CEST)[répondre]