Le 31 août 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 422 271 entrées encyclopédiques, dont 1 220 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité », 1 914 articles ayant obtenu celui de « Bon Article » et 266 443 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Je viens ici pour une suggestion de mise en forme concernant les modèles utilisés pour ce concours : Mérimée et Wiki Loves Monuments 2013. Actuellement, leur placement varie selon les utilisateurs, si bien que l'on a de nombreuses variations dans les champs des fichiers. Est-ce-qu'il serait possible de les programmer comme Historic Places in Canada afin que leur insertion dans un fichier créé une nouvelle ligne, comme sur cette photo ou encore comme fonctionne le modèle Credit line. Ce n'est qu'un détail mais qui pourrait apporter une bonne amélioration. J'aurais bien tenté un essai, mais le code est trop complexe pour moi. JÄNNICK Jérémy (discuter) 31 août 2013 à 10:26 (CEST)[répondre]
Je me suis amusé à chercher les caractères cyrilliques serbes dans notre article Alphabet cyrillique serbe, mais uniquement pour la fin de l'inscription. Voilà le résultat :
ЈОАКИМ ВУЈИЂ
ОТАЦ СРПСКОГ ТЕАТРА
ЗЕМУН 5.11.2010 ЗАХВАЛНИ ГРАЂАНИ
Si j'en juge par Google translate, ça veut dire : Joakim Vujić, père du héâtre serbe, Zemun, 5.11.2010, les citoyens reconnaissants.
(conflit d'édit) J'imagine que tu avais déjà identifié cette donnée mais au cas où : la plaque est dédiée à Joakim Vujić, "père du théâtre serbe" (une autre photo - moins réussie - de la plaque est ici). --Aga (d) 31 août 2013 à 13:18 (CEST)[répondre]
« "... Заљубе се земунци у начин наставленија мојега, пак ме један пут позваше у њиово обштество, и предложише ми: е би ли ја имао вољу њиову велику школу на себе примити и њиов учитељ бити ..."
Јоаким Вујић, животописаније. Српска књижевна задруга. Београд 1901. 349
У овој цркви је од 1807. до 1809. године као школски учитељ радио
Јоаким Вујић
отац српског театра
J'en profite pour signaler que la version Android de Google Translate permet de prendre une photo de texte dans une langue étrangère, puis effectue une reconnaissance de caractères et une traduction automatique. Assez pratique.--Teolemon (discuter) 31 août 2013 à 15:08 (CEST)[répondre]
L'atelier DBepdia / Wikidata à Paris, dont j'ai déjà eu ici aura lieu samedi prochain dans les locaux de Wikimédia France. Je sais que c'est court mais c'est dû aux disponibilités du formateur DBpedia qui vient de Nice. Bref, voici le programme :
Samedi matin
Formation DBPedia
Samedi après-midi
Initiation Wikidata - les bases
Utiliser un bot sur Wikidata
Même si je pense qu'on sera au final peu nombreux et qu'on pourra s'arranger pour aborder plus en profondeur certains points qui vous intéressent.
Il n'y a rien de prévu mais pouvons soutenir une initiative locale des contributeurs, par exemple en remboursant le billet de train pour la personne s'occupant d'animer l'atelier s'il n'y a personne pouvant le faire dans votre ville, ou en aidant à trouver une salle. N'hésitez pas à contacter la commission micro-financement de Wikimédia France. -Sylvain WMFr (discuter) 2 septembre 2013 à 11:06 (CEST)[répondre]
Éditeur visuel et sections
Bonsoir,
Quelqu’un pourrait-il m’expliquer l’utilité du lien « éditer » présent à côté du titre de chaque section, qui mène à l’éditeur visuel ? En effet, à chaque fois, l’ensemble de la page est rendu modifiable… et forcément, c’est long ! Est-ce chez moi qu’il y a un problème ? Sinon, je pense que l’on peut se passer de ce lien qui est redondant avec celui en tête de page, et que l’on confond avec celui qui permet d’éditer la source…
Il m'avait semblé qu'il existait une recommandation concernant la rédaction des articles qui favorisait l'usage du présent de l'indicatif autant que possible. J'ai cherché dans l'aide, mais sans succès. Quelqu'un pourrait-il m'indiquer où on peut trouver cette recommandation... ou me confirmer qu'il faut que je prenne mes gouttes ?
Cordialement, Heddryin (discuter) 31 août 2013 à 20:05 (CEST)[répondre]
Euh… à moins qu’il n’y ait eu de prise de décision au cours des six derniers mois, je ne crois pas que l’usage du présent soit recommandé pour les biographies… Il est clair que le futur journalistique est strictement prohibé (je pense que c’est dans les conventions de style), mais je crois que l’on peut tout aussi bien employer le présent de narration que les temps du passé (c’est d’ailleurs à ceci qu’ils servent…). Cordialement --Pic-Sou31 août 2013 à 20:23 (CEST)[répondre]
Pour (tenter de) limiter les dégâts du gigantesque bazar libertaire que continuent d'être wp et ses ppaux projets, il conviendrait de tout faire pour limiter les dégâts (et, si possible, éviter le nivellement par le bas !), entre autres en préconisant à la fois le présent de narration (pour toutes les bios et autres récits d'évènements, vivants/morts/actuels/passés), ainsi que l'orthographe de 1990. Il est évident que ces deux points finiront inéluctablement par s'imposer, si tant est que les promoteurs de l'ensemble des projets aient vraiment l'intention de les faire perdurer - du moins sous l'angle qualitatif - ce dont je doute de + en +.
Je sais parfaitement que je parle dans le vide, face aux gardiens du temple, bornés, et à ceux qui sont persuadés que l'incompétence ou la mauvaise foi crasses de l'armée des nouveaux contributeurs va améliorer la situation.
Qualité des contenus ou profusion/pléthore de squelettes d'articles, mal écrits, bancals et incomplets ? Choisissez et rendez-vous dans dans 5 ans !
Autant pour l’orthographe de 1990, je comprends les arguments, autant je ne vois pas pourquoi tout devrait être nécessairement écrit au présent… Cordialement --Pic-Sou2 septembre 2013 à 12:35 (CEST)[répondre]
Parce que ma petite expérience de 4 ans et demi ici comme relecteur/correcteur indépendant me montre de + en + qu'il est vraiment très difficile d'écrire une bio ou un récit d'évènement au passé simple et/ou à l'imparfait, qui soit à la fois clair(e), cohérent(e) et (surtout) agréable à lire... pour le lecteur, faudrait pas l'oublier, sivouplait ! J'aimerais bien qu'on m'indique les nombreux ? AdQ ou BA qui auraient eu le label avec l'un ou deux de ces temps utilisés majoritairement. Et j'en veux pour preuve Tramway de Verneuil-l'Étang à Melun, en demande d'AdQ depuis deux semaines, pour lequel je viens de donner un coup de main, et dont j'espère que l'issue ne sera pas favorable (même pour un BA) tant que l'article n'aura pas été entièrement réécrit au présent de narration, cad un énoooorme boulot. Même avec la meilleure volonté et/ou les meilleurs connaissances du monde, on ne s'improvisera jamais rédacteur dans une encyclopédie... de qualité. --Bibliorock (discuter) 2 septembre 2013 à 18:41 (CEST)[répondre]
Notoriété ?
Bonjour.
Mon père vient de me signaler cet article qui ne rentrerait, selon lui, pas dans l'éthique de Wikipédia. Pas vraiment de valeur pour proposer la suppression, certes, mais en consultant les NES, je suis pris d'un doute.
Mes éléments sont les suivants : 2 830 résultats Google, pas de travail significatif visible sur son sujet, pas plus de classement, et encore moins d'indice boursier.
D'où, question : cette distillerie remplit-elle réellement les critères ?
Je viens de constater que la palette Modèle:Palette Apartheid ne s'adapte pas à la largeur de mon écran, contrairement à ses consoeurs. Je suppose qu'il y a une autre solution que d'insérer des <br> un peu partout (surtout que tout le monde n'a pas la même largeur d'écran que moi...). Si un connaisseur passant par là sait quel paramètre ajouter/retirer pour y remédier... - Pmiize (discuter) 31 août 2013 à 22:41 (CEST)[répondre]
Une utilisatrice Celette (d · c · b) a restauré un passage controversé inséré par Babouche74 (d · c · b) récemment bloqué indéfiniment qui se montrait particulièrement actif sur cet article. Il s'en est suivi une guerre d'édition. On discute, mais dérape et elle qualifie mes arguments dignes Wikipédia:Affaire de Pierre-sur-Haute ?? Je ne suis pas la police. Pour synthétiser, il s'agit d'un passage sulfureux disant que les juges de l'affaire Tapie ferait tous partie du Syndicat de la Magistrature et que Pierre Estoup figurait sur le mur des cons du SM. Donc de fichage syndical controversé de juges et de tentative de les discréditer et leur impartialité. Il y a une source émanant d' un article du Figaro - Yves Thréard . Mais ce que dit Thréard est contredit par Le Monde et d'autres sources et Thréard avait écrit un article haineux sur le Syndicat de la Magistrature, donc pas très objectif. @peleorg[protestations]1 septembre 2013 à 00:29 (CEST)[répondre]
Seule possibilité : dire que "Yves Thréard du Figaro affirme que Pierre Estoup figurait sur le mur des cons du SM, bien que Le monde et d'autres sources contredisent ce fait."--SammyDay (discuter) 1 septembre 2013 à 14:01 (CEST)[répondre]
Il y a déjà attribution du point de vue dans la version proposée par Celette (d · c · b) puisqu'il y est bien précisé qu'il s'agit d'une affirmation du Figaro (mais on peut aussi, en effet, préciser le nom de l'auteur de l'article). SM** ようこそ **1 septembre 2013 à 14:11 (CEST) PS : en dépit des apparences, je n'ai pas, chez moi, de mur des cons.[répondre]
La vie familière des musiciens
Bonsoir à tous, Outre que l'article Thomas Patris me paraît assez peu encyclo, et même pô sourcé, j'observe cette tendance (qui me heurte,) de désigner le sujet par son petit nom. Est-ce bien encyclopédique ? J'imagine un article sur De Gaulle, avec des "A cinq ans déjà, le petit Charles montre des prédispositions pour le commandement" ou autres phrases du même tonneau.
Quand pense la commune otée ? Hop ! Kikuyu3Sous l'Arbre à palabres1 septembre 2013 à 23:08 (CEST) Et maintenant dodo ![répondre]
.JPG)
