Wikipédia:Le Bistro/28 mars 2017

Le Bistro/28 mars 2017

Sous-pages
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
↑mars / avril↓
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
Télescopages.
Voire, image mystique.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 28 mars 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 856 826 entrées encyclopédiques, dont 1 582 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 686 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 268 463 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2017, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Serged (d · c), Marianne Casamance (d · c), MickEmmaüs (d · c), Callixtedev (d · c), DarkVador79-UA (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2017-13

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

  • Lorsque vous effectuez une contribution avec l’éditeur visuel, vous pouvez désormais relire vos modifications en wikitexte ainsi qu’en texte formaté. [4]

Problèmes

  • Spécial:Toutes les pages a été désactivée pendant deux jours à cause de problèmes de performance. La page est de retour, mais le filtre pour les redirections n’est plus disponible car il était à l’origine du souci ; un correctif doit être réalisé. [5][6]

Changements cette semaine

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire

27 mars 2017 à 16:46 (CEST)

« Les nouveaux filtres pour les Modifications récentes » : intéressant, est-ce que ça va servir aux patrouilleurs ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 mars 2017 à 08:15 (CEST)[répondre]

Retour sur "Carte interactive des contributeurs francophones"

Comme suite à mon intervention du 24 mars, j'ai rajouté un petit paragraphe sur la géolocalisation dans la page « Aide:Compte utilisateur ». J'espère qu'il ne hérissera personne et il est totalement révocable.

Cette carte, aussi incomplète qu'elle soit, est fichtrement intéressante. Elle montre en particulier les efforts que le mouvement Wiki francophone doit faire vers les Caraïbles et l'Afrique : efforts d'équipement, de formation générale et de formation à la philosophie Wiki. Il y là a tout un pan ce culture qui nous échappe. Gilles Mairet (discuter) 28 mars 2017 à 01:21 (CEST)[répondre]

Vers l'Océanie aussi. Je note que, ni la Nouvelle-Calédonie, ni Tahiti ne sont représentés (ni La Réunion, mais ils ne sont pas en Océanie...). --Cangadoba (discuter) 29 mars 2017 à 20:34 (CEST)[répondre]

Liste royale de Sumer

Pour des raisons xyz, j'ai été conduit à renommer la page : Liste royale sumérienne en : Liste royale de Sumer

J'ai modifié tous les articles liés afin qu'ils pointent sur le nouveau nom de l'article. Toutefois, il demeure dans les pages liées un certain nombre de pages spéciales que je ne sais pas modifier simplement. En voici la liste afin que leurs responsables fassent les modification ad hoc :

Merci.
Gilles Mairet (discuter) 28 mars 2017 à 04:35 (CEST)[répondre]

@Gilles Mairet : pouvez-vous détailler les « raisons xyz » qui vous ont conduit à renommer cette page ? Parce que, à ma connaissance, on parle bien plus volontiers de « Liste royale sumérienne » que de « Liste royale de Sumer ». Dans ces conditions, le principe de moindre surprise commande d'employer la forme en usage, surtout que la formulation que vous proposez n'apporte rien par rapport à celle que tout le monde emploie. À défaut d'explication convaincante, je crains qu'il ne faille redonner à la page son titre d'origine. Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 29 mars 2017 à 00:00 (CEST)[répondre]
Suite pour celles et ceux qui effectuent encore les modifications à la main ! voir ici Discussion utilisateur:Gilles Mairet#Liste royale sumérienne et là Discussion utilisateur:Bob Saint Clar#Liste royale sumérienne.--Doalex (discuter) 30 mars 2017 à 11:50 (CEST)[répondre]
Notification Bob Saint Clar : Mes raisons n'étaient pas excellentes : j'ai trouvé une source qui parlait de "Liste royale de Sumer" ; j'ai estimé ce titre plus "élégant" et j'ai précipitamment effectué le renommage de "Liste royale sumérienne" en "Liste royale de Sumer". J'ai commis un impair – de plus sans discussion ; en effet : "Liste royale de Sumer" est à peu près inutilisé. J'ai donc entrepris de "réverter" cette modification et, bientôt, la page "Liste royale sumérienne" retrouvera son article. Avec mes excuses pour un renommage inconsidéré. Gilles Mairet (discuter) 30 mars 2017 à 20:38 (CEST)[répondre]
Bonjour Gilles Mairet Émoticône : je compatis. Moi aussi je trouve que « Liste royale de Sumer » sonnait mieux. La loi de moindre surprise est dure, mais c'est la loi... — Ariel (discuter) 31 mars 2017 à 09:13 (CEST)[répondre]

III ou IV ?

Bonjour à toutes et à tous,

L'article Jean IV de Beaumanoir est en fait consacré à Jean III de Beaumanoir. J'ai oublié comment on faisait pour modifier le titre d'une page. Cordialement --Anne97432 (discuter) 28 mars 2017 à 07:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Anne97432 : C'est expliqué ici: Aide:Renommage. Speculos ✉ 28 mars 2017 à 08:13 (CEST)[répondre]
avant de renommer, vérifier s'il s'agit bien de Jean IV ou Jean III. J'ai annulé la modification de l'IP cause de l'incohérence et ai ouvert une rubrique en page de discussion. HB (discuter) 28 mars 2017 à 11:43 (CEST)[répondre]

Listes numérotées

Bonjour,

J'ai un soucis de wikicode. Je suis en train de mettre à jour la discographie d'un groupe de musique en utilisant le modèle adéquat (Modèle:Album en lieu et place du tableau illisible sur smartphone et ajouter la tracklist. C'est sur ce point que j'ai besoin d'un coup de main. La liste des titres est construite en utilisant une liste numérotée comme ceci :

  1. piste A
  2. piste B
  3. piste C

Jusque là pas de soucis, je maîtrise :). Mon soucis est qu'un des albums est découpé en chapitres. Du coup, pour aller bien je voudrai mettre le titre du chapitre suivi de la liste des pistes. Sauf que du coup, la numérotation repart à 1 évidemment. Je sais qu'en HTML on peut utiliser un attribut start sur l'élément ol pour palier à ce problème. Mais je n'arrive pas à comprendre comment l'utiliser ici (si seulement c'est possible) ou quel est l'équivalant (si tenté qu'il y en ait un).

J'ai voulu essayer avec le Modèle:pistes mais le rendu est du coup très différent des autres albums et en plus il y a un entête qui apparaît pour chaque plage de titres :

Chapitre I

NoTitreDurée
1.Piste A

Chapitre II

NoTitreDurée
2.Piste B
3.Piste C
4.Piste D

De plus, ce modèle génère un tableau qui pourrait mal ressortir sur smartphone. Des idées ? Jpgibert (discuter) 28 mars 2017 à 14:26 (CEST)[répondre]

Tu peux utiliser la syntaxe # <li value="N"> pour qu'une liste numérotée commence à N. Un exemple d'utilisation ici. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 mars 2017 à 14:56 (CEST)[répondre]
Notification Ælfgar : Fantastique. Ca marche nickel. Merci beaucoup pour cette astuce. J'ai fouillé un peu l'aide du wikicode mais je n'ai pas réussi à dénicher cette info. Je me note ça dans un coin pour ne pas l'oublier. Jpgibert (discuter) 28 mars 2017 à 15:36 (CEST)[répondre]
À condition de créer (ou modifier) un modèle, le HTML dans le texte est toujours déconseillé, non ?
TigH (discuter) 28 mars 2017 à 19:28 (CEST)[répondre]
@TigH : Bonne idée, j’ai créé ce modèle : {{Numérotation}}. — Thibaut (会話) 29 mars 2017 à 20:07 (CEST)[répondre]

Josef Schovanec célébrant l'anniversaire de la Wikipédia en français

Bonjour,

Pour ceux comme mois qui auraient loupé ça, Josef Schovanec fait une longue mention au début de sa précédente chronique radio sur la RTBF des 16 ans de cette version de WP. Bonne écoute. :) -- J. N. Squire (ex-Feldo) [Discussion constructive] 28 mars 2017 à 15:31 (CEST)[répondre]

WP, 8me merveille du monde

Bonjour,

Rien que ça ! Article à lire : « Wikipédia, cette huitième merveille du monde qui n’était pas censée exister ».

Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 28 mars 2017 à 16:38 (CEST)[répondre]

Merci pour le lien. Il s'agit d'une traduction d'un article de Jeffrey Tucker (en) dans Contrepoints, média francophone de sensibilité libertarienne/libérale. L'article original, en anglais, est disponible ici. --Deansfa (discuter) 28 mars 2017 à 17:10 (CEST)[répondre]
A noter : le fondement de l'article : le papier de 1945 de Friedrich Hayek The Use of Knowledge in Society, dont Wales se réclame. Un axe de réflexion pour le sens et l'avenir du Mouvement Wikimedia ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 mars 2017 à 18:53 (CEST)[répondre]
« Huitième merveille du monde ». Un peu décevant comme titre ; perso, je n'accepte rien en dessous du Prix Nobel de la Paix (décerné à titre collectif d'ici quinze ans) Tire la langue . XIII,東京から [何だよ] 28 mars 2017 à 21:59 (CEST)[répondre]
J'ai bien fais de changer de pseudo le 11 aôut 2011 La source de l'article est peut-être mon message laissé sur ma page utilisateur. MerveillePédia dial. 31 mars 2017 à 09:03 (CEST)[répondre]
Notification Lepsyleon, Deansfa, Jean-Christophe BENOIST et XIIIfromTOKYO : As tu vu mon pseudo et ce que j'ai écrit le 11 août 2011, ça correspond au titre de cette section (WP merveille du monde) ? MerveillePédia dial. 31 mars 2017 à 09:18 (CEST)[répondre]

Article probablement à revoir

Bonjour,

Si certains d'entre vous pouvaient se pencher sur capitale de la France... On y mêle plus grande cité des francs, siège de la royauté française, siège ponctuel des pouvoirs en exils, etc. Sans le plus souvent présenter de sources indiquant que « XXX capitale de la France entre yyyy et zzzz »

Grand merci par avance. Ludo 28 mars 2017 à 16:43 (CEST)[répondre]

Avant que de s'attaquer à ça, il faudrait peut-être commencer à se pencher sur Capitale. Certes, on y apprend que la notion a pas mal de chances d'être plus complexe que ce que l'on pourrait penser au premier abord, mais il n'y a pas une seule source. Ce qui est dommage pour une notion aussi fondamentale. Désolé Ludo, j'ai regardé capitale de la France, me suis posé deux trois questions, et de fil en aiguilles.... --Cangadoba (discuter) 28 mars 2017 à 17:51 (CEST)[répondre]
Ah mais je suis bien d'accord... Ludo 28 mars 2017 à 18:45 (CEST)[répondre]