Le 27 juin 2019 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 118 835 entrées encyclopédiques, dont 1 769 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 159 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
J'ai un doute sur la rue monge - pas non plus la rue des écoles. Peut-être que ce n'est pas dans le 5ème mais plutôt rive droite, là où il y a encore des pierres médiévales. SammyDay (discuter) 27 juin 2019 à 13:48 (CEST)[répondre]
Artvill : p-ê, la 6 est à l'angle entre la rue Gounod et l'avenue Wagram dans le 17eme- le bus 31 passe devant mais je n'arrive pas à vérifier avec g. maps ...-- Titou (d) 27 juin 2019 à 22:54 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas ici pour la 6. Sur Street View, les balcons sont en métal et non en pierre et la coupole se situe au même niveau que le reste du bloc. En revanche, je suis d'accord avec Alphabeta à propos de la 1, qui ressemble furieusement à cette vue sans les zèbres. Quant à la 3, j'espérais traiter suffisamment l'image pour déchiffrer la plaque de rue mais elle reste trop floue. Ma seule déduction est que cette photo date de l'été 1963 (cf. les affiches), ce qui pourrait peut-être s'avérer utile si quelqu'un disposait d'une liste des chantiers de démolition de l'époque.--Lutincertain (discuter) 28 juin 2019 à 04:21 (CEST)[répondre]
À tout hasard et en admettant que cette série de photos soit rangée chronologiquement, la n°3 pourrait avoir été prise entre la place de la République et l'ancien music-hall ABC, donc quelque part le long des boulevards Saint-Martin, Saint-Denis, Bonne Nouvelle et Poissonnière? C'est une vaste zone à fouiller.^^--Lutincertain (discuter) 28 juin 2019 à 05:47 (CEST)[répondre]
Pour la un, c'est vrai que c'est très ressemblant, cependant, il n'y a pas de balcons sur le batiment de droite de google maps, alors qu'il y en a sur la photo... Doubleclavier (discuter) 28 juin 2019 à 10:36 (CEST)[répondre]
Pour ôter les derniers doutes relatifs au cliché 1 (s’il en reste) : voir commons:File:Rue Jean-de-Beauvais.JPG, un cliché dûment catégorisé dans commons:Category:Rue Jean-de-Beauvais (Paris). On y retrouve même les zèbres ! LPLT (d · c · b), l’auteur du cliché, pourra confirmer. Alphabeta (discuter) 28 juin 2019 à 13:36 (CEST). — PS : et le compte rendu que m’ont fait des personnes ayant effectué une reconnaissance pédestre apporte quelques précisions. La rue Jean-de-Beauvais part (petits numéros) du boulevard Saint-Germain et sa première section va jusqu’à la rue Du Sommerard. Côté pair (une seule plaque de numéro : le 2) aka côté droit de cette section : un étroit trottoir et une chaussée ouverte à la circulation s’élève en pente douce pour rejoindre la rue Du Sommerard. Côté impair (deux plaques de numéro : le 3 et le 5) aka côté gauche de cette section : un espace piétonnier, joliment pavé et faisant office de trottoir est légèrement plus bas que le trottoir du boulevard Saint-Germain ; l’escalier permet aux piétons ayant emprunté cet espace d’accéder au niveau de la rue Du Sommerard. Alphabeta (discuter) 28 juin 2019 à 14:07 (CEST)[répondre]Cliché commons:File:Rue Jean-de-Beauvais.JPG. Alphabeta (discuter) 28 juin 2019 à 16:25 (CEST)[répondre]
J’ai inséré le cliché 3 dans l’article Les 55 Jours de Pékin (ce film est sorti en France le 7 août 1963). Au-dessus de l’affiche du film on trouve deux affichettes sur lesquelles je pense pouvoir lire AMBASSADE et RICHELIEU. Des salles de cinéma peut-être. Si ça peut aider (mais ces éventuelles salles de cinéma ne sont pas forcément proches du lieu d’affichage)… Alphabeta (discuter) 1 juillet 2019 à 21:02 (CEST)[répondre]
Sans aucune certitude, le cliché 3 me fait penser au vieux Belleville de la place des Fêtes avant que l'on n'en fasse table rase et la poivrière 6 me fait penser à celle que l'on voit des Buttes-Chaumont. Quant au cliché 9, peut-être Clicsouris et Cramos : pourront nous éviter une fastidieuse recherche des stations Dervaux. Chris93 (discuter) 1 juillet 2019 à 22:38 (CEST)[répondre]
AMBASSADE et RICHELIEU désignent effectivement des cinémas à présent fermés, le Gaumont-Richelieu, sis 27 boulevard Poissonnière, et le Gaumont-Ambassade, situé 50 avenue des Champs-Élysées, ce qui ne me semble pas aider à circonscrire une zone géographique précise, d'autant plus que, d'après ce que j'ai lu en effectuant ces recherches, ces deux cinémas semblaient très importants à l'époque et la publicité pour leurs projections n'était donc probablement pas limitée à leurs quartiers respectifs. Il arrivait aussi que les deux salles soient liées sur une même affiche, comme ici ou là, mais je ne sais pas encore si c'était fréquent ou ponctuel.--Lutincertain (discuter) 2 juillet 2019 à 17:16 (CEST)[répondre]
Hé Artvill : , vaut mieux tard que jamais: la 6 serait donc être sur le carrefour av. Niels / rue Rennequin, la tour est plus haute que les reste du bâtiment, les balustrades sont en fer et le motif sur la pierre ressemble furieusement. que ceux qui savent vérifient svp car je ne sais pas faire -- Titou (d) 6 juillet 2019 à 15:03 (CEST)[répondre]
Pour la 3 : rien de nouveau. L’entreprise d’affichage a pour nom LEVI-TOURNAY, mais cette entreprise n’a pas « son » article dans WP et n’avait pas forcément un secteur attitré dans Paris. À côté de l’affiche du film Les 55 Jours de Pékin une autre affiche semble porter la mention ILS ONT TUÉ JAURÈS (cf. l’article « Assassinat de Jean Jaurès »), sans qu’on sache s’il s’agit d’un livre ou d’un spectacle et de toute façon cette mention est sans rapport avec la localisation du cliché… Alphabeta (discuter) 16 juillet 2019 à 15:16 (CEST)[répondre]
Ils ont tué Jaurès ! est un film de Juan-Batista Bellsolell sorti en avril 1963, cf. sa page sur UniFrance. J'avais déjà trouvé cette information lors de ma première réponse du 28 juin mais n'avais pas jugé utile de la mentionner vu que cela ne me semblait pas apporter de renseignement utile supplémentaire, comme tu l'as toi-même remarqué. ;-)
En tout cas, je suis impressionné par vos dernières trouvailles ! J'ai moi aussi pensé à utiliser une carte des kiosques de presse mais l'ampleur de la tâche et ma méconnaissance des rues de Paris m'ont fait renoncer assez vite.^^ Bravo Alphabeta, Artvill et VateGV !
À Artvill (d · c · b), VateGV (d · c · b), Lutincertain (d · c · b) et à tous ceux qui suivent toujours cette rubrique. Pour la 3 on m’a indiqué que ce pourrait être le côté pair de la rue du Renard (Paris), au débouché de la rue Saint-Merri ; le terrain vague entouré de palissades (en 1963) étant maintenant occupé par une école (actuellement en rénovation) dotée d’une piscine. Je n’ai pas été à même d’effectuer des vérifications, mais comme le temps passe, je préfère signaler ici cette hypothèse… Alphabeta (discuter) 21 juillet 2019 à 16:25 (CEST). — PS : l’immeuble au coin des deux voies indiquées comporte au rez-de-chaussée un café (ou une brasserie) appelé (au moins depuis quelques année) LE CHAT ZEN ; adresse : 20, rue du Renard (Paris 4e). Si ça peut aider les vérifs… Alphabeta (discuter) 21 juillet 2019 à 19:01 (CEST). — PPS : d’après http://www.paris-promeneurs.com/Architecture-moderne/L-ecole-Saint-Merri , l’école est l’« école Saint-Merri » ; adresse : 14-16 rue du Renard. Alphabeta (discuter) 21 juillet 2019 à 20:21 (CEST)[répondre]
Je suis toujours la rubrique avec attention mais je me sens plus l'âme d'un supporter que d'un participant à présent, plus utile dans la vérification des pistes et l'envoi d'encouragements que dans la recherche d'informations et la proposition d'idées. xD
Lorsque j'ai lu le message d'Alphabeta tard hier soir, j'ai bien remarqué la ressemblance entre les immeubles de la photo et ceux de Google Maps mais au vu des années passées depuis la prise du cliché, j'imaginais une quête de renseignements effrénée afin de confirmer définitivement cette impression (tribunal de commerce, chambre de commerce, archives de la ville, BNF... La totale ! ) mais avec le recul, cela me semble excessif. ;-)
En tout cas, je te tire un grand coup de chapeau, ainsi qu'à ton ou tes informateurs. Il n'en reste plus qu'une !
J'avais bien remarqué les fenêtres, en particulier la petite ronde au premier étage du premier immeuble, et j'ai passé beaucoup de temps sur Google Maps à étudier ces trois immeubles en enfilade ainsi que l'angle des deux rues mais vu que je connais mal les rues de Paris et que je ne peux me rendre facilement sur place pour vérifier, j'avais peur qu'il en existe d'autres similaires et c'est pour cela que je ne voulais pas céder tout de suite à l'optimisme (et aussi parce que j'aurais bien voulu connaître le nom et la fonction de l'époque du commerce faisant l'angle sur lequel je me suis tant usé les yeux et les méninges depuis fin juin :P ). Bar? Mercerie? Autre? Je suis tombé aujourd'hui sur le Comptoir Saint-Merri, qui est né en 1950 rue Saint-Merri avant de déménager par manque de place. Je n'ai pas réussi à trouver de dates ou d'emplacements plus précis et ignore l'identité visuelle de l'époque mais comme le seul mot que j'arrive à lire avec certitude sur la devanture est "comptoir", je vais peut-être creuser la piste par curiosité.
Au sujet de l'Excelsior, il apparaît sur ce zoom de l'angle de la rue sur Street View daté d'avril 2016 et semble alors à l'abandon. Cela donne un élément de datation quant à l'ouverture du Chat Zen.
Indication de la traduction des titres de chansons ?
Bonjour, je vois que sur de nombreuses pages d'albums et de chansons, la traduction en français n'est pas indiquée, ou que si elle est rajoutée par un contributeur, elle est supprimée, même s'il y a des sources sur le titre de la traduction.
Quelle est la décision communautaire sur ce point ? Est-il toléré de mettre une traduction des titres des chansons quand les titres ne sont pas en français ? si jamais la réponse est « non », quelle en est la raison ?
Bonjour, j'aurais besoin de votre aide. Depuis hier je n'arrive plus à me connecter à Wikipédia via le navigateur Brave. En effet lorsque je rentre mon MDP et mon pseudo le message suivant apparaît : "Votre session de connexion semble avoir des problèmes ; cette action a été annulée en prévention d'un piratage de session. Veuillez soumettre le formulaire de nouveau.". Je suis donc obligé de me connecter via un autre navigateur (Firefox).
Brave bloque par défaut les cookies de tierce-partie et les requêtes inter-sites, désactiver ces blocages sur fr.wikipedia.org devrait fonctionner. — Thibaut (discuter) 27 juin 2019 à 13:20 (CEST)[répondre]
Mike, Thibaut J'ai désactivé le blocage de Brave (même s'il n'y en avait de base aucun) et essayé de me connecter sur Wikipédia EN mais j'ai toujours le même message d'erreur. Je n'arrive également pas à me connecter à Wikimedia Commons.--Marcel Roblin (discuter) 27 juin 2019 à 15:17 (CEST)[répondre]
Thibaut Malheureusemnt toujours rien, le même message d'erreur apparaît : "There seems to be a problem with your login session; this action has been canceled as a precaution against session hijacking. Please resubmit the form."--Marcel Roblin (discuter) 27 juin 2019 à 15:36 (CEST)[répondre]
L'autre option est de supprimer tous les cookies liés aux projets Wikimedia et de supprimer les données dans "Session Storage". Si cela ne fonctionne pas, capturer les requêtes HTTP et regarder si quelque chose cloche. En dernier recours, ouvrir un ticket sur Phabricator pour signaler problème avec ce navigateur. Lofhi (me contacter) 27 juin 2019 à 17:30 (CEST)[répondre]
WorldCat, source « semi-secondaire, institutionnelle et statistique » ?
Sur un article dont WP:Proportion est contesté par plusieurs wikipédiens, une question permettant de trancher les désaccords a été posée : sur quelle(s) source(s) secondaire(s) retraçant la carrière d'un professeur s'appuie cet article pour justifier des sections donnant une place démesurée à certains éléments de sa biographie. DDupard avance Worldcat, source « semi-secondaire, institutionnelle et statistique » selon ses termes. Pour moi, WorldCat est une base de données bibliographiques de référence et qui fait autorité dans son domaine (la compilation des publications d'un auteur) mais est une source primaire sur laquelle, au contraire, il ne faut surtout pas s'appuyer pour construire un article. Sinon, on crée une section dédiée à chaque publication recensée par cette base. Ben oui, vu qu'elle est institutionnelle et statistique, elle refléterait l'importance que la communauté scientifique accorde à chaque publication. WP peut-elle construire des sections d'articles biographiques en se basant sur cette source « semi-secondaire, institutionnelle et statistique » ? Salsero35 ☎27 juin 2019 à 14:26 (CEST)[répondre]
Le sujet a publié des ouvrages ; celui pour lequel il est le plus connu, réédité 24 fois entre 2011 et 2016 et qui est conservé par un nombre conséquent (625) de bibliothèques enregistrées à travers le monde est recensé sur le Worldcat, par conséquent, il n'y a aucune raison de ne pas mentionner la substance et les prises de positions développées dans l'ouvrage et reverbérées par la suite dans des colloques ou conférences. Les sources primaires n'ont jamais été interdites à ma connaissance (surtout quand elles sont neutres.)--DDupard (discuter) 27 juin 2019 à 15:02 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas parce que c'est une base de données qu'elle dit n'importe quoi, c'est le point de départ, ensuite se greffent les sources secondaires, il y en a plusieurs.--DDupard (discuter) 27 juin 2019 à 16:24 (CEST)[répondre]
Panam2014 : Ca, tu le classes dans quoi s'il n'y a que noir et blanc ? [2] les 3 premiers paragraphes sont du journaliste. La suite est rédigée par un développeur ; donc un copié-collé d'un texte d'origine "primaire", de la part du journaliste. Puisque cela semble si binaire, cela devient secondaire...-- Archimëa[Toc 2 Mi]27 juin 2019 à 18:01 (CEST)[répondre]
@Archimëa c'est une source secondaire qui reprend à la fin pour élargir des infos à l'aide d'une source primaire. Mais ce n'est pas une semi. Pour la base de donnée, c'est une source primaire. --Panam (discuter) 27 juin 2019 à 18:04 (CEST)[répondre]
en:Tertiary source: citation « Indexes, bibliographies, concordances, and databases may not provide much textual information, but as aggregates of primary and secondary sources, they are often considered tertiary sources. » (aggregate of primary and secondary =>semi secondaire) .——DDupard (discuter) 27 juin 2019 à 20:08 (CEST)[répondre]
Donc si je suis cette logique, WorldCat est une source semi-secondaire, et en tant que base de données, une source tertiaire. On peut donc construire les biographies wikipédiennes en se basant, comme « point de départ », sur WorldCat. Je me pose souvent des questions sur le sourçage et le niveau d'exigence requis, mais là j'avoue que je ne m'en pose même plus, tellement je suis consterné. Salsero35 ☎27 juin 2019 à 20:37 (CEST)[répondre]
@Salsero35 les liens fournis ne classent nullement WorldCat comme une source semi secondaire. Ce sont des sources tertiaires. Pour le reste, les sources secondaires sont à privilégier donc rien de nouveau sous le soleil. --Panam (discuter) 27 juin 2019 à 21:03 (CEST)[répondre]
Pour clarifier: la formulation source 'semi secondaire', n'existe pas (officiellement), mais comme la source tertiaire est nourrie de sources primaires et secondaires, c'était une façon de s'exprimer. --DDupard (discuter) 27 juin 2019 à 21:21 (CEST)[répondre]
C'est une source primaire tout court donc. Pour le reste, vu que les sources secondaires sont à privilégier aux sources primaires et tertiaires, donc à utiliser (le moins possible) avec modération. --Panam (discuter) 27 juin 2019 à 21:23 (CEST)[répondre]
Signalons incidemment qu'il est aussi possible de se montrer très réservé envers WorldCat, compte tenu de l'opacité du processus d'intégration de données, souvent parcellaires et contradictoires, ce qui est assez logique si l'on songe que les gens qui alimentent cette base de données ne le font pas vraiment en suivant un cahier des charges précis et détaillé, respectant des normes universelles ou largement répandues, comme il en existe par exemple dans le domaine de la description de catalogage (ISBD), à destination des bibliothèques. Que WorldCat puisse être réellement une base de données bibliographiques de référence et faisant autorité n'est pas exactement une opinion partagée par tout le monde.
Ah. Oui, dans certains cas, les informations du WorldCat sont corroborées par la BnF (y compris les grandes lignes du contenu des ouvrages), même pour des publications étrangères.--DDupard (discuter) 28 juin 2019 à 00:14 (CEST)[répondre]
Merci Apokrif. Plus besoin de le préciser, car je connais et participe à ce projet. Parfois, mettre sur la place publique du bistro une question de sourçage, permet d'avoir le pouls de la communauté à ce sujet. Cdlt, Salsero35 ☎5 juillet 2019 à 03:32 (CEST)[répondre]
Bien sûr, mais (comme pour tous les sujets) il faut en parler prioritairement dans la page la plus spécifique. Le bistro est un fourre-tout tandis que les pages spécifiques dépérissent, ce qui n'aide ni à motiver les participants (qui n'ont pas forcément le temps ou l'envie de lire tout le bistro) ni à retrouver les infos (les sections de notre bistro n'étant pas catégorisables). Apokrif (discuter) 5 juillet 2019 à 03:43 (CEST)[répondre]
sur cet article, impossible de mettre le bandeau portail en bas de l'article ! tous les modèles clear et autres semblent inopérants- by me, écran 1280*800 px -- Titou (d) 27 juin 2019 à 18:06 (CEST)[répondre]
(je ne suis pas que monomaniaque, mais me pose beaucoup de questions)
C'est une chanson désormais publiée sur des compilations ou des intégrales, en fait une session d'enregistrement d'un album inachevé pour cause de suicide, la seule de qualité écoutable. Donc, le dernier enregistrement publié attribué à cet artiste.
Le texte était connu auparavant (Nino Ferrer, Textes ?, 1994), et étrangement (? sinon, je n'en dirais rien) résume beaucoup de choses. Et cette chanson est évoquée dans les biographies que j'ai lues.
Bref... Cela suffit-il à envisager un article, comme un complément d'informations, pour ne pas surcharger l'article qui est dédié à cet artiste, alors qu'elle n'est sans doute connue que des amateurs du chanteur ? On en trouve des traces. Cdt SRLVR (discuter) 27 juin 2019 à 18:23 (CEST)[répondre]
Plusieurs alertes des mêmes messages non lus réapparaissent dans mes notifs alors que je les ai lus (la cloche rouge en haut de ma page n'arrête pas de s'allumer alors que je l'éteins à chaque en déclarant que ces messages ont été lus). Un autre wikipédien a ce bug ? Salsero35 ☎27 juin 2019 à 21:31 (CEST)[répondre]
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg){kind=link}
