Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Rhadamante

Lorsqu'au moins une contestation est active :

Lorsque plus aucune contestation n'est active :

Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.

Rhadamante (d · c · b | B · P · S)

Contestations

Archives

Ci-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.

Archives

Février 2021

  1. Je conteste Notification Rhadamante : pour ces propos déplacés sur le BA et le fait qu'il ne voit pas absolument pas le problème malgré les remarques de Thontep ou d'autres admins. Comme le mentionne Marc Mongenet le commentaire de Rhadamante ne respecte pas le futur code de conduite qu'il défend.--Shev (discuter) 12 février 2021 à 15:44 (CET)[répondre]
    Avez-vous tenté d'en discuter avec Rhadamante avant cette contestation? et si oui pouvez vous fournir le lien? Je trouve très aggressif de contester un admin sur la base d'un seul propos. — Nattes à chat [chat] 12 février 2021 à 16:13 (CET)[répondre]
    Vu ce qu'il a dit à Thontep et son message de ce matin, il n'a pas l'air de vouloir écouter qui que se soit. Il savait très bien que j'allais le contester car il a été notifié sur Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs où c'était clairement indiqué.--Shev (discuter) 12 février 2021 à 16:18 (CET)[répondre]
    et bien je trouve cette contestation très aggressive pour quelques mots alors que l'on tolère des mois de diffamation et de non intervention face à des propos violents. Je remercie @Rhadamante pour le fond de son discours, et l'invite de tout coeur à reformuler les passages qui posent problèmes afin que le fond de son message ne soit pas discrédité et que l'on ne se serve pas de ces quelques mots pour le contester. — Nattes à chat [chat] 12 février 2021 à 16:43 (CET)[répondre]
    Les propos de Rhadamante sont quand même plus grave que ceux de Claude Truong-Ngoc et mérite une sanction. Vu que personne ne fera de RA, je n'ai pas d'autres choix. De toute façon, il ne passera rien car même Sebleouf n'a pas atteint les 6 contestations alors que le CaR l'a reconnu coupable d'harcèlement... Je sais que ma contestation ne sert quasiment à rien mais au moins je fais ce qu'il me semble être juste.--Shev (discuter) 12 février 2021 à 17:15 (CET)[répondre]
  2. Je conteste également Rhadamante pour ces propos tenus sur le BA, à l'égard de Sa Grandeur Claude Truong-Ngoc, contributeur irréprochable et de qualité s'il en est, y compris dans ses propos. Je n'ai pas confiance en cette procédure et sais que ma contestation ne sert bien sûr à rien, mais au moins elle me permet de dire ce que je crois être juste. Je suis surpris (pas vraiment en réalité) que seul Shev ait réagi et n'ose imaginer ce qu'il serait par contre advenu à un simple Péon qui eût osé tenir le 10ème de ces mêmes propos.--Albergrin007 (discuter) 17 février 2021 à 13:21 (CET)[répondre]
    Sans m'avancer mais à la lecture du BA depuis quelque temps, je pense que le simple péon aurait eu une sanction équivalente au minimum à un « blocage significatif » si ce n'est plus ... - Chaps the idol - blabliblo 17 février 2021 à 17:30 (CET)[répondre]
  3. Je conteste Rhadamante pour ses attaques envers les contributeurs masculins visés par son expression "ça commence légèrement à me saouler ces sorties régulières des gros bourrins transphobes/enbyphobes juste pour le petit plaisir malsain de choquer les wokes/SJW et montrer qu'on a les grosses couilles de pas se faire tyranniser par les minorités" sur le BA du 9 février. Non seulement ses propos sont inacceptables mais nous sommes le 17 février et ses propos se trouvent toujours sur le BA. Attaques qu'il assume toujours aujourd'hui, tout en se plaignant longuement que d'autres agissent...comme lui ! Bref, je n'ai plus aucune confiance dans sa capacité à traiter des RA vu que visiblement, il y a un poids deux mesures, les règles apparemment, il n'est pas près à se les appliquer à lui-même ! D'ailleurs, lorsque Thontep engage la discussion sur ces mêmes propos sur la page utilisateur de Rhadamante, celui-ci lui oppose une fin de non-recevoir (cf ici]) où il apparaît que ses propos ne sont pas une simple regrettable erreur sous le coup de l'émotion mais un véritable "droit à l'injure" revendiqué. Braveheidi (discuter) 17 février 2021 à 19:00 (CET)[répondre]
  4. Je conteste @Rhadamante pour la violence et l'agressivité de ses propos sur le BA, ainsi que pour ses accusations diffamatoires envers Ctruongngoc, bien plus graves que les propos qu'il lui reproche. Cet admin se permet d'injurier les péons, et plus les protestations se multiplient, plus il s'enferme dans son attitude méprisante en déclarant n'avoir « AUCUN compte à rendre » à la communauté qui l'a élu. Il ne me semble pas (ou plus) apte à intervenir avec mesure et impartialité sur le BA et aux RA. Je n'ai plus confiance. Cdt, Manacore (discuter) 17 février 2021 à 21:22 (CET)[répondre]
  5. Ayant contacté les admins il y a une semaine sur ce sujet (Propos choquants [[1]], je conteste le statut de cet administrateur. --Msbbb (discuter) 17 février 2021 à 23:32 (CET)[répondre]
  6. Je m'associe à la contestation du statut d'administrateur déposée contre Rhadamante. Aussi consternantes, par leur vulgarité et leur caractère d'attaque personnelle [2], qu'aient pu être les déclarations de Rhadamante tenues sur le BA, elles auraient pu faire l'objet d'une simple RA avec les risques encourus pour ce type de comportement. De ce point de vue, et puisque la question a été abordée par les administrateurs en BA, il sera imcompréhensible pour toute une partie de la communauté que Rhadamante, pour une attaque personnelle caractérisée, soit puni moins sévèrement que Ctruongngoc. Mais, sur le fond, j'estime que les déclarations de Rhadamante sont beaucoup plus graves car elles interviennent dans le cadre du jugement d'un contributeur par un administrateur. En effet, la première des choses que j'attends d'un administrateur, c'est qu'il ramène le calme, s'abstienne de réactions trop émotionnelles et surtout qu'il ne joue au pyromane avec des déclarations incendiaires qui n'apportent rien au fond. La seconde tient au rôle même de l'administrateur dans une RA. Globalement, les contributeurs attendent que les admins jouent le rôle de juge, c'est à dire, que celui-ci procède à un examen précis des faits présentés par le requérant (une RA dans ce cas précis particulièrement faible puisque basée sur un ressenti). Rien n'empêche théoriquement dans wikipédia que l'admin devienne également procureur et amène des éléments à charge, mais c'est une pente glissante si son action est perçue comme étant à la fois « juge et partie ». Car, dans ce cas, c'est la notion d'équité qui en prend un coup et cela risque, ni plus ni moins, de discréditer toute décision qui peut être prise et, ainsi, diviser davantage la communauté, celle-ci enregistrant alors qu'une partie des administrateurs fait passer ses convictions avant l'équité du jugement. Soyons clairs, il est évident pour chacun, que les administrateurs auront toujours une inclination, d'un côté ou de l'autre, du sujet traité. La communauté le sait, mais elle leur demande de faire d'autant plus d'effort de neutralité qu'ils auront justement exposé par ailleurs leurs sentiments. Pour cette raison, affirmer de façon répétée, « je suis intolérant et militant » [3] est, non seulement maladroit, mais proprement désastreux aux yeux de la majorité des contributeurs qui attendent cet effort de neutralité. Enfin, pour finir, j'estime totalement déplacé les effets de manche et de rhétorique visant à dénigrer la personne incriminée comme étant indéfendable, l'humanité (wikipédia) se divisant entre « les aveugles » (je cite) et les autres. En comparaison de la finesse d'analyse d'autres admin, je trouve ce manichéisme désolant. Pour les raisons exposées, je n'ai plus confiance en la capacité de Rhadamante à intervenir avec mesure et impartialité sur le BA et aux RA. --Thontep (discuter) 18 février 2021 à 11:12 (CET)[répondre]
  7. Je conteste le statut d'administrateur de Notification Rhadamante : pour la grossièreté de sa prose, ses accusations infondées et attentatoires à la dignité de Ctruongngoc ainsi que pour son attitude hautaine, indiquant par écrit n'avoir de comptes à rendre à personne sur la qualification de ces graves faits, s'enferrant ainsi dans ses erreurs. Le statut d'administrateur est une charge honorable qui offre des droits permettant le bon fonctionnement de la communauté et aussi des devoirs de décence et d'impartialité qui siéent à cette charge. Rhadamante, par son comportement, a volontairement foulé aux pieds ces deux principes fondamentaux, creusant plus encore les clivages de la communauté. En outre, le texte incriminé de Ctruongngoc qui a déclenché cette fureur verbale incompréhensible est d'une parfaite rectitude et ne vise aucune personne ni groupe de personnes. ( Propos choquants [[4]] Nota : où en est la procédure à ce jour ? --Tontonflingueur (discuter) 21 avril 2021 à 19:24 (CEST)[répondre]
  8. Et où est le vote de confirmation ? On l’attend depuis plus de 2 mois alors que l’admin a dit le 20 février rédiger la page de confirmation d’ici quelques jours (on est en avril). Je trouve bizarre de devenir mystérieusement inactif juste quelques jours après avoir reçu les 6 contestations. Même si je ne connais pas vraiment cet admin, cela ne m’inspire pas confiance.--Simonk (discuter) 29 avril 2021 à 22:32 (CEST)[répondre]
  9. Pas confiance ; car en effet il avait dit le 20 février à 01:09 CET être en train de rédiger la page ce qui s'avère faux ; on attend d'un opérateur une certaine cohérence, peut-être peut-il regretter ou renoncer à des engagements antérieurs, mais alors il faut au minimum expliquer pourquoi. Michel421 (discuter) 20 mai 2021 à 19:20 (CEST)[répondre]

Je prends acte de ces contestations, et par conséquent rédige actuellement une page de vote de confirmation que je posterai d'ici à quelques jours. — Rhadamante (d) 20 février 2021 à 01:09 (CET)[répondre]

Bon ça fait 2 semaines, il va falloir penser à la faire, quand même. Nouill 6 mars 2021 à 21:52 (CET)[répondre]
@Rhadamante (j'en profite pour le notifier) n'a plus contribué depuis. — Jules* Discuter 7 mars 2021 à 00:00 (CET)[répondre]
J'ai laissé un message sur sa pdd. S'il a activé la notification par mail, ça l'alertera (je n'utilise pas les mails donc je ne lui en envoie pas directement). Goodshort (discuter) 22 mars 2021 à 16:32 (CET)[répondre]
Merci du suivi.--Msbbb (discuter) 22 mars 2021 à 16:41 (CET)[répondre]
Comme beaucoup, je n'ai pas confiance en cette procédure de contestation (véritable motion de censure du 49-3 de wikipédia), et ce cas là, qui semble "jouer la montre et l'oubli" (du contexte, du fond, de la forme...) pour s'assurer une réélection, ne va pas changer les choses, au contraire... A moins que cette habilité ne se retourne contre son auteur ? (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/22_mars_2021#Un_trou_dans_la_raquette_? et https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_bureaucrates#Contestation_de_Rhadamante)--Albergrin007 (discuter) 25 mars 2021 à 23:50 (CET)[répondre]
Finalement, Rhadamante a déposé il y a quelques jours une contribution sur cette page et une autre sur la Pdd d'un contributeur l'ayant défendu ici... mais l'ensemble (pas très aimable vis à vis de ses contestataires) a été effacé par un administrateur. Que devient alors cette contestation ? Un vote de confirmation doit-il être lancé par un autre administrateur que le contesté  ? Que prévoient les règles de WP dans un tel cas ? Que deviennent la contestation et le contesté au bout de six mois si rien ne se passe d'ici là ? Les administrateurs peuvent-ils nous éclairer ? --Albergrin007 (discuter) (discuter) 30 avril 2021 à 11:51 (CEST)[répondre]
Je doute fort que Rhadaretired soit bien Rhadamante, ça ressemble plutôt à un troll opportuniste. Sinon, pour répondre aux autres questions, il n'y a pas de règle, on est un peu dans le flou juridique. Voir également Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2021/Semaine_12#Un_trou_dans_la_raquette_? et Wikipédia:Le_Bistro/22_mars_2021#Un_trou_dans_la_raquette_?. Goodshort (discuter) 30 avril 2021 à 12:02 (CEST)[répondre]
Notification Albergrin007 et Goodshort : sur WP en français, le vote de confirmation (lancé par le concerné) n’est pas obligatoire et l’admin peut donc ignorer cette page. Je préfère un vote de confirmation obligatoire après 6 contestations (donc les règles sont mal faites) et il y a déjà eu un vote de confirmation qui n’était pas lancé par le concerné. Mais au bout de 6 mois d’inactivité, l’admin sera suspendu puis au bout d’un an de suspension, le statut sera retiré.--Simonk (discuter) 30 avril 2021 à 13:04 (CEST)[répondre]
@Goodshort, « ça ressemble plutôt à un troll opportuniste » : oui, et pour ceux qui auraient un doute : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2021#Rhadamante, Rhadaretired - 5 avril. P.-S. : charge à la communauté, si elle le souhaite, d'introduire une précision dans cette procédure pour éviter le flou actuel. Cdlt, — Jules* Discuter 30 avril 2021 à 13:34 (CEST)[répondre]
Notification Albergrin007, Goodshort et Jules* : et s'il n'y a pas de vote de confirmation, la procédure de contestation ne sert à rien (car elle fait doublon avec WP:Administrateur/Problème). Donc pourquoi avoir fait cette procédure ? Je pense qu'on doit lancer la confirmation nous-même et faire une prise de décision pour autoriser le lancement d'une confirmation par un tiers si le nombre de contestations pour lancer une confirmation est atteint.--Simonk (discuter) 30 avril 2021 à 14:21 (CEST)[répondre]
Est-ce que je lance le vote de confirmation ?--Simonk (discuter) 30 avril 2021 à 14:25 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas relu toutes les discussions, mais ce que j'en avais retenu, c'est que de toute manière au bout de 6 mois d'inactivité, le statut serait retiré à Rhadamante. S'il lui prenait l'envie de le redemander avant les 1 ans, nul doute que les bureaucrates le renverraient à cette page de contestation. Donc dans tous les cas, soit il y aurait retrait du statut, soit il y aurait un vote de confirmation, mais en aucun cas il pourrait revenir et contribuer avec le statut sans nouveau vote. Goodshort (discuter) 30 avril 2021 à 14:32 (CEST)[répondre]
Notification Goodshort : mais au bout de 6 mois, les contestations vont aussi être invalides et on va dire que vu que ces contestations datent de plus de 6 mois, il n'y aura pas de vote de confirmation. Donc je pense qu'il vaut mieux régler cette affaire maintenant.--Simonk (discuter) 30 avril 2021 à 14:40 (CEST)[répondre]
Je ne pense pas qu'il faille trop considérer la lettre de la règle plutôt que son esprit. Pour moi, ces 6 contestations seront toujours aussi valables dans 6 mois en l'absence de retour de Rhadamante. Après, comme on est en terra incognita, je ne peux pas vous empêcher de lancer le vote. Je pense juste que c'est inutile car la volée de bois vert communautaire que se prendrait à coup sûr Rhadamante en jouant ainsi avec la règle risquerait d'être violente, beaucoup trop par rapport au bénéfice. Je vous parie mon slip que s'il fait ça, il se prendrait à nouveau 6 contestations en moins de 24h (à raison selon moi). Goodshort (discuter) 30 avril 2021 à 14:50 (CEST)[répondre]
Notification Goodshort et Jules* : merci pour ces liens. D'accord avec Simonk, mieux vaut régler cette affaire maintenant, à mon avis par une décision collégiale des administrateurs (sous réserve avis des autres contestateurs soit Notification Shev123, Braveheidi, Manacore, Msbbb, Thontep, Tontonflingueur et Simonk :). Dommage cependant que Rhadamante ne publie pas une page de vote de confirmation comme il l'a annoncé le 20 février, car c'est un contributeur de qualité dont j'aurais bien aimé lire les explications de son commentaire inexplicable.--Albergrin007 (discuter) (discuter) 30 avril 2021 à 15:33 (CEST)[répondre]
Je n'aime pas tellement l'idée d'un vote de confirmation en l'absence de l'intéressé. Je pense qu'on aurait intérêt à changer nos règles et à préciser qu'un vote de confirmation a lieu x temps après la contestation du statut. Mais comme pour le moment, nous n'avons pas changé nos règles, je suis plutôt pour attendre. Si Notification Rhadamante : revient comme une fleur dans 6 mois et nous explique que cette contestation n'est pas valable, je la relancerai immédiatement. A moins que son retour s'accompagne d'excuses et de la promesse de tenir compte à l'avenir des remarques qui lui ont été faites lors de cette contestation. Braveheidi (discuter) 30 avril 2021 à 18:50 (CEST)[répondre]
D'accord et pas d'accord avec les suggestions de cette discussion.
Oui pour la modification précisant qu'« vote de confirmation a lieu x temps après la contestation du statut ». Sceptique également sur un vote de confirmation en l'absence de l'interessé.
Pas d'accord si le facteur c'est un bon contributeur entre en ligne de compte. Ensuite, que faire avec des excuses possibles? Imaginons que l'admin silencieux en fasse, et donc que la contestation soit annulée. Pour moi, il faudrait quand même une sanction, et pas un semblant de sanction, ce que serait par exemple 24 heures. Je me mets à la place de l'utilisateur qui s'est trouvé KO dans la rafale d'insultes et qui ne contribue plus du tout (bloqué indéfiniment) : une petite tape sur les doigts de l'admin me semblerait totalement inique. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 30 avril 2021 à 20:48 (CEST)[répondre]
Vous avez raison,je n'avais pas pensé à ça. Braveheidi (discuter) 30 avril 2021 à 21:02 (CEST)[répondre]
Pratiquement sur la ligne de Notification Simonk et Albergrin007 : pour lancer le vote de confirmation rapidement (Disons le 21 mai prochain) afin de sortir du flou actuel tout en laissant encore pratiquement trois semaines supplémentaires de réflexion à Rhadamante pour un total de plus de trois mois. Sur la ligne de Notification Msbbb : pour la modification « vote de confirmation a lieu x temps après la contestation du statut » et une pensée pour Ctruongngoc qui a subi un terrible lynchage absolument injuste (comme cela a été finement analysé par Notification Grasyop : c’est uniquement la difficulté de mise en œuvre d’un article du CoC qui était critiquée avec humour. Il n'y avait strictement aucune similitude avec le fameux hélicoptère) et est un contributeur de grande qualité définitivement perdu pour la communauté. Absoudre Rhadamante pour cela et le maintenir à son poste d’administrateur serait inacceptable et créerait un précédent dangereux pour la communauté. A ce jour, la seule sanction subie par Rhadamante est un « avertissement ferme ». Je me souviens d’une intervention de Rhadamante sur le bulletin des administrateurs le 23 mars 2014 où il parle d’« éviter de transformer le sujet en concours de b*te » et se contredisant immédiatement après en fait un. Même langage ordurier orienté et même dynamique que dans le cas présent où il dit défendre le CoC et le viole immédiatement avec « grosses cou*lles… » à l’adresse de Ctruongngoc. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 2 mai 2021 à 12:58 (CEST)[répondre]
J'ai également souvenir d'une forte activité de l'anticlique sur cette page très clanique de la semaine 12 de 2014 du bulletin des sysops, avec en particulier cette remarque indiquant précisément que Rhadamante se serait livré à un concours de bites en indiquant ne pas en faire un. Comme on dit en France : « je dis ça, je ne dis rien » Émoticône
Mais à présent je comprends mieux toute cette dramatisation surjouée : je me disais, aussi... — Bob Saint Clar (discuter) 2 mai 2021 à 15:59 (CEST)[répondre]

Notification Albergrin007 et Tontonflingueur : j’ai demandé l’avis des admins sur le BA afin que le vote soit lancé par un tiers : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 17#Wikipédia:Administrateur/Rhadamante (confirmation) ?.--Simonk (discuter) 2 mai 2021 à 15:18 (CEST)[répondre]

Notification Simonk : il me semble qu'il y a deux erreurs de syntaxe dans le code de votre demande (liens rouges) sur le BA. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 2 mai 2021 à 15:54 (CEST)[répondre]
Notification Tontonflingueur : car c’est le lien vers le vote de confirmation qui n’a pas encore été créé (je demande l’avis des admins avant de la créer).--Simonk (discuter) 2 mai 2021 à 16:05 (CEST)[répondre]

Bonjour au groupe. Quelle que soit l'issue de la conversation sur le BA et de cette contestation précise, il me semble qu'il est temps de proposer à la communauté l'amendement dont nous avons parlé ( « vote de confirmation a lieu x temps après la contestation du statut » ) afin de clarifier les choses dans l'avenir, même s'il y a peu de chances qu'une situation similaire se reproduise souvent. Parmi vous, quelqu'un saurait comment s'y prendre? --Msbbb (discuter) 3 mai 2021 à 20:04 (CEST)[répondre]

Pour un tel changement, il faut normalement lancer une nouvelle prise de décision afin de compléter celle-ci et celle-là. O.Taris (discuter) 3 mai 2021 à 21:01 (CEST)[répondre]
Bonjour. Notification Simonk, Albergrin007, Msbbb et O.Taris : Qui se charge de lancer cette nouvelle prise de décision ? En ce qui concerne la valeur de " x ", je propose trois semaines, soit 21 jours. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 4 mai 2021 à 12:12 (CEST)[répondre]
N'importe quel contributeur motivé peut s'en charger à condition d'avoir lu et intégré « Aide:Prise de décision » (un peu d'expérience des prises de décision est souhaitable) mais je ne compte pas m'en charger (le sujet ne me motive pas spécialement et je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment). C'est sur la page de discussion de préparation de cette prise de décision qu'on pourra faire utilement des propositions, je pense. O.Taris (discuter) 4 mai 2021 à 19:08 (CEST)[répondre]
Pas très à l'aise avec cette procédure... et aurais plutôt souhaité une décision des administrateurs. Pas très favorable à ce que ce soit un contestateur qui rédige--Albergrin007 (discuter) (discuter) 4 mai 2021 à 20:33 (CEST)[répondre]

Contestations invalides

  1. Je conteste la position d'admin de @Rhadamante pour la grossièreté de sa prose, ses accusations infondées et attentatoires à la dignité de Ctruongngoc ainsi que pour son attitude hautaine, indiquant par écrit n'avoir de comptes à rendre à personne sur la qualification de ces graves faits, s'enferrant ainsi dans ses erreurs. Le statut d'admin est une charge honorable qui offre des droits permettant le bon fonctionnement de la communauté et aussi des devoirs de décence et d'impartialité qui siéent à cette charge. Rhadamante, par son comportement, a volontairement foulé aux pieds ces deux principes fondamentaux, creusant plus encore les clivages de la communauté. --Tontonflingueur (discuter) 18 février 2021 à 06:32 (CET)[répondre]
    Contestation invalide. Moins de 500 contributions dans l'espace encyclopédique de l'utilisateur et absence de diffs ou entrées de journal. — Juste Juju, le 18 février 2021 à 07:56 (CET)[répondre]
    J'ai effectivement 409 contributions depuis le 28 novembre 2005 et mes contributions sous IP dynamique ne comptent pas. Je viens d'en faire le décompte. Je ne suis effectivement pas un adepte du "ranking". Mon ancienneté ne compte pas plus. J'ai conservé depuis le 8 février dernier l'ensemble des diffs de cette triste histoire accompagnées de captures d'écran. Je précise que les écrits de @Rhadamante sont toujours présents sur l'espace public, accessible à tous et visent Ctruongngoc qui s'est présenté depuis longtemps sous son identité réelle. Les accusations infondées et attentatoires à sa dignité en sont d'autant plus persistantes et dommageables. Je ne suis pas certain que les règles de WP se substituent au droit français. J'ai fait clairement part de ma vision des choses et je maintiens mon point de vue. Nous en reparlerons.--Tontonflingueur (discuter) 18 février 2021 à 08:54 (CET)[répondre]
    je vous prie et vous remercie par avance d'avoir l'amabilité de me communiquer ASAP le nombre de mes contributions à l'espace encyclopédique sous le pseudonyme de ma signature à l'instant de ce message, suivant votre comptage, afin que je puisse à nouveau déposer ma requête en bonne forme. Je n'ai aucune envie dans le futur de me faire insulter et clouer au pilori sur WP, tout particulièrement par un administrateur de WP pour de vagues interprétations ou ressentis d'un texte. Le texte incriminé de Ctruongngoc qui a déclenché cette fureur verbale incompréhensible est d'une parfaite rectitude et ne vise aucune personne ni groupe de personnes. IRL, j'ai une vie assez chargée et j'ai déjà obtenu par voie de justice la condamnation d'une personne pour la qualification d'injure publique. La prescription de ces faits va de trois mois à un an suivant la qualification retenue. Je m'attache à respecter les personnes et m'attends à être respecté en retour. Cordialement, --Tontonflingueur (discuter) 19 février 2021 à 17:03 (CET)[répondre]
    Le décompte de vos contributions est consultable ici. O.Taris (discuter) 19 février 2021 à 17:30 (CET)[répondre]
    P.S. Je ne suis pas sûr d'interpréter correctement ce que vous écrivez mais je préfère vous mentionner l'existence de cette recommandation. O.Taris (discuter) 19 février 2021 à 17:30 (CET)[répondre]
    Je connais parfaitement ce texte et je n'en discuterai pas avec vous. En l'occurrence, c'est Ctruongngoc qui est visé par des insultes. Cette précision vous aidera dans votre compréhension de mon texte. Le tableau n'est pas clair pour moi. A nouveau, quel est le nombre précis de mes contributions retenu pour vos critères? Merci de me communiquer ce nombre. --Tontonflingueur (discuter) 19 février 2021 à 17:55 (CET)[répondre]
    Voir le champ « Modifications sur les articles (hors pages de redirection) ». — Thibaut (discuter) 19 février 2021 à 18:01 (CET)[répondre]
    Merci pour cette précision. Dois-je donc considérer que le nombre retenu est 360? --Tontonflingueur (discuter) 19 février 2021 à 18:12 (CET)[répondre]
    361 avec les pages de redirection. — Juste Juju, le 19 février 2021 à 18:57 (CET)[répondre]
    Merci. --Tontonflingueur (discuter) 19 février 2021 à 20:00 (CET)[répondre]