Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/Jurisprudence

Cette page, créée à partir des archives des candidatures, vise à regrouper les cas d'élections admin qui ont été ou peuvent être considérées comme « limite », « discutable » ou autrement notable (typiquement entre deux tiers et trois quart d'approbation pour/(pour+contre) et supérieur à la moitié en pour/exprimés, bien que certains cas n'aient pas été discutés lors de l'élection elle-même). Elle est classée par ordre chronologique (comme les archives), avec commentaires et liens vers les discussions s'il y en a eu. Il y a eu des cas discutés/discutables pour des valeurs plus basses en pour/exprimés, mais l'usage semble montrer que le rapport le plus critique reste pour/(pour+contre).

Sauf erreur, à fin mai 2024 il y a eu 35 candidatures dont les résultats étaient compris entre 66,6 et 75 % d'approbation sur 500 élections parvenues à leur terme. Il y en aurait eu une petite vingtaine de plus avec un seuil à 60 %. Certains ont re-candidaté avec plus de succès par la suite.

Pré-« réticences » (2003 - octobre 2006)

2003 et avant : « élection » par approbation informelle et/ou cooptation, non comptées ici.

2004 - octobre 2006 : 4 cas limites, 4 acceptés, sur 137 élections ayant été à leur terme.

  • (mars 2005) Fabien1309 Plus vert Accepté avec 75,9 % d'approbation P/(P+C), pour 37 votants
  • (avril 2005) Papillus Plus vert Accepté avec 70,3 % d'approbation (26 votants)
  • (avril 2005) Hemmer Plus vert Accepté avec 74,3 % d'approbation (26 votants)

Encadrement règlementaire : passage de la PDD sur les conditions d'accès au statut (toujours valable dans ses grandes lignes près de 20 ans plus tard).

Période « réticences » (novembre 2006 - juin 2009)

En 2006 apparaissent les « réticences », pour nuancer le vote, ce qui limite la comparabilité des résultats. Dans les chiffres donnés ci-dessous, 1 réticence = 1 contre.

novembre 2006 - juin 2009 : 12 cas limites (ou au moins « discutés », Bokken et Grimlock étaient au dessus de 75%), 7 acceptés, sur 148 élections ayant été à leur terme.

  • (novembre 2006) Mutatis mutandis Croix Refusé avec 74,7 % d'approbation sur 100 votants, le plus haut score jusque là pour une élection clôturée en refus. De plus, élection terminée par un non-bureaucrate (Litlok, devenu bubu depuis, en 2011), au nom du résultat donné par un modèle non-officiel et connu comme foireux. Discuté sur le bistro et sur les requêtes aux bubus - le candidat lui-même n'a rien contesté puisqu'il était, de ses propres mots, « sous la barre des 80 % de Pour/Exprimés que je m'étais fixée ».
  • (mars 2007) Enzino n'atteint que 55,4 % (Croix Refusé), mais c'est le seul usage du droit de veto (par Clem23, qui n'était alors pas bureaucrate). Ce droit a été supprimé depuis - en pratique, le veto a crashé la candidature, plusieurs votants changeant d'avis en conséquence.
  • (avril 2007) Bokken et Grimlock (2) Plus vert Accepté : ils atteignent 77 % (Bokken - 78 votants, Grimlock - 123), néanmoins leur élection est âprement discutée sur le BB, mentionné dans cette section. Première (et seule ?) « engueulade » entre bubus - résumé : Darkoneko sysoppe Bokken, mais ne traite pas l'élection de Grimlock le même jour. CK le fait le lendemain, mais avec un résultat négatif (usage d'un modèle de calcul à 80%, qu'il utilise, mais qui n'a pas été « validé » où que ce soit). Il estime donc illégitime le traitement que Darkoneko a fait de la candidature de Bokken, et pense qu'il faut désysopper celui-ci. S'ensuivent 100 ko d'empoignades diverses à base de « mais que vaut un contre vs. une réticence ? » et « quid des délais, validité d'une prolongation ? ». Suite aux discussions, au lieu du désysoppage de Bokken, c'est le sysoppage de Grimlock qui est acté.
  • (août 2007) Meodudlye Croix Refusé avec 71,3 % d'approbation sur 96 votants, discuté sur le BB
  • (octobre 2007) Tieum512, Croix Refusé avec 76,6 % d'approbation (le plus haut score jusque là clôturé en refus), 90 votants, discuté sur le BB. L'impression générale était « un peu tôt, peut recommencer avec plus de succès dans quelques mois »... mais il n'a jamais refait acte de candidature.
  • (novembre 2007) Hégésippe Cormier (4) Plus vert Accepté avec 72,9 %. Atypique, parce qu'il avait été élu à son deuxième essai en février 2006, puis désysoppé par le comité d'arbitrage et non les bubus à l'issue de Hégésippe Cormier (3) (seul cas d'un seuil fixe à 80 % utilisé, « confirmation » décidée par le comité). Discuté longuement sur le BB, conduit à l'abandon de fait du « modèle de calcul ». Avec 215 votants, cette élection a battu tous les records de participation (rares ont été les candidatures à atteindre les 200 votants par la suite, et ce fut à chaque fois pour une confirmation).
  • (mai 2008) Ohkami Plus vert Accepté avec 73,2 %, discuté et rapidement accepté sur le BB
  • (septembre 2008) Tejgad Plus vert Accepté avec 72,7 % d'approbation, discuté sur le BB. Première mention (?) d'une crise des vocations, pouvant influencer les seuils retenus.
  • (octobre 2008) Dodoïste Croix Refusé avec 70,8 % d'approbation pour 76 votants.
  • (février 2009) Diti, Plus vert Accepté avec 73,1 % d'approbation pour 85 votants. Discuté sur le BB.
  • (mai 2009) Kyro Croix Refusé avec 75,6 % d'approbation pour 87 votants. Discuté sur le BB, l'impression était « une opposition assez marquée - doit encore faire ses preuves ». Sa deuxième candidature, six mois plus tard, a réuni 135 votants pour 93,8 % d'approbation.
  • (juin 2009) Savant-fou, Plus vert Accepté avec 70,1 % d'approbation, le plus faible taux pour un candidat accepté. Discuté sur le BB, deux facteurs ont joué en sa faveur : 1) il avait bénéficié d'un sysoppage temporaire pour une tâche de maintenance précise, et 2) il était admin sur Wikibooks.

Retour vote pour ou contre, sans contestation (juin 2009 - juin 2011)

En 2009 disparaissent les réticences, apparues en 2006 pour nuancer les avis elles avaient tendance dans les faits à rendre les élections plus difficilement interprétables. On conseille à la place un peu plus fermement de commenter les avis, surtout en opposition.

9 cas « limites » clos par les bureaucrates, dont 4 acceptés, sur 70 élections ayant été à leur terme.

  • (août 2009) Vyk, Plus vert Accepté avec 69,8 % d'approbation, avec une innovation : élu sous condition (sysoppage accordé pour deux mois, tel que longuement discuté sur le BB), élection devant être confirmée par la suite. Son âge a joué contre lui, il n'avait alors que 14 ans. Deux mois plus tard, Vyk (2) abouti à 75 % d'approbation, discuté sur cette autre section du BB le résultat a été Croix Refusé négatif.

Un sondage retire le droit de veto.

  • (février 2010) Irønie, candidature lancée avec sarcasme et... ironie, quoi, qui néanmoins abouti à Plus vert Accepté 75 % d'approbation pour 198 votants (un record pour une première candidature). Plusieurs contres se sont montrés très opposés à la démarche : demander des outils sérieux avec légèreté a été vu comme un manque de respect envers la communauté. Premier(e) candidat(e) « non-conformiste ». Discuté sur le BB.
  • (mars 2010) TwoWings, Croix Refusé avec 68,5 %
  • (mars 2010) Nemoi, Croix Refusé avec 67,1 %
  • (juin 2010) Alphos , Croix Refusé avec 72,4 %, 148 votants. Il avait bénéficié d'un sysoppage temporaire, discuté notamment sur Sysopages temporaires mars 2010, mais l'essai n'a pas été transformé. Plusieurs changements d'avis (pour vers contre) en cours d'élection, une tendance qui a pu jouer dans la décision.
  • (juin 2010) Gz260 (3), Plus vert Accepté avec 76,9 % pour 78 votants. Troisième candidature. Discuté sur le BB.
  • (janvier 2011) Varmin, Croix Refusé avec 75 %, discuté sur le BB
  • (mars 2011) Chandres, Plus vert Accepté avec 76,1 %. Il avait bénéficié d'un sysoppage temporaire, et il était ex-arbitre. Discuté sur le BB (en partie en raison de l'extrême virulence de certaines oppositions).
  • (mars 2011) Irønie (2), clôt par elle-même en Croix Refusé à 66 %, il s'agit d'une remise en question totalement volontaire, dont l'éventualité avait été annoncée dès la première candidature
  • (avril 2011) Micthev (2), Croix Refusé avec 73,2 %.

Avec contestation (juin 2011 - présent)

Juin 2011 : La PDD sur la contestation du statut entérine la possibilité pour la communauté de contester le statut des admins (auparavant, un signalement était possible sur Wikipédia:Administrateur/Problème, mais il aboutissait rarement à quoi que ce soit). 6 voix suffisent à contraindre au vote, cette nouvelle élection se déroulant selon les mêmes critères que d'habitude.

11 cas limites sur cette période, 3 acceptés, sur 145 élections arrivées à leur terme. 5 des cas limites sont des confirmations (45 %), alors qu'elles ne représentent qu'environ 10 % des élections (17 cas de juin 2011 à avril 2024).

  • (janvier 2012) Superjuju10 (2), Croix Refusé avec 69 %.
  • (janvier 2012) Moez (confirmation), Croix Refusé avec 68,4 % et 190 votants. C'est la première destitution d'un admin par la nouvelle procédure, discutée sur le BB.

En raison des destitutions possibles, la communauté s'avise qu'il pourrait être judicieux de donner le droit de désysoppage aux bureaucrates. Via la PDD sur le droit de retrait du statut d'administrateur par les bureaucrates, c'est chose faite en mars 2012.

  • (décembre 2012) Agamitsudo (confirmation), Croix Refusé avec 71,9 %, 88 votants (plus faible participation à un vote de confirmation). Discuté sur le BB.
  • (août 2013) Mathis B, Croix Refusé avec 73,6 % et 85 votants, discuté sur le BB
  • (février 2014) Schlum, Croix Refusé avec 69,4 % et 166 votants, discuté sur le BB (enfin, discuté, façon de parler : le candidat ayant annoncé être en deçà de la limite qu'il s'était fixé, il a demandé la clôture en refus, actée). Schlum était alors CU.
  • (janvier 2015) Gratus (3), Plus vert Accepté avec 74,7 % d'approbation pour 92 votants, discuté sur le BB. Plusieurs précédents, décisions et sondages cités dans la discussion.

Une PDD portant sur la limitation de durée du statut d'admin, lancée à l'automne 2015, montre qu'une nette majorité de la communauté est défavorable à cette idée (l'idée d'une telle limitation date au moins de 2005).

  • (mai 2016) Javeec (2), Croix Refusé avec 68,7 %, sans discussion.
  • (juillet 2016) Ludo29 (confirmation), Croix Refusé avec 71,7 % et 103 votants, discuté sur le BB.
  • (juin 2018) Niridya, Croix Refusé avec 68,7 %, mentionné mais non discuté sur le BB
  • (septembre 2018) Céréales Killer (confirmation), Plus vert Accepté avec 74,2 %, 210 votants (2e élection la plus suivie), seule élection serrée concernant un admin qui est aussi bureaucrate (et qui bien sûr ne s'est pas exprimé sur la discussion qui a eu lieu sur le BB). Décision qui a conduit à la première contestation de CK comme bubu (puisqu'il avait « survécu » à une élection au taux « admin »), qui n'est pas allée plus loin.

Le seuil d'éligibilité pour avoir le « droit de vote » sur les élections d'admin est relevé, de « autoconfirmed » + 50 contribs significatives, à « autopatrolled » (500 contribs + 90 jours de présence), suite à un sondage en janvier 2024.