Wikipédia:Atelier de relecture/Demandes



Noblesse belge

Discussions : Bonjour, je voudrais permettre l'avancement de cet article, je l'ai beaucoup modifié ses derniers mois et j'aurais aimé avoir un avis extérieure. Merci à vous. --BeneGesserit45 (discuter) 24 octobre 2024 à 16:47 (CEST)

Relecteurs: Bonjour @BeneGesserit45, Je trouve que c'est très bien. Le passage de la transmission n'est pas notée par contre. Bravo --Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 24 octobre 2024 à 18:03 (CEST)

Relecteurs: Bonjour @BeneGesserit45, pardon de mon retard. J'étais rassuré par le commentaire positif de mon éminent collègue Alexandar au Arcos|mon bonsieur ?. J'ai commencé par quelques allégements dans le RI, et je continue très bientôt la rédaction. Bernlyau (discuter) 3 décembre 2024 à 12:12 (CET)

Relecteurs: Bonjour @BeneGesserit45,fin relecture pour Rédaction. J'aime bien le style : phrases courtes et rythmées, surtout au début ; j'ai eu plaisir à le continuer. Petits allégements dans certaines expressions peu courantes en français, ou adjectifs pas vraiment neutres ; Pour la section "Histoire", je suggère : "Histoire de la noblesse", ou "Origines de la noblesse" puisqu'on s'éloigne de la noblesse belge. On y revient avec "Ancien Régime"

Dans "les Pays bas espagnols", je me demande si des sous-sections Philippe II, Albert VII et Marie-Thérèse ne seraient pas plus claires. Excellent travail, et magnifiques photos. Bernlyau (discuter) 5 décembre 2024 à 10:41 (CET)

Bonjour Bernlyau et Alex au Arcos, un tout grand merci pour vos corrections! Vous avez raison Bernlyau, pour ce qui est des des sections «Histoire» et «Pays-bas espagnols» mais si je veux faire des sous-sections, il faut que j'étoffe davantage: je vais donc m'atteler à cela. Je reviendrai possiblement vers vous après, pour corriger les rajouts. --BeneGesserit45 (discuter) 5 décembre 2024 à 11:16 (CET)

Demande de relecture

Discussions : Bonjour, je viens de terminer le développement de l'article du général Gouraud et je souhaiterai demander sa correction afin de modifier son avancement et d'éventuellement demander son évaluation.

Relecteurs: Bonjour @GLaTrace, désolé je viens juste de voir votre demande. Je m'en occupe demain. --Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 24 octobre 2024 à 18:03 (CEST)

Relecteurs: Bonjour @GLaTrace,je viens au secours de Alexandar au Arcos|mon bonsieur ? Bravo pour article aussi fouillé et complet. Les remarques découlent de cette exhaustivité : il faut des phrases courtes et simples : des faits et pas un récit ; c'est un article à consulter, par un livre d'histoire. Le choix du présent est excellent, à mon goût. Certaines phrases un peu longues (adjectifs pas neutres, relatives qui alourdissent, transitions qui lancent sur une idée nouvelle). J'essaie ce genre de rédaction dans "Tentative d'assassinat" et "Syrie et Liban", vous pourrez annuler si cela ne vous convient pas ; dans le cas contraire, je m'y remettrai sous peu. Merci pour votre gros travail. Bernlyau (discuter) 29 novembre 2024 à 09:48 (CET)

Bonjour, merci à à vos retours et à votre relecture et oui, ça convient à l'esprit de l'article @Bernlyau. GLaTrace (discuter) 29 novembre 2024 à 22:52 (CET)

Relecteurs: Bonjour @GLaTrace, fin des suggestions de rédaction. En conclusion : article juste un peu long. Le RI me paraît toujours un peu lourd. "administration du liban" : un peu trop détaillée, mais le rôle de Gouraud?? même si c'est sous son mandat ? la "postériorité" : à mon sens, elle est hors sujet, doit se retrouver ailleurs, ou dans un article connexe. Mais, tous mes compliments pour l'"anecdote controversée" : c'est clair et passionnant comme un roman policier, je n'y ai touché qu'avec "des doigts tremblants" (sur le clavier). A voir si je n’ai pas eu tort. Dernier mot : vous la qualifiez d'"apocryphe" : dans quel sens ? fausse, inauthentique - prétendue - supposée ? Bien content si j’ai pu aider... Bernlyau (discuter) 3 décembre 2024 à 11:10 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour vos retours et pour votre participation. Je vais essayer de régler les quelques soucis qui restent dès que j'ai un peu de temps libre. GLaTrace (discuter) 6 décembre 2024 à 21:09 (CET)

Non Delphine de Vigan

  • Article concerné : Delphine de Vigan
  • Thématique concernée : Remplacement d'une tournure qui n'est plus consensuelle.
  • Demandée par : Lekselle (discuter) 3 décembre 2024 à 06:47 (CET)

Bonjour,

Afin d'éviter le mot "auteur" pour une femme après une phrase où les autres métiers sont au féminin, je propose de remplacer la phrase :

Elle est notamment l'auteur du roman D’après une histoire vraie, couronné par le prix Renaudot et par le prix Goncourt des lycéens en 2015.

par

Parmi les ouvrages qu'elle a publiés, le roman D’après une histoire vraie est couronné par le prix Renaudot et par le prix Goncourt des lycéens en 2015.

Mais cette formulation, bien plus précise, et neutre (elle contourne le débat féminisation des noms de métier) ne plaît pas à mon contradicteur. Tout est là : Discussion Delphine de Vigan, mise au point Sur le fond. Auriez-vous une autre proposition qui fasse juge de paix ?

Cordialement, Lekselle (discuter) 3 décembre 2024 à 06:47 (CET)

Discussions : Bonjour, il y a méprise sur l'objectif de cet atelier : le but est d'aider les contributeurs à trouver d'eux-mêmes des solutions pour améliorer la qualité globale d'un article. Ici, vous solicitez un avis et/ou exprimez une idée qui peut être débattue ; je ne peux que conseiller d'en discuter sur la page de discussion de l'article avec les membres des projets concernés. LD (d) 3 décembre 2024 à 13:06 (CET)

C'est noté. Je vais essayer d'en rediscuter avec le membre concerné. Merci. Lekselle (discuter) 4 décembre 2024 à 16:57 (CET)

Non Unification de peuples et de nations (Historique)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Poncedupilat/Brouillon1

  • Thématique concernée : ? — histoire —
  • Demandée par : Poncedupilat (discuter) 4 décembre 2024 à 16:05 (CET)

Discussions : Je vous soumets l'article se trouvant dans mon espace perso pour relecture après modifications demandé par Hyméros afin de rendre l'article plus encyclopédique surtout au niveau de mise en page. merci pour votre travail

Relecteurs: Bonjour Poncedupilat. Chapeau pour votre travail. Si j’ai bien compris, cet article a été publié puis remis en brouillon. Devrait pas être dans Forum de relecture ? RI : tout est à faire : dire brièvement le sujet, bien précisément ; (ébauché dans "cet article met en lumière...": ", le but est que le lecteur voit tout de suite s'il est au bon endroit. Le 1er paragraphe actuel est superflu : il explique le pourquoi ? est-ce bien nécessaire ? Dans le corps de l'article : attention à la neutralité (être plus exigeants avec certains adjectifs ou transitions) ; des phrases courtes, par pitié! (ce n'est pas un livre d'histoire, mais un article à consulter, quelquefois lu en diagonale). Il me semble que le reste (sources, construction) est satisfaisant; mais attendons d'autres avis. Le sujet est réellement intéressant, et devrait susciter beaucoup de contributions. Bernlyau (discuter) 5 décembre 2024 à 11:08 (CET)

message de l'auteur Poncedupilat merci cher relecteur pour ces précieux conseils qui ont permi de remodeler l'article et le RI. Si quelqu'un avait l'amabilité de vérifier avant éventuelle pubilication.11 décembre 2024 à 10h52

Relecteurs: J'ai fait quelque chose.

Relecteurs: Bonjour Poncedupilat, voici quelques nouvelles suggestions, à votre bon : RI : nom en gras obligatoire. (et le seul dans tout l'article). "pas clair" la 2ème phrase : j'ai tenté de résoudre, vérifiez si je n'ai pas fait de contre-sens. "pas clair" dans Proche-Orient, mot qui manque. Diverses simplification de phrases. Dans "Ailleurs dans le monde" : choisir entre "permettent" ou "culminent", les deux sont possibles mais pas dans la même phrase... respecter la neutralité, sujet sur lequel WP est chatouilleuse (je ne parle pas des bénévoles!). Liste numérotée à wikifier. est-elle nécessaire ? On peut en faire des paragraphes intéressants. en tous cas, pas de majuscule après les deux-points. J'ai eu plaisir à travailler sur ce travail historique, complet et tonique. Bernlyau (discuter) 12 décembre 2024 à 10:51 (CET)

message de l'auteur Poncedupilat merci chers relecteurs (Bernlyau et Armen) pour ces nombreuses modifications qui ont permis de wikifier l'article et le RI. Si tout est conforme, dois-je le republier moi-même dans l'espace public, ou un admin doit s'en charger (comme Hyméros) ? Un grand merci encore pour votre aide. 14 décembre 2024 à 15h08

Relecteurs: Vous pouvez le faire vous-même.

Non Abondance isotopique terrestre naturelle

Discussions :

J'aurais souhaité, svp, mettre en forme le tableau si possible :

  • pouvoir trier les lignes (on ne peut trier que les colonnes) ;
  • diminuer la taille du tableau ;
  • assurer la compatibilité pour les téléphones et les autres dispositifs (mais en gardant le triage possible).
  • afficher les rangées sur une seule ligne (la galère complète).

Merci.

Le tri par ligne n'est pas possible (à ma connaissance), si le tri par ligne est plus important que le tri par colonne, alors il faut transposer le tableau (inverser ligne/colonne). Le sujet relève de WP:QT. LD (d) 9 décembre 2024 à 13:55 (CET)
Est-ce que quelqu'un sait à quoi correspond la croix rouge svp (Non) ?
Bonjour SARIAN Armen Émoticône : comme précisé dans ma réponse, la question relève de WP:QT. LD (d) 12 décembre 2024 à 14:48 (CET)

Effacement des femmes

  • Article concerné : Effacement des femmes
  • Thématique concernée : ? — Sciences exactes — Sciences humaines — Sciences naturelles — Technologie — Vie politique
  • Demandée par : Benj37 (discuter) 22 décembre 2024 à 17:43 (CET)

Bonjour, J'ai créé en octobre un article assez dense sur l'effacement des femmes. Ce processus est en grande partie historique et historiographique. Il a été documenté dès les XIXème siècle, mais son étude et sa vulgarisation se sont réellement accélérés à la fin du XXème siècle et encore plus depuis le début du XXIème siècle. J'ai bénéficié pour la rédaction de cet article de conseils précieux de la communauté des @Projet:Les_sans_pagEs. C'est objectivement l'article qui m'a demandé le plus de travail, depuis le début de mes contributions à wikipédia en 2016. Il est pourtant loin d'être parfait ! Depuis plusieurs semaines, l'article a bénéficié d'un énorme travail de mise en page de @LeFit, que je remercie chaleureusement une nouvelle fois ! C'est lui qui a suggéré la sollicitation d'un article de qualité. Je n'y avais pas du tout pensé, et n'ai jamais jusque là sollicité ceci, connaissant assez peu le dispositif. Je l'ai sans doute proposé trop tôt, vu les premiers retours : Les sources de l'article sont nombreuses, mais visiblement trop médiatiques et pas assez universitaires, et d'autre part pas toujours exploitées selon les règles de l'art. La structure assez cohérente il me semble, mais pas toujours bien équilibré semble-t-il. Bref, je suis preneur de vos yeux aguerris et de vos connaissances historiques et wikipédiennes ! ;) Merci par avance pour le temps que vous y consacrerez. Bonne soirée ! --Benj37 (discuter) 22 décembre 2024 à 17:43 (CET)

Discussions : Relecteurs: Bonjour et bravo, Benj37 Après l’énorme travail de LeFit, je ne vois pas bien ce qui reste à faire... Sans toucher au fond, je vous propose quelques suggestions de rédaction, (phrases courtes, coquilles). Maintenant, l'article me semble très complet, et il va sans doute encore grossir. Penser à une scission ? Je me mets au travail, (section par section)... Bernlyau (discuter) 24 décembre 2024 à 10:00 (CET)

  • Article concerné : Justinien II
  • Thématique concernée : ? — Biographie — Sciences humaines
  • Demandée par : Spartan 117 (discuter) 25 décembre 2024 à 13:50 (CET)

Bonjour, je souhaite prochainement présenter cet article au label AdQ. Il est en phase de finalisation. Je vous remercie de vos commentaires sur le fond et corrections sur la forme. Discussions :