Le mâle décrit par Harvey, Austin et Adams en 2007 mesure 2,8 mm et la femelle 27,3 mm[2].
Systématique et taxinomie
Cette espèce a été décrite sous le protonymeEpeira antipodiana par Walckenaer en 1841. Elle est placée dans le genre Nephila par Dahl en 1912[3] puis dans le genre Trichonephila par Kuntner et al. en 2019[4].
Nephila ornata[5], Nephila baeri[6] et Nephila holmerae[7] ont été placées en synonymie par Dahl en 1912[3].
Epeira imperialis[8], Nephila laurinae[7], Nephila nigritarsis insulicola[9], Nephila imperialis novae-mecklenburgiae[10], Nephila ambigua[11], Nephila sarasinorum[12] et Nephila celebesiana[13] ont été placées en synonymie par Harvey, Austin et Adams en 2007[2].
Publication originale
Walckenaer, 1841 : Histoire naturelle des Insectes. Aptères. Paris, vol. 2, p. 1-549 (texte intégral).
↑ ab et cHarvey, Austin & Adams, 2007 : « The systematics and biology of the spider genus Nephila (Araneae: Nephilidae) in the Australasian region. » Invertebrate Systematics, vol. 21, p. 407–451 (texte intégral).
↑ a et bDahl, 1912 : « Seidenspinne und Spinneseide. » Mitteilungen aus dem Zoologischen Museum in Berlin, vol. 6, no 1, p. 1-90.
↑Kuntner, Hamilton, Cheng, Gregorič, Lupse, Lokovsek, Lemmon, Lemmon, Agnarsson, Coddington & Bond, 2019 : « Golden orbweavers ignore biological rules: phylogenomic and comparative analyses unravel a complex evolution of sexual size dimorphism. » Systematic Biology, vol. 68, no 4, p. 555-572.
↑Blackwall, 1864 : « Descriptions of seven new species of East Indian spiders received from the Rev. O. P. Cambridge. » Annual Magazine of Natural History, sér. 3, vol. 14, p. 36-45 (texte intégral)
↑Simon, 1877 : « Études arachnologiques. 5e Mémoire. IX. Arachnides recueillis aux îles Philippines par MM. G. A. Baer et Laglaise. » Annales de la Société Entomologique de France, sér. 5, vol. 7, p. 53-96 (texte intégral).
↑ a et bThorell, 1881 : « Studi sui Ragni Malesi e Papuani. III. Ragni dell'Austro Malesia e del Capo York, conservati nel Museo civico di storia naturale di Genova. » Annali del Museo Civico di Storia Naturale di Genova, vol. 17, p. 1-727 (texte intégral).
↑Doleschall, 1857 : « Bijdrage tot de Kenntis der Arachniden van den Indischen Archipel. » Natuurkundig Tijdschrift voor Nederlandsch-Indie, vol. 13, p. 339-434.
↑Pocock, 1900 : « Chilopoda, Diplopoda and Arachnida. » A monograph of Christmas Island (Indian Ocean). London, p. 153-162 (texte intégral).
↑Strand, 1911 : « Vorläufige Diagnosen neuer Spinnen, insbesondere aus der Südsee, des Senckenbergischen Museums. » Archiv für Naturgeschichte, (I,2), vol. 77, p. 202-207 (texte intégral).
↑Kulczyński, 1911 : « Spinnen aus Nord-Neu-Guinea. » Nova Guinea. Résultats de l'expédition Scientifique néerlandaise a la Nouvelle-Guinée en 1903 sous les auspices d'Arthur Wichmann. Leiden, Zool., vol. 3, no 4, p. 423-518.
↑Merian, 1911 : « Die Spinnenfauna von Celebes. Beiträge zur Tiergeographie im Indoaustralischen Archipel. » Zoologische Jahrbücher, Abteilung für Systematik, Geographie und Biologie der Tiere, vol. 31, p. 165-354 (texte intégral).
↑Strand, 1915 : « Indoaustralische, papuanische und polynesische Spinnen des Senckenbergischen Museums, gesammelt von Dr E. Wolf, Dr J. Elbert u. a. Wissenschaftliche Ergebnisse der Hanseatischen Südsee-Expedition 1909. » Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft, vol. 36, no 2, p. 179-274.