Ces listes gagneraient à être rédigées sous la forme de paragraphes synthétiques, plus agréables à la lecture, les listes pouvant être aussi introduites par une partie rédigée et sourcée, de façon à bien resituer les différents items. D'autre part, Wikipédia n'a pas pour rôle de constituer une base de données et privilégie un contenu encyclopédique plutôt que la recherche de l'exhaustivité.
Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.
La mise en forme de cet article est à améliorer ().
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
La robotique de laboratoire est l'utilisation de robots dans les laboratoires de biologie ou de chimie. Par exemple, les sociétés pharmaceutiques utilisent des robots pour la synthèse de nouvelles entités chimiques ou pharmaceutiques afin de tester la valeur des matières chimiques[1],[2].
Robot anthropomorphe manipulant des pipettes
Les procédés adaptés à la robotique dans les processus d'automatisation sont composés de mouvements répétitifs.
Avantages
Traitement plus rapide
Augmentation de la répétabilité
Augmentation de la productivité
Amélioration de l'efficacité
Haute reproductibilité
Mise en place des environnements de travail plus sûr
Réduction de perte de matériaux en raison de processus optimisés variables
Capacité de travailler en continu pas affectée par les contraintes de l'homme
Capable d'effectuer des travaux dans et autour des environnements difficiles.
Retirement du personnel de forage, des tâches répétitives
Inconvénients
Beaucoup de techniques de laboratoire n'ont pas encore été mis au point pour l'automatisation robotisée
Difficile à automatiser dans les cas où l'analyse visuelle et de reconnaissance / de comparaison est nécessaire
Augmentation de la pénurie d'emplois non qualifiés
↑(en) Keith B. Ward, Mary Ann Perozzo et William M. Zuk, « Automatic preparation of protein crystals using laboratory robotics and automated visual inspection », Journal of Crystal Growth, vol. 90, nos 1-3, , p. 325–339 (DOI10.1016/0022-0248(88)90328-4, lire en ligne, consulté le )
