Le texte ne doit pas être écrit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit »…
Le gras n'est utilisé que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois.
L'italique est rarement utilisé : mots en langue étrangère, titres d'œuvres, noms de bateaux, etc.
Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets français : « et ».
Les listes à puces sont à éviter, des paragraphes rédigés étant largement préférés. Les tableaux sont à réserver à la présentation de données structurées (résultats, etc.).
Les appels de note de bas de page (petits chiffres en exposant, introduits par l'outil « Source ») sont à placer entre la fin de phrase et le point final[comme ça].
Les liens internes (vers d'autres articles de Wikipédia) sont à choisir avec parcimonie. Créez des liens vers des articles approfondissant le sujet. Les termes génériques sans rapport avec le sujet sont à éviter, ainsi que les répétitions de liens vers un même terme.
Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes », à la fin de l'article. Ces liens sont à choisir avec parcimonie suivant les règles définies. Si un lien sert de source à l'article, son insertion dans le texte est à faire par les notes de bas de page.
« ... alors qu'elle vise à remplacer la Chambre des lords par une deuxième chambre constituée sur une base populaire plutôt qu'héréditaire, cependant cette substitution ne peut pas être immédiatement mise en œuvre »[1]
« La Chambre des Lords doit être réformée. En tant que première réforme autonome, qui ne dépendra pas d'autres réformes à l'avenir, le droit des pairs héréditaires de siéger et de voter à la Chambre des lords sera supprimé par la loi… »[2]
Le gouvernement Blair a ensuite adopté la Loi sur la Chambre des lords de 1999. Le , le gouvernement a entrepris une consultation publique[3]. Cela a contribué à créer un débat public sur la question de la réforme des Lords, avec 1 101 réponses aux consultations[4] et de nombreux débats au Parlement et dans les médias. Cependant, aucun consensus sur l'avenir de la chambre haute n'a émergé.
Les trois principaux partis ont promis de prendre des mesures concernant la réforme des Lords lors des élections générales de 2010, et à la suite de cet accord de coalition qui a promis de "créer un comité chargé de présenter des propositions pour une chambre haute entièrement ou principalement élue sur la base du scrutin proportionnel"[5]. Le , le vice-Premier ministre Nick Clegg a présenté le projet de loi de réforme de la Chambre des Lords[6] qui s'appuyait sur des propositions publiées le [7]. Cependant, ce projet de loi a été abandonné par le gouvernement le à la suite d'une opposition au sein du Parti conservateur. Une tentative réussie de poursuivre une réforme mineure de la Chambre a été faite le lorsque la Chambre de Lords Reform Act 2014 a obtenu la sanction royale.
