PureScript
PureScript est un langage de programmation fonctionnel fortement typé dont la compilation produit du code JavaScript. Il peut être utilisé pour développer des applications web, des applications serveur, et également des applications de bureau grâce au framework Electron. Sa syntaxe est pour l'essentiel comparable à celle d'Haskell. Cependant, le langage introduit un polymorphisme paramétré particulier lié aux enregistrements extensibles[3] : les enregistrements polymorphes (en). De plus, contrairement à Haskell, PureScript adhère à une stratégie d'évaluation stricte. HistoriquePureScript fut initialement conçu par Phil Freeman en 2013. Celui-ci entama son travail sur PureScript après différentes tentatives insatisfaisantes de compilations d'Haskell vers JavaScript préservant sa sémantique (en utilisant par exemple Fay, Haste, ou GHCJS)[4]. Depuis, le projet a été repris par la communauté et est développé sur GitHub[5]. Parmi les outils essentiels additionnels développés par la communauté, on peut citer l'outil dédié de compilation "Pulp"[6], le site documentaire "Pursuit"[7], et le gestionnaire de packages "Spago"[8] CaractéristiquesPureScript se fonde sur l'évaluation stricte, la structure de données persistante et l'inférence de types. Le système de types de PureScript partage de nombreuses caractéristiques avec celui de langages fonctionnels similaires comme Haskell: les types algébriques de données et le filtrage par motif, les "higher kinded types" (en), les "type classes" (en) et les dépendances fonctionnelles, ainsi que le polymorphisme "higher-rank" (en). Le système de types de PureScript assure également les enregistrements polymorphes (en) et les enregistrements extensibles[9]. Toutefois, PureScript ne possède pas certaines des caractéristiques les plus avancées d'Haskell comme les GADT et les "type families" (en). Le compilateur de PureScript tend à produire du code JavaScript lisible, autant que possible. Grâce à une simple interface "FFI" (en) il permet l'intégration de code JavaScript existant[9]. PureScript assure la compilation incrémentale, et la distribution inclut un support au développement intéractif à partir de plugins à installer dans l'éditeur de code source[10]. Des plugins existent pour un grand nombre d'éditeurs connus incluant Vim, Emacs, Sublime Text, Atom et Visual Studio Code. Exemples de codesVoici un programme "Hello world!" minimal en PureScript: module Main where
import Effect.Console (log)
main = log "Hello World!"
Ici, le type du programme est inféré et vérifié par le compilateur PureScript. Une version plus verbeuse du même programme pourrait explicitement inclure des annotations de type: module Main where
import Prelude
import Effect (Effect)
import Effect.Console (log)
main :: Effect Unit
main = log "Hello World!"
Enregistrements en PureScriptLe modèle choisi pour développer les enregistrements en PureScript a permis l'accès à certaines fonctionnalités qui sont encore absentes d'Haskell[11], ce qui fait de lui l'une des caractéristiques majeures du langage. En tout premier lieu, il faut préciser qu'en PureScript chaque enregistrement possède un type particulier réservé à cet usage, qui est lui-même présenté sous la forme d'un enregistrement composé par un ensemble (non ordonné) de couples `étiquette :: type`. Ainsi carré :: { côté :: Number, aire :: Number }
carré = { côté: 3.0, aire: 9.0 }
et disque :: { rayon :: Number, aire :: Number }
disque = { rayon: 1.0, aire: 3.141592653589793 }
sont deux enregistrements de types différents car, bien que le nombre et le type des valeurs sont les mêmes, les étiquettes ne le sont pas. Enregistrements polymorphesIl est toutefois possible de définir une fonction qui peut s'appliquer à chacun des enregistrements précédents grâce au concept d'enregistrement polymorphe: aireDe :: forall r. { aire :: Number | r } -> Number
aireDe = _.aire
où le type de l'argument peut se lire comme "le type de tout enregistrement qui possède une étiquette `aire` de type `Number`, et qui possède éventuellement d'autre(s) étiquette(s)". L'argument de cette fonction est donc un enregistrement polymorphe et le compilateur aurait inféré aireDe :: forall a b. { aire :: a | b } -> a
si l'annotation n'avait pas été précisée. Extensibilité des prototypesEn réalité, la notation { étiquette1 :: Type1, étiquette2 :: Type2 } n'est qu'un sucre syntaxique d'une construction plus générale qui facilite l'extension des types d'enregistrements, -- Prototypes (syntaxe commune aux enregistrements et aux variants):
type NonConcrétisableA r = ( aire :: Number | r )
type NonConcrétisableBC r = ( boîte :: Boolean, côté :: Number | r )
type NonConcrétisableABC r = NonConcrétisableA (NonConcrétisableBC r)
Il n'est pas directement possible de créer des valeurs correspondant à ces prototypes ( -- Type concret et ouvert (= paramétré):
type Enregistrement r = Record (NonConcrétisableABC r)
Des valeurs peuvent alors peupler ce type: -- Type concret et fermé (= non-paramétré):
carré :: Enregistrement ()
carré =
{ côté: 2.0
, aire: 4.0
, boîte: false
}
ou une de ses extensions: -- Type concret, étendu et fermé:
cube :: Enregistrement (volume :: Number)
cube =
{ côté: 2.0
, aire: 24.0
, volume: 8.0
, boîte: true
}
Système de typesLa similitude assumée entre le système de types d'Haskell et celui de PureScript comporte néanmoins certaines nuances, tant au niveau de la syntaxe (par exemple, le "genre" (en) En guise d'illustration sont présentés comparativement ci-après deux programmes PureScript complets qui, tous deux,
mais, tandis que l'un est écrit dans un style de programmtion au niveau "valeurs" (connues au moment de l'exécution du programme), l'autre est écrit dans le style de programmation de niveau "types" (déterminés dès l'étape de compilation du programme) qui s'apparente à la programmation logique. De plus, tandis que le premier programme manipule des entiers (signés) en simple précision (
Voir aussiNotes et références
Liens externes |