Bonjour Vache-crapaud. Je consultais aujourd'hui l'historique de la page Observatoire de la petite sirène depuis mon smartphone sur lequel je ne suis pas très habile pour contribuer sur WP et j'ai fait une erreur de manipulation en passant en vous envoyant un remerciement avant même que je m'en aperçoive. N'en tenez pas compte et veuillez m'excuser svp quant à la modification concernée, une annulation que vous faisiez je crois, que justement je regardais pour ce qui m'en paraissait problématique. Sinon, et puisque c'est l'occasion de nous croiser, bonne année 2024 à vous sur Wikipédia.
|
Discussion utilisatrice:Vache-crapaud/Structured Discussions Archive 1Bonjour, pas de soucis. Dans le formulation de votre message, je ne suis pas sûr de comprendre si vous dites que mon annulation est problématique, ou plutôt que les modifications que j'ai annulées sont problématiques ? Bonne année à vous aussi :) La page me semble problématique par son côté univoque, non neutre, massivement critique. J'ai essayé de contribuer à cet article l'année dernière. Il en reste des traces par exemple dans cette version autour d'une section nommée "controverses", pas seulement à sens unique à l'encontre de L'OdPS avec aussi une présentation plus neutre notamment dans le RI : voir Observatoire de la petite sirène — Wikipédia (wikipedia.org) . Les choses ont été remaniées depuis dans la direction univoque actuelle. J'ai seulement rétabli hier un passage sourcé (Charlie Hebdo) qui avait "disparu". Je ne suis pas en situation d'en faire plus à présent. Cordialement D'accord, mais est-ce que le caractère univoque et massivement critique ne serait pas simplement le reflet des sources fiables ? Merci pour le rétablissement de la source charlie hebdo, même si le développement qui y est accordé me semble disproportionné : il s'agit quand même d'un article d'un journal satirique, contenant une accusation de fascisme à l'égard de militants pour les droits trans (autant j'ai déjà vu des théories sur l'homosexualité nazie, autant la transidentité fasciste, c'est du nouveau. je vais passer le mot à Meloni), et qui consiste en tout et pour tout en un commentaire d'une tribune. Pas super fiable ni même ultra secondaire, non ? Bonjour, je précise que je ne m'y connais pas du tout en droit ; j'ai fait qques ajouts, histoire de donner un coup de main, n'hésitez pas à corriger si nécessaire. L'article sur The Sulha System était des 3 refs consultées la plus intéressante. Puisque je suis ici, j'en profite pour vous dire qu'il est dommage de placer vos bibliographies en pages de discussion, où personne ne les verra. Je vous suggère de créer dans l'article même une section Bibliographie ; ainsi vous aurez consolidé la page, et le public pourra se servir directement dans votre biblio. Bravo pour vos dernières créations aussi nombreuses qu'intéressantes. Super, oui, je trouve aussi que la sulha est assez intéressante. Vous avez raison sur les références bibliographiques, j'y penserai. Merci :) Et bon courage sur l'actualité.  Je vous souhaite une nouvelle année 2024 lumineuse, une belle moisson de plaisirs, d'expériences neuves et de sujets d'articles :) Merci, bonne année de tout cœur ! Bonjour, je me suis permis d'apporter quelques compléments sur ton article afin d'en assoir l'admissibilité. Je l'ai lié au projet LGBT et les sans pagEs afin qu'il puisse faire l'objet d'un suivi par d'autres contributeurices intéressés sur ce genre de sujet. Bonne continuation ! Bonjour Jorune, ça me fait super plaisir ! Merci :) Ton article sur la déesse des Hijra a l'air intéressant, d'ailleurs Bonne journée Bonjour n'hésitez pas à poser des questions et solliciter de l'aide dans Wikipédia en cas de besoin. Je me permets de vous suggérer, puisque votre page d'utilisateur indique un intérêt porté aux thèmes LGBT, un endroit réputé accueillant : Discussion Projet:Les sans pagEs. Cordialement Merci JM ! :-) Bonjour, les rebelles sont systématiquement pointés du doigt sur WP:fr. Il va bien falloir qu'un jour les européens admettent qu'ils sont responsables des erreurs(horreurs) commises lors de l'expansion coloniale et qui ont encore des répercussions de nos jours. La devise « Liberté, Égalité, Fraternité » doit être internationale. Oui, enfin bon... Ce n'est pas parce qu'on reconnaît les horreurs de la colonisation (et c'est mon cas, on ne me fera pas passer pour un réac), qu'il faut écrire des articles comme ceux-ci sur Wikipédia. En revanche, je serais heureux de lire ce point de vue avec des sources qui l'appuient, sur un blog personnel. En revanche, ce n'est effectivement pas facile d'être au centre d'une telle situation, ça doit être difficile à vivre, et je ne peux que vous soutenir pour persévérer...  Bonjour, L’article « Biais raciaux de Wikipédia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biais raciaux de Wikipédia/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bonjour, Vous avez annulé ma modification qui avait pour but de rendre plus clair la chronologie juridiques de la création/dissolution/recréation des institutions nommés "Police Nationale". Il serait peut-être intéressant de présenter l'opinion que vous citez dans la suite de l'article mais ceci n'a rien à faire dans un paragraphe introductif qui doit être le plus neutre et le plus factuel possible. La formulation actuelle que vous avez remis et qui fait un lien direct entre la police nationale et le régime de Vichy est à la fois techniquement mensongère et sert malheureusement aussi souvent de prétexte à certaines personnes pour justifier des violences contre les policiers sur les réseaux sociaux. Je vous invite donc à remettre une formulation plus factuelle et moins chargé politiquement. Cordialement Bonjour, Je viens de vous bloquer en écriture pour 3 jours à la suite de Wikipédia:Requête aux administrateurs#Agressivité sur Racisme anti-blanc Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 décembre 2023 à 16:49 (CET) Bonjour, lorsque vous supprimez massivement des textes, il convient de passer par la page de discussion pour expliquer le pourquoi .... et pour trouver un consensus Re-bonjour, entendu. |