Vous êtes sur la page de discussion de Serein. Je vous invite à me laisser un message, des remarques, des questions, auxquels j'essaierai de vous répondre le plus rapidement et le plus justement possible. Cultivons échanges et réflexions dans un esprit de courtoisie !
Tant pis pour l'illustration ! Je trouverai un autre moyen de rendre cette page attrayante (quand je saurai traduire un peu mieux le roumain). Bises. --Bogoss93 (d) 2 septembre 2008 à 20:27 (CEST)[répondre]
Hauts cris
Je ne me souviens pas avoir poussé de hauts cris dans cette affaire. Je me suis contenté de donner (très peu) mon avis, tant que je peux encore le faire, qui consiste à laisser du temps au temps et de laisser faire le CAr, le « corps » des arbitres, qui est un organe élu comme tel par la communauté et que certains qui ont reçu un balais (et non une hache) essaient de mettre à mal. Nombre de gens qui crient - et fort -, eux, agissent comme si l'appel à la communauté n'existait plus ou comme si ils la représentaient et la défendaient contre des hordes destructrices. Pour certains administrateurs, la plupart, même, je peux le concevoir, qu'ils la représentent. Pour d'autres, pour lesquels j'ai parfois voté, certainement pas tant leur vision de ce que doit ou devrait être wikipédia m'est étrangère. Le reste par mail. Cordialement, évidemment. Mogador ✉3 septembre 2008 à 00:19 (CEST)[répondre]
(je poste ma réponse à ton coup de gueule ici parce que sur le bistro c'est inaudible, tu peux, si tu le souhaites me répondre ici même)
Il n'empèche que WP n'est pas à proprement parler un petit site web et que la manière dont le site évolue n'est pas entièrement sans importance. Oh bien sur ça reste du virtuel mais je ne vais rien apprendre à personne en disant que WP a acquis une importance notable et ce au niveau mondial en tant que vecteur de diffusion des connaissances. Partant de la il n'est pas illégitime de réfléchir sur certaines problématiques soulevées par le cas Aliesin et ses suites et ce n'est pas forcément être un affreux coupeur de cheveux en quatre que de ne pas vouloir jetter un voile pudique sur tout cela. En tout cas je dois dire que tout ça me préocupe assez sérieusement (pour des motifs similaires à ceux de Mogador) pour que je retourne de nouveau (un peu) sur WP. Là où tu as raison c'est qu'il faut essayer de calmer le jeu, du moins les formes du jeu mais je pense sincèrement que tout cela est sérieux. Sincères salutations à part ça;)--Kimdime69 (d) 3 septembre 2008 à 00:45 (CEST)[répondre]
Mots durs ?
Alors, les mots durs, sont-ce « trolleur vandale multirécidiviste », ou « y a en plein le cul à la fin » ?
De toutes façons, que ce soient les uns ou les autres, même à tête refroidie je ne vois rien à y changer. Je retire donc cette page de mon suivi et je me lave les mains de ce qu’il pourra en advenir... Je te fais remarquer en passant que j’ai annulé 7 fois ce vandalisme, et que le monsieur a affirmé que je me « nourrissais du sang de ses frères » ; ma patience est épuisée : je n’ai pas d’aspirations à la sainteté. rv17293 septembre 2008 à 09:19 (CEST)[répondre]
Tes intentions ?
Je suis persuadé que, à l'image de l'essentiel des intervenants, tu n'es animé que de bonnes intentions. L'idée que WP serait peuplé d'affreux gnomes voulant la ruine de projet me paraît aussi loufoque qu'amusante.
J'ai cru que tu souhaitais stopper l'arbitrage (cf Ça vous dirait de stopper les arbitrages). Personnellement je pense que l'interprétation de nos règles n'est pas du ressort des administrateurs mais des arbitres. Je pense que ton mandat, comme celui de Gribecco n'est pas celui d'avoir le mot définitif sur l'interprétation de nos règles. Tu n'as donc pas à te prononcer sur cette question et normalement moi non plus. Si un appel, sous forme de sondage est fait à la communauté, je ne pense pas non plus que le statut d'administrateur, même si vous êtes plusieurs, présente une autorité supérieure à celle d'un sondage.
Tant que je ne comprendrais pas sur quelle autorité un groupe d'administrateurs pourraient passer par dessus un sondage pour bloquer un arbitrage, je m'opposerais à ta préconisation. Je pense que tu n'es pas légitime pour bloquer ce moyen d'expression et imposer une décision contre l'avis de 12 contributeurs.
Maintenant le fait de partager des opinions différentes ne me semble pas d'une extrême gravité. Si j'estime que tu te trompes, je sais bien que cela ne signifie pas nécessairement que j'ai raison, ni que tes qualités morales, intellectuelles et humaines sont à remettre en cause.
Bravo pour tes tentatives d'appaisement désespérées ; dommage que personne n'ait su saisir la main tendue. Le BA me fait penser à une saga shakespearienne en ce moment. Les Montaigu et les Capulet sont en train de s'entretuer et le pire c'est qu'ils s'en délectent. Mais cette fois espérons qu'ils n'auront pas la peau des amoureux (des articles).
Salut Serein et désolé pour tout ça. Je pense sincèrement qu'en "rester là" n'est pas une très bonne idée... enfin, le jour ou je serai sûr de quelque chose... amicalement Hadrien(causer)3 septembre 2008 à 12:02 (CEST)[répondre]
En voulant comme d'hab bien faire, tu t'es juste retrouvée au mauvais endroit au mauvais moment au milieu d'un sac de nœuds. Grosses bises. Amicalement. Clem(✉)3 septembre 2008 à 14:37 (CEST)[répondre]
Je ne comprends tout simplement pas comment on peut penser que tu serais instrumentalisée et que tu ne t'exprimerais que pour défendre un corps d'administrateurs. Je suis moi aussi désolé du chapeau que l'on te fait porter et je t'assure que je désapprouve totalement le procès d'intention dont tu es victime. O. Morand (d) 3 septembre 2008 à 23:28 (CEST)[répondre]
Ton message d'appaisement proposait de laisser en place le blocage et de donner satisfaction à ceux qui refusaient l'intervention du comité d'arbitrage. Du coup, il était difficile d'y voir une « paix sans vaincus » pour ceux qui étaient fortement opposés à l'une ou l'autre de ces idées ce qui explique sans doute que ta démarche ait été mal comprise. Ne t'en fais pas pour ça.
Par ailleurs, je vais mettre un mot/avertissement à Ceedjee. J'ai le sentiment qu'il dépasse largement les bornes de l'acceptable et je n'ai pourtant pas l'impression d'être l'un des plus restrictifs en ce qui concerne la frontière entre expression d'une critique et harcélement.
Je suis persuadé que, à l'image de l'essentiel des intervenants, tu n'es animé que de bonnes intentions. L'idée que WP serait peuplé d'affreux gnomes voulant la ruine de projet me paraît aussi loufoque qu'amusante.
J'ai cru que tu souhaitais stopper l'arbitrage (cf Ça vous dirait de stopper les arbitrages). Personnellement je pense que l'interprétation de nos règles n'est pas du ressort des administrateurs mais des arbitres. Je pense que ton mandat, comme celui de Gribecco n'est pas celui d'avoir le mot définitif sur l'interprétation de nos règles. Tu n'as donc pas à te prononcer sur cette question et normalement moi non plus. Si un appel, sous forme de sondage est fait à la communauté, je ne pense pas non plus que le statut d'administrateur, même si vous êtes plusieurs, présente une autorité supérieure à celle d'un sondage.
Tant que je ne comprendrais pas sur quelle autorité un groupe d'administrateurs pourraient passer par dessus un sondage pour bloquer un arbitrage, je m'opposerais à ta préconisation. Je pense que tu n'es pas légitime pour bloquer ce moyen d'expression et imposer une décision contre l'avis de 12 contributeurs.
Maintenant le fait de partager des opinions différentes ne me semble pas d'une extrême gravité. Si j'estime que tu te trompes, je sais bien que cela ne signifie pas nécessairement que j'ai raison, ni que tes qualités morales, intellectuelles et humaines sont à remettre en cause.
Cette affaire a quelques points communs avec celle de Dreyfus. Certains pensent que toutes personnes d'un avis différent du sien est d'une immoralité profonde et mérite d'être réduite au silence par des méthodes humiliantes. D'autres comme moi, manquent de relativité et attachent une importance trop grande à certains éléments. Je me suis fait, avec humour et justesse, gentiment mouché au bistro ce matin, j'ai bien rigolé. Je ne partage pas ton avis, et cette fois-ci j'ai peut-être eu raison. Cela ne me semble avoir aucune espèce d'importance. Au bistrot, Poulpy ne partage pas le mien, cette fois ci j'ai peut-être eu tort.
J'espère que tu ne te prends pas trop la tête sur cette affaire. Je serais désolé que ce soit à cause de moi. Je lirais toujours tes remarques et commentaires avec tout le respect que tu mérites, à l'image d'une vaste majorité de ceux qui partagent tes opinions et pas nécessairement les miennes. Je sais bien que, parmi ceux qui sont de mon avis, on trouve la même quantité de sectaires grossiers. Dieu me préserve de faire parti de ceux là. Si tu me trouves trop cassant, tu m'aideras en me l'indiquant, surtout avec humour, j'adore ça.
Tu trouves que j'ai été sèche ? Je n'en avais pas la moindre intention ! Je voulais seulement le mettre en garde pour éviter qu'il ne soit contré par... bien plus abrupt que moi ! Désolée si j'ai donné cette impression. Il me semblait plus efficace et plus pédagogique de le prévenir poliment que de le voir s'étonner après, et de recevoir comme réponse à son pourquoi ... parce que ! Comme je l'ai déjà vu. J'essayerai de faire mieux la prochaine fois --Theoliane (d) 3 septembre 2008 à 21:48 (CEST)[répondre]
Retour, en effet
Cucou Serein, en effet, me revoici sur le même fuseau horaire que toi. D'ailleurs il est tard, tu devrais aller dormir!!! Moi j'y vais de ce pas. Au fait, fin de séjour géniale et émouvante, départ pas facile, arrivée en France impeccable, une chouette maison, école à moins de 300 mètres, je peux faire comme la poule qui mène ses poussins quand j'y emmène mes 4 plus grands... Il ne manque pour l'instant qu'un boulot, mais j'ai assez confiance en Tu-Sais-Qui pour savoir que cela ne tardera pas. A plus. Dupondt (d) 4 septembre 2008 à 00:37 (CEST)[répondre]
Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.
Trois personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.
Merci pour ton avis et pour l'escalope ! Comme je n'ai pas vraiment le temps de fréquenter le bistrot, si tu vois passer une demande d'article "bouffe", fais-moi signe STP, j'essaierai de réagir rapidement. Bisous, --Égoïté (d) 5 septembre 2008 à 07:59 (CEST)[répondre]
La Concepteria
Salut,
J'ai voulu creer un article qui n'existait pas mais il a été supprimé, aussi j'aurai aimé savoir ce qui cloche dans ce que j'ai fait. Je voulai juste combler le vide qui existait.
Connaissez vous l'expression : " l'histoire est écrite par les vainqueurs " ? Je pense que qualifier mon point de vue de stupide montre votre tolérance proche du zéro ( de plus , j'ai lu cet article malgré ce que vous pensez et écrivez). Le terme de Génocide vendéen ne me parait pas approprié et le détail des débats historiographiques ne m'est pas inconnu car je suis universitaire. Je vous conseille donc les articles sur l'épistémologie et sans parler de relativisme sur l'externalisme. Mieux vaut selon vous des contributions sur des sujets consensuels ?bon w_e--Leslib (d) 6 septembre 2008 à 20:18 (CEST)[répondre]
Il y a quelques années, j' ai assisté à une "causerie" en vendée organisée par un professeur de l ICES passionné de guerre vendéenne.Il présente sa thèse sur le génocide ( la république génocidaire) . Tonnerre d' applaudissements pour son parallèle avec l'anti communisme de Courtois (l' un de ses collègue ), après sa violente conclusion anti-démocrate et pro-monarchiste. Un vieil homme se lève pour poser une question. Il consulte ses notes et annonce qu'avec les critères de "génocide" qui ont été énoncé, la bible devait être ré-écrite et le vcatican accusé de génocide. Nous n'étions que deux à ne pas hurler. ;-) --Leslib (d) 7 septembre 2008 à 15:13 (CEST)[répondre]
Appel à commentaire(s)
Bonsoir Serein. J'hésite à intervenir... Après être "revenu" sur WP (pour contribuer !), je suis en plein conflit avec Furmeyer après avoir essayé de le calmer (voir sa pdd). Je réfléchis... Amicalement. Yvan236 septembre 2008 à 19:10 (CEST)[répondre]
Histoire sur WP
Bonsoir Serein,
Comme tu le sais peut-être, j'ai repris le dossier de la collaboration avec la BnF pour le compte de Wikimédia France. Et en lisant le compte-rendu de la première réunion qui avait eu lieu avec Valérie Chansigaud, j'ai vu qu'il avait été question d'une journée d'étude sur "l'histoire et WP" ou plus largement "et Internet". Tu te doutes que cela m'intéresse : est-ce que quelque chose s'est passé depuis la réunion de Valérie ? Ca te dirait qu'on en parle et qu'on essaye de monter cela si rien n'a été fait ? D'ailleurs, comme le CR parlait aussi de Persée.fr, je signale au passage que c'est l'UMS où je bosse qui s'occupe de Persée à Paris.
Je commence à un peu me lasser des histoires de Furmeyer...
pourquoi Dieu qui a cree ce monde nous a pas limité des frontiére mais c'est l'homme qui le transforme comme un tel accorde l'opportunité à une seule partie de circuler partout à travers le monde c'est pas une logique la terre est faite pour la race humaine--User:abdoulaye tondi--
Je vous remercie de votre petit mot. Je prends bonne note de vos instructions et n'hésiterai pas à vous contacter en cas de besoin. Amicalement. l'IP 84.4.85.77 9 septembre 2008 à 22:10
Quand tu fasse ça je ne sais pas quoi dire tu as largement contrubué(e)à construire l'edifice ok.
Génialogie?
Bon, je ne sais plus très bien quoi dire : tu as résumé ma pensée et la réponse de F. n'est guère annonciatrice d'une résolution du problème. Par ailleurs, il faudrait, à mon avis, virer toute référence à notre bonne marquise sur wp:fr et résoudre cette histoire de Salle des Croisades guère très probante, au sens strict. Compliments. Mogador ✉10 septembre 2008 à 16:33 (CEST)[répondre]
Salut, je me suis promis de poser cette question qui m'a été inspirée par Dominique de Villepin et ses ouvrages sur Napoléon Bonaparte, dont le dernier tome sort en ce moment en librairie. Quelle serait a priori ta réaction si on utilisait l'un de ses livre pour sourcer un article de Wikipédia ? Il n'est pas historien, mais semble être un passionné d'histoire et a visiblement pris beaucoup de temps pour se documenter. Il a fait en gros un vrai travail d'historien. Est-ce considéré comme de la vulgarisation, au même titre que, par exemple, un livre d'Isaac Asimov sur l'astronomie ou la religion ? Pardon de la naïveté de cette question, mais elle me turlupine. Merci de ta réponse. Moezm'écrire11 septembre 2008 à 03:31 (CEST)[répondre]
La satisfaction et WP
Bonjour Serein,
A mes yeux, si l'approche d'Aliesin est intéressante, tu mets le doigt, avec Moez, sur la première vraie difficulté. Quelle définition donner au mot satisfaisant ? Il est en effet peu probable qu'un article sur la guerre de 100 ans satisfasse à la fois l'élève du secondaire et le docteur en histoire.
L'évaluation d'un article passe alors nécessairement par la connaissance du public et la détermination de son profil : Qui souhaite des réponses du niveau du secondaire, du niveau du premier cycle universitaire etc... Je crois qu'il est possible de le savoir et que la réponse dépend très largement du sujet. Quelques petits tests me montrent qu'en maths Discriminant intéresse essentiellement des visiteurs d'un niveau du secondaire, alors que pour Fraction continue, c'est plutôt l'inverse. La clé du succès serait alors une organisation permettant à chacun de retrouver ses petits sans trop de difficulté.
J'ai rassemblé sur une PDD les éléments de réflexions éparses que j'ai trouvé, invitant les contributeurs à exprimer leurs idées pour essayer de bâtir quelque chose. Le mélange de remarques provenant de profils plus qualitatifs et d'autres orientés modélisation me semble salutaire. Tu y es la bienvenue. Jean-Luc W (d) 11 septembre 2008 à 10:48 (CEST)[répondre]
J'espère de tout mon cœur que tu n'es pas orientée mathématique. Les modèles expliquent mais réduisent. Ceux qui se plongent dans les modèles sont ravis de mettre en évidence des lois explicatives et prédictives, mais sont peu sensibles au caractère réducteur. Il ne faut pas leur en vouloir, ils sont fait ainsi. Si on n'y prend garde, nous finirons par vous faire croire que nous sommes tous une suite de nombres. Les non orientés mathématiques n'ont pas ce biais et voient beaucoup plus facilement l'aspect réducteur du modèle. A mon avis, pour concocter une bonne recette, il faut les deux. La force de WP est de pouvoir le proposer.Jean-Luc W (d) 11 septembre 2008 à 13:12 (CEST)[répondre]
J'ai un tout petit peu regardé Jansénisme. Voilà un article ayant beaucoup de points positifs : une fréquentation importante, des articles connexes, des liens. Il a néanmoins une faiblesse. Le sujet semble posséder un biais national fort. Cela rend l'analyse un peu plus difficile, mais la difficulté n'est pas insurmontable. Si c'est un thème sur lequel tu comptes t'investir particulièrement, banco pour jansénisme. S'il existe un thème plus international et équivalent, tu me facilites un peu la vie. Jean-Luc W (d) 11 septembre 2008 à 13:54 (CEST)[répondre]
Le Jansénisme dans les affrontements religieux du 17e siècle
Pourriez-vous faire une page ou une ébauche sur les affrontements théologiques des jansénistes "contre" les catholiques et les protestants ? Cordialement. PFM 12 septembre 2008
Après un séjour Occitan
Bonjour Serein
Je suis de retour en Berry.
Je viens d’inventorier, paragraphe par paragraphe les divers ouvrages anciens (sources primaires) et contemporains (sources secondaire) qui entrent dans la structuration et l’étayage de l’article « Genèse de la Chevalerie médiévale ». Cette bibliographie détaillée est importante. Peut être ne peut-elle pas être publiée ainsi sans être allégée. Je m’en remets donc à votre jugement.
Concernant Teresa Guiccioli et lord Byron, plusieurs de mes recherches permettent d’affirmer que Teresa était très éprise de Byron au point d’essayer d’imposer ce dernier à son vieux mari qui refusa cette perspective de ménage à trois et la mit à la porte de chez lui. Du coté de Byron les sentiments qu’il a pour Teresa sont plus ambigus mais il ne fait guère de doute que c’est pour elle qu’il entre dans la société secrète des Carbonari où se trouve déjà le père et le frère de Teresa. En ce fait, on peut dire que Teresa Guiccioli a fait prendre conscience à Byron, en 1820, de la réalité du mouvement révolutionnaire italien puis en 1823 de celui des indépendantistes grecques. Y a-t-il là matière à compléter l’article ?
Au sujet de l’article sur la commune de Plou, j’ai beau creuser, je ne trouve rien qui puisse la positionner dans un quelconque tissu économique même local. Il n’y a aucun artisan, aucun commerce mis à part une auberge. La commune est le lieu de résidence en majorité de salariés qui ne côtoient sur place, qu’une activité agricole presque exclusivement céréalière. On vit à Plou, on n’y travaille pas. Je vais contacter les agriculteurs locaux pour savoir qu’elles sont les natures et les quantités de leurs productions.
.. D'avoir pensé à mes ... 26 ans ! Ben quoi, en inversant les chiffres, ça le fait, non ? En naissant le jour de l'Exaltation de la Sainte Croix, faut pas s'étonner que je ne donne que dans les saints, bienheureux, et autres églises ! C'est la prédestination sans doute.. A bientôt, et plein de gros bisous. --Theoliane (d) 14 septembre 2008 à 12:40 (CEST)[répondre]
Cher "serein",au sujet de Feu Monsieur Paul Latinus?
Voilà,il y avait un article à démarrer,
ce que j'ai tenté de faire,
mais voilà t'y pas que se profile à l'horizon "coyau",
en personne
que vous êtes le premier à avoir soutenu,
et qui de deux ou plus de clic,
raye jusqu'à la page de discussion.
GLOURPS....
Auriez vous la gentillesse d'intervenir auprès de ce ZORRO(ou bien ZORRETTE)
par moi incompris(e)pour lui demander le pourquoi du comment?
Je vous remercie beaucoup de votre message qui m'a à la fois réjouie et surprise ! Votre confiance m'honore, mais j'ai peur de ne pas avoir les capacités pour tenir ce rôle. J'ai effectivement une certaine habitude de Wikipédia, contribuant depuis bientôt deux ans, ayant dépassé les 10 000 edits ; malgré de sévères rebuffades essuyées à une époque (c'est oublié !), j'ai résisté et essayé de m'améliorer ! Par contre, je suis un peu limitée : si j'ai du écrire une grosse centaine d'articles sur les saints, et les bienheureux, participé au forum catholicisme, uploadé pas mal de photos, et chassé le vandale sur LiveRC, j'ai d'importantes carences... par exemple, je ne connais strictement rien aux chanteurs, rappeurs, mangas et séries télé !!
Mais, plus sérieusement surtout, je ne pense pas avoir les connaissances techniques suffisantes et aurais très peur de m'emmêler les pieds dans la complexité des arcanes wikipédiennes. Tiens, ce soir, il a fallu que Lilyu et Coyau s'y mettent à deux pour m'expliquer comment archiver l'année 2007 de ma Pdd, alors le reste, vous imaginez ! Vous me répondrez que je pourrais apprendre, certes, mais à mon âge, ça risque d'être un processus un peu long .
Enfin, je vais quand même y réfléchir sérieusement, et déjà me renseigner plus précisément sur les tâches à accomplir, tout en continuant à contribuer au sens large du terme, parce que plus on s'intéresse au fonctionnement de Wikipédia, plus on découvre des choses nouvelles, et plus on écoute, plus on apprend, non ? Alors, en bonne normande (d'adoption), je ne dis pas non, je ne dis pas oui, je vois ça début octobre, promis !
Merci Serein de ta proposition d'aide, elle ne sera pas du luxe ! --Theoliane (d) 14 septembre 2008 à 23:02 (CEST)[répondre]
Jean-Henri Fabre
Bonjour Serein,
Nous avons, avec JPS68, pas mal travaillé sur des articles concernant le Vaucluse dernièrement, que cela soit pour le concours ou avant. Parmi ces articles, il y en est un, hors concours, qui est en phase de vote et pour lequel il ne reste que quelques jours... Jean-Henri Fabre.
Nous avons à l'heure actuelle 17 votes "pour" sur 19 exprimés... il a donc de bonne chance de passer dès le premier tour si deux personnes supplémentaire vont sur la page et vote positivement (sinon, il sera élu au second tour).
on a passé beaucoup de temps et d'énergie pour faire ce qu'il fallait et l'article a, selon moi (ainsi que la grande majorité des votants), les qualités d'un AdQ.
Les deux seuls votes "contre" viennent de :
Un contributeur plutôt extrémiste (puisque pour lui même le BA est usurpé) semblant être coutumier du fait, actuellement interdit de vote pour un certain temps, donc qui, quoi qu'il en soit, ne changera pas son vote.
Un autre, sans doute plus sérieux, mordu de livres, qui nous reproche de ne pas avoir utilisé toutes les ressources bibliographiques pour rédiger l'article, sans malgré tout nous présenter un "oubli" de source au sein du texte.
Je ne veux pas non plus te forcer ou t'influencer, tu es 100 % libre de ton vote... alors à toi de voir et de juger et merci par avance d'y accorder un peu de temps. Cordialement,
Bonsoir, Il y a quelques temps, j'ai reçu de toi un message très sympathique concernant mes photos. Venant tout juste de mettre en ligne mon site Internet, j'ai pensé qu'il pourrait t'intéresser d'y découvrir mon travail. Ce sont des clichés qui pour la plupart ne peuvent être publiés sur Commons à cause de leur sujet : les gens.
Amicalement,
Romanceor[parlons-en]16 septembre 2008 à 23:49 (CEST)[répondre]
Je viens d'acheter le Dictionnaire des Petits Maîtres de la peinture, 1820-1920, de Gérald Schurr et Pierre Cabanne. Willem van Hasselt y est indiqué comme né en 1822, mort en 1863, entré à l'institut en 1845. De quoi méditer sur la fiabilité des sources écrites... Bises. Morburre (d) 22 septembre 2008 à 21:32 (CEST)[répondre]
L'art du babar
Sous le dôme du subconscient,d'un bastion,l'ignorance qui se refléte aux alantour
et l'humour d'une tradissuicide les avaient conduit à pratique dépuis la nuit des temps
jusqu'à nos jours,dont la rigueur conserva de haute opacité.
Cette doctrine a été tenu sous la demande des vigoureuses maléfique qui régnent sur la
contée,dés le début d'une civilisation de ces clans.
Si jadis,dans l'ignorance accordée;une matrone exceptionnelle de petit bistouri en main à laquelle la violance qui s'anime à sa provision ni tort sans pitié,dans les locaux des
méandres de la bastion et qui se réfile à exciser de côte en fille.
Fincitation,acte dramatique et paradoxe.
D'un geste,consumation et l'ablation rituelle,vulnérablité,infection tetanox,vih,
incessante corvée,des douleurs de cratère ensanglante,les plus rides de demance humaine.
Comment luttons contre les chirurgiennes du bastion.
tondi abdoulaye
Château du Duillier
Bonjour,
Puisqu'apparemment le demandeur considère que le retrait du bout de route n'est pas primordial ce qui suit n'est donné qu'à titre d'info:
Avec GIMP tu peux utiliser la plume (outil de bèzier) qui permet de faire des sélections précises. Tu traces un chemin pour avoir une surface d'herbe existante suffisante. (si la surface n'est pas suffisante, tu répètes complètement l'opération). Tu transformes le chemin en sélection (sélection ->depuis le chemin. Tu copies et colles sur la route. Pour peaufiner tu peux déplacer, tourner ta sélection. Une fois que tu est satisfait tu ancres le flottant et supprimes le chemin. Dans la version 2.4.7 de GIMP tu as un outil formidable:l'outil correcteur(croix jaune). Il va te supprimer les irrégularités entre les raccords des surfaces. En espérant que cela puisse te servir. cordialement. Ewan ar Born (d) 23 septembre 2008 à 09:05 (CEST)[répondre]
Jansénisme et autres
Bonjour, Merci pour votre réponse. Je m'intéresse au Jansénisme au 17e siècle dans le cadre de mes concours d'histoire (Affrontements religieux 16 et 17e s.). Votre blog est sympa, va t-il se poursuivre ? En tout cas, il donne envie d'aller visiter Port Royal. Je suis également tout à fait d'accord avec votre essai sur les monographies familiales. Je suis seul à proposer, quand j'en ai le temps, quelques suppressions dans ce domaine que je connais. Deux viennent d'être refusées par idéologie (Maison de Nanton et Famille Leroy de Barde) ce n'est pas grave mais cela prouve que les esprits ne sont pas encore prêts. Cordialement. PFM 23 septembre 2008
hello
merci pour l'article sur le jansenisme, vraiment tres interessant.
Tarto.
chancelier
Bonjour Serein, c'est donc une sorte d'économe dans l'armée ?
Un gros, gros « Merde ! » ? Si tu es encore là, sinon on te l'envoie à travers l'éther pour t'accompagner d'ondes positives, on sait bien que tu n'en as pas besoin mais bon... Tu nous raconteras ? Bises. Morburre (d) 24 septembre 2008 à 21:18 (CEST)[répondre]
Un très joyeux anniversaire à notre janséniste préférée ! même si les jansénistes ont le soufflet facile ^^ Mais bon, un petit bisou quand même, et un bouquet de fleurs (fictif). Benji@25 septembre 2008 à 00:44 (CEST)[répondre]
Merci les zamis (sauf Pymouss, na, tu n'avais qu'à pas raconter des âneries sur mon âge - pour les autres, la coquetterie féminine m'empêche de dépasser les 18 ans) ! Et promis, je vous rescuscite quand vous voulez, avec ou sans baptème ! --Serein [blabla]25 septembre 2008 à 00:47 (CEST)[répondre]
Un très bon anniversaire à une femme... d'exception, m'a-t-on dit ! Eh quoi ? Tu aurais donc poussé mon petit mousse dans le Lac ? Pour lui apprendre à nager ? Hum, c'est un bon moussaillon : il n'est pas rancunier ! Pitibizou ! Mandarine1 pépin ?25 septembre 2008 à 08:46 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire Serein! Bonne continuation aussi bien dans les projets concrets que les contributions virtuelles qui ne le sont pas vraiment. Otourly (d) 25 septembre 2008 à 09:27 (CEST)[répondre]
J'allais pas manquer ça...
Je suis une petite main,
Qui écrit quelques vers,
Car aujourd'hui, Serein,
C'est ton anniversaire !
Nous allons te souhaiter
Une année réussie,
Et puis féliciter
Ce que tu fais ici.
Avant de retourner
À mes méthodes d'Euler,
Je voulais te souhaiter
Un bon anniversaire !
Ah, je rentre de voyage juste pour le bon jour ! Très joyeux anniversaire Serein, que l'année de tes 18 ans (c'est bien ça, dis ?) te soit douce et harmonieuse. Plein d'affectueuses grosses bises. --Theoliane (d) 25 septembre 2008 à 17:37 (CEST)[répondre]
ouahhhhh.... Merci à tous pour vos petits mots, poèmes, gâteaux etc. Ça fait vraiment plaisir Pendant ce temps-là <hum hum, ton snob> je faisais carburer mon cerveau sur des choses moins triviales, chers amis, comme par exemple « l'anthropologie du cœur chez Pascal et dans l'Église orthodoxe » ou « Les traductions de St Jean Chrysostome à Port-Royal »... Passionnant, non ? </ton snob> Et rebelote demain et après-demain. Mais vous êtes un super cadeau d'anniversaire Amicalement, --Serein [blabla]25 septembre 2008 à 19:28 (CEST)[répondre]
Bonsoir, merci pour le message. Oui, j'ai péché par facilité. L'absolution viendra-t-elle des jansénistes ? Ce week-end j'envoie ma demande de renommage. C'est pour ce genre de détail technique que nous avions besoin d'une marraine... Je te tiens au courant. Le club est en train de se mettre en place doucement. La difficulté a été de trouver des élèves volontaires, mais ça vient. Le fonctionnement a considérablement évolué par rapport au club histoire. Les élèves seront davantage autonomes, et suivis en amont et en aval par des profs référents (nous sommes une douzaine, je n'en espérais pas tant). Je ferai prochainement le point avec D. Letouzey pour mettre à jour son article. D'ici là tu peux t'informer des sujets choisis par les élèves sur la page du club. A très bientôt. Sylvain --Clubwikipédia (d) 25 septembre 2008 à 21:34 (CEST)[répondre]
Votre réponse
Bonjour Serein. Tout d'abord permettez-moi de vous répondre ici plutôt que dans la PDD du Projet:Jansénisme. Merci de votre réponse éclairée et dont l'expression tranche avec le ton employé dans la malheureuse section du Bistrot que j'ai initiée et qui pointait seulement vers un sujet découverte-curiosité (le petit espace encyclopédique nmr.WP - j'en profite pour tirer mon chapeau devant ceux et celles qui contribuent à faire vivre celui-ci-) ou à redécouvrir. Je dois vous avouer de mon coté et, pour être franc, que ma question (dont je connaissais la réponse) n'avait pas d'autre but qu'une tentative de redresser la barre suite à une dérive (dur de recadrer ) qui s'est installée au fil de la section et clore heureusement celle-ci. En ce qui me concerne, je m'intéresse moins à la religion (qui aujourd'hui a cessé de me donner des réponses ou de me séduire) qu'à la métaphysique (ou la philosophie) hindoue difficile à comprendre au niveau de la mentalité occidentale (même pour celui qui fait profession de philosophe et qui est versé dans la métaphysique occidentale) et l'esprit du Zen. Bien sûr pour la qualité des articles "jansénistes", je suis pour ça va s'en dire . Cordialement, GLec (d) 27 septembre 2008 à 06:31 (CEST)[répondre]
Nouvel article sur un homme de l'ombre
Bonjour Serein
Dans le cadre de la mise en lumière d’hommes de l’ombre qui ont influés sur l’histoire de France, je viens de terminer et d’éditer un nouvel article « Michel de Castelnau Mauvissière »
Lors de ma recherche préalable, j’ai trouvé sur Wikipédia un article très succin sur ce personnage pourtant important qui s’intitule Michel de Castelnau.
Par respect du travail de l’utilisateur qui a rédigé cet article, je ne suis pas permis de le modifier. Voyez donc si ces deux articles ne font pas doublon, et dans ce cas que fait-on ?
Lors de l’écriture de l’article Michel de Castelnau Mauvissière, j’ai remarqué que l’article Wiki sur la bataille de Moncontour contient une importante erreur à savoir : Cette bataille n’eut pas lieu le 30 octobre 1569 comme c’est indiqué dans cet article, mais le 3 octobre 1569.
En fait, une première escarmouche entre catholiques et huguenots eut lieu le 30 septembre, le 1er octobre l’armée huguenote se rassemble sur les bords de la Dive. Le 2 octobre, devant les forces catholiques, les huguenots hésitent en l’engagement et la retraite. C’est l’engagement qui est retenu. Le 3 octobre au matin les troupes des deux camps manoeuvrent pour la bataille, et c’est vers trois heures de l’après midi que commence l’engagement proprement dit qui demandera environ une heure pour que le camp des Catholiques l’emporte sur celui des Protestants.
Si le combat fut relativement bref, le massacre des huguenots par les catholique dura tard dans la nuit (entre 6000 et 10 000 soldats huguenots massacrés au combat ou en se rendant).
Je viens de me rendre sur votre page de discussion et lu votre message d’indisponibilité passagère.
Répondez moi dès que vous le pourrez, il n’y à pas d’urgence.
Bon courage !
Fête des Grands-Pères
Bonjour Serein. Je me suis permis de créer l'article sur cette fête car si vous avez parcouru un peu le net, plusieurs grands médias ont déjà parlé de cet évènement. Laurent Ruquier sur Europe1 (voire Podcast du 16 septembre 2008 de l'émission "on va s'gêner"), Le journal France soir également, pour ne citer qu'eux. J'espère que vous supprimez les informations insérées sur Wikipédia en vous renseignant auparavant de savoir si les évènements existent ou non.
Excellente journée. HenryIII (d) 30 septembre 2008 à 14:52 (CEST)[répondre]
Coucou, c'est le retour
D'abord avec du retard, mais j'étais loin d'un clavier (si tu acceptes cette excuse) BON ANNIVERSAIRE, cela te fait ... à oui quand même mais ce n'est jamais qu'un jour de plus qu'hier.
Ensuite, j'espère que tout c'est passé au mieux avec tes orthodoxes-jansénistes, j'attends des nouvelles pour savoir ce que donne ce genre de croisement tu y as certainement trouvé quelques sujets d'articles.
Pour moi, je vais me remettre sur les articles sur Malte d'où je rentre après mon séjour annuel. Séjour intéressant, j'ai eu, entre autre, l'occasion d'assister au meeting annuel de l'association européenne des archéologues et de pouvoir visiter des sites dans des conditions particulières avec de super commentaires.
Bon courage comme juge du concours, ce sera sans moi.
Bonjour Serein. Rassurez-vous, je n'avais pas l'intention d'ouvrir une section Bistrot sur ce thème et sur un seul cas (cela relèverais effectivement du conflit et ne serais pas profitable d'un point de vue général pour WP). En revanche, si je m'aperçois que cette pratique est courante chez un nombre significatif de wikipédiens, je me sentirai dans l'obligation d'ouvrir une telle section pour recueillir l'avis de la communauté sur cette pratique. Des contributeurs ou des IP (qui s'enregistrent) mal intentionnés utilisant cette pratique pourraient mettre « le bordel » » au sein de cet espace encyclopédique. Cela pourrait causer du tort ou donner du fil à retordre aux arbitres et administrateurs dont vous faites partie. Cordialement, GLec (d) 1 octobre 2008 à 08:52 (CEST)[répondre]
Nouvelles références
Comme d'habitude je suis rentré de Malte avec des kilos de bouquins, parmi eux la série Malta's Living Heritage, écrite par des spécialistes, chercheurs ou universitaires. Dans le lot, la réédition en 2008 de Malta Prehistory and Temple de David H. Trump, archéologue anglais, THE specialist de cette période à l'origine de nombre de découvertes et d'interprétations. Je n'avais pas utilisé ce livre (absent de ma bibliothèque dans l'édition précédente) en rédigeant la Préhistoire de Malte, j'avais favorisé les sources en français de ma bibliothèque. À ton avis, toi qui est dépositaire de notre conscience historique, rien n'étant remis en cause dans l'article, faut-il rajouter des références tirées de ce livre en anglais pour être up to date ? ou plus prosaïquement pour que l'on ne reproche pas à l'article et donc à WP d'avoir écarté cette source de choix même si elle n'existe pas en français, et n'existera pas, l'édition allemande à déjà peine à se vendre.
Il n'y as aucun risque de discordance entre les sources que j'ai utilisées et Trump. Par contre elle font toutes peu ou prou référence à lui tel Bonanno qui a fouillé avec lui. Je peux donc doubler les refs indiquées par celles de Trump.
Je n'avais pas fait référence à ce livre car je ne l'avais pas en bibliothèque, j'attendais sa parution en français mais j'ai rencontré l'éditeur pendant le meeting qui ne m'a pas laissé d'espoir donc je l'ai maintenant en anglais.
Même un article AdQ peut avoir ses lacunes, en relisant celui-ci, je me rend compte avoir été plus que superficiel sur Trump. il va falloir corriger cela.
Vous avez supprimé la page que j'avais créée pour me présenter en tant que comédien, au motif que je n'entre pas dans les critères d'admissibilité. Après lecture de ceux-ci, je constate que pour qu'un comédien ait un article dans Wikipedia il faut qu'il soit "acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, prime time sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms".
Je vous informe donc que je suis le héros de la série "Disparitions" composée de 12 épisodes de 52 minutes, diffusée très prochainement (fin octobre-début novembre) très probablement le samedi soir et en prime-time.
Comme vous pourriez légitimement douter de mes dires, vous pouvez vérifier ceci auprès de France 3 et sur différents sites, dont celui du producteur : Marathon, l'un des plus importants sur la place de Paris. Même le journal américain Variety en parle puisque lors du dernier salon international de Biarritz (FIPA), "Disparitions" a été le programme le plus regardé. Ce qui laisse supposer que la série pourrait se vendre à l'étranger. Ce qui est relativement rare pour une série française.
Vous pourrez également me voir dans "Clara Sheller", saison 2 ; dans "Baby blues" de Diane Bertrand ; dans "les invisibles" de Philippe Haïm. Par ailleurs je tourne actuellement la saison 2 de "Reporters" dans laquelle j'ai également un rôle récurrent qui est également considéré comme un critère d'admissibilité de Wiki.
Par ailleurs, je ne fais l'acteur que depuis quelques années (mes vrais débuts datent de 2004) et j'ai déjà une vingtaine de films, téléfilms, pièces à mon actif. Ce que vous pouvez vérifier sur le site américain IMDb ou sur ma fiche d'Artmedia, la plus grosse agence artistique d'Europe.
J'ai également écrit et réalisé un documentaire de 90 minutes qui a été multi-diffusé sur Canal+, la RTB et la Télévison Suisse Romande pour l'ouverture du festival de Cannes en 2005 et qui s'intitule "Premiers pas", sur le métier d'acteur.
Sachez également qu'avant d'être comédien, j'étais journaliste. J'ai débuté dans les "locales" de Radio France (y compris Radio France Auxerre ; je dis ça parce que je suis également un amoureux du Serein) et FR3 (ça s'appelait encore comme ça). J'ai beaucoup écrit dans La Dépêche de Côte d'Or et fait de nombreuses piges dans la presse nationale avant de rejoindre successivement les rédactions de France Culture, France Info et enfin LCI que j'ai quitté en 2003 après un désaccord profond avec mon patron d'alors, Jean-Claude Dassier aujourd'hui patron de l'info de TF1. J'ai au total présenté plus de 7000 journaux sur LCI et de nombreuses éditions spéciales. Vous pouvez d'ailleurs en trouver trace à l'INA.
C'est en présentant le journal sur cette chaîne que j'ai été repéré par Dominique Besnehard qui était encore agent et considéré comme un "découvreur de talents". Il a été mon agent jusqu'à ce qu'il devienne producteur. Aujourd'hui c'est Frédérique Moidon qui me représente.
Tout ceci est parfaitement vérifiable. Et je reste bien sûr à votre disposition pour compléter les informations données rapidement.
En espérant que vous rétablirez l'ébauche d'article que j'avais commencé à écrire, je vous prie d'agréer, Madame, mes sentiments respectueux. Et vous remercie encore pour le temps précieux que vous consacrez à Wiki.
Théveneau de Morande : demande d'aide pour un article
Bonjour Serein ! Je m'adresse à la spécialiste des Lumières. J'ai l'intention de proposer l'article consacré à la biogrpahie de Charles Théveneau de Morande au label BA. Je te propose d'y faire un tour pour voir si, comme le dit le bandeau, cette procédure n'est pas prématurée. Merci par avance pour tes remarques et bon courage pour tes jansénisteries ! Pedro Lassouras (d) 3 octobre 2008 à 11:38 (CEST).[répondre]
Merci pour cette relecture et pour toutes tes remarques. En ce qui concerne le régiment, il est fort probable qu'il s'agisse du régiment de Bauffremont. Les sources que j'ai pues consulter donnaient la première orthographe. Je vais tenter de compléter à l'aide de sources publiées les références des archives. Quand j'ai entamé l'article, je n'étais pas encore très au fait de cette convention wikipédienne. Merci encore d'avoir pris l'initiative d'améliorer le frontispice. A bientôt, amicalement, Pedro Lassouras (d) 5 octobre 2008 à 11:57 (CEST).[répondre]
Le projet est conservé malgré onze supprimer contre six conserver, mais les PàS ne sont pas un vote. Je ne te cache pas que je l'ai en travers de la gorge , surtout aprés avoir transféré 200 pages et + de la section OCR. Cordialement Kirtapmémé sage4 octobre 2008 à 01:34 (CEST)[répondre]
Merci encore Serein, sans ton intervention et celles des autres intervenant du bistro cette PàS n'aurait pas été relancé, et j'ai terminé de transférer les pages OCR du projet:Bouillet . Amicalement Kirtapmémé sage5 octobre 2008 à 01:04 (CEST)[répondre]
Bonjour chère Serein. J'ai été très content de voir ton message sur ma page . Je fais une pause là. Je suis dans un livre de Norbert Elias qui décortique comment les Allemands en sont venus au nazisme. C'est très intéressant mais long à lire, je n'ai lu que 37 pages en environ 2h30, ça n'avance pas vite. Tu me diras, j'en ai déjà lu en tout 337 . Bon d'accord, il en reste encore 215.... Donc merci de tes encouragements, je vais essayer de faire de mon mieux pour y arriver. Pour la préparation aux écrits, je peux gérer, ça reste relativement facile de préparer des écrits si on s'y tient. Le plus dur, ça va être pour la préparation des oraux. Va falloir que je me dépatouille, mais je trouverai. Bon allez, je ne laisse pas refroidir, je vais aller lire quelques articles de journaux en allemand pour acquérir plus de vocabulaire pour l'épreuve de traduction orale. Je te dis à bientôt, te remercie encore et je te tiendrai au courant pour la suite. Quant aux articles que j'ai déjà faits, dès que j'ai un moment de répit, je me réatelle à mes travaux qui auraient dû concourir pour le Wikiconcours que j'ai mis de côté. Allez soyons fous, je te fais des bisous pour une fois (mais tu le dis pas à Maffemonde, sinon elle va être jalouse) Tinodela [Oui ?]4 octobre 2008 à 15:55 (CEST)[répondre]
Ah non je ne l'ai pas lu celui-là. Faut dire que j'ai peu de temps pour les lectures "privées". On m'a offert Les Bienveillantes de Jonathan Litell l'année dernière, je n'ai pas encore trouvé le temps de le lire. Les seuls livres que j'ai pu "pour le plaisir" ce sont des récits de prisonniers de guerre pour ma future thèse. Mais je mets ton livre dans ma liste des livres à lire, je sais pas quand mais je le lirai. Bien à toi et bon dimanche Tinodela [Oui ?]5 octobre 2008 à 09:55 (CEST)[répondre]
Je vous remercie de votre message. Ce qui m'a choqué, est la manière péremptoire avec laquelle ce wikipedien procède. Il m'aurait écrit, ne serait-ce que les trois premières lignes de votre long message, cela aurait été très efficace. Je me demande parfois à quoi servent les pages "discussion". En ce qui concerne le fait que des universités américaines m'invitent à venir parler de mes travaux, je trouve cela suffisamment positif pour en faire état. De même, lorsque la presse étrangère évoque de façon insistante un de mes ouvrages, je ne vois pas en quoi cela ne serait pas une "information" intéressante d'autant que cela touche un point sensible de notre histoire nationale (la terreur). Sur la question de la publicité que je me ferais, quel profit pourrais je en tirer puisque mes ouvrages sont souvent trop "spécialisés" pour toucher le "grand public" et que mes droits d'auteur ont généralement servi à rembourser gommes, crayons et papier (pas de "Louis XVII" ni de "Marie-Antoinette" ou même de "Robespierre" dans ma biblio). En ce qui concerne ma "spécialité" et le sens du mot "spécialiste", il faut entendre ce mot simplement: je travaille exclusivement sur la période que vous connaissez et je n'écris pas de livres sur Mazarin ou l'Egypte antique. En outre mes livres sont systématiquement accompagnés, comme vous le savez, d'un important appareil critique et mes sources sont de première main (c'est ma marque, c'est pourquoi les mots "sérieusement référencé" sucrés en septembre par les réviseurs superficiels est inopportun) . Il ne s'agit donc pas de compilation, comme dans le cas de certaines gloires universitaires que l'on regarde comme des "spécialistes" et c'est peut etre la raison pour laquelle, mes ouvrages ont souvent trouvé un écho à l'étranger. Le problème de Wikipedia on que ce sont souvent des gens qui ne connaissent apparemment rien à un sujet, à une discipline, à un auteur, à une oeuvre, qui interviennent en s'appuyant sur des critères qui m'échappent, et cherchent à passer en force. Comme vous le savez, je ne fais pas intervenir des relations personnelles pour peaufiner la notice de présentation me concernant. Cela m'expose d'un côté, mais finalement, sans faux nez, je dors mieuxOlivier Blanc (d) 6 octobre 2008 à 22:49 (CEST)[répondre]
Pas d'inquiétude
Bonjour Serein
Je n’étais pas inquiet de ne pas avoir de réponse à mon message. Je vous savais très occupée.
Comme vous l’avez souhaité, j’ai ré attribué les notes insérées dans la Genèse de la Chevalerie médiévale à des historiens contemporains qui pour la plupart citent eux mêmes dans leurs bibliographies les sources anciennes et leurs auteurs. J’espère qu’ainsi cet article sera dans les normes WP.
Pour ce qui concerne l’article Michel de Castelnau Mauvissière, vous avez raison sur la redondance qu’engendrent les titres des paragraphes, je les ai donc modifiés. Vous me direz si cela allége l’ensemble de la rédaction de l’article.
Je prépare un article sur « Charles Joseph Pâtissier de Bussy marquis de Castelnau » qui eut sa gloire dans les lointaines Indes Françaises au côté de Dupleix. En vérifiant sur WP, j’ai vu qu’il existe actuellement un article Charles Joseph Patissier de Bussy-Castelnau assez succin comme l’était celui sur Michel de Castelnau. Mes recherches me laissent espérer pouvoir rédiger un article plus complet. Lorsque j’en serais à sa rédaction sur WP, je vous contacterais pour savoir si on renomme l’existant, ou si on le modifie.
Vous savez, ma contribution sur WP m’apporte beaucoup de satisfactions personnelles. Elle me rappelle les souvenirs de mes travaux universitaires de recherche en sociologie, donc elle me rajeunit un peu. Je mesure ainsi pleinement la différence qu’i y a entre une recherche qui tente à la valider une hypothèse sociétale et une recherche qui rassemble des faits exacts afin d’étayer une réalité historique.
C’est donc moi qui vous remercie de votre attentif parrainage qui m’aide à progresser vers une démarche d'investigation plus appropriée à l’Histoire.
J'avais oublié, avec tout le boulot que j'ai en ce moment, de te proposer ma candidature de bénévole pour adopter des articles historiques non suivis.
Fais-moi parvenir la liste par mail (avec un lien vers chaque article, si c'est techniquement possible de le faire en un clic, ça m'aiderait à ne pas perdre inutilement beaucoup de temps).
Et joyeux non-anniversaire puisque j'arrive en retard!
Bonjour Serein. Suite à mon intervention sur l'article «Liste des règles monastiques», je n'ai pas pu poster mon message dans la PdD d'Acer 11 dans la mesure où celle-ci est protégée (il existe une autre PdD titrée « Divers (commentaires) ». Dans la mesure où, d'une part, vous êtes administratrice et donc pouvez remédier au problème d'acheminement dans ce cas, et d'autre part, que mon message ne concerne pas un commentaire mais plutôt un axe de travail sur la base de cet article qui pourrait être entrepris de manière fructueuse par cet utilisateur (compte-tenu de son insertion dans l'espace religieux chrétien) je vous livre en teneur ci dessous mon message. Cordialement, GLec (d) 8 octobre 2008 à 13:26 (CEST)[répondre]
Bonjour Acer 11. Je suis intervenu dans cet article pour y apporter quelques précisions en termes de clarification. Celui-ci me semble d'une importance majeure dans le projet Christianisme et à ce titre « supposé » mérite d'être étoffé et de rendre les liens rouges en bleus par la création d'articles appropriés. Sans vouloir empiéter sur votre liberté d'intervention dans cet espace, il me semble que vous êtes le mieux à même de faire quelque chose dans ce sens et d'une manière constructive. Cordialement, GLec (d) 8 octobre 2008 à 13:26 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je voulais encore vous remercier d'avoir relu cet article. Je n'ai plus travaillé dessus depuis une semaine, mais je pense que j'ai rempli les objectifs. J'espère que vous pourrez le relire et me donner votre avis. Bonne soirée !Lorialet(5) (d) 8 octobre 2008 à 21:40 (CEST)[répondre]
Merci de vos conseils et de votre aide. J'ai précisé deux ou trois petits points de détail "presse étrangère", "an II", etc en espérant que cela ne va pas déclencher les foudres de certains! Merci de me dire votre sentiment, bien cordialementOlivier Blanc (d) 11 octobre 2008 à 10:36 (CEST)[répondre]
Candidate !
Bonjour, eh bien, après mûres réflexions, je me suis proposée comme candidate au poste d'administrateur, en me disant qu'après Elfix et Dodoïste, ce serait jamais deux sans trois. Je ne crois pas être vraiment dans les normes pour ce poste, mais c'était une expérience à tenter ! Bon, j'ai déjà besoin de tes conseils... comment fait-on pour activer la page de discussion de la candidature ? Le lien rouge envoie vers Wikipédia:Administrateur/Theoliane et il faudrait que ce soit Administratrice, et je ne sais pas le changer... arf, ça commence bien ... merci de ton aide. --Theoliane (d) 12 octobre 2008 à 13:06 (CEST)[répondre]
J'ai ajouté de la bibliographie. Le même de Moreau a une histoire monumentale de l'Eglise en Belgique en 6 ou 7 volumes, mais je n'ai pas accès au Vol.6 dans lequel devraient se trouver des renseignements supplémentaires. Je me demande d'ailleurs si les vol.6 et 7 ont été publiés. Attention ! de Moreau est un jésuite: si vous bouffez du jésuite à tous les repas, cela fera une belle indigestion... J'ai glané des informations supplémentaires sur des sites internets flamands, car l'église stéviniste (ce qu'il en reste) a encore quelques chapelles dans le Brabant flamand: Hal et Leerbeek. La wikipedia néérlandaise a un article nl:stevenisten qui traite plutôt du groupe - ou église - que de Corneille Stevens. Bien amicalement Zerged (d) 12 octobre 2008 à 23:19 (CEST)[répondre]
Salut Serein, c'est Lazulilasher de en-Wiki. J'ai recois un "alert" sur #wikimedia-alerts. L'alert concern cet diff: ici, c'est un addition d'addresse email, information prive. Je ne sais pas le wiki-fr, donc je vous laisse cet message :) Merci! Lazulilasher (d) 13 octobre 2008 à 22:58 (CEST)[répondre]
Bonsoir Serein. J'espère que tu es en ligne car je ne pourrai pas y rester longtemps pour cause de santé (LE rhume avec fièvre ce qui ce complique généralement chez moi en sinusite). Je souhaite en fait supprimer des interventions dans l'oracle (quasiment tout de #sainte Ingrid) Mais je n'ose car je ne vois pas où les recopier (Discuter:Íngrid Betancourt ne me paraît pas approprié). La discussion qui en découle est àmha nauséabonde et inutile sur l'oracle. Elle n'y a pas sa place dans le cadre de cette section. Que ferais-tu ? J'adresse la même question à Haguard. Bisous, --Égoïté (d) 14 octobre 2008 à 23:47 (CEST)[répondre]
Merci Serein. Je ne me suis plus attaquée à cette section parce que j'ai la tête au carré (commencement de sinusite ?)... Je viens de voir les <!-- et à la fin du texte--> : pigé ! Je retiens la leçon Merci à toi. J'espère que tu vas bien et ta famille aussi et t'envoie plein de bisous, --Égoïté (d) 15 octobre 2008 à 14:17 (CEST)[répondre]
Merci bien, et puis ça me rassure, je trouvais aussi le style un peu ampoulé pour faire un AdQ. Je me suis un peu calmé sur la réécriture, Pline (d · c · b) fait des travaux dessus. Je m'y remettrai après. Drolexandre (d) 15 octobre 2008 à 14:56 (CEST)[répondre]
Clubwikipédia
Bonjour !
Wow, 12 professeurs pour encadrer des étudiants sur Wikipédia ! Ce que je ne donnerais pas pour avoir des collègues pour m'aider comme ça !
Suite à votre intervention sur ma page de discussion, quelques points me viennent en tête :
Y a-t-il une ou des raison(s) pour laquelle vous avez décidé de créer un compte d'utilisateur (Clubwikipédia) plutôt qu'une page Projet ? Votre projet semble être celui qui se rapproche le plus du mien (avec le type d'étudiant et l'orientation que vous semblez avoir), mais je ne l'avais pas vu sur la page des Wikipédia:projets pédagogiques.
Mes étudiants sont principalement âgés de 17 à 20 ans.
« WP n'est pas un lieu d'expérimentation pédagogique ». Je trouve que cette phrase détonne par rapport au reste de votre message. Pourquoi existerait-il des projets pédagogique si WP n'est pas un lieu d'expérimentation pédagogique ? Pas un lieu d'expérimentation pédagogique idéal, mais un lieu d'expérimentation pédagogique quand même non ?
J'ai précisé à mes étudiants que tous les travaux et tous les examens qu'ils font en classe sont systématiquement jetés 6 mois plus tard par leurs professeurs. Sur Wikipédia, leurs contributions sont accessibles internationalement et risquent de perdurer des années.
Merci de ta réponse. Je précise tout de suite que je ne suis pas la responsable de Wikiclub ! Il s'agit d'un autre professeur, que je ne connais pas autrement que sur WP, je parraine juste le compte pour les aider un peu. Lorsque j'enseignais, je n'ai rien monté de tel avec mes élèves, j'ai juste fait de la sensibilisation et de l'explication.
Je ne sais pas pourquoi le responsable n'a pas monté un projet, mais après tout ça n'est pas bien important. Et puis finalement, les projets sur WP sont destinés à des choses plutôt différentes et je ne suis pas persuadée que mettre les projets pédagogiques dans le même espace que les projets encyclopédiques soit une excellente chose, mais la coutume s'est installée, passons.
Pour ce qui est de ma phrase "WP n'est pas un lieu d'expérimentation pédagogique", cela ne veut pas dire que j'y suis hostile, mais simplement que le but de Wikipédia n'est pas de faire participer des élèves, mais de construire une encyclopédie. Organiser les contributions de ses élèves en leur apprenant comment collaborer, je trouve cela très bien. Mais il est important (comme tu le leur a visiblement dit) qu'ils comprennent qu'ils ne font pas un exercice comme en classe, pas un exposé ou autre chose du même genre. Ils participent à un projet d'encyclopédie où leurs contributions sont jugées non pas comme celles de lycéens en phase d'apprentissage ou de travail pédagogique, mais comme des contributions normales. Et ce que ma phrase voulait également dire, c'est qu'à mon sens les contributions faites dans le cadre d'un tel projet doivent veiller à être faites dans les objectifs de l'encyclopédie, et non pas dans les objectifs de la classe. Mais j'imagine bien que tu leur a bien expliqué tout cela. Bon courage en tous cas, Serein [blabla]15 octobre 2008 à 22:17 (CEST)[répondre]
PàS
Bonjour Serein,
Nous nous sommes parler une fois il y a longtemps de cela dans le bistrô à respect de vandalisme... je peur que vous ne vous en souvenez plus !
Je suis, disons, à la recherche d'un spécialiste en PàS pour le mettre en contact avec mon ami pt:user:Lechatjaune, responsable des PàS dans la wiki lusophone, pour l'aider à réformer le processus d'élimination d'articles. En connaisserais-tu qq'un disponible?
Si mon collège a de la penne à se communiquer, ce que je doute puisqu'il a vécu 1 an en Grenoble, je peux vous faire la traduction.
Merci de ta gentillesse. Cordialement, Kimrichard (d) 19 octobre 2008 à 15:19 (CEST)[répondre]
PS : peux me répondre ici même, je suivrais cette page avec attention. Merci Kimrichard (d)
PS 2 : je precise qu'il s'agit seulement d'un échange d'idées, rien de très labourieux.. hehe Kimrichard (d) 20 octobre 2008 à 19:38 (CEST)[répondre]
Commensalité
Bonjour Serein. Je cherche des informations sur les règles de commensalité. Aurais-tu quelque chose dans tes cartons ? Bisous, --Égoïté (d) 21 octobre 2008 à 09:08 (CEST) Coté jansénisme, par exemple ? --Égoïté (d) 21 octobre 2008 à 09:49 (CEST)[répondre]
Ok et merci, Serein. Je n'espérais pas trop mais pars toujours du principe que si je ne pose pas de question, je ne risque pas d'avoir de réponse . Passe une bonne soirée ! --Égoïté (d) 21 octobre 2008 à 22:57 (CEST)[répondre]
Je m'adresse à toi en temps qu'historienne et surtout dans le but d'éviter un conflit d'édition ou plus. Sur la PDD Guy de Pesteils, une discussion s'est engagée entre Heurtelions et moi après que celui-ci est renommé ce Capitaine pontifical Guy de Pestels. Ce contributeur est coutumier de fait, me semble-t-il, car la lecture de sa PDD démontre toute une série d'interventions intempestives pour lesquelles il lui a été demandé ses sources.
Cette page dédiée fait partie de tout un travail mis en place dans le cadre du projet Vaucluse sur la papauté d'Avignon. J'ai nommé Guy de Pesteils en fonction des références trouvées dans les ouvrages suivants :
R. Brun, Annales avignonnaises de 1382 à 1410 extraites des archives Datini, Mémoire de l’Institut historique de Provence, 1935-1938.
Journal de Jean Le Fèvre, évêque de Chartres, chancelier des rois de Sicile Louis 1er et Louis II d’Anjou, Éd. Henri Moranvillé, Paris, 1887.
Testament de Hélie, alias Gantonnet d’Abzac, publié dans le Bulletin du Périgord (nov. déc. 1912)
Mon interlocuteur m'oppose :
Le bulletin local de l'association de vieilles maison françaises (VMF) où sont publiées tous les 3 ans les notices historiques rédigées sur les maisons visitées. Les contributeurs sont les meilleurs spécialistes de l'histoire locale, et en l'occurence Jean de Miramon était l'héritier de la famille de Pestels, de son nom, du château de Pesteils et de ses archives, et un des meilleur connaisseur de cette question.
Avec en prime une page de WK dédiée à Anne-Claude-Philippe de Pestels de Lévis de Tubières-Grimoard, comte de Caylus. Et des bases héraldiques qui donnent aussi le plus souvent Pestels. Il conclut en me demandant ce qu'il me faut de plus ? Depuis, il vient de rajouter une grosse tartine indigeste dans laquelle il prend comme référence Bouillet et le Nobiliaire d'Auvergne.
J'ai l'impression de me retrouver au même niveau de discussion qu'avec Furmeyer qui a rédigé une page sur Innocent VI sur laquelle j'ai été obligé d'apposer le bandeau à vérifier ou sur la famille Mirabeau à laquelle il donne des origines florentines alors qu'elle est originaire de Seyne-les-Alpes. Malgré mes preuves sur l'origine des Riqueti de Mirabeau, et face à un mur d'incompréhension, j'ai arrêté tout dialogue. Comme tu as eu à t'occuper de ce cas (et que tu dois être rodée ), pourrais-tu m'indiquer la marche à suivre ? Avec Ampon, nous formons l'équipe 33 du wikiconcours, auquel nous participons avec beaucoup d'enthousiasme et un peu de succès, et je n'aimerai point trop perdre de temps en arguties sur cette affaire.JPS68 (d) 22 octobre 2008 à 12:01 (CEST)[répondre]
1000 jours !!!
Y en a assez ?
Eh bien...Voilà mille jours que vous êtes sur Wikipédia, félicitations !
Moi je te félicite pour la première bougie comme administratrice, et ce sans casserole appel à commentaires ou arbitrage ! Ça devient rare ! Parce que pour les 1000 jours, je suis jaloux, ton editcount est gros élevé que le mien, alors que je suis plus vieux ! . Biz. HaguardDuNord (d) 22 octobre 2008 à 19:43 (CEST)[répondre]
Mais alors... il y a belle lurette que je les ai dépassés, mes mille jours. Avec un piètre bilan, faut reconnaître. Comme quoi, il n'y a pas de quoi se vanter. Morburre (d) 22 octobre 2008 à 20:19 (CEST)[répondre]
Ça se déguste les yeux fermés et à petites gorgées
.
Bonjour Serein
Je ne pensais pas tomber en plein anniversaire, du coup je suis vite aller te chercher un verre plein de Muscat de Beaumes-de-Venise (VDN)
Quant à cette histoire obscure de renommage intempestif de Pesteils (XIVe siècle) en Pestels (XV ou XVIe siècle), je partage à 100% toute ton argumentation. Tu te doutes que j'ai quelques pratiques de fréquentation tant des archives que des documents anciens et que cette mutation de patronyme n'est pas une première. Le seul à convaincre est mon aimable généalogiste et là, ma chère Serein, je l'avoue, je cale. Il pense avoir raison et je sais que je n'ai pas tort (euphémisme ). Mais comment faire pour convaincre quelqu'un dont les sources sont aussi suspectes et qui mordicus reste accroché à ses certitudes et ne veux pas en démordre ? Mystère et boule de gomme. Merci, en tout cas, de m'avoir rassuré sur l'argumentation (la même que la tienne) que j'ai tenté de lui exposer. Très amicalement JPS68 (d) 23 octobre 2008 à 03:19 (CEST)[répondre]
Merci de l'accueil
Merci du message d'accueil au petit nouveau sur WP.
Je vais m'entrainer dans la bac à sable... avant d'essayer d'apporter ma contribution. Amicalement --BernieBLK (d) 26 octobre 2008 à 11:05 (CET)[répondre]
Bonjour désolée je ne sais pas du tout comment créer un nouveau message, je suis nouvelle sur Wikipedia. A propos de l'article sur Paul Clavier dans lequel vous avez supprimé les images des couvertures de ses ouvrages: Paul Clavier est mon père, j'ai réalisé l'article avec lui, et il m'a donné l'autorisation de publier ces images. Voilà.
Cordialement,
Marie Clavier Marieclavier (d) 26 octobre 2008 à 13:57 (CET)[répondre]
Re-bonjour, merci pour votre réponse.
Effectivement ce n'est pas très grave que les illustrations de couvertures n'apparaissent pas.
En revanche en ce qui concerne les sources je suis un peu embêtée: mon père m'a dit lui même ce qu'il souhaitait que j'écrive en introduction, et c'est lui qui m'a raconté son parcours. Pour les ouvrages c'est pareil, je n'ai pas spécialement de sources à citer, mais les titres et éditeurs sont vérifiables sur de nombreux sites commerciaux ou sur les sites des éditeurs...
Merci pour votre aide en tout cas!
Marieclavier (d) 26 octobre 2008 à 15:04 (CET)[répondre]
Zola (rép.)
Bonjour, oui j'ai vu tes commentaires sur la page de vote, et je te remercie d'avoir pris sur ton temps pour t'occuper de ça. Je suis soulagé de voir que d'autres peuvent remarquer les mêmes problèmes que moi, et que donc leur existence est avérée en dehors de mon imagination : il y a des moments où je me suis pris à me poser la question, et sans doute également le rédacteur de l'article.
Et on, je ne me sens pas en mauvaise compagnie avec toi, bien au contraire. Qu'est-ce qui te fait penser cela ?--Loudon dodd (d) 26 octobre 2008 à 14:46 (CET)[répondre]
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Brassage Musique, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
Bonsoir, je confesse volontiers ne jamais aller sur les pages du projet Histoire : j'essaie déjà de m'impliquer dans les projets Hellénopédia, Archéologie, Byzance, Rome antique voire Histoire de l'Art — cela fait beaucoup, surtout quand on met, comme je le fais, la priorité à la rédaction d'articles sur l'organisation du projet. Mais je prends bonne note de ta remarque et j'essaierai d'aller lire vos contributions... quand le 31 sera passé et que mon petit projet actuel sera de ce fait, volens nolens, terminé. Μαρσύας|Λέγετε26 octobre 2008 à 19:38 (CET)[répondre]
Jansénisme
Bonjour. Vos remarques du 28 septembre 2008 à 17:34 (CEST) concernant la page de l'Histoire de l'Yonne m'ont été très utiles et je vous en suis reconnaissante.
Ma question actuelle serait : peut-on vraiment évoquer le Jansénisme sur la page du professeur des Langues O
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine-Isaac_Silvestre_de_Sacy ?
Merci d'avance pour votre réponse. Eolie.
MERCI beaucoup pour votre message du 27 octobre 2008 à 23:37. Je vais tâcher de trouver l'ouvrage que vous m'indiquez.
.. de tes félicitations ! Comme quoi, j'ai bien fait de t'écouter et de me présenter faut toujours écouter les aînésplus jeunes. Et merci aussi pour tes propositions d'aide, je sens que je vais en avoir rudement besoin. Là, pour l'instant, je lis attentivement les pages d'aide (c'est pas du luxe) et je découvre... et du coup, aujourd'hui, ben.. j'ai rien fait ou presque pour l'encyclopédie !! Mais je vais me reprendre, promis. --Theoliane (d) 27 octobre 2008 à 19:48 (CET)[répondre]
Petit bonjour en passant
... donc je passe te faire un petit coucou juste comme ça, en passant En plus j'ai eu la vague impression de me reconnaître dans une phrase... Amicalement, --Serein [blabla]25 octobre 2008 à 21:08 (CEST)[répondre]
Peut-être que c'était toi, mais ne le dis à personne, ça ferait jaser! J'ai été un peu sévère avec les wikipédiens. Les hommes sont sans doute un peu plus cons que les femmes, mais il y en a de très bien. L'un d'eux, qui avait judicieusement corrigé une formule dans un article technique, avait mis un lien sur son CV. Je cherchais précisémment quelqu'un pour une petite mission requérant sens de l'analyse et bonne rédaction, nous avons fait affaire et travaillé ensemble quelque temps. Heureusement pour lui, il a trouvé un vrai boulot. ça fait presque un an, je pourrais le mettre dans mon journal.--EdC / Contact27 octobre 2008 à 22:56 (CET)[répondre]
Plus d'un an...
Sérénissime Seigneur,
Ce message vous avertit que la dénommée Nicole a injustement oublié de vous remercier à la date précise du 18 octobre de cette année de lui avoir inoculé le virus de la wikipédiatite. Imaginez-vous que depuis le 18/10/2007 elle a sévi plus de 5 450 fois dans vos pages ?
À croire qu'elle n'a vraiment rien d'autre à faire !
Avec respect, votre dévouée
--Égoïté (d) 28 octobre 2008 à 07:21 (CET)[répondre]
Doucement, mais ça avance
Bonjour Serein, merci pour ton message. Le club se met doucement en place. Le recrutement a été plus difficile que prévu, et surtout les élèves étaient un peu perdus, ils ne savaient pas trop sur quoi travailler. Je ne m'attendais pas à cette difficulté, mais nous sommes en train de surmonter l'obstacle. Délicat aussi de les mettre au travail quand le suivi se fait à distance... Je ne désespère pas d'arriver à quelque chose malgré tout. Je te tiens au courant. Sylvain. --Clubwikipédia (d) 30 octobre 2008 à 10:28 (CET)[répondre]
Aistodemos
Salut Serein, j'ai vu que tu es passé sur la pdd d'Aristodemos et que tu as mesuré l'ampleur du problème que j'ai essayé de régler avec Phso2, cet article était un TI aberrant présent depuis janvier 2006 (!!!) et envahissant peu à peu des pages beaucoup plus visitées (béton hydraulique) et introduit initialement dans l'article Naples en mars 2005 (si! si!) et jamais corrigé jusqu'alors ! De là on retrouve cette aberration dans nombre de sites web et jusque dans un mauvais livre qui a copié-collé WP ! Il doit trainer nécessairement des restes de cette affaire dans divers articles (il faudrait éplucher toutes les contrib de la personne en question depuis 2005 et elle avait au moins 2 faux-nez !), Phso2 et moi avons sans doute fait le plus gros mais si tu vois passer des choses sur les hermaphrodites, naples, les cimmériens, les sybilles, le bosphore, mieux vaut reverter que laisser traîner :-) Comme quoi il y a encore du boulot avant d'arriver à un niveau de fiabilité correct pour WP. Mais cela doit nous convaincre de la nécessité de nos efforts dans le domaine historique sur WP. Cordialement
Je viens de faire un nettoyage des liens vers Port Royal et Port-Royal (liens vers les pages d'homonymie). J'ai donc départagé entre le Canada, la Jamaïque, et les abbayes de Port-Royal et annexes (logique, petites écoles, solitaires). C'était assez touffu (pas de remerciements, c'était pour m'occuper pendant une période de désoeuvrement stressé, c'est mieux que jouer au Solitaire).
Chaque fois que le lien pointait vers "Port-Royal" au sens de l'idéologie et/ou du cercle de personnes, j'ai rabattu vers Port-Royal-des-Champs, faute de mieux. Mon incompétence m'a fait reculer devant l'idée d'inventer un article-carrefour "Port-Royal (jansénisme)" ou équivalent, qui aurait renvoyé aux articles spécifiques.
Vous avez probablement des idées précises sur ce qu'il faudrait faire.
Bonjour, Serein. Si cela t'est possible, peux-tu jeter un coup d'œil sur le petit débat qui se déroule sur la page de Marat, dont les participants sont des gens de qualité mais pas très au faîte de nos coutumes; je n'ai pas beaucoup de temps pour le moment en cas de cas mais je souhaite que cela se passe au mieux. En gros, la discussion est sur la page de discussion de l'article et isi. Merci et compliments, Mogador ✉2 novembre 2008 à 04:45 (CET)[répondre]
faut toujours écouter les 
En plus j'ai eu la vague impression de me reconnaître dans une phrase... Amicalement, --Serein [blabla] 25 octobre 2008 à 21:08 (CEST)
