Discussion utilisatrice:Serein/02

Archives de ma page de discussion de janvier à juin 2007

Serein

Relecture par experts

Salut Serein,
Cette année sera l'année de la réflexion sur la qualité des articles dans wikipedia. Je suis personnellement un adepte du sourçage à outrance mais d'autres voix préconisent également la relecture par des experts des domaines traités et je peux concevoir que mille informations même correctes doivent encore être hiérarchisées...
L'AdQ femme iranienne a fait l'objet d'une relecture extérieure récemment. Aux conclusions mititgées. J'aimerais renouveller l'expérience avec 2 articles auxquels j'ai contribués. Cela permettrait de poursuivre la réflexion sur la relecture et d'avoir une évaluation de la méthodologie à suivre dans wikipedia.
J'ai vu que tu étais professeur d'histoire à l'Université Parix XIII (mais pas dans le domaine où je redige). Connaitrais-tu quelqu'un qui pourrait effectuer des relectures pour ces articles ? Il s'agit de :

Merci, Ceedjee contact 14 janvier 2007 à 14:29 (CET)[répondre]

Re,
Merci quand même.
C'est ici que j'ai trouvé l'info : [1]
Ceedjee contact 14 janvier 2007 à 15:09 (CET)[répondre]

Meilleurs voeux

Merci de vos vœux ; je vous adresse les miens en retour. Je vous avoue que la question du jansénisme ne me préoccupe pas particulièrement : si vous jetez un coup d'œil sur mes contributions vous verrez que je traduis dans beaucoup de domaines pour exercer ma tête et tenir en respect Alzheimer. J'avoue que je compte (avec un peu trop de confiance) que des wikipédiens plus au courant me corrigeront.

C'est la raison pour laquelle je précise dans le résumé : « À revoir par helléniste compétent ; à revoir par naturaliste, distingué de préférence… » Pour Les Amitiés particulières j'ai demandé un « esthète décadent et raffiné » ; personne ne s'est présenté.

En revanche vous serez peut-être assez gentille pour voir Scipione de' Ricci, l'évêque de Pistoie, et Catherine de' Ricci. C'est sans doute dans vos cordes.

Très cordialement. Gustave G. 23 janvier 2007 à 20:08 (CET)[répondre]

Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Émoticône sourire Romary 25 janvier 2007 à 21:14 (CET)[répondre]


Portail:France du Grand Siècle et varia...

Bonsoir Serein,
Merci pour ton message : je suis content que ça te plaise. Heureux également de trouver une jansénisante : comme tu l'as peut-être vu, je bosse sur Pomponne, ce qui fait que je suis dans le jansénisme jusqu'au cou, même si c'a été un peu par hasard (Pomponne m'intéressait surtout comme ministre, non comme Arnauld (mais c'est lié)). J'ai maintenant fini ma thèse d'Ecole des chartes (satanée page de présentation, jamais à jour) et je poursuis en thèse de doctorat sur plus ou moins le même sujet. Tu es en relation avec la Société des Amis de Port-Royal ? Tu fréquentes la Bibliothèque de Port-Royal ?
En ce qui concerne le portail, il serait difficile de regrouper les deux siècles et je trouve pas mal qu'il existe un portail par siècle (comme pour les revues XVIIe siècle, XVIIIe siècle, etc., ce qui ne choque personne). Ton aide sera en tout cas la bienvenue : sur le jansénisme, je compte bientôt faire quelques articles en me fondant sur le Dictionnaire de Port-Royal (j'ai récemment cassé ma tirelire pour me l'acheter...)
Remi Mathis 13 février 2007 à 21:54 (CET)[répondre]

C'est encore moi

Je fais ma thèse avec Lucien Bély à Paris IV (ce qui montre que je suis plus du côté Affaires étrangères que du côté jansénisme) mais pour ce qui est de PR, je vois surtout Jean Lesaulnier. Ta thèse porte sur quoi exactement ? Tu es ATER, en même temps ?
Merci de mettre le bandeau FGS mais, en fait, pour l'instant, l'idéal serait surtout de mettre le plus d'articles possible dans le portail (index thématique) : j'ai fait une demande auprès d'un bot pour qu'il rajoute automatiquement le bandeau sur tous les articles qui y seront (mais j'ai fait cette demande il y a plus d'une semaine, je ne sais pas quand ce sera fait)
Le XVIIIe m'intéresse mais je ne suis pas un super spécialiste (et puis, point de vue jansénisme, c'est un peu la décadence... ;-)) : c'est le gros défaut de WP, vu que chacun fait ce qu'il veut, rien n'est organisé et, du coup, on se retrouve parfois dans des impasses. Mais même en l'état, le XVIIIe siècle mérite bien un portail : entre les événements politiques, les arts, la pensée et toutes ces sortes de choses, il y a de quoi faire.
Remi Mathis 13 février 2007 à 22:18 (CET)[répondre]

Toujours le portail

Tu me disais hier « Tu veux lister tous les articles ? OK, mais ça ne va pas faire un peu trop "pavé" ? Déjà là, c'est assez chargé sur le portail, tu ne penses pas que ça risque de devenir illisible » : ça me taraude. C'est vrai que ça risque de faire beaucoup, d'autant plus qu'il manque encore beaucoup d'articles pour que cela soit exhaustif.

D'un autre côté, je pense que le portail a deux buts principaux. D'une part donner de la cohérence à une collection d'articles (le portail est à la collection d'articles ce que la bibliothèque est au tas de livres [c'est beau, hein ?]), d'autre part de mettre l'ensemble des ressources à disposition pour que celui qui ne cherche rien de précis puisse trouver... ce qu'il ne cherchait pas. Dans les deux cas, cela nécessite de mettre un grand nombre d'articles dans l'index. Est-ce que cela va pour autant être illisible ? Je ne sais pas.

Je vais essayer diverses techniques pour que cela ne le soit pas : continuer à organiser l'arborescence sur plusieurs niveaux (mais là encore, il faut que l'architecture d'ensemble soit compréhensible du premier coup d'oeil), réduire les noms à rallonge de nos glorieux ancêtres (sur le modèle Sébastien Le Prestre de Vauban => Vauban), peut-être mettre en gras les noms des plus célèbres ? Qu'en penses-tu ?

Sinon, comme tu as peut-être vu, j'ai repris l'article Nicolas Choart de Buzenval qui avait été ébauché par qq'un il y a quelques jours. C'est toujours bien de faire des articles, on découvre des choses (perso, j'ignorais que Buzenval avait commencé par une carrière dans la robe).

Bonne nuit,
Remi Mathis 15 février 2007 à 22:56 (CET)[répondre]

Eglise constitutionnelle

Tout-à-fait d'accord pour cet article. Personnalités intéressantes de cette période : l'abbé Grégoire évidemment, mais aussi Sieyès (même s'il a abandonné sa charge de prêtre). Je propose la règle suivante pour les dates : la date du calendrier grégorien par défaut, suivie de celle du calendrier révolutionnaire entre parenthèses en cas de besoin, pour rester cohérent avec les autres pays européens. Ainsi, la date du décret de création de l'école polytechnique, 21 ventôse an II (11 mars 1794) deviendrait 11 mars 1794 (21 ventôse an II). Je travaille sur l'article antijudaïsme, si le sujet t'intéresse. Pautard 22 février 2007 à 16:24 (CET)[répondre]

Carte France 1791

Bonjour, ce qui est faisable rapidement (15-20 mn de travail maxi), c'est de virer la Corse et les DOM et fusionner l'IDF, en enregistrant le tout en png (Pour les 2 Savoie, puisque ça pose pas de problème à Vovelle, c'est pas gênant pour nous, on les garde). L'autre possibilité consiste à refaire l'intégralité de la carte au format Svg, mais là, c'est 5-6H de travail, donc faut trouver celui qui voudra bien le faire, parce que perso, je m'y essaye pas. Bref, si tu trouves un volontaire pour le svg, lance-le sur le projet, sinon, je veux bien faire le png. A+ Historicair 23 février 2007 à 13:10 (CET)[répondre]

Les modifs sont faites, bon, c'est beaucoup moins joli que du svg, mais en attendant mieux, c'est toujours ça de pris... Le résultat est ICI. Bonne journée. Historicair 23 février 2007 à 14:19 (CET)[répondre]
Ok pour cette carte. Si jamais tu as d'autres cartes à demander, pas de souci, il suffit de passer par Wikipédia:Atelier graphique/Cartes et de laisser une demande. Après, elles sont traitées plus ou moins rapidement en fonction des disponibilités de chacun. Là, ça traine un peu, les plus actifs habituellement étant assez occupés.A+Historicair 23 février 2007 à 15:33 (CET)[répondre]

Duc et Prince

Bonjour, Suite à ton intervention sur les Condés dans l'Oracle, tu es sûr de pas t'être emmellés les pinceaux ? Car que le duc devienne prince semble etre une promotion, alors que passer de prince à duc ne semble pas très glorieux... Merci d'éclairer ma lanterne. --Tv boy 23 février 2007 à 15:37 (CET)[répondre]

Ah ben j'aurais appris quelque chose, merci beaucoup... Concernant le prisonnier, on ne sait toujours pas duquel il s'agit, mais c'est une autre histoire... --Tv boy 23 février 2007 à 15:46 (CET)[répondre]

fresque

Bonjour. Puisque l'on se connait!, peux tu regarder ma dernière intervention sur les fresques Tombeau de ST Junien et recouper les informations. Et me dire ce que tu en penses! Merci. Sais tu que mes premières interventions "pertinentes" furent en histoire en fin 2004 en collaboration avec un historien? .melusin 24 février 2007 à 15:08 (CET)[répondre]

On se connait! Tu m'as traité de macho sur l'oracle une histoire d'yeux... et sur l'article de Montréal (89)... Et bien les fresques d'Auxerre c'est moi qui les aient rajoutées... Na! Il y a des mois et des mois Re Na! mais VIe cela fait un peu tôt pour le cavalier roi. Si un jour tu passes dans l'Yonne... J'y serai d'ailleurs du 16 au 21 avril à 40km au Sud du Cavalier roi .melusin 24 février 2007 à 15:35 (CET) Lusignan ouaih et avec un peu plus de recherches, tu connaitras même mon nom [répondre]
Pourquoi reposes tu la question alors que tu es presque sure de la réponse? 37km d'Auxerre 25km de Montréal 20km? des "gauffres" 11 km de Vezelay. La bas, x'était la maison de mes grands parents et maintenant notre maison de campagne. Comme tu est forte en devinette au pied de la colline du nom des peuples occupant le camp de Cora! Quant aux de Lusignan si tu trouves le plus celebre tu sauras bcp sur moi sauf mon prénom. Le serein va t il juqu'à Montreal? A+ .melusin 24 février 2007 à 15:55 (CET)[répondre]

Cathédrale de Strasbourg

La cathédrale appartient bel et bien à l'Etat (confer Dernières nouvelles d'alsace du 20/02, pages locales Strasbourg-Ville).--Bahlsen 24 février 2007 à 19:16 (CET)[répondre]

Photos de Port-Royal

Bonjour,

Merci pour ton message. Je dois avoir encore quelques photos du site de Port-Royal, je les mettrai en ligne demain soir sur wikipedia commons. Marie de Bueil 2 mars 2007 à 00:10 (CET)[répondre]


Camp de concentration français

Bonjour,

Je souhaiterais que tu participes a la conversation sur le titre "Discuter:Camp de concentration français" et que tu nous (re)donnes ton avis d'historienne. En effet, suite a la discussion Wikipédia:Le Bistro/4 mars 2007, j'avais renommé l'article en "Camps d'internement en France" mais l'Utilisateur:Shelley Konk ne semble pas d'accord et a revoqué ce titre...

Voila, c'est tout, je te remercie d'avance. — Paris75000- Discuter 5 mars 2007 à 11:24 (CET)[répondre]


Je viens creer un espace libre pour en discuter et pour pouvoir voter par la suite : Wikipédia:Prise de décision/Nommage de l'article Camp de concentration français * Tes lumieres sur le sujets seraient très utiles. Merci — Paris75000- Discuter 5 mars 2007 à 12:03 (CET)[répondre]


J'ai transféré tout le contenu de Wikipédia:Prise de décision/Nommage de l'article Camp de concentration français sur la page Discuter:Camp de concentration français, il semblerait que les Prises de décision ne concernent que l'encyclopédie en général pas des articles en particulier — Paris75000- Discuter 5 mars 2007 à 13:49 (CET)[répondre]


Salut, ainsi que je l'avais suggéré, j'ai tenté de rediger une d'intro plus consensuelle pour cette page. J'espère ne pas déclencher une guerre d'édition, et réussir, sinon à mettre tout le monde d'accord, du moins à arriver à quelque chose dont tout le monde puisse se satisfaire. J'espère une réaction prudente et mesurée de chacun... (ce message est également adressé aux principaux autres protagonistes de la discussion). Herve1729 7 mars 2007 à 15:51 (CET)[répondre]

Vote trop tôt

Bonjour, tu as voté sur Wikipédia:Prise de décision/Nommage de l'article Camp de concentration français alors que cette prise de décision est encore en phase de discussion. J'ai donc déplacé ton wote sur la page de discussion. WikiLovementVIGNERON * discut. 5 mars 2007 à 13:14 (CET)[répondre]

furmeyer

Je crois que tout le wikilove du monde ne ferait pas changer d'avis ce type-là...--Martin // discuter 13 mars 2007 à 21:35 (CET)[répondre]

Karl-Wilhelm Naundorff

Bonjour Serein

Bravo pour ton recyclage de l'article Louis XVII, je viens justement de faire quelques modifications à partir de l'ouvrage de Delorme, sur l'article Karl-Wilhelm Naundorff je t'invite à y jeter un oeil. A propos concernant Louis XVII, une info que jai trouvé dans le catalogue du peintre Jacques-Louis David, il a participé à l'interrogatoire du dauphin le 7 octobre 1793 au Temple lors du procès de Marie-antoinette, peut être à mentionner dans l'article. Cordialement Kirtap 14 mars 2007 à 02:33 (CET)[répondre]

Toute mes excuses pour le conflit de modif,j'aurais dû attendre un petit peu avant d'intervenir sur cette page. J'ai effectivement suivit cette discussion, vu que j'avais signalé l'article dans le bistro d'hier, c'est par cet article que je me suis penché sur le cas Naundorff vu que Furmeyer y avait fait une petite visite, et par ailleur j'ai aussi un peu nettoyé l'article Exécution de Louis XVI mais comme je n'ai pas d'ouvrage sous la main je me suis contenté de neutraliser et de faire quelques demandes de sources. Cordialement Kirtap 14 mars 2007 à 11:29 (CET)[répondre]

Lucie Aubrac

Bonjour, j'ai récemment modifié le nom de Lucie Aubrac, mais vous l'avez restauré. Je m'explique donc. Il est marqué sur la fiche "nom réel : Lucie Bernard" or le vrai nom de Lucie Aubrac est bien Lucie Samuel. Lucie Bernard est son nom de jeune fille. Il convient donc, soit de modifier le nom réel en "Samuel" soit de modifier la mention "réel" en "de naissance". MerciJordi78 15 mars 2007 à 16H42(CET)


Bonjour. J'ai vu votre message et j'ai apporté quelques modifs à la page Lucie Aubrac en fonction de ce que j'ai entendu ce matin à Europe 1 et de l'article (encore à l'état de dépêche) du Monde. Quelqu'un d'autre s'intéresse également à cette page (article dans L'Humanité). Cordialement. Yvan23 15 mars 2007 à 09:09 (CET)[répondre]

Rennes 2

Bonjour,

Je n'ai donc qu'à me féliciter. Grâce à moi et à mes remarques acerbes, j'ai provoqué ton ego et donc une saine réaction et ta réussite en histoire ensuite. Émoticône (comme s'il était besoin de préciser mon ironie) Mon prof de philo en prépa m'a fait le même coup : il m'a rendu ma première copie et m'a dit de me casser en Fac (texto), du coup, j'ai pu multiplier ma note par 7 la fois suivante (et n'avoir toujours pas la moyenne). Je n'ai pas, je suis désolé, de souvenirs de toi, ni d'une Serein (c'est un pseudo ?), c'est une honte. Je ne garde pas non plus mes notes. J'étais jeune à l'époque et je devais manquer de diplomatie, on apprend de ses erreurs. Je t'ai donc laissé un mauvais souvenir. J'assume mes erreurs passées.
Les articles étoffés, c'est plus facile pour moi : j'ai le matos (des kilos de notes et de bouquins depuis mes recherches) et l'habitude maintenant d'écrire des textes de « vulgarisation » (un article wiki n'est jamais qu'un CM ou une bonne reprise de TD de 1ère année, allez, de 2ème pour les meilleurs AdQ). En plus, je me connais : je ne retiens, analyse et synthétise que ce que j'écris et enseigne. Wiki me permet d'analyser et synthétiser l'Histoire contempo de la Grèce pour bien dominer le sujet.
Si quoi bosses-tu et avec qui et où (sauf si c'est indiscret) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2007 à 09:36 (CET)[répondre]

Bon anniversaire

Je te souhaite aussi un bon anniversaire, à bientôt sur l'Oracle (qui est bien calme en ce moment, isn't it ?). Serein 15 mars 2007 à 12:50 (CET)[répondre]
Merci à vous deux mais vous auriez pu faire un effort quand même... Les spammeurs, eux, ont pensé à moi en me faisant cadeau d'une plainte.
il est où mon cadeau ? Émoticône
Blague à part, comme je l'ai déjà dit, je reste et resterait sous ce pseudo pour continuer à agir comme je le fais...
Pour l'oracle, ben... euh... c'est que... les questions sont un peu dure pour moi en ce moment Émoticône ; mais je m'avoue pas vaincu.--Medium69 15 mars 2007 à 17:19 (CET)[répondre]

WP:SPA

Salut,

J´ai vu que tu t´étais inscrite comme marraine... très bonne idée !

Pour ton information, quelques jeunots attendent des offres là... Merci d´avance pour eux ! Nicolas Ray 29 mars 2007 à 07:48 (CEST)[répondre]

Portail

Bonsoir Serein,
Heureusement que tu es là pour enrichir le portail FGS, on ne peut pas dire que l'activité soit foudroyante et j'ai moi-même assez peu de temps en ce moment... Juste une petite remarque : pour retrouver plus facilement les articles, ce serait bien de les classer par ordre alphabétique au sein de chaque catégorie.
Bonne nuit et à bientôt,
Remi Mathis 30 mars 2007 à 00:34 (CEST)[répondre]
PS : Je ne sais pas si tu as vu, j'ai encore jansénisé pour faire une notice Henri Arnauld :-)

Salut.
Il n'y a rien de spécial à faire pour le portail, sinon y rajouter les personnes qui y manquent. Si je disais que ça bouge peu, c'est qu'il y a peu de créations. En fait, le problème est qu'il y a sûrement d'autres créations, mais par des gens qui ignorent le portail et je ne vois pas comment installer une veille sur les articles touchant au XVIIe s. français en général.
Un portail sur la Révolution aurait certainement bcp de succès (même pour les étrangers, ce serait bien) : créer un portail n'est pas bien difficile puisque j'ai réussi à en faire un. Il faut surtout bien y réfléchir avant de commencer pour savoir où tu vas, en le modélisant sur papier. Ensuite, les codes peuvent se recopier sur un portail qui te semble joli et le langage de programmation n'est pas très compliqué à comprendre... et il y a toujours des gens pour aider quand ça ne va pas !
La maintenance peut prendre du temps si c'est bien fait mais, pour l'instant, je ne fais pas grand chose. Ca fait plusieurs semaines que j'ai promis une intro sur la définition du Grand Siècle (les gens ignorent apparemment ce que ça recouvre Ca montre que le marketing des éditeurs n'est pas top : ils s'ingénient à mettre du « Grand Siècle » à toutes les sauces dans les titres des bouquins sur le XVIIe, et ne se rendent pas compte que les gens ne comprennent pas...) et elle n'est toujours pas rédigée.
À bientôt,
Remi Mathis 30 mars 2007 à 15:03 (CEST)[répondre]
PS : Alors, la bibli de PR, c'est comment maintenant ?
Ah, tu es là ? On s'entre-écrivait en même temps, alors. Jean Lesaulnier est tellement gentil et cordial que je ne sais pas si on peut faire confiance à de tels jugements... Émoticône
Remi Mathis 30 mars 2007 à 15:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Serein,

J'ai vu votre message sur le bistrot, et j'ai été quelque peu choqué que Wikipédia n'ait encore aucun portail sur les lumières alors que l'on en fait déjà sur les clubs de foot. Étant donné que je trouve çà une urgence, je me demande si il ne serait pas bon d'y remédier au plus tôt. Aussi vais-je peut-être en lancer un dans les jours qui suivent.

P.S. tout ceci pour vous prévenir de façon à ce que nous ne fassions pas de doublet

Alexander Doria 4 avril 2007 à 14:10 (CEST)[répondre]

Merci de prendre ma proposition en considération. Malheureusement, mon emploi du temps s'avère plus chargé que prévu, et je ne pourrais probablement pas lancer le portail sur les lumières avant mardi. Dès lors, si vous avez du temps de libre, n'hésitez pas à commencer sans moi.

Voilà cependant quelque idées que j'avais sur la forme que devrait prendre un tel portail:

  • Faire une partie sur les représentants les plus notables des représentants des lumières (faire quelque chose de très cosmopolite et représenter la majeure partie de l'Europe, plus les États-unis)
  • Une autre partie pourrait concerner la philosophie l'état d'esprit et la société des lumières
  • Une dernière enfin, sur l'historique du mouvement, et sur le factuel.

Il ne s'agit là que de suggestions, et rien d'absolu et vous êtes libres d'en disposer comme vous le souhaitez.

Quant à mon expérience sur les portails, elle ne date que d'hier où j'ai fait une sorte de baptême en lançant le portail Franz Liszt. Cependant je croie mes connaissances suffisantes pour mettre en place la grosse structure.

Très cordialement

Alexander Doria 4 avril 2007 à 20:21 (CEST)[répondre]

Oui, vous n'avez sans doute pas tort, et dans l'instant présent, mieux vaut lancer quelque chose de très général, avant de se lancer dans le particulier. Je créerais donc, aussi tôt que je le pourrais, un portail sur la France du XVIIIème quitte à jeter parallèlement les bases d'un autre sur le mouvement des lumières à échelle européenne. Qant à votre portail sur la Révolution, je le trouve très bien parti (surtout au niveau des illustrations et couleurs). Faire, comme le portail sur le XIXème, un index thématique me semblerait plutôt une bonne idée. Pensez aussi, dans la mesure du possible, à mentionner les interprétations historiographiques et mémorielles de la Révolution, ainsi que ses "répétitions" supposées (Revolution de 48, de 17).

Cordialement votre

Alexander Doria 4 avril 2007 à 22:28 (CEST)[répondre]

Portail Révolution française

A défaut de pouvoir contribuer efficacement sur les articles de ce projet, je vous propose tout de même l'aide de mon bot pour des modification automatique ou semi automatique comme la catégorisation, l'ajout de bandeau, la correction de liens internes, comme a déjà pu en bénéficier le {{Portail FGS}}, dans le but de vous éviter ces tâches fastidieuses et répétitives et vous concentrer sur des contributions plus intéressantes Émoticône -- Chico (blabla) 2 avril 2007 à 23:54 (CEST)[répondre]

Bonne nouvelle pour ton (futur) portail : Terreur (Révolution française) a été promu Bon article. C'est toujours ça de pris et c'est l'occasion d'ouvrir une section Articles labelisés. Bonne continuation. Rémi ✉ 4 avril 2007 à 10:58 (CEST)[répondre]
bonjour

merci de m'avoir contactée. Je ne sais pas si il y a un portail époque napoléonienne. Si non, il me semblerait plus judicieux d'avoir un portail période révolutionnaire qui irait de la pré-révolution à 1815. Je te remercie de ta proposition de collaboration mais j'aime bien trvailler sur différents sujets. Pour l'instant je suis fixée sur le Capétiens et la réécriture de l'article histoire de France. Bon courage pour ton projet Maffemonde 5 avril 2007 à 00:18 (CEST)[répondre]

Salut, je t'ai répondu sur ma page. Émoticône --Martin // discuter 5 avril 2007 à 01:13 (CEST)[répondre]

Offre de parrainage

Bonjour, Merci beaucoup de votre offre de parrainage. Pour l'instant, je n'ai pas de question particulière. Je pense commencer à travailler selon la démarche suivante:

1 un essai dans le bac à sable pour tenter de m'approprier la syntaxe et la mise en page.(j'apprends plutôt mieux qd je suis confronté à la difficulté) 2 dès que j'aurai réussi à monter un embryon d'article, je vous en informe pour critique et mise au point (aspect formel) 3 je me permettrai de faire appel à vous si je n'arrive pas à me désengluer des vases profondes.

à bientôt, Bleudemer 6 avril 2007 à 17:01 (CEST)[répondre]

États particuliers et États provinciaux

Les états particuliers sont des subdivisions plus ou moins nettes des états provinviaux.C'est du moins ce que dit Pierre goubert dans son livre les Français et l'ancien régime. Le terme États particuliers est absent du dictionnaire desinstitutions de la France de Marion. Sur le Net on ne le trouve que...WP. Bizarre, bizarre. Je propose donce la fusion d'États particuliers dans États provinciaux. Maffemonde 7 avril 2007 à 11:55 (CEST)[répondre]

Offre de parrainage-suite

Puisque le tutoiement semble de rigueur, j'adopte la pratique... Ayant eu plus de temps que prévu, j'ai bien avancé dans mon projet... J'ai autant utilisé les aides que copié des syntaxes présentes sur d'autres articles. Cet article est pour l'instant à l'état de brouillon (en page perso). A voir en consultant "FCPN". Merci de me faire part de tes critiques (mise en page,format,etc,...) Il n'y a pas d'urgence; Profite de tes vacances... Je compulse les aides Wiki pour savoir comment et où référencer cet article.(C'est une jungle plutôt touffue, et certains contributeurs techniques de haut niveau semblent peu soucieux de la clarté de leurs apports Émoticône Je te ferai part de mes demandes particulières à ce sujet. A bientôt. Bleudemer 8 avril 2007 à 15:50 (CEST)[répondre]

Portail Révolution française

Bonjour. Par hasard, je suis tombé sur l'article Joseph de Puisaye que j'ai repris pour des raisons de style et en fonction des documents que j'avais sous la main. Il n'y avait pas de lien évident avec "Tallien". J'ai donc créé un article sur ce personnage avant de m'apercevoir qu'il était déjà rédigé sous l'intitulé "Jean-Lambert Tallien"! J'ai par conséquent (à mon avis logiquement) renommé "Jean-Lambert Tallien" en "Tallien", mais ne suis pas certain d'avoir compris la procédure à suivre pour les redirections. Comme vous avez créé le portail "Révolution française", je m'en remets à vous si vous avez le temps d'y jeter un coup d'œil... Et sur Puisaye aussi pour le fond... Cordialement. Yvan23 9 avril 2007 à 13:03 (CEST)[répondre]


Convention nationale

Il y a quatre article ratichons qui parlent de la Convention. Je propose de les fusionner pour n'en faire qu'un seul. Il est plus crédible pour le lecteur comme pour l'encyclopédie d'avoir un vrai article et pas 4 petits paragraphes eparces. Je pense que les articles spécialisés devraient venir plus tard . Qu'en pensez-vous? Maffemonde 12 avril 2007 à 16:03 (CEST)[répondre]

Parainage

Merci pour votre proposition de parainage que j'accepte volontiere !

J'aurais une question concernant la boite utilisateur :

J'aimerais ajouter ce model : Modèle:Utilisateur_Évry

Le problème, c'est que j'ai pas trop compris comment faire. J'ai lu cette page : Wikipédia:Modèles/Espace_Utilisateur/Boîte_Utilisateur#Ajouter_facilement_des_bo.C3.AEtes_utilisateur_.C3.A0_sa_page_personnelle

Mais je ne vois pas exactement ce qu'il faut y mettre !

Merci d'avance !

EléaJ 14 avril 2007 à 16:54 (CEST)[répondre]

parainage article CPN-FCPN

Merci beaucoup du petit mot au retour des vacances; je suis content de trouver une ancienne lectrice de La Hulotte (nous sommes si nombreux...et pas grand monde ne le sait!). Je rejoins totalement ton analyse sur mes contributions. J'ai commencé une réécriture totale de ces articles plus dans l'esprit de wikipédia (moins "vitrine" et plus neutres). Cela va me prendre un peu de temps. Je préfère préparer cela hors ligne maintenant que je me suis approprié un minimum de technique de mise en forme sur Wiki.

Je te remercie du ton courtois de tes mails; j'ai quand même été un peu surpris du caractère autoritaire des interventions d'esprit fugace; je comprends qu'une surveillance fine de ce site ouvert à tous soit indispensable cependant j'aurais apprécié une intervention plus souple et plus pédagogique, plus aidante pour un nouveau (faire des erreurs et comprendre comment les corriger soi-même étant à mon avis une très bonne manière d'apprendre). Je comprends la nécessité de l'urgence mais, pour moi, cela ne ressemblait pas vraiment à un accueil chaleureux dans un outil qui se veut communautaire. Ceci-dit, ses remarques étaient totalement justifiées et je les accepte totalement.

Concernant les renvois vers des portails spécifiques, c'est parce que j'ai eu (et j'ai encore) des difficultés à effectuer des navigations soit verticales, soit transversales sur des thèmes proches, que je les ai ajoutés; et je ne dois pas être le seul à penser que l'arborescence de Wikipédia n'est pas évidente. Si j'ai bien compris l'organisation de ce site, la citation d'un ou de plusieurs portails sur une page ne modifie pas la structure alors que l'inscription dans plusieurs catégories à une incidence sur les classements d'articles et les liens internes. Merci de me dire si je fais une erreur d'analyse sur ce point.


A bientôt Bleudemer 19 avril 2007 à 21:18 (CEST)[répondre]

Portail des lumières

Bonjour Serein,

Profitant des vacances j'ai pu bien amorcer le portail sur la France des Lumières et en suis au même point que vous, à peu de choses près. Je vous invite à me donner votre avis. Je n'aurais, d'autre part, pas beaucoup de temps pour y contribuer (je serais occupé jusqu'à la mi-mai). Aussi n'hésitez pas à arranger le projet en mon absence si vous en avez le temps.

Alexander Doria 22 avril 2007 à 14:45 (CEST)[répondre]

Oui, c'est sûr, Gœthe n'a pas grand chose à faire ici — et ce d'autant plus que le contexte dans lequel elle a été prononcé n'a rien à voir avec les Lumières (il s'agissait de Gœthe mourant réclamant plus de lumière). Même si je n'ai pas trop le temps, je vais essayer de farfouiller un peu du côté de Voltaire ou de Condorcet. Si jamais tu as une bonne idée, n'hésites pas à remplacer. Alexander Doria 23 avril 2007 à 16:48 (CEST)[répondre]

Famille Lebaudy

Tout à fait d'accord avec ce que tu proposes. Jacques Lebaudy mis à part, il est préférable de conserver les autres membres de la famille groupés de façon à obtenir un article avec un peu de corps. --Lebob 24 avril 2007 à 00:52 (CEST)[répondre]

mail?

Salut Serein, malheureusement, je n'ai aucun souvenir de t'avoir jamais envoyé de mail. Mon adresse mail n'est pas Padawane@quequechose, donc il peut s'agir de quelqu'un d'autre. Cordialement --P@d@w@ne 25 avril 2007 à 09:57 (CEST)[répondre]

Restaurée

C'est déja restauré, je m'en suis apreçu au moment ou je supprimais. Restauré sans ton blanchiment ;) --P@d@w@ne 26 avril 2007 à 21:20 (CEST)[répondre]

BàS

Bonjour Serein. Il ne faut pas avertir les utilisateurs lorsqu'ils modifient le Bac à sable. Il est fait pour cela ! Qu'ils s'entraînent Émoticône. Cordialement, Educa33e 27 avril 2007 à 01:00 (CEST) (le BaS est restauré automatiquement par un robot)[répondre]

Oups ! Désolée... J'ai passé mon après-midi à poursuivre des collégiens vandales, je finis par avoir la gachette facile... Je ne savais pas que le bac à sable était restauré automatiquement (à la réflexion: heureusement que c'est le cas !) . Bonne nuit, Serein 27 avril 2007 à 01:04 (CEST)[répondre]
Houla pas de problème ! En fait j'ai trouvé ça marrant... ce n'est pas bien méchant dans ce cas... Cordialement, Educa33e 27 avril 2007 à 01:08 (CEST)[répondre]

Bac à sable

Excuses-moi, il paraît que je t'ai reverté et même traité de vandale (honte sur moi)... Je n'avais jamais pigé que le BàS était restauré automatiquement, et j'ai la gachette facile avec les blanchiments de pages. J'espère que tu as bien rigolé, que tu ne m'en tiens pas rigueur, et qu'au moins tu peux te dire que je me coucherai moins bête ce soir... Émoticône Serein 27 avril 2007 à 01:14 (CEST)[répondre]


Allez, c'est de bonne guerre :D :
Ceci dit, comme je l'ai dit à Phe, l'ironie du système était que, justement, je suis allé sur le Bac à sable parce que je me suis dit que ce serait le premier endroit où je me ferai reverter sans pour autant faire partager mon inimitable sens de l'humour. Du masochisme citoyen ^^
Et, c'est bête, mais ça a pas loupé :) C'est tombé sur toi, mais vu l'historique, t'es loin d'être le seul (et c'est franchement regrettable, on devrait donner des casseroles à chaque Patrouilleur qui reverte sur le Bac à sable !)
Bon, mais laissez-moi faire ma démo, sinon, on va croire qu'on participe à une expérience sociale Ce qui précède est de l'ironie — ēɾaṣøft24 (d · m) 27 avril 2007 à 01:19 (CEST)[répondre]

Portail

Bonjour Serein,

Oui, pour mettre le portail en ligne, il suffit de renommer les pages que tu avais préparées dans ton espace personnelle (en commençant peut-être par la page générale et la page "modèle cadre" pour que tu puisses voir au fur et à mesure si ça marche bien). C'est chouette que tu aies fait ce portail : j'essayerai d'y passer de temps et temps et de mettre le bandeau sur des articles.

Amitiés,

Remi Mathis 27 avril 2007 à 09:25 (CEST)[répondre]

PS : Hélas non, je ne pourrai pas être au colloque. Comme je suis actuellement à Lyon, ce n'est pas vraiment facile pour moi de mener de front l'ENSSIB et mes recherches (la position de l'ENSSIB vis-à-vis des recherches perso est assez ambiguë En gros, ils veulent qu'on soit docteurs mais pas qu'on passe du temps à faire une thèse...).

Librairie Quilombo

Salut,

Ce qui est écrit dans l'article est exact - pour autant ça ne tranche pas vraiment sur la question de la pertinence d'un article sur wiki ou non. --Horowitz 27 avril 2007 à 15:34 (CEST)[répondre]

Bandeau

Bonjour,

Je te rassure (ou pas), je ne suis pas plus à l'aise que toi en ce qui concerne les modèles. Pour faire un modèle du bandeau, personnellement, j'étais parti d'un bandeau existant que j'avais modifié.

Mais puisque tu as déjà codé tout cela, il suffit que tu tapes "Modèle:Portail Révolution française" dans "Consulter", que tu crées ce modèle (comme pour un article qui n'existe pas), que tu mettes ton code ({{subst:Méta lien portail|couleur tour=#f11111|couleur fond=#FAFAFA| image=Rév-fran0.jpg|taille image=45| texte='''[[:Utilisateur:Serein/Portail Révolution française|Portail Révolution française]]''' – Accédez aux articles de Wikipédia concernant la Révolution française. }}) dans la page et que tu enregistres.

Pour rajouter ensuite ce bandeau aux divers articles, il faut demander à un dresseur de bot. C'est Utilisateur:Chico qui l'avait fait pour le Grand Siècle, tu peux lui redemander, il était très sympa.

Bravo pour ton travail, en tout cas : je suis curieux de voir le portail une fois qu'il sera fini. Et n'hésite pas à me poser des questions : je ne suis sans doute pas le mieux placé pour répondre aux trucs techniques mais c'est avec plaisir si je peux t'aider (sauf qu'aujourd'hui, je ne serai pas là).

Bonne jounée,

Remi Mathis 28 avril 2007 à 08:01 (CEST)[répondre]

Oui je vais prendre les articles des catégories et sous-catégories que tu me donneras. Pour ne pas faire d'erreur je me limiterai aux contenant "Révolution Française" dans leur nom. Si tu penses qu'il y en a d'autres dont les articles devraient avoir le bandeau, n'hésites pas à m'en donner la liste. -- Chico (blabla) 28 avril 2007 à 14:16 (CEST)[répondre]
Aucun problème pour moi ;) -- Chico (blabla) 28 avril 2007 à 14:25 (CEST)[répondre]
La Catégorie:Conventionnel régicide fait-elle partie de la révolution française ? C'est la dernière qui me manque, et je lance la pose du bandeaux sur plus de 2300 articles. -- Chico (blabla) 28 avril 2007 à 21:01 (CEST)[répondre]
C'est parti pour la pose des bandeaux (tu peux suivre l'avancement en activant les contributions de bots dans ta liste de suivi et en regardant la 1ère lettre des articles modifiés, je le fais par ordre alphabétique. -- Chico (blabla) 28 avril 2007 à 21:12 (CEST)[répondre]
C'est fini pour la pose des bandeaux. -- Chico (blabla) 29 avril 2007 à 01:42 (CEST)[répondre]
Aucun problème. Parmi les catégories suivantes, lesquelles ne doivent pas être intégrés à la requête ?

-- Chico (blabla) 29 avril 2007 à 12:24 (CEST)[répondre]

Et voilà c'est fini, tu peux voir la liste des modifications sur Utilisateur:Chicobot/Log/2007/04/29. Si jamais il y avait un problème n'hésites pas à m'en faire part ! -- Chico (blabla) 29 avril 2007 à 17:59 (CEST)[répondre]

Portail Révolution Française

Bonjour Émoticône sourire Juste un petit mot pour te féliciter du portail sur la Révolution. J'espère qu'il s'étoffera vite. --Tinodela 28 avril 2007 à 14:01 (CEST)[répondre]

De même, je te félicite plus formellement. Ce n'est jamais facile de créer un portail ou un projet, il y a tout un tas de petits trucs à savoir pour arriver à un résultat plaisant. Et puis, il faut le faire vivre... Bon courage. N'hésite pas à me poser des questions directement ou à toute autre personne compétente, sur le Bistro ce sont des feignasses. jdზ 28 avril 2007 à 14:29 (CEST)[répondre]

J'ai essayé de faire un bandeau pour mettre en haut de ton portail. Je ne sais pas du tout s'il te plaira, je te le mets là. Si tu veux autre chose (ou si tu ne veux rien ihihih) dis le moi. --Tinodela 28 avril 2007 à 15:47 (CEST)[répondre]


Merci de ton message. Et ne dis pas que tu es une buse, tu as monté un portail c'est très bien. Ce n'est pas du tout facile à faire, le Portail : Première Guerre mondiale m'a donné du fil à retordre aussi. Je vais voir comment je peux faire pour intégrer Louis XVI avec son bonnet. Ca sera fait d'ici ce soir. Bisous --Tinodela 28 avril 2007 à 16:47 (CEST)[répondre]
Je vous félicite également. Je suppose que je participerai, en bon dilettante, par tachisme, avec une certaine prédilection pour les bios (non hagiographiques...). Je suis assez branché Mathiez et Furet... J'essaie, tant que faire se peut, de créer les liens ad hoc quand je croise un article qui m'intéresse. Trouver des sources et références ne m'ennuie pas non plus. Enfin, je suis à disposition pour toute tâche "technique", de correction ou autre, même rébarbative ou systématique, qui pourrait (vous) sembler utile et profitable au projet. J'ai été en wikibreak pendant un bout de temps, je m'y remets doucement. Voilà, voilà. Compliments, Mogador 28 avril 2007 à 17:35 (CEST)[répondre]
Excellente initiative, ce portail! J'y participerai, mais un peu plus tard (je suis débordé de travail, avec des délais à tenir, et mes contributions sur WP en ce moment se limitent à un coup d'œil rapide sur les PàS, le bistro et l'Oracle). Cordialement. Yvan23 28 avril 2007 à 18:33 (CEST) NB : Le moulin visible sur l'illustration est sans doute celui de Valmy. J'ai une doc sur la fameuse "bataille", qui n'en est d'ailleurs pas une... Je vais voir s'il y a un article à ce sujet. Le cas échéant, je le complèteraiYvan23 28 avril 2007 à 18:38 (CEST)[répondre]

La Révolution m'intéresse (surtout les influences sur l'Allemagne), mais je me consacre à mon portail ihihih non non, je ne suis pas sectaire alors je n'ai pas beaucoup de temps. Si tu as besoin, n'hésite pas Émoticône--Tinodela 28 avril 2007 à 18:44 (CEST)[répondre]

Je joins ma voix à ces félicitations ! Bon dimanche. Remi Mathis 29 avril 2007 à 09:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La Révolution française m'a toujours intéressé même si je ne m'y suis jamais vraiment plongé, à vrai dire je suis plutôt un sceptique de cette période. Je me sens assez proche de Burke. J'espère améliorer la qualité générale des articles en prévenant des biais pro-français et pro-révolutionnaires et en empêchant la caricature de la Contre-Révolution. Je dispose du dictionnaire de Tullard et de l'ouvrage de Michelet. Amicalement. Apollon 29 avril 2007 à 17:48 (CEST)[répondre]

Nom modèle

Modèle:Portail Portail Révolution française/Sélection porte un nom bizarre, ce ne devrait pas plutôt être Portail:Révolution française/Sélection ? -- Chico (blabla) 28 avril 2007 à 21:06 (CEST)[répondre]

idem pour :

Je les ai renommées avec Portail: et j'ai demandé la suppression immédiate des anciennes pages : Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Portail Révolution française. — Akeron (d) 29 avril 2007 à 14:29 (CEST)[répondre]

Tout ce qui est portail doit commencer par « Portail: » sinon c'est considéré comme un article normal qui s'appelle Portail. Il faut que tu corriges les anciens liens/inclusions avec les nouveau noms car les redirect vont être supprimés. — Akeron (d) 29 avril 2007 à 14:37 (CEST)[répondre]

Portail Révolution française ???

Bonsoir Nicowritter, je vois que tu fais pas mal de modifs sur toutes les sous-pages du portail. Bon, en règle général, soit ça l'améliore (cf ce que je t'ai dis au dessus), soit j'ai du mal à comprendre ce que tu cherches à faire, mais je laisse tomber. Ce qui me "chiffonne" un peu plus, c'est:

1/ Tu ne commentes jamais tes modifs, ce qui fait que je ne comprends pas ce que tu veux

2/ Tu as changé l'article "mis en lumière". J'avais mis l'abbé Grégoire pour plusieurs raisons: déjà parce que je l'aime bien, j'ai pas mal bossé sur lui, pour WP et pour ma thèse, et je me disais qu'on pouvais faire un peu de pub pour un personnage important et peu connu de la période. Or, tu viens de le changer au bout de 3 jours pour le remplacer par Jules Michelet. Je n'ai rien contre lui, mais il n'est qu'un historien de la Révolution, pas un acteur ! Et puis, je pensais laisser un petit peu plus longtemps chaque article. Et, là encore, aucune justification de tes modifications.

Alors, bien sûr, je ne me sens aucune propriété sur ce portail, mais j'ai bossé pendant pas mal de temps pour le construire, sans aucune aide malgré des appels sur Cliopedia, le Bistro etc..., et j'aimerais qu'on bosse ensemble et non pas que chacun modifie dans son coin sans rien dire à personne. Voilà, tu peux me répondre, me dire que tu ne vois pas les choses pareil, ça ne me dérange pas, je suis prête à discuter, mais stp expliques moi ce que tu fais ! Serein 1 mai 2007 à 21:51 (CEST)[répondre]

Nicolas

Bonjour Serein, je m'excuse de ne pas avoir commenté les modifs, et je ne réitererai pas cette erreur. En ce qui concerne le portail sur la révolution française, je n'ai effectué aucun changements conséquents: je me suis juste arrangé pour que les syntaxes de structures soient plus facile d'accès. Si tu le souhaite, tu pourra modifier la structure dans Portail:Révolution française/Section

Rassures toi, je n'ai pas supprimé l'abbé grégoire: tout ce que tu as écrit est encore là. Ici, ce que j'ai fait, c'est de créer un programme pour qu'apparaisse aléatoirement dans "mis en lumière" un parmis les 4 articles qui sont "abbé Grégoire" (que tu as écrit), "Jules Michelet", "Chute de Robespierre" et "Prise de la Bastille" (cf page Wikipédia:Sélection/Révolution française ) Et tu pourra ainsi rajouter des articles, et en modifier si tu le souhaite. Je tenais aussi à te féliciter pour ton portail: il est excellent.

Je suis conscient que ce portail est de ta propriété. Si j'ai agit, c'est juste pour une bonne cause, et par entousiasme pour la période de révolution française que j'appérie beaucoup. Je ne devrai plus effectuer de restructuration dans ce portail, mais si amené à faire des modifications, je te promets de discutter avec toi. Si tu veux que je t'aide, ou que tu as d'autres questions, n'hésite pas à m'écrire. A bientôt : Nicolas

Blanchiment trop rapide de Contours du jour qui vient

Quand le sujet est encyclopédique, mieux vaut le wikifier que le blanchir ! Attention à ne pas avoir le blanchiment trop rapide... GillesC →m'écrire 2 mai 2007 à 21:29 (CEST)[répondre]

Parrainage

Bonjour Serein,

je serais très heureux que tu sois ma marraine ! J'ai personnellement un intérêt particulier pour la Révolution et ses racines (en particulier j'ai un peu travaillé le thème des prêtres jureurs et des prêtres réfractaires et de la profonde coupure que cet événement a créé en France). Mon implication sur les sujets religieux vient que j'utilise très régulièrement Wikipedia comme source d'information technique, que j'ai pu apprécié la qualité des articles religieux comme le Seder. par contre, le traitement du Christianisme est assez laborieux. D'où un début de travail sur l'article "Christianisme" mais beaucoup d'autres mériteraient d'être traités (cf Paques traité uniquement sous l'aspect des traditions populaires). Comme veux tu que l'on fonctionne : je pose des questions sur ton site ? Gacgorge

Mes bêtises...

Moi aussi j'aime tes n'importe quoi... et je te le dis d'autant plus que je ne participe pas au Wikiconcours (c'est pas l'envie qui m'en manque, mais plutôt des $@#%/£ de copies à corriger, plus une centaine de %$£/+@# de copies de bac dans un mois, plus une @#&"(+% de thèse à finir, plus des enfants, un portail à entretenir (qui ne pousse pas tout seul comme le blé à Lyon) etc… Allez, à plus sur l'Oracle, AdG qu'on aime, quoiqu'en disent les grincheux... Émoticône Serein 8 mai 2007 à 21:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Serein, ton nom émaille mes promenades sur wp, mais il ne me semble pas avoir eu l'occasion de t'écrire ici. Alors voici qui est fait.
Humm, j'aurais dû avoir qqch à te dire ? Ben non, rien de plus que le plaisir de t'avoir croisée. --A. de G. 8 mai 2007 à 22:03 (CEST)[répondre]

Tabouret et ottomane

Entre la Sublime Porte et l'Empire du Tabouret, il manque plus que le Janissaire du Pot de Chambre Émoticône Merci pour le loukoum. Rémi ✉ 15 mai 2007 à 13:14 (CEST)[répondre]

Merci aussi, ça me console de ne m'être pas tu plutôt que de parler sans réfléchir... La Menaz 15 mai 2007 à 15:45 (CEST)[répondre]

Robespierre

Pourriez-vous regarder sur les PàS de ce jour "Discours de Robespierre (...)", etc. ? Je suis perplexe ((et n'ai guère de temps en ce moment pour faire des recherches, je me contente de jeter un coup d'œil sur le bistro et l'Oracle) Cordialement. Yvan23 16 mai 2007 à 20:54 (CEST)[répondre]

Mon joyeuxanniversaire

Merci! Serein, il t'aurait pourtant suffi de regarder ma page utilisateur... que je m'en vais d'ailleurs modifier de ce pas. j'ai rien dit. La Menaz 21 mai 2007 à 09:26 (CEST)[répondre]

article (suite)

Bonjour et merci de votre aide mais je n'arrive à accéder au lien que vous m'avez donné pour "ça" qui affiche une session invalide, est-ce normal?

De rien...

Si la trentaine te guette, tes approximations me semblent assez bonnes, parce que le quart de siècle m'attend au coin de la rue... Félicitations pour ton article : j'attendrai avec impatience mon exemplaire (je suis adhérent de la Société des amis de PR depuis cette année) et vu les périodes tardives sur lesquelles tu travailles, je ne devrais pas voir trop de mal à trouver... Fais gaffe quand même, si tu continues à publier, tu vas te retrouver avec un article sur WP, ça ne va pas traîner... Émoticône Remi Mathis (d · c) 29 mai 2007 à 21:40 (CEST)[répondre]

Parrainage

Bonjour Serein, (désolé de répondre si tardivement) mais j'accepte le parrainage (si ce n'est pas trop tard) ;) Oxymore 30 mai 2007 à 13:03 (CEST)[répondre]

J'ai une première question technique : comment fait-on pour modifier le message en faisant un décalage (explication pas terrible) enfin pour mieux comprendre je veux dire comme tu l'as fait sur ma page de discussion. Et comment je fais pour signaler que tu es ma marraine ? Merci d'avance. Oxymore 30 mai 2007 à 13:17 (CEST)[répondre]

Merci Serein pour l'indication. A bientôt pour de nouvelles questions. Oxymore 3 juin 2007 à 00:03 (CEST)[répondre]

Merci pour ton rappel à l'ordre

En même temps, si tu mets à jour mon suivi d'hier, tu t'apercevras quand même que bon nombre de mes contributions sont en lien avec mes révisions! Mais ça n'est qu'une fausse excuse, je l'avoue! Bon, je file, j'ai une conférence sur le génocide! (youpi, je vais me poiler!) @+ et encore merci! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 30 mai 2007 à 16:18 (CEST)[répondre]

Je n'arrive pas à ne pas regarder les PàS pour au moins donner un avis rapide sur un sujet qui me tient à coeur! Émoticône Celles sur le génocide étaient évidemment liées à la conf' vue hier... Bon, à part ça, j'ai fait un oral blanc cet après-midi et je crois que j'ai bien mérité une petite soirée WP! (en privilégiant quand même le programme!) Merci encore... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 31 mai 2007 à 19:50 (CEST)[répondre]
Merci pour ton commentaire (ça m'a fait rire!). Pour les dates d'oraux, je te laisse chercher sur ma page de discut' Émoticône J'ai encore le temps, mine de rien! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 31 mai 2007 à 21:17 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 juin 2007 à 06:25 (CEST)[répondre]

Analyse du 31 mai 2007

Analyse du 19 juin 2007

Analyse du 25 juin 2007

Béatrice Loustalan

On fait quoi alors? Si tu veux restaurer ce que l'IP à écrit, je te laisse faire. Mais c'est court, il faudrait à ce moment là reprendre l'article et le développer. Ce que je ne saurais pas faire. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 7 juin 2007 à 00:37 (CEST)[répondre]

Parrainage

Bonjour Serein !

Merci d'avoir répondu à ma demande de parrainage, je ne m'attendais pas à obtenir une réponse aussi rapidement, c'est vraiment beau, la technologie moderne ;-). Comme ma petite présentation l'indique, je suis à la recherche de conseils pratiques pour contribuer efficacement à Wikipédia. J'ai commencé à parcourir les pages dédiées aux nouveaux arrivants et je dois avouer que je manque encore de repères. Je serais donc heureux d'être ton filleul, d'autant plus que j'ai déjà eu l'occasion, pour préparer un cours sur Quatrevingt-Treize, d'utiliser l'excellent portail sur la Révolution auquel tu sembles avoir largement contribué. Je ne suis pas sûr de connaître la marche à suivre, et je ne voudrais pas la rater, ça peut-être douloureux ;-) Je te fais donc confiance pour m'expliquer un peu tout ça :-)

Fra 10 juin 2007 à 00:57 (CEST)[répondre]

NB

Bien vu votre message, mais où cela pèche, c'est que l'extrême droite reconnait les NB comme de ses membres et que la plupart des NB se considèrent eux aussi comme y participant. Ceux qui refusent le terme d'ED et qui sont parfois effectivement de gauche sont des nationaux-communistes ce qui est assez différents.--Steppen 10 juin 2007 à 21:10 (CEST)[répondre]

Maulnes par Alain Oudin architecte-urbaniste auteur et critique d'art

bonjour vous trouverez sur le site de la galerie d'art contemporain que j'ai créé une synthése de l'étude consacrée à ce chateau de Maulnes. J'ai exercé l'architecture et l'urbanisme depuis 1969, jusqu'en 1995 puis me suis dévolu entierement à l'art contemporain

notamment je suis aussi l'auteur d'une biographie de l'artiste précursuer du "body-art" Pierre Molinier qui est en ligne sur le site de la galerie pour servir d'index hypertexte, tout à fait utile à toute recherche documentaire... mon intervention sur wikipedia concernant Molinier a également fait l'objet de soupcons de plagiat, les quels ne sont pas réglés

voyez http://www.enseigne-des-oudin.com pour MAULNES et pour MOLINIER

concernant MAULNES, faites moi parvenir votre couriel pour vous expédier les 60 pages dont 15 illustrations, et la version annotée de toutes les sources.

En fait il est paradoxal que de garder en ligne pour diffusion des études complétes sans prétendre à droit d'auteur, vous fasse soupconner de plagiat.D'ailleurs c'est me semble-t-il le probléme de Wikipedia dont les contributions sont anonymes, anonymat qui crée le soupcon sur tout énoncé un peu consistant par rapport à un factuel basique;

Concernant MOLINIER je revendique la situation d'expert parmi une demi-douzaine de personnalités sérieuses --88.171.41.3 12 juin 2007 à 01:19 (CEST)[répondre] 

oudinalain@free.fr alain oudin 12 juin 2007

GaAs

Bonjour, Serein.

Je n'aime pas qu'on se réfère à moi comme AdG. Il y a un bout de temps, on m'a fait remarqué que ce pseudo était utilisé par une personne peu fréquentable, et j'avais répondu "non, je ne suis pas AdG, mais A de G".

La différence est peut-être subtile, et je ne tiens rigueur à personne, l'ambigüité est de ma faute. Alors, si tu veux me faire plaisir, appelle moi GaAs. Je sais, je suis compliqué.

Amitiés et respect. --A. de G. 14 juin 2007 à 22:38 (CEST)[répondre]

Excuses-moi de t'avoir appelé comme ça !!! C'est vrai, ADG n'est pas franchement un auteur très fréquentable (ceci dit, si tu aimes le polar noir populaire, c'est pas mal). Je t'appelai donc GaAs (même si cela me rappelle de douloureux souvenirs de tableaux de chépuquoi en physique au lycée), ou Arséniure, ou le sire de Gallium (c'est plus classe), ou comme tu veux. J'espère que tu ne me tiendra pas rancune de ma gaffe, et à bientôt sur l'Oracle (ou ailleurs). --Serein 14 juin 2007 à 23:02 (CEST)[répondre]
A.D.G., c'était ça le lien, je ne le retrouvais plus (ce monsieur ne fait pas partie de mes centres d'intérêt). Mais non, tu n'as pas fait de gaffe, c'est moi qui n'ai pas levé l'ambigüité. --A. de G. 14 juin 2007 à 23:09 (CEST)[répondre]
En fait, Arséniure, c'est encore mieux, ça sonne comme un petit nom. --A. de G. 14 juin 2007 à 23:11 (CEST)[répondre]
« J'ai cru un bon moment que tu étais une femme » : voir user:Tu'imalila, où semble-t-il on m'a vraiment pris(e) pour une femme (mais à l'époque je faisais tout pour prouver que je n'étais pas moi) (je précise : je suis plutôt flatté d'avoir été pris pour une femme) « me prêtent un caractère doux et mesuré alors que je suis plutôt volcanique » (je suis mdr Émoticône)--A. de G. 14 juin 2007 à 23:28 (CEST)[répondre]

National-bolchévisme

Merci pour ton déblocage de la page. Ouf, on y est arrivés ! Je crois sincèrement qu'un peu de bonne foi et de calme suffisent souvent à régler des conflits, la preuve en est cette sortie de "crise" ! J'espère que des esprits chatouilleux et politiquement sensibles ne vont pas venir tout remettre en cause... Dans ce cas je te rappellerai sans doute. Et excuses-moi si j'ai pu avoir une ou deux phrases blessantes à ton encontre. --Serein 17 juin 2007 à 20:45 (CEST)[répondre]

Merci pour ce petit mot, il fait sincèrement plaisir et crois-moi, on n'en reçoit pas des aussi sympathiques tous les jours. Mais rassure-toi, en matière de propos désobligeants, ce n'est pas vraiment toi que je visais. En tout cas, s'il y a le moindre souci n'hésite pas, j'ai l'article dans ma liste de suivi mais des choses peuvent m'échapper. Bonne continuation, Kropotkine_113 17 juin 2007 à 20:57 (CEST)[répondre]

Merci Serein (sereine plutôt ?) pour ton petit mot qui fait plaisir et bravo aussi pour ton travail. J'ai acquis la manie (récente) de mettre les pieds dans le plat des articles sur des sujets délicats (je crois que j'ai commencé sur l'article socialisme) car j'en ai un peu assez des discussions stériles dont les arguments se résument aux injures alors qu'il y a plein de sources qui ne demandent qu'à être lues et citées ! Malheureusement, je suis un peu comme toi : j'ai pris plein de notes quand j'était étudiant mais souvent sans noter la source (erreur capitale !!!). Alors, comme je n'ai plus mes bouquins de politique, je vais en bibliothèque municipale lorsque j'en ai le temps. Je vais essayer de suivre un peu cet article, mais le fait de savoir si le NB est d'extrême-gauche ou d'extrême-droite (n'était-ce pas le sujet de la guéguerre ??) m'importe peu. Un fait sourcé a plus de poids (à mes yeux) que tout. Par ailleurs, je vais rajouter des éléments sur la notion de Volsrevolution proposée pa le KPD vers 1930 pour récupérer des électeurs nazi, une authentique synthèse NB même si elle n'en porte pas le nom. Au plaisir de te relire et d'échanger avec toi, --Dauphiné 19 juin 2007 à 00:52 (CEST)[répondre]

Scientistsofamerica.com

si je n'ai pas ça pour dire des bêtises, je risque d'en dire sur wikipédia (cette affirmation a été évaluée et validée par une équipe de chercheurs du Kansas). (->Jn) 18 juin 2007 à 21:54 (CEST)[répondre]

Arthur

Ok, j'ai bien compris la démarche.

Je suis en contact avec le responsable du musée de Rixheim, je ne ferais donc pas n'importe quoi.En attendant, vous pouvez enlever la page de Jean A--bibi 19 juin 2007 à 11:15 (CEST)[répondre]

j'ai pas bien compris

comment fonctionne wikipedia:

Donc voici nombre de mes références http://www.investigateur.info/news/articles/article_2003_07_17_nationalistes.html http://www.investigateur.info/affaires/corse/articles/article_2003_07_24_annulation.html http://www.investigateur.info/news/articles/article_2003_07_24_fraudes.html

J'ai encore un scann d'article avec des images de listes d'émargements truquées qui trainent...

Je vais chercher un peu ça...

Il ne s'agit que de plaintes déposées, et non pas de jugements établis par la justice. De plus, vos scans de listes électorales "truquées" n'ont (jusqu'à preuve du contraire) pas de légitimité tant qu'il n'a pas été condamné pour cela. Je ne suis absolument pas concernée par Mr Zuccarelli ni par la Corse (n'y ayant jamais mis un pied à mon grand regret) mais il est contraire aux principes de Wikipedia de mettre des infos non sourcées ou qui relèvent de la diffamation. Vous pourrez mettre les résultats des jugements quand ils auront été prononcés. Cordialement, --Serein 19 juin 2007 à 14:59 (CEST)

Ce que je sais

C'est qu'un dossier est sorti récemment avec les nombreuses condamnations du bureau électoral de Bastia.

Je repars en quête de ce dossier et me charge de transmettre les conclusions de ce dit dossier

Créer une page d'homonymes

Bonjour Serein, j'avais apprécié ta correction portée sur le monarchisme, je viens vers toi car je suis un peu perdu dans la présentation d'une page et je ne sais plus comment faire. Je voudrais créer une page "Bony" qui soit l'accueil des homonymes de ce mot entre la commune de l'Aisne (que je viens de renommer) et le suppléant d'Alain Marleix qui est maire d'Ally Jean-Yves Bony (dont j'ai créé la fiche)?

Cordialement Cédric Tartaud-Gineste

Bonjour, Jean arthur

Bonjour serein, j'ai vu le traitement de la PàS sur Jean Arthur que j'avais proposé (notamment en raison de son contenu mais qui ne fut pas le même au fur et à mesure) et c'est pour cette raison que j'encourage le créateur de la page qui est de bonne foi et je trouve bien la discussion ouverte par tes soins avec lui. Donc encouragez le et guidez le, voilà je suis juste passé pour dire ça, amicalement (et oui je ne suis pas un michant suppressioniste ^^juste un gars qui fait les RC (Émoticône)--Chaps - blabliblo 26 juin 2007 à 11:56 (CEST)[répondre]

oui promis, je vous recontacterai--bibi 26 juin 2007 à 14:24 (CEST)[répondre]

Desmoulins

Salut. Intervention simple et efficace chez Camille. Je n'ai pour ma part plus de documents chez moi qui me permette de participer comme je le voudrais au portail Rév. fr. J'en profite : aurais-tu sous la main quoi que ce soit qui pourrait faire avancer ma bonne Etta ? Compliments, Mogador ✉ 26 juin 2007 à 17:37 (CEST)[répondre]

Je pense que La Société Patriotique des Amis de la Vérité est une appellation ultérieure du Cercle social de l'abbé Fauchet (cf Nicolas de Bonneville et la Bouche de fer où j'ai trouvé qq textes de et sur la mystérieuse hollandaise). Pour les sources, il existe une seule biographie en néerlandais (qu'à ma grande honte je ne pratique pas) et la seule référence biographique un peu conséquente en français semble figurer dans la Revue des deux mondes de mai 1982 que j'ai demandé mais que j'attends toujours. Ceci dit en passant, en cherchant un peu, j'ai été très étonné de la faiblesse de l'état des recherches sur les femmes pendant la révolution. Je pense d'ailleurs que je suis tombé sur cette Mata Hari avant la lettre en cherchant des trucs sur les tricoteuses, article qui manque cruellement. Voilà, voilà; compliments, Mogador ✉ 26 juin 2007 à 21:32 (CEST)[répondre]