Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 janvier 2007 à 05:36 (CET)[répondre]
Analyse du 13 janvier 2007
Analyse du 15 janvier 2007
Analyse du 28 janvier 2007
Bonjour, je viens de supprimer cette image. La source indique clairement qu'elle est en fair use (qui n'est pas accepté sur la Wikipédia francophone). Je t'invite a indiquer l'url de l'image source lorsque tu en copie une, puis a ne pas indiqué de mauvaise licence (cette image n'est pas sous CC-BY), et si tu as un doute, le Wikipédia:Bistro multimédia est ouvert pour y poser une question. Merci. bayo 23 janvier 2007 à 00:49 (CET)[répondre]
- Les Problèmes de copyright sont éternels
Je comprends le souci sur les copyright sur les photos, notamment pour cette personne (malgré qu'il s'agisse d'une photo visiblement officielle déjà utilisé sur Wikipédia US !). Par contre, il va alors falloir supprimer toutes les photos des personnalités du site de wikipédia, dont les dont les droits ne sont pas tous clairement attribuer. Pour la plupart des articles sur les personnalités, je ne pense pas que l'auteur du textes soit également l'auteur (et dont le propriétaire) de la photo ! ! !
Mais que faire ? Ne plus insérer d'image (sans supprimer toutes les photos bien sur !) ? Cela me pose problème, je le reconnais !
As tu une solution ?
Marianne Casamance 23 janvier 2007 à 20:47 (CET)[répondre]
- Bonjour, en fait rarement les images sont prises par les personnes qui ont écrit les articles. Ils se débrouillent donc pour utilisé des images pour lesquelles l'auteurs permet une utilisation libre (exemple : le gouvernement fédéral des États-Unis place ses travaux dans le domaine public, on utilise donc pas mal de photo de la NASA, des archives militaires...) ou que la loi permet l'utilisation (exemple : oeuvre passé 70 ans la mort de l'auteur...). On peut donc trouver beaucoup d'images libres.
- Il y a pas mal de moyen de trouver des images mais la Wikipédia anglophone utilise également le fair use (sorte de droit de citation pour les images qui n'est plus admis sur la Wikipédia francophone, mais tout a fait en règle sur la Wikipédia anglophone) et se casse moins la tête à trouver des images.
- Sauf exception toutes les images sur la Wikipédia francophone sont en règle, je ne pense vraiment pas qu'il y a quantité d'images qui ne sont pas en rêgle.
- On peut voir sur http://en.wikipedia.org/wiki/Image:FrankKeating.jpg un gros copyright rouge. Car ce n'est pas un travail du gouvernement fédéral des USA, mais du gouvernement de l'Oklahoma (qui ne place pas sont travail dans le domaine public).
- Je pense qu'en cherchant bien il est possible de trouver sur le Web une photo libre de cette personne (notamment provenant du gouvernement fédéral des USA). Sinon, il ne sera pas possible d'illustrer l'article a moins de prendre sois même une photo.
- Les licences d'image c'est un peut compliqué, mais ça rendre doucement. N'hésite pas à demander des précisions. bayo 23 janvier 2007 à 23:26 (CET)[répondre]
- Une dernière solution est de demander la libération d'une image pas son auteur. Par exemple http://www.drconnie.net/images/photos/Gov_Den2.jpg apparient certainement a ce site Web. En suivant Aide:Republication et avec l'accord de l'auteur il est tout a fait possible d'utiliser l'image. bayo 23 janvier 2007 à 23:37 (CET)[répondre]
Bonjour !
Juste un petit mot pour te signaler que la cat. que tu avais créée existait déjà sous le nom de catégorie:Personnalité politique virginienne. Je l'ai donc supprimée.
Cordialement • Chaoborus 25 janvier 2007 à 02:36 (CET)[répondre]
Bonjour,
Tu as créé l'article Women management un utilisateur demande sa suppression. Peut-être souhaites-tu défendre ton article ?
Cordiales salutations. SalomonCeb 5 février 2007 à 15:03 (CET)[répondre]
- Tu devrais aussi voter pour sa conservation, ton commentaire risque de ne pas suffir face à la suppressionnite aigüe qui règne sur la wiki francophone. Cordialement. SalomonCeb 10 février 2007 à 12:12 (CET)[répondre]
Bonjour, il y a une méthode plus simple que de créer un nouveau modèle pour chaque années, {{années|2020}} à le même effet. - phe 25 mars 2007 à 18:25 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire, Marianne Casamance/Archives !
--GdGourou - °o° - Talk to me 28 mars 2007 à 07:18 (CEST)[répondre]
Salut,
cet article que tu as crée a été proposé à la suppression (Discuter:Prochaine élection présidentielle française/Suppression). Peut-être voudras-tu apporter des réponses aux intervenants. Moez m'écrire 12 mai 2007 à 07:04 (CEST)[répondre]
- De rien, qu'est ce que je ne ferais pas pour une trekkie
Moez m'écrire 20 mai 2007 à 20:42 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci de ton intérêt pour la choucroute. Pour rappel, comme il a été décidé ici Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine, les recettes de cuisine ne sont par recommandées sur notre encyclopédie. L'article sur la Choucroute devrait être riche d'informations neutres et vérifiables autres que la recette. Comptant sur toi pour améliorer l'article en conséquence. Cordialement. --brunodesacacias 4 août 2007 à 19:08 (CEST)[répondre]
- Quelques éléments de réponse.
- Rien ne t'empêche d'écrire une nouvelle recette sur Wikilivres !
- Rien ne t'empêche non plus de participer au Projet:Gastronomie sur Wikiépdia, où, je pense, doit être traité la question de la différence entre le saindoux et les autres graisses, dans l'histoire de la consommation, la différence chimique et la différence gustative, entre autre pour la fameuse choucroute.
- Merci pour tes encouragements. Oui, le transfert va être être long (entre 400 et 800 articles selon les avis). « La critique est facile mais l'art est difficile », comme chacun sait : ils ont été une soixantaine a décidé le transfert des recettes et, à ma connaissance, ils ne sont pas une 1/2 douzaine à y travailler ! Ainsi va la vie.
- Cordialement. --brunodesacacias 5 août 2007 à 10:44 (CEST)[répondre]
Bonjour,
La page Klingon contient toutes les informations utiles de l'empire Klingon, aussi pour concentrer les efforts sur un seul article, je propose de supprimer cette page en faveur de l'autre. Désolé pour la peine occasionnée. -- SerSpock à l'inter...もしもし 14 octobre 2007 à 00:49 (CEST)[répondre]
- Je me permets d'apporter ces précisions car je sais que je ne peux pas t'influencer pour le vote.
- Je suis tout à fait d'accord avec ta remarque et je pense même qu'elle doit être respectée.
- En général, je fais plutôt des fusions, mais là je crois que tout est inclus dans l'autre article. Sauf un tout petit bout qui ne m'a pas semblé clair et dont tu n'es d'ailleur pas l'auteur.
- Si j'ai proposé, à regret, la suppression de ta page, c'est uniquement parce que je constate que nous sommes très peu nombreux à avoir du temps pour écrire dans Star Trek et que je pense qu'il faut concentrer les efforts dans ce cas. Je souhaite franchement que tu reprennes le flambeau dans Klingon.
- Au fait, si tu as des anecdotes klingonnes, n'hésite pas à enrichir le "Lumière sur..." du portail.
- Longue vie et prospérité -- SerSpock à l'inter...もしもし 17 octobre 2007 à 22:48 (CEST)[répondre]
- PS: merci pour le lien vers le forum francophone de ST
- Ne serais-tu pas la "Véronique" au lien cassé dans : Projet:Star Trek#Les fondateurs ? -- SerSpock à l'inter...もしもし 18 octobre 2007 à 21:15 (CEST)[répondre]
Pour voter en faveur du portail sur les pays de savoie cliquez sur ce lien :
Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Savoie
Faites également passer le message à d'autres wikipédiens afin qu'ils puissent aussi venir voter. Amicalement--Wikialine 3 novembre 2007 à 18:37 (CET)[répondre]
