|
Bienvenue sur Wikipédia, Zamor !
|
|
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
|
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.
N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
|
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).
Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
|
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton  présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
|
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! DarkoNeko (にゃ ) 22 novembre 2008 à 19:01 (CET)[répondre]
Bonjour
Je n’ai pas aimé la façon dont vous préjugez de ma réaction, mais passons. Puisque vous ouvrez la discussion, l’essentiel est là :
- j’ai fait sauter des paragraphes, car ils répétaient en grande partie ce qui suivait. J’aurai préféré que vous ajoutiez en cohérence avec le reste de l’article : votre partie Causes et la partie Contexte, dont le contenu commence à être établi et cohérent (ce qui est difficile sur cet article), ces deux parties donc se rejoignaient et se répétaient. Si vous le désirez, nous pouvons discuter d’un plan en page de discussion de l’article. J’arrive à la fin de ma première collecte de sources, donc c’est le moment ;
- vous ne sourcez rien de ce que vous m’écrivez, donc j’attends ;
- les trois noms que j’ai cité sont ceux que j’ai trouvé dans la source ; peut-être aurai-je du écrire une trêve est obtenue. Pour le reste, je le tire du Bluche, p 25-26, mais ce n’était pas l’objet de ma prise de notes, donc j’ai pu faire une erreur. Je vérifierai demain, en croisant avec L’histoire militaire de France, cela nous permettra d’être précis ;
- Louis XVI n’est certes pas déchu en août 1792, mais suspendu, ce qui pour Bluche est jouer sur les mots ;
- la page massacres de septembre ne m’intéresse pas du tout. Seulement, comme j’ai donné quelques conseils à Olivier Blanc sur la manière correcte de l’améliorer, et qu’il ne l’a pas appliquée, je tente de le faire. J’espère juste que l’on puisse, avec la collaboration d'un maximum d’auteurs pour aller le plus vite possible, à une version stable ;
- si vous avez des choses à dire, allez-y, corrigez mes erreurs. C’est le principe de Wikipédia : mais entre un paragraphe truffé de notes, et un autre truffé de {{Qui}}, {{Quand}}, {{précision nécessaire}}, {{référence souhaitée}}, le choix est vite fait, d’autant que l’article est beaucoup lu en ce moment, donc je pense que si quelqu’un peut sourcer ce qui ne l’est pas, cela sera vite fait. Et espérons travailler assez vite, et surtout bien, pour ne pas lire dans six mois un article d’un universitaire comparant notre thèse sur les massacres de septembre à la thèse qui avait cours en 1850.
- En fait, à propos de suspension/déchéance, vous avez raison : c’est le terme qui a été employé à l’époque, donc c’est ce qui doit figurer et être expliqué dans l’article. Épiméthée (d)
- Je transfère votre dernière intervention en PdD de l’article, elle expliquera nos modifications à tout le monde. Épiméthée (d) 25 décembre 2008 à 23:14 (CET)[répondre]
- Je tiens à préciser que "epiméthée" n'a pas plus écouté mes conseils que je n'ai écouté les siens en effet, qui s'inscrivaient dans un très mauvais climat, une totale incompréhension entretenue par deux autres contributeurs. Il admet qu'il ne s'intéresse pas au sujet particulier des massacres de septembre et je crois en effet qu'il n'est pas familiarisé avec la complexité de cet épisode de la Révolution. Je fais l'inverse de vous et pour ne pas prêter à des attaques trop ciblées de la part de courageux anonymes, je m'en tiens à une identité IP. Je vous souhaite bon courage pour cet article difficile.90.2.35.213 (d) 6 juillet 2009 à 17:07 (CEST)[répondre]
Bonjour
Il est en général fortement déconseillé d’utiliser le futur dans un article historique. Journalistiquement parlant, ça passe, mais au niveau de la concordance des temps, il y a un gros hic.
Par contre, pour le passé, c’est acceptable, on peut en discuter en PdD de l’article, mais le présent historique me semble plus adapté. C’est à la fois plus vivant que le passé, et évite le recours à des temps et des tournures de phrases complexes pour respecter la concordance des temps. La lecture est plus facile également. Épiméthée (d) 25 janvier 2009 à 23:59 (CET)[répondre]
- Un petit message pour vous tenir au courant de ma situation : je quitte la région que j'habite actuellement le 14 mars, pour raisons professionnelles. J’essaie donc d'avancer au maximum sur des articles régionaux, en utilisant des livres présents dans les bibliothèques locales quand je le peux encore. Après mon déménagement, je repasserai aux articles pour lesquels j'ai pris des notes. Cordialement. 1 mars 2009 à 15:43 (CET)~
Bonsoir,
Je crois que je me suis mal fait comprendre dans ma remarque en résumé sur une de mes modifications sur l'article Guerre franco-autrichienne (1792). J'ai supprimé la boîte {à sourcer} sur cet article en écrivant "Devenu inutile, bravo Zamor!". J'entendais par là que la boîte {à sourcer} était devenu inutile vu votre excellent travail sur cet article, en y ajoutant mes félicitations "Bravo Zamor" car cet article est en bonne voie pour devenir un "article de qualité". Désolé pour ce malentendu, continuez à travailler comme cela. Amicalement. DITWIN GRIM (d) 12 juillet 2009 à 23:51 (CEST)[répondre]
Bonjour. Bien entendu. Cette page de brouillon est là pour servir de ... brouillon (et de paratonnerre). Tu peux même si tu veux corriger comme ça : je corrige cette phrase expression, quand tu souhaites souligner un point de désaccord flagrant. Sinon n'hésite pas à modifier à ta guise. Je suppose que tu as, bien entendu, compris qu'il ne s'agissait pour l'instant que du tiers environ de l'article, et donc pas un squelette mais au plus les pieds et les mollets ? Dans mon esprit cette première partie est destinée à contenir tout ce sur quoi tout le monde est d'accord : Où, quand, et qui. Après, le « pourquoi ? » le » comment exactement ? », les « conséquences ? » etc., c'est bcp + difficile, c'est pour ça que je souhaiterais que l'article ne se présente pas comme un serpent de mer de thèses enchevêtrées de réfutations, mais soit comme l'exposé des différentes traditions historiques, soit l'examen des différentes accusations qui ont été formulées concernant les « vrais » responsables des massacres (le gouvernement ? la commune ? les sections ? les septembriseurs ? les agents de Pitt ? les agents d'un complot ourdi par les francs-maçons et les illuminati ? Voltaire et Rousseau ? ). Là encore le choix du plan ne va pas de soi. Cordialement --Anne97432 (d) 15 juillet 2009 à 13:50 (CEST)[répondre]
- Bonjour, merci pour ton message; J'ai eu des souci extra-wikipédiens et je n'ai pas pu participer cette année; Je viens de relire l'article et je crois qu'en effet j'avais renoncé à ce combat inégal avec cette pieuvre géante. Cortdialement --Anne97432 (d) 27 juillet 2010 à 09:24 (CEST)[répondre]
Ça m'a permis de relire l'article de l'Encyclopaedia Universalis. Rien ne se perd... Compliments, Mogador ✉ 12 septembre 2009 à 19:36 (CEST)[répondre]
- Je sais et j'apprécie la démarche. Mogador ✉ 13 septembre 2009 à 04:31 (CEST)[répondre]
Merci pour tes vœux. Accepte à ton tour les miens : Que cette année se déroule pour toi sous le signe de la wikijoie. --Anne97432 (d) 9 janvier 2011 à 16:25 (CET)[répondre]
Je te remercie pour ton tuyau. Je suis donc allé sur Google où j’ai téléchargé un programme qui me semblait bon, mais comme dans ce domaine je suis d’une nullité totale, surtout si il n’y pas de marche à suivre, cela n’a abouti à rien. As-tu l’expérience du maniement de ces programmes, où as-tu, dans ce domaine, un conseil ou un programme que tu aurais essayé, et que tu pourrais m’indiquer. Merci (et bon anniversaire). Zamor (d) 21 février 2011 à 19:21 (CET)[répondre]
- Bonjour,
- Je ne pourrais pas de dire, car je n'utilise plus Windows depuis longtemps, mais la recherche Google ne propose pas qu'un seul résultat, et te permet de trouver nombreuses marches à suivre (par exemple, le premier résultat ?). Marin 21/02
19:34
Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]
