Discussion utilisateur:YoyoPitMieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, YoyoPit ! Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 658 607 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt ! P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). Signature manquante sur Discussion utilisateur:EnrevselujBonjour VibrationsProd, Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Enrevseluj(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur) À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos] Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia ! Signature manquante (bot) (discuter) 29 décembre 2017 à 15:56 (CET) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour VibrationsProd, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 29 décembre 2017 à 18:01 (CET) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour VibrationsProd, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 29 décembre 2017 à 18:50 (CET) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour VibrationsProd, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 29 décembre 2017 à 19:01 (CET) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour VibrationsProd, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 29 décembre 2017 à 20:50 (CET) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour VibrationsProd, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 29 décembre 2017 à 21:30 (CET) Forum des nouveaux : une nouvelle réponseBonjour VibrationsProd, Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux. Pour y accéder, cliquez ici. Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton Distribué par Zéroßø† (discuter) 29 décembre 2017 à 23:50 (CET) Hexagone (revue)Bonjour. Je vous ai conseillé de vous « faire la main » sur un autre article que celui que vous avez soumis au Forum des nouveaux. Pour vous faciliter les choses, si l'idée vous convient, j'ai créé cet ébauche Hexagone (revue), que vous pourriez compléter. l'admissibilité n'est pas acquise, il faut chercher des éléments qui puisse s'assoir sur des sources solides et secondaires (comme sont les serpents qui sifflent sur nos têtes), mais cela vaut le coup à mon avis d'essayer. De toute façon si on pense d'avance que les problèmes sont sans solution, on ne va pas très loin. Veillez à rester neutre. Si l'article est supprimé, il le sera sur la base de la procédure contradictoire applicable sur Wikipédia, et non de façon un peu abusivement unilatérale, comme cela a été le cas pour votre précédent article. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 30 décembre 2017 à 15:24 (CET)
Bonjour. J'ai recréé l'article Ȼôme en faisant une synthèse de vos précédentes contributions, plus courte, en ne conservant que des éléments qui me semblent bien sourcés. L'article me paraît admissible. En tout état de cause, sa suppression ne peut être faite qu'après un débat sur son admissibilité. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 11 février 2018 à 13:04 (CET)
|