Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Pour ma part, je suis tout autant méfiant envers le portail d'une région qui n'est rien d'autre qu'une entité administrative (historiquement, ethniquement et culturellement elle est insignifiante) et qui, de plus, risque de disparaitre en cas de refonte du découpage régional au Maroc.
Quant à sa pertinence, je ne la vois pas dans la plupart des articles auxquels un lien vers ce portail a été ajouté, chose que je n'ai pas tardé à reverter. Autant un portail "Rabat" ou bien "Rabat-Salé" serait pertinent au vu des trois critères cités plus haut, autant celui-là ne l'est pas.
Je suis d'accord, mais existe-t-il une autre découpage par portail que celui-ci ? Si c'est le seul, il est peut-être dommage de ne pas permettre une affectation à un découpage régional, et d'en rester uniquement au Portail Maroc. Reste qu'un portail Rabat-Salé serait effectivement plus adapté. Mais de toutes façons, je n'irai pas me battre là dessus, car je comprends ton point de vue. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]26 avril 2011 à 22:38 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ai découvert ce jour ce nouveau portail (en fait, d'abord le projet). Sur le coup, cela m'a fait plaisir, vu que je compte contribuer un peu sur la région de Rabat, où je vis. J'ai même, dans la foulée, rajouté le portail dans quelques articles. Ensuite, je suis tombée sur cet échange, d'où mon incursion pour dire qu'un nouveau découpage administratif est en prévision (12 régions au lieu de 16), et que lorsqu'il sera effectif, il sera question de la région Rabat-Salé-Kénitra (à moins qu'un changement de nom n'intervienne d'ici là). Ne me rendant pas compte du travail qui devra suivre après la mise en place officielle des 12 régions, je me demande s'il ne faudrait pas que je m'abstienne, désormais, de rajouter Rabat-Salé-Zemmour-Zaër dans les modèles d'ébauches ou de portails. --Frenchinmorocco (d) 14 mai 2011 à 16:48 (CEST)[répondre]
Pour info, voici les douze futures régions proposées par la Commision consultative de la régionalisation. Comme il s'agit d'une proposition, cela peut encore changer et, à mon avis, le nouveau découpage régional ne se fera pas avant 2012 ou 2013. Si oui, cela laisse encore du temps, mais le moment venu, il n'y aura pas que le nom du portail à changer, mais aussi son contenu (Kénitra ne faisant actuellement pas partie de la région Rabat-Salé-Zemmour-Zaër, etc.). Par ailleurs, les articles sur les régions et un bon nombre de passages au sein d'articles seront à refaire, tandis que la catégorisation sera à revoir... --Frenchinmorocco (d) 14 mai 2011 à 21:18 (CEST)[répondre]
Bonjour. Vous avez créé cet article aujourd'hui. et peut-être Coupe Mohamed V 1970 hier.
Prenez connaissance de la discussion entamée sur le sujet au sein du projet:football.
Vous y verrez que nous avons décidé de ne pas accepter les articles détaillant chaque édition de cette compétition amicale.
Il faut arrêter ce massacre ! Il faut arrêter de copier, de manière irréfléchi et en dépit du droit d'auteur des textes de certains articles dans d'autres articles ! --Indif (d - c) 3 mai 2011 à 16:45 (CEST)[répondre]
Le contenu de Wikipédia est publié, comme indiqué en bas de toutes les pages, sous licence Creative Commons paternité partage à l’identique qui impose de citer les différents auteurs d'un texte (clause de paternité). En copiant (même entre différentes pages de Wikipédia) les morceaux de textes sans en faire l'attribution explicite (c'est-à-dire sans citer les auteurs), tu contreviens à cette licence. --Indif (d - c) 3 mai 2011 à 17:31 (CEST)[répondre]
Je pense que c'est prématuré comme idée. Sans me prononcer sur le fond, un élément fondamental s'oppose à la labellisation : le manque flagrant de sources dans des sections entières, par exemple Dynastie des Mérinides, assez conséquente mais où je ne compte qu'une seule référence. Il va falloir d'abord corriger cela, et tout ce qui liste la page WP:ADQ. --Indif (d - c) 4 mai 2011 à 09:26 (CEST)[répondre]
Tu ne semble pas avoir compris mon premier message, je le répète donc : le but du jeu sur Wikipédia n'est pas de jouer au copier-coller de textes d'un article dans un autre, comme tu l'as fait ici dans l'article Drapeau du Maroc à partir de l'intro de l'article Almohades. Si tu n'es pas capable de rédiger par toi-même du contenu original, il faut penser à passer à autre chose, la maintenance par exemple, mais il faut arrêter de toucher au contenu. --Indif (d - c) 4 mai 2011 à 13:15 (CEST)[répondre]
Désoler de te déranger mais je croyais qu'on n'avais le droit de prendre l'introduction dsl je vais essayer de rédiger un texte.WeshMani4 mai 2011 à 13:19 (CEST)[répondre]
Drapeau du Maroc
Bonjour,
Bravo pour le travail effectué ! À première vue, une chose me frappe : l'essentiel de l'article couvre des aspects historiques mais parle peu de son utilisation, de sa place dans la constitution ou les lois, de son symbolisme, etc. Tu peux te référer à l'article Drapeau de la Tunisie pour voir le type de contenus à couvrir. Je remarque aussi que le site Flags of the World n'a pas été utilisé, or il contient plein d'informations sur le Maroc. Je pense que tu es sur la bonne voie et qu'il faut continuer. Tu peux aussi consulter l'espace de discussion des projets Maroc et Maghreb pour avoir d'autres avis. Cordialement Moumou82 [message]6 mai 2011 à 21:38 (CEST)[répondre]
Merci mais je n'ai pas vraiment très bien compris les conventions bibliographiques. Je vais relire un peu l'article sur les conventions bibliographiques. WeshMani (d) 28 mai 2011 à 13:43 (CEST)[répondre]
Bonjour, Weshmani. Labellisé ? Mon interrogation ne fait qu'exprimer ma méconnaissance des conditions requises pour les bons articles, etc., dont j'ai juste "entendu parler" sur Wikipédia. Ma lecture de cet article remonte à un certain temps (juin ou juillet, je crois), et je me souviens juste de quelques changements effectués, tels que ceux d'Omar-toons (drapeaux enlevés), que j'ai compris. Promis, j'y jetterai un coup d'oeil dès que possible au moins pour filer un coup de main sur la forme (ce qui doit compter, j'imagine, pour une "labellisation"), car les drapeaux, ce n'est pas trop mon "truc", à vrai dire. En tout cas, j'ai souvenir que cet article était sur une bonne route. :) Bonne soirée. --Frenchinmorocco (d) 23 septembre 2011 à 22:49 (CEST)[répondre]
Salut ! Je ne sais pas si tu as remarqué, mais récemment, j'ai apporté quelques petites pierres à cet article. Je me fais déjà une remarque, concernant la section Le drapeau actuel et son origine. L'organisation du contenu des actuels troisième et quatrième paragraphes ne me semble pas tenir la route, contrairement à celle des deux premiers : il y a notamment une contradiction (« Après l'indépendance, le pentagramme est maintenu, les cinq étoiles évoquaient les cinq piliers de l'Islam. […] C'est la version la plus connue qui a été évoquée pour justifier ce changement » et le développement sur les piliers de l'islam ne me semble pas opportun (un lien sur piliers de l'islam me paraissant largement suffire). Je compte de temps en temps faire des vérifications sur la forme, n'ayant de toute façon aucune documentation sur ce sujet. Désires-tu que je te fasse part d'autres éventuelles remarques ? --Frenchinmorocco (d) 26 octobre 2011 à 20:07 (CEST)[répondre]
Entre l'histoire et la géographie, surtout l'histoire, notamment l'histoire contemporaine. J'apprécie aussi beaucoup la littérature et ce qui touche à la vie en société. Et si je m'intéresse au Maroc ici, c'est pour mieux comprendre le pays dans lequel je vis et aime vivre. --Frenchinmorocco (d) 26 octobre 2011 à 20:45 (CEST)[répondre]
Ok si tu essaye de labelliser un article ou que tu veux l'approfondir dis le moi je suis la pour t'aider et aussi si ta des sources pour l'article que je travaille en ce moment pour enfin terminer l'article sur la Guerre du Sahara Occidental.
Ne disposant pas de ressources sur ce sujet épineux , je vais essayer d'en trouver qui sont consultables en ligne. Un de ces jours, je devrais aussi pouvoir aller à la Bibliothèque nationale de Rabat, maintenant que je pense avoir trouvé le moyen de m'inscrire, alors que les critères d'inscription ne sont pas évidents pour quiconque… --Frenchinmorocco (d) 26 octobre 2011 à 21:44 (CEST)[répondre]
J'y pense soudain. Il devrait y avoir des choses dans Histoire du Maroc de Michel Abitbol, que j'ai en ma possession, vu qu'il va jusqu'à la fin de Hassan II. Je regarderai et verrai ce que je peux comparer avec ce que tu as écrit. --Frenchinmorocco (d) 26 octobre 2011 à 21:51 (CEST)[répondre]
Bonjour WeshMani. Il se trouve que la page Article récents du projet Maghreb est une page que remplit automatiquement le bot HAL (d · c · b), et il ne sert donc à rien de la modifier manuellement. Ce sera toujours effacé par HAL qui y mettra toujours les derniers articles ajoutés au projet. Si tu veux tenir à jour une liste des articles récents par mois, je te conseille de créer une nouvelle sous-page dédiée à cela, par exemple : Projet:Maghreb/Liste des articles récents. Cordialement. --Indif (d - c) 6 octobre 2011 à 19:41 (CEST)[répondre]
Bonjour Wesh Mani. Toute comme la page Articles récents du Projet Maghreb, la page Statistiques détaillées est aussi automatiquement mise à jour par le bot (programme automatique) OrlodrimBot (d · c · b), et il n'y a donc pas besoin d'y efectuer des modifications manuelles. Pour construire cette page, le bot ne travaille pas directement sur la base de données de Wikpédia, mais sur une copie de cette base, générée avec un léger décalage, ce qui explique que les mises à jours de la page de statistiques arrivent elles aussi avec un léger décalage. Cordialement. --Indif (d - c) 8 octobre 2011 à 12:36 (CEST)[répondre]
Ok, merci de me le dire je vais essayer d'évaluer tous les articles liés au projet Maghreb mais il faudrait que dans tous les articles récents que les gens le fassent Cordialement.--WeshMani (d - c) 8 octobre 2011 à 12:54 (CEST)[répondre]
Équipement aérien du Maroc
Bonjour Wesh Mani. Je viens de jeter un rapide coup d'œil sur l'article Guerre du Sahara occidental, sur lequel tu travailles actuellement, et j'y lit que l'armée marocaine était équipée de F1 américains et de Mirage français, ce qui est tout à fait conforme à la source indiquée. Mais je pense que la source se trompe, et qu'il s'agit plutôt de F-5 américains et de Mirage F1 français. Je voulais te le signaler, si tu pouvais corriger cela en trouvant meilleure source. Cordialement. --Indif (d - c) 12 octobre 2011 à 13:09 (CEST)[répondre]
Avant de procéder à d’éventuels "reverts" pourrais-tu me donner tes motivations ? Et, éventuellement, en discuter dans la page de discussion du projet Maghreb ? Cordialement, --Poudou99 (d) 16 octobre 2011 à 17:28 (CEST)[répondre]
Certes, c'est une bonne idée. Mais je trouve que ce n'est pas forcément pertinent pour les articles exclusivement "algériens". Seuls ceux qui feraient partie aussi du Portail:Maghreb devraient avoir une évaluation dans le Projet:Maghreb.
Le projet Maghreb est une chose, le projet Algérie en est une autre. La liaison au projet Maghreb ne devrait être faite que si l’article parle d’un sujet globalement maghrébin ou est commun à 2 pays (ou plus) du Maghreb.
Je crois, que c'est le travail inverse qui devrait être fait : ne pas lier au projet Maghreb les articles exclusivement "algériens" (même chose pour les articles des autres pays).
Quand tu auras choisi un canevas pour l'article, applique le de manière systématique pour tous tes articles. Mais surtout n'oublie pas de mettre du texte dans l'article, car ce sont des articles rédigés qu'il faut créer et pas une simple banque de données.
Salut je suis FCNantes72. Je suis plus spécialiste des arbitres. Regarde Catégorie:Arbitre marocain de football, j'ai fait des arbitres marocains, certains ont arbitré une finale de la coupe du trône, donc cela te permettra d'avancer un peu. N'oublie pas d'indiquer les arbitres. Exemple : Abdelkrim Ziani (5 finales arbitrées). S'il faut les créer, appelle-moi, pas de problème. Si tu n'as pas le prénom, mets au moins le nom pour aider. Au fat, pendant que je t'ai, connais tu l'arbitre du match Maroc-Jamaïque 1-0 lors du Tournoi Hassan II de football 2000. Je n'ai pas réussi à trouver. Peux-tu m'aider? Merci d'avance!!--— FCNantes72 (d) 19 octobre 2011 à 15:49 (CEST)[répondre]
Tant pis, merci quand même!!Au fait, sur certaines éditions de la coupe du trône, tu n'as pas mis les arbitres comme en 1963. Mais il faut les mettre!!S'il faut créer un arbitre marocain, appelle-moi!--— FCNantes72 (d) 21 octobre 2011 à 23:26 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Tu ne vois pas que ça fait doublon avec ça : Projet:Maghreb/Articles récents? Cette dernière page est déjà imbriquée dans la page d'accueil du projet Maghreb, et mise à jour automatiquement par le bot HAL, donc il suffit d'ajouter le portail Maghreb lors de la création de l'article. Par ailleurs, rien n'empêche de créer Projet:Maroc/Articles récents et de faire une demande à Stanlekub pour la mettre à jour automatiquement, donc il suffirait d'ajouter le portail Maroc. C'est déjà le cas dans les projets Tunisie et Algérie.A+--Saltassinemsg26 octobre 2011 à 12:08 (CEST)[répondre]
J'ai crée la page pour mettre toute la liste des article qui ne sont pas pan-maghrébin mais pan-algérien, marocain, libyen, mauritanien et tunisien pas comme celle qui est dans la page du projet:Maghreb c'est d'ailleurs Indif qui m'a proposé de le faire.
Ok merci tu peux faire une demande aussi pour la liste des article récents car un jour quand je serai plus connecter il faudra quelqu'un pour continuer la liste, Cordialement. WeshMani (d) 26 octobre 2011 à 20:05 (CEST)[répondre]
Bonjour. Suite à notre dernier échange, j'ai commencé à lire Guerre du Sahara occidental et te fais du coup cette remarque : dans la section Colonisation espagnole, il est question du Sahara espagnol en tant que partie sud du protectorat espagnol au Maroc. Or, seule la région de Tarfaya a fait partie du protectorat espagnol (qui n'a été fondé qu'en 1912), dont elle constituait la partie sud, et le Sahara espagnol était une colonie. Voir [2]. --Frenchinmorocco (d) 27 octobre 2011 à 13:47 (CEST)[répondre]
Il semblerait mais le problème c'est que l'article sur l'édition de 2011 fait doublon avec le Championnat arabe de football des moins de 20 ans. De plus, regarde avec l'anglais, il est écrit U-18.J'arrive pas à comprendre!--— FCNantes72 (d) 27 octobre 2011 à 19:53 (CEST)[répondre]
L'article a bien avancé. Reste la question de la dénomination qui a je crois jeté le trouble sur l'article, plus que son avancement. Le projet:Football avait plus ou moins décidé de nommer les articles de saisons d'équipes nationales en fonction de la saisonnalité en Europe soit une compétition majeure tous les deux ans : Campagne 2010-2012 de l'équipe de France de football.
D'après toi est-ce qu'une telle saisonnalité est cohérente pour les équipes nationales africaines ?
Bonjour. Je me demande si cette catégorie est vraiment utile, car j'imagine mal comment son contenu pourra se développer. Aussi, comme tu l'as créée, je t'en parle pour savoir si, finalement, tu n'envisagerais pas comme moi une suppression. --Frenchinmorocco (d) 5 novembre 2011 à 09:10 (CET)[répondre]
Je préfère la garder car pour chaque région il faudrait ses catégorie mais bon sinon on peut créer une catégorie ville de la Préfecture de Rabat en y mettant Rabat et Touarga, Cordialement. WeshMani (d) 5 novembre 2011 à 09:38 (CET)[répondre]
Comme tu veux, mais concernant des catégories de ce type (préfecture ou province) pour chaque région, je ne suis également pas convaincue qu'elles puissent être véritablement alimentées, et il me semble qu'une catégorie devrait comporter au moins une dizaine d'articles pour mériter une création. --Frenchinmorocco (d) 5 novembre 2011 à 09:53 (CET)[répondre]
Siège de Tlemcen : article victime d'une manipulation historique
bonjour, je voudrais que vous intervenez si vous avez la possibilité sur l'article suivant [3] qui est manipulé par un utilisateur Algérien qui impose son point de vue et refuse de dialoguer...il supprime entre autre toute mention du mot "Maroc" pendant le moyen age et le remplace par le mot "mérinide" pourtant les méridiennes sont une dynastie et non pas un royaume...bonne journée --41.249.98.56 (d) 19 novembre 2011 à 13:36 (CET)[répondre]
Remerciements pour la nomination du portail du Moyen-Orient
DSL JE PEUT PAS ET APRES LE MATCH FINAL CE SOIR CENTRE LE CLUB AFRICAIN JE VOIT QUE LES MARCOCAIN DÉTESTE LES TUNISIEN ALORS JE DIT NON --Adnen1985 (d) 4 décembre 2011 à 22:13 (CET)[répondre]
Dsl je croyais que t'était marocain mais c'est les tunisiens qui ont commencé en nous canardant nos joueur du Wydad on s'est vengé c'est normal!!!
Mais bon on va peut-être créer un groupe de travail sur le football maghrébin et aussi si tu veux crée le groupe de travail sur le football tunisien parle-en au projet football, Cordialement. WeshMani (d) 5 décembre 2011 à 12:49 (CET)[répondre]
La page Match de football Égypte - Maroc (2006)(page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Ben23 avec le commentaire : « [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia]] : Le contenu était « {{SI|match banal d'une grande compétition, et sur demande de son auteur et unique contributeur (Discussion Projet:Football#Match de football Égyp... » et l'unique con ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Salut, oui je les ai mis dans toute les éditions mais ils sont pas encore crée. Il me manque quelque édition de la coupe du Trône à crée aussi, Cordialement. WeshMani (d) 10 décembre 2011 à 09:32 (CET)[répondre]
Tout d'abord, bravo pour toutes les créations de ces derniers jours. Il faudra penser à développer : si tu veux, je peux t'aider.
Par contre, pour le derby d'Agadir, j'ai des doutes concernant l'admissibilité: un club de D1 contre un club de D4... En plus, au Maroc, c'est à dire dans une nation de catégorie 2 selons les critères... Je pense que ça va pas plaire!
Il faudrait que tu vérifies si les deux clubs ont évolué plus de dix ans ensemble en D1 et D2 marocaine. Si ce n'est pas le cas, alors on lance une PàS pour savoir ce qu'on en fait.
Salut et non je crois pas quelles ont évolué plus de dix ans ensemble en D1 et D2 marocaine, puisque le Raja d'Agadir n'a joué que deux saisons en D1 donc on peut lancer une PàS. Aussi pour toutes les rivalités concernant le Raja et le Wydad les illustrations n'en manque pas et pourrai-tu pour le Derby de Casablanca voir si l'historique va bien ou si il est trop long, Cordialement WeshMani (d) 12 décembre 2011 à 14:01 (CET)[répondre]
Salut. Je participe aussi au groupe de travail sur les Rivalités. Je me joins à Dimonou pour t'informer des critères d'admissibilité et du besoin de dévellopement de tes articles.
Actuellment, une personne pourrait très bien décider de lancer une PàS sur l'ensemble de tes dernières créations pour cause d'ébauche. A la difference de Clásico Platense par exemple qui a exactement le meme avancement que tes articles, il a l'avantage d'avoir la source fifa.com qui justifie que l'article peut être dévelloppé. Les tiens actuellemnt donnent l'impression de "création pour faire de la création, sans dévellopement possible" (argument utilisable contre toi pour suppression). De plus les articles ne sont pas sourcés ou n'ont pas de source qui justifie que l'article pourra être develloppé plus tard. J'espere que tu comprends notre démarche.
Salut WeshMani, tu es donc invité à donner ton avis sur la PàS, mais à mon avis il n'y aura pas conservation. Quant au derby de Casa, c'est un très bon article, mais pour savoir si l'histoire est trop longue, il va falloir attendre que tu la finisse (mais en effet ça parait long...) Un futur BA? -- Dimonou(Ja?)12 décembre 2011 à 18:18 (CET)[répondre]
Pour donner mon avis sur la PàS, je suis contre cette article car je viens de voir les critères pour les articles sur les rivalités donc à mon avis ce n'est pas la peine. Pour le derby de Casa je vais essayer d'avoir un BA mais il me faut également des dates bien précisent pour que je mettent les matchs mémorables comme le 5-1 du Raja, le tout premier derby et le second...
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
De rien pour l'aide. Surtout, je vais relire ton texte, car tu as parfois des problèmes avec l'orthographes et avec les virgules, mais ça devrait aller. C'est vrai qu'on s'approche du BA, et ce serait super si on l'obtenait! Courage! -- Dimonou(Ja?)13 décembre 2011 à 21:27 (CET)[répondre]
D'accord, mais pour l’instant on est pas prêt de le proposer car il nous reste encore du boulot, mais je pense qu'on a bientôt fait les 4 sur les critères des articles sur la rivalité, il nous reste bientôt que l'historique. WeshMani (d) 13 décembre 2011 à 21:37 (CET)[répondre]
Football colonial au Maroc
Salut, je vais te passer tout ce que je sais sur le football au Maroc à l'époque coloniale d'ici quelque temps. En attendant je te propose d'améliorer l'article Ligue du Maroc de football, qui en fait la référence. Je pense que tu sais déjà que la plus grande division de cette ligue régionale était la Division Honneur comme toutes les ligues nord-africaines de football (Alger, Oran, Constantine, Tunisie et Maroc) et le palmarès de la Ligue est donc celui de cette Division. En attendant je trie toutes mes informations et je termine la réécriture des articles Championnat d'Afrique du Nord de football, Jeunesse sportive de Kabylie et Ligue d'Alger de Football Association puis je viendrai te donner un coup de main.(Akli11 (d) 14 décembre 2011 à 21:39 (CET))[répondre]
Je trouve que c'est vraiment pas mal, tu devrais rajouter la liste des joueurs ayant jouer pour les deux clubs, une sorte de tableau indiquant par exemple les joueurs ayant connu l'un des deux clubs comme premier puis transféré dans le second. Ah oui et pour l'origine de la rivalité c'est bien de présenter l'histoire des clubs en simplifiant, mais je pense que tu devrais avant tout te concentrer sur la rivalité. C'est ce que j'ai essayer de faire dans l'article classico algérien où j'ai à l'aide de sources bien précises expliquer cette rivalité par son origine. Pour l'article Classico algérien comme BA, il me manque comme je te l'ai conseiller cette liste de joueurs ayant jouer pour les deux clubs, puis une réécriture est nécessaire à cause de mauvaises références et un soucis de neutralité. Tu sais comme j'ai énormément contribuer sur la JS Kabylie, j'ai l'impression d'avoir mal rédigé l'article classico d'un point de vue neutre. Une fois ces problèmes réglés je le proposerai comme bon article avec l'aide de Clapsus.(Akli11 (d) 15 décembre 2011 à 12:31 (CET))[répondre]
Le problème c'est que moi j'ai aucune source bibliographique sur cette rivalité et donc mes sources ne sont que sur internet, oui je me suis dit aussi que ce que je faisait c'était trop long et n'avais un peu rien avoirs au derby. Je vais voir avec Dimonou parce que je contribue avec lui sur le derby de Casablanca. WeshMani (d) 15 décembre 2011 à 12:46 (CET)[répondre]
Salut je viens de voir la palette, d'après mes sources le football a bien continuer au Maroc même pendant la guerre, il n'y a pas eu de compétition uniquement durant la saison 1939-1940. Voici le Palmarès de cette ligue recueillit sur le site de RSSSF Palmarès Ligue du Maroc. Je sais que pour la Ligue d'Alger par exemple, il y a eu des critériums de guerre mais certains d'entre eux ne sont pas considérés comme des résultats valables. D'ailleurs lors de la saison 1946-1947 la Ligue d'Alger décida pour l'organisation de cette saison de se référer aux résultats de la saison 1938-1939, ce qui fait que les résultats entre les années 1941 et 1945 ne restèrent officiels qu'uniquement dans le Palmarès (sauf 1939-1940 où là vraiment ce n'était que des tournois où peu d'équipes participèrent). Du coup je pense que hormis les saisons 1939-1940 et 1940-1941, je retranscrirais les résultats des compétitions des années de guerre en les nommant critérium départementale et régional comme indiqué dans les journaux de l'époque. Alors je ne sais pas si c'était le cas de la Ligue du Maroc, mais le Palmarès officiel de cette ligue semble démontrer qu'il n'y a pas eu vraiment d'arrêt de la compétition sauf pour 1939-1940. Si tu es en France et particulièrement à Paris, je te conseil d'aller à la Bibliothèque National François Mitterrand et d'éplucher les journaux de l'époque au Maroc. C'est ce que j'ai fait pour la Ligue d'Alger avec des journaux tels que l'Écho d'Alger ou Alger Football "l'Organe Officiel de la Ligue d'Alger de Football Association". En tout cas bon courage, je te transmettrai tout ce que je sais une fois mes articles terminés. (Akli11 (d) 17 décembre 2011 à 12:38 (CET))[répondre]
J'ai vu sur rssf et je crois que l'USM Casablanca a remporté les éditions lors de la guerre et donc je crois qu'il a été déclaré vainqueur puisqu'il a remporté l'édition avant la guerre ou bien il a du remporter des tournoi amicaux, ces mêmes écrit sur rssf. J'habite en France mais pas à Paris dommage, en vérité j'habite au sud à Perpignan et je ne crois pas pouvoir avoir des infos. Aussi durant la guerre, une coupe fut organisée appeler la coupe de la guerre entre 1939 et 1945 je crois (est-ce que tu as les résultats et le palmarès) et tu sais si il y a eu une coupe avant et après la guerre à part celle de l'Afrique du Nord et de la guerre, Cordialement. WeshMani (d) 17 décembre 2011 à 12:48 (CET)[répondre]
Justement c'est l'objet de mes recherches actuelles, il semblerait qu'il y ai eu une coupe départementale pour chacune des ligues nord-africaines; en Tunisie on l'appelait simplement Coupe de Tunisie et les éditions de l'époque coloniale sont comptabilisés dans le palmarès de l'actuelle coupe de Tunisie, à Alger elle s'appelait Coupe Forconi (en hommage à Edmond Forconi ancien dirigeant de club qui succomba à ses blessures de guerre) mais je ne connais pas la première édition; au Maroc il y en avait une aussi mais je ne sais pas comment elle s'appelait, je vais faire des recherches sur le sujet si je trouve. En revanche pour Oran et Constantine alors là aucune idée. Après les indépendances du Maroc et de la Tunisie et en remplacement de la Coupe d'Afrique du Nord, il y a eu une Coupe d'Algérie, mais les coupes départementales continuèrent à exister à Alger, Oran et Constantine. Tu vois c'est compliqué mais je trouverai bien pour la Coupe du Maroc si je trouve.(Akli11 (d) 17 décembre 2011 à 13:22 (CET))[répondre]
Merci et j'ai vu sur rssf que la finale de la coupe de la guerre 1939 fut remporté par l'USM face au Wydad de Casablanca lors d'un match aller+retour, bonne chance pour l'article sur la JS Kabylie et aussi sur le football colonial nord africain.
Salut, désolé j'ai mis du retard pour te répondre, et sinon oui il faut les faire ces buteurs mais bon y en n'a certain que je ne connais pas et aussi j'ai terminé toute les éditions de la coupe du Trône. WeshMani (d) 19 décembre 2011 à 14:18 (CET)[répondre]
Derby Casa
Tu as très bien fait de raccourcir un peu. Dès que j'ai le temps, je relis et je reformule un peu, car certains passages, comme « l'occupation de la France du Maroc », peuvent paraitrent non-neutre à certains. Cordialement, -- Dimonou(Ja?)17 décembre 2011 à 22:49 (CET)[répondre]
Pour les références, utilise {{lien web}}, c'est celui qui est recommandé pour les labels. Il faut aussi que tu lies à la bibliographie, par exemple comme ça : <ref>''Titre du livre'', p. XXX</ref>.
Quant aux tableaux, je vais peut-être les réviser, car ils sont pas très lisibles. (à cause des couleurs foncées)
Là, j'ai pas beaucoup de temps, je suis désolé, mais dès que je peux, je t'aide.
PS: j'ai vu ton travail sur l'histoire, à part qu'il faut lier à la bibliographie et revoir peut-être les liens internes et... l'orthographe , c'est bien -- Dimonou(Ja?)18 décembre 2011 à 13:36 (CET)[répondre]
Ligue d'Alger Illustration
Ne t'inquiètes pas j'ai tout sous la main, merci. Je connais ce site et j'ai même contacter celui qui s'en occupe c'est un ancien pied noir qui a jouer au FC Blida et qui a fondé l'UDAFAN. J'utiliserai toutes les photos pour écrire les articles des clubs de football de cette époque.(Akli11 (d) 19 décembre 2011 à 18:57 (CET))[répondre]
Internationnaliser les rivalités
Salut, je vois que pour les rivalités on a presque malheureusement que des rivalités entre clubs, par exemple un article entre la rivalité France-Angleterre serai bien ?
Aussi tu sais que la finale de coupe du Maroc avait opposé le MAS et le CODM et pour le derby du Bouregreg à ton avis ces quoi une rivalité, derby...
Pour le derby de Casablanca, il me reste qu'à corriger les matchs mémorables, faire un tableau des joueurs partant dans le clubs ennemies et rédiger les décennies.
Pour les rivalités entre équipes nationales, on a ce type d'article qui en traite. Je crois que l'on a le droit de créer des articles spéciaux pour certains matchs où la rivalité est forte, mais il faudrait demander au café du foot. Pour France-Angleterre, à mon avis, c'est bon.
Je comprends pas trop ce que tu veux dire par « ces quoi une rivalité, derby... » En fait, un derby, ça oppose deux clubs d'une même ville (ex: derby de Casablanca), deux clubs d'une même région (ex: derby du Nord), et c'est tout. Mais si les deux clubs ne se sont rencontrés que trois saisons, ça n'a aucun intérêt de créer une page à part. Une citation sur la page des clubs concernés suffit. Une rivalité, c'est en gros quand y'a trois fois plus de gens dans le stade lors de la réception du rival qu'à l'ordinaire, comme PSG-OM en France en fait.
Et le derby de Casa, comme dit: utilise le modèle {{lien web}} pour les références, et relie ce que tu tires du livre à la bibliographie comme je t'avais expliqué. Sinon, après relecture, et après avoir fait ce que tu viens de m'annoncer, on aura là un chef d'oeuvre! -- Dimonou(Ja?)21 décembre 2011 à 14:45 (CET)[répondre]
Merci et pour le modèle {{lien web}}, je vais le faire et je l'avait déjà fait dans certaines phrase mais j'avais oublié de continué^^ et pour la phrase « ces quoi une rivalité, derby... », désolé je me suis très mal expliquer en faite dans l'article derby du Bouregreg, je ne sais pas ou le mettre dans la palette des rivalités au Maroc. WeshMani (d) 21 décembre 2011 à 14:54 (CET)[répondre]
Re: Presque fini
Salut Dimonou, j'ai terminé la rédaction pour l'historique et je crois que sais mieux de supprimer la section statistique individuelles et aussi mascottes.
J'ai vu l'article, à mon sens, il n'est pas prêt. Je m'explique :
Certaines phrases sont à revoir, en fait, il faudrait une demande de relecture. Par exemple, « Du coté du Raja de Casablanca sa création date de 1949 par la résistance marocaine et les chefs des syndicats marocains, les autorités françaises interdisait à un marocain de présidé le club mais grâce à Ben Abadji Hejji, musulman d'origine algérienne et qui bénéficiait de ce fait de la nationalité française, les autorités française était obliger d’accepter l'exploit accompli. » devrait devenir (je mets en rouge ce que je change) « Du coté du Raja de Casablanca, la fondation du club remonte à1949, grâce à la résistance marocaine et aux chefs des syndicats marocains, les autorités françaises interdisant la présidence du club à un Marocain, mais comme Ben Abadji Hejji était musulman d'origine algérienne et bénéficiait de ce fait de la nationalité française, les autorités française étaient obligées d’accepter l'exploit accompli. »
Pour les références, c'est bien, mais vu la longueur de l'article, 15, ça fait un peu short! Regarde saison 2010-2011 du RC Strasbourg, le nombre de références que j'ai cherché, et l'article n'a toujours pas été proposé au BA!
Pour les stats individuelles, faudrait voir au Café du Foot, mais à mes yeux, ce n'est pas indispensable à l'article. Mascottes, aucune idée, je trouve pourtant que ton paragraphe est bien. (PS: tu n'as rien copié depuis internet? tu peux me le dire, car c'est interdit, c'est du plagiat, même si tu changes deux ou trois mots. Mais si tu as copié quelque chose, ne t'inquiètes pas, c'est pas grave : on peut arranger ça )
Enfin, quand tu as vraiment fini, on présentera l'article au café, et on demandera un avis général. Là seulement on verra si tu peux l'obtenir ou pas ton label . Tu as tout mon soutien!
Salut j'ai mis la phrase que tas modifié et pour les sources je vais commencer à le faire.
J'ai effacer les sections mascottes et statistiques individuelles à cause du manque d'infos contrairement à la France.
Pour le plagiat, je crois l'avoir fait dans les dernières phrases de la section Stade Mohamed V. J’espère qu'à la fin des vacances on pourra avoir un BA. Merci de ton aide et je me met directement au travail. WeshMani (d) 23 décembre 2011 à 19:27 (CET)[répondre]
Si dans une semaine tu proposes l'article au BA, alors là chapeau, et !!!! Moi, ma saison du RCS, je la prépare depuis six mois! Pour le moment, je n'ai pas beaucoup de temps, mais je vais m'occuper du plagiat, t'aider à trouver d'autres sources (même des sources qui affirment des choses évidentes pour toi, car elles ne le sont peut être pas pour certains lecteurs), et continuer de relire ton texte. Courage! -- Dimonou(Ja?)23 décembre 2011 à 19:35 (CET)[répondre]
Merci et bonne chance pour ton article sur le RCS mais si il y avait des livres pour sourcer ton article tu aurais normalement un AdQ facilement. Je vais commencer a m'occuper que des sources, Cordialement. WeshMani (d) 23 décembre 2011 à 20:02 (CET)[répondre]
