Discussion utilisateur:Vincnet/archive 4

Bienvenu sur ma page de discution. --Vincnet G discuss le 8 mai 2006 à 14:10 (CEST)[répondre]

Prêle des champs

Bonjour. Tu as écrit sur cet article

En effet un laboratoire pharmaceutique a obtenu d'être le seul a pouvoir la commercialiser pour cet usage! (sic).

Si c'est exact, quelles sont tes sources ? Et à quoi se réfère le sic ?

Voir aussi la question sur l'Oracle.

Avec mes remerciements, ArséniureDeGallium 4 août 2006 à 11:08 (CEST)[répondre]

fiche Platydoras

Salut,

je voudrai savoir pourquoi tu as supprimé toutes les infos que j'avais mis dans cette fiche.

Note bien qu'il n'y a aucun reproche dans ma demande mais comme c'etait ma premiere participation sur wiki, je voudrai savoir si j'ai fait une erreure de manip.

Cordialement

Nobaknou ?????????????? Vincnet G discuss 7 août 2006 à 18:22 (CEST)[répondre]

Analyse du 5 août 2006

Manioc

Bonjour, j'ai vu vos modifications sur la page Manioc, notamment le nom comorien. Par rapport à l'Afrique de l'Ouest, je voulais préciser que le plat "riz-feuilles" est très souvent consommé (quotidiennement), ce qui n'est pas le cas au Congo. Il est aussi différent du "mpondu" congolais, qui lui ne correspond qu'aux feuilles, qu'elles soient cuisinées avec du maïs, ou en sauce. Mais pas forcément avec le riz.


Ensuite, le "foufou" est un terme d'afrique centrale : au Cameroun qui est un très grand producteur, puis les 2 Congo, Centrafrique, Gabon, certainement Nigéria (reste à vérifier)

Je n'ai pas fait de modif suite à votre passage, mais si vous modifiez à peine avec les données que je viens de marquer, ce serait sympa ;-) (je n'ai pas voulu revenir sur mon texte après votre passage)

Cordialement --Papa6 7 août 2006 à 18:34 (CEST)[répondre]

Géodésie physique (pesanteur et gravité)

Cher Vincnet,
Un grand merci de t'être intéressé à ma contribution concernant la géodésie physique (pesanteur et gravité). Je compte, dans les prochains jours, semaines et mois rédiger d'autres articles didactiques de niveau assez élevé, s'adressant à des lecteurs possédant un bagage mathématique suffisant. En effet, je pense avoir lu que l'encyclopédie Wikipédia a pour but de représenter à longue échéance la somme du savoir humain et ne pas être seulement une œuvre de vulgarisation — suis-je dans le vrai ? Maintenant, je dois dire que je n'ai pas particulièrement apprécié la plupart des modifications que tu as effectuées, car cela me prend du temps de remettre les anciennes. Tout d'abord, tu as enlevé le lien rouge vers le portail Géodésie et Géophysique, qu'il convient absolument de créer : je m'y emploirai dans les jours à venir. En effet, au même titre que l'astronomie, la physique et les mathématiques, la géodésie et la géophysique sont des sciences exactes qui n'ont pas leur place dans aucun portail présent à l'heure actuelle. J'ai aussi remis les catégories milieux continus et physique mathématique et j'ai enlevé la catégorie méthode mathématique de la physique, ma contribution sur les champs de pesanteur et de gravité ne constituant certainement pas une méthode mathématique à proprement parler, mais bien la définition de concepts fondamentaux en géodésie et en physique. Pour une raison similaire, j'ai aussi enlevé ton renvoi à la Relativité générale, qui aurait un sens dans un article consacré au concept de gravitation mais qui, à mon avis, n'a strictement rien à voir avec un article de géodésie physique. J'ai provisoirement laissé, un peu à contre-coeur, ton renvoi à Gravimétrie. En fait, gravimétrie et géodésie physique sont, pour le géophysicien que je suis, une seule et même chose. Par contre, l'article Gravimétrie de la Wikipédia française est, à mon avis, assez confus et ne donne guère au lecteur une idée tant soit peu précise de quoi il s'agit. Enfin, passons. J'ai deux requêtes à t'adresser pour le moment : (1) étant contributeur à Wikipédia depuis moins de deux mois et ne possédant pas encore toutes les ficelles que je découvre au fur et à mesure, pourrais-tu éventuellement m'aider à créer le portail Géodésie et Géophysique (je pense surtout aux modalités pratiques, non pas aux divers domaines qui doivent y figurer : pour l'essentiel, je pense qu'il convient de suivre les subdivisions de l'Union Géodésique et Géophysique Internationale) ; (2) pour le moment, s'il te plaît, n'enlève pas les liens rouges qui se trouvent encore dans mes diverses contributions : ils me servent de pense-bête pour me souvenir des divers articles que j'aimerais encore rédiger, à moins qu'on autre contributeur ne le fasse. Voilà, j'attends ta réaction.
Bien cordialement, Carlo Denis. A Liège, le 7 août 2006 à 23:00 (CEST).[répondre]

Amorce d'un Projet:Temps barbares !

Bonjour Vincnet,

Un petit détour par la Pologne en fin de projet peut-être ?

Cela fait un moment que l'on se croise dans des pages de discussions diverses et variées. Ma première expérience de Projet:Al-Andalus ayant tourné à l'aigre, je reviens à la charge avec l'idée d'un espace commun de personnes ayant des idées à partager. C'est mieux de le faire en un point d'accès centralisé que sur des pages éparses.

En ce qui me concerne, nommer l'ennemi dans le projet, c'est le tuer : cette rémanence de l'emploi du mot "Barbare" lorsqu'on parle du Haut Moyen Âge, frontière floutée mettant fin à l'Antiquité tardive. Le périmètre des articles est désigné dans Royaumes barbares, qui deviendrait l'amorce éventuelle d'un véritable article sur le Haut Moyen Âge. Le projet invoque des perspectives sur les âges sombres de l'île de Bretagne avec des traductions de WP:EN, les contributeurs s'étant largement exprimé. Le but permanent est de démêler la légende du fait, non en niant l'un ou l'autre mais en débusquant et désignant ce qui relève de l'un ou de l'autre dans les descriptions (ex: Chroniques mozarabes).

Enfin, la transmission des codes de droit germaniques (finissons-en avec le mot qui ne me va pas sous prétexte que ces codes sont transmis par des rites oraux sur le mode scandinave et non latin) mérite d'être examinée, ainsi que l'ouverture courante sur les articles connexes d'Histoire de l'Art (connexes à chaque article historique).

L'occasion est donnée de faire un travail de retour sur les contributions, sans laller jusque l'idéalisme national (le romantisme de l'expression n'est pas non plus dénué de subjectivité avec le (de) Völkerwanderung boche).

Si l'aventure te tente, clique sur le lien du titre de paragraphe et rejoins le projet !

Ultrogothe cervoise 11 août 2006 à 13:01 (CEST) (mais non, je ne suis pas Darth Gaut !)[répondre]

NB

Salut ! C'est la 2ème fois que je vois tes modifs sur un article avec des notes de bas de page. Question : est-ce un modèle obligatoire ? Opinions :

  1. Je ne suis pas d'accord sur la flèche de retour en début de texte, on remonte lorsqu'on a fini de lire, donc en fin de note !
  2. indépendament de l'aspect rendu qui n'est ni pire mi mieux, ça fait un sacrée pagaille dans le texte en édition... Résultat globalement négatif si je pèse le pour et le contre ! Salutations, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 13 août 2006 à 20:09 (CEST)[répondre]
Bonjour, Vincent ! Je vois que tu es en colère, tu n'a mis ni bonjour/salut dans ta réponse et à part le merci que je prends pour un STP... À part cela, ce qui m'irrite quand même dans la fr:WP, c'est ce besoin de normalisation, souvent outrancier, comme si le français (langue et habitant) et son caractère fantasque (disons latin) devait être contrebalancé par une rigueur très sévère (disons saxonne). Tu vas me dire que la vie de tous les jours est comme ça... Oui, c'est vrai et je m'en plains ! Il est vrai que tout le monde a besoin de sérieux à un moment ou un autre mais ce qui est bizarre, c'est que moi, je le suis à contretemps des autres !Mais la vie est ainsi faite. Sinon, je ne suis pas plus royaliste que le roi et si ce modèle sied à certains, dont toi, pas grave ! Et qui plus est, je ne suis pas le père de l'article même si j'en suis initialement l'auteur. Je fais bien la différence. Je suis wikipédien depuis plus d'un an et loin de moi l'idée d'être à l'affût du devenir des articles sur lesquels j'ai pu intervenir en création ou en modif. Quant au besoin de normalisation, j'ai déjà créé des modèles comme ({{Voir famille}} et {{SouverainRusse}} non pas pour normaliser mais seulement pour pallier des lacunes. Ce qui me chiffonne également c'est que certains, dont tu fais partie, mènent comme une djihad contre de tels sujets : remplacer un truc qui fonctionne (car on ne peut pas dire le contraire) par un outils standardisé alors qu'il y a tant de sujets de dysfontionnement dans WP : tu vois, sur l'invite de Escaladix, j'ai pris en charge le nettoyage des naissances et décès du 26 mars au 31 mars avec création des articles en liens rouges ; j'en suis au 30, j'ai donc fait 5 journées et crois-moi, c'est du boulot : nettoyer-standardiser les textes en regard des années (nom, présentation brève, date de décès, âge de décès s'ils existent) créer les articles s'ils existent sur une WP étrangère (en:, de:, it:, es:) avec ce que j'appelle tradaptation et j'en ai créé ainsi une bonne quinzaine ! Remarques, ça entretient mes connaissances linguistiques ! Tout ça pour en venir à mon doute sur la réelle utilité de tes interventions. Et qu'on soit bien d'accord, je le dis sans acrimonie ni arrière-pensées sinon celle-ci : dommage d'utiliser son énergie à des activités non « rentables ». Je ne remets bien sûr pas en question ta profession de foi wikipédienne, catégorisation, wikification interne ou externe, ce sont deux « mamelles » de WP, mais il faut savoir éviter d'être outrancier. Casser du solide pour reconstruire !!! (en aparté, le féminin de inclus c'est incluse). Wikisalutations, @+ ℍenry, encyclophile (Jaser !) 14 août 2006 à 12:33 (CEST)[répondre]
Rebonjour, Vincent ! Je vois tu es toujours en colère, tu as oublié les mots élémentaires de politesse Bonjour, Salut, Au revoir, À bientôt... Adieu peut-être ! Répondons vite : J'aurais dû me douter que le mot djihad te choquerait. D'ailleurs j'ai dit comme une djihad. Alors, pas de guerre sainte ni de croisade, disons une chasse, une guéguerre ! Ça va mieux ? Par ailleurs, tu fais un amalgame malvenu entre djihad et intégrisme et là, je vais voir rouge ! Passons... À lire ta réponse, eh bien, tu n'as pas lu du tout mon texte. Fais-moi plaisir, lis-le posément et attentivement et réponds-moi après. Et puis, même si La communauté a décidé qu'il a était préférable d'utiliser ce modèle, elle n'a sans doute pas ordonné de systématiquement remplacer ce qui fonctionne actuellement. Dis-moi dans quelles pages de WP se trouve cette décision, Aide:Les notes ou Wikipédia:Prise de décision/Notes, Wikipédia:Règles de présentation, je ne sais pas où chercher. À bientôt, Vincent. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 14 août 2006 à 13:32 (CEST)[répondre]

Relecture Bataille de Montgisard

Bonjour Vincnet. Je me permets de t'écrire pour savoir si tu avait relu mon article sur la Bataille du mont Gisard car j'ai vu que tu avais fait des corrections de tournures de phrases. Si jamais effectivement la relecture avait été effectuée, il faudrait me prévenir afin que je change le bandeau de tranduction. Merci. Amicalement. --Sire de Hephgé 14 août 2006 à 11:13 (CEST)[répondre]

Ok j'ai eu ton message et je vais donc laisser le bandeau. Merci pour les corrections. Je suis irc sous le pseudo Hephge si ca t'interesse.--Sire de Hephgé 14 août 2006 à 11:19 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 août 2006 à 04:26 (CEST)[répondre]

Analyse du 14 août 2006

Cornelie

Ave : vous avez changé l'article Cornelie en Cornelie Cinna.J'en suis étonné, car cette dénomination (nomen + cognomen) pour une femme n'est pas conforme aux usages romains (voir tria nomina). Je ne connais pas de source antique la désignant ainsi (voir chez Plutarque qui dit "Cornélie, fille de Cinna" dans la Vie de Jules de César, I, consultation sur la wikisource. A moins d'une citation source (pas le dictionnaire Bouillet, SVP) justifiant cette appelation, il faudra revenir à l'appelation ancienne,ou à Cornelia (fille de Cinna), pour la distinguer des autres Cornelia comme Cornelia, la mère des Gracques. Cordialement Ursus 16 août 2006 à 10:37 (CEST) du ((:wikipédia:projet/Rome antique|projet Rome antique]][répondre]

Histoire de Java

Bonjour Vincnet, et merci pour ta contribution. J'ai néanmoins changé "Paléolithique" en "Néolithique" car quand les ancêtres des Austronésiens traversent le détroit pour Taiwan, ils cultivent déjà le millet et le riz. Ils avaient aussi certainement déjà un minimum de technologie marine. En plus, entre 1000 et 100 avant J.-C., ils acquièrent la technique du bronze. Pour ce que tu appelles la "Période musulmane", les historiens, à commencer par les Indonésiens, n'utilisent pas ce terme pour Java. En effet, la prospérité et la puissance des principautés musulmanes de Java durent à peine 50 ans (fin du XVIe-milieu du XVIIe siècles). Paradoxalement (pour qui ne connaît pas Java), les conquêtes du Sultan Agung au milieu du XVIIe siècle sont, culturellement et religieusement, une réaction javanaise contre la culture musulmane et cosmopolite des principautés portuaires (j'essaie, dans la partie "Culture" de l'article Java, d'expliquer le cas javanais). Mais je suis intéressé par le point de vue de quelqu'un qui a un regard extérieur, :-) Anda 21 août 2006 à 16:23 (CEST)[répondre]

Osroes Ier de Parthe

Bonjour Vincnet,

Merci de tes travaux toujours utiles. Néanmoins, je m'interroge sur cet article que tu as déplacé. Pour quelle raison ? je n'ai pour ma part jamais entendu parler de Osroes; Chosroès est le nom qu'ont donné les grecs à ce souverain (qui est le nom sous lequel il est le plus connu en terres francophones), qui est appelé Khosrow en persan. Je me demandais juste où tu as trouvé référence à ce Osroes ? Amicalement, فاب | so‘hbət | 24 août 2006 à 10:38 (CEST)[répondre]

Merci pours tes éclaircissements. En ce qui concerne les différentes graphies entre Khosro, Khosrau, Khosrow, j'ai écrit une "convention de translitération du persan qui permet de choisir quelle graphie employer si tu te bases sur le nom en persan moderne. Je n'ai malheureusement pas le comptécences pour écrire la convention pour la translitération du vieux-persan ou du moyen-persan, mais ça viendra peut-être un jour. Quoiqu'il en soit, cette convention là peut déjà servir de base. Bref, je ne sais pas si ça t'intéresse, mais tu sauras qu'elle existe. Amicalement, فاب | so‘hbət | 24 août 2006 à 13:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir Vincnet,
Je suis tombé par hasard sur ce petit bout de discussion concernant le roi des Parthes Chosroès, et j'ai voulu mettre mon propre grain de sel. En effet, au moins deux de mes connaissances iraniennes s'appellent Khosrô lorsqu'ils écrivent leur nom en français. Je pense que c'est la bonne façon de faire la translitération à partir du persan. Il est clair qu'omettre la consonne H très aspirée, qui n'a pas d'équivalent en français mais s'approche de la jota espagnole ou du ch allemand dans « Bach », s'écrit maintenant universellement kh, comme dans Aga Khan. D'autre part, le titre de l'article Osroes Ier de Parthe, même si on conserve l'écriture erronée Osroes, contient une autre faute, à savoir qu'il faudrait écrire Parthie ou Parthiène, mais certainement pas parthe, qui est un adjectif. J'ai donc pris sur moi de créer un nouvel article, à savoir Khosrô I (roi des Parthes), avec une redirection vers l'article primitif, et en améliorant quelque peu le style sans rien changer d'essentiel au contenu.
Bien cordialement,
Carlo Denis à Liège le 24 août 2006 à 22:04 (CEST)[répondre]

C'est vrai que je ne respecte pas la norme, mais je tiens à ma façon d'écrire, qui est celle des Anglo-Saxons et de plus en plus celle qu'on rencontre dans des publications rédigées en français (par des francophones non français ?). En fait, la norme la plus usitée en français serait d'écrire Khosrô Ier, mais non pas Khosrô Ier. Pour éviter toute discussion, j'ai mis une redirection de Khosrô Ier de Parthie vers Khosrô I (roi des Parthes). Toutefois, j'aimerais insister sur le fait que l'appellation de Parthie est un titre que tu lui donnes, mais que Khosrô n'a probablement jamais possédé. En effet, si par exemple Louis XIV fut bien Roi de France, Louis-Philippe ne fut pas Roi de France, mais roi des Français. Et si quelqu'un aujourd'hui écrivait pour le monarque régnant en Belgique Albert II de Belgique, il y aurait sans doute une levée de boucliers chez nous. Si je me souviens bien, il est quelque chose comme Albert II de Saxe-Cobourg, roi des Belges ! En d'autres termes, je préfère Khosrô I (roi des Parthes), ce qui historiquement parlant est certainement correct, et je prononce le I Premier en français, the First en anglais, et der Erste en allemand. Ouf, c'est beau le pédantisme !
Cordialement,
Carlo Denis à Liège le 24 août 2006 à 23:32 (CEST)[répondre]

{{Chronologie des Grandes invasions}}

J'ai corrigé tes liens, n'hésite pas à me demander de l'aide (ou de lire Aide:Frise chronologique et son équivalent anglais bien plus complet) VIGNERON * discut. 24 août 2006 à 16:44 (CEST)[répondre]

Anciens royaumes indonésiens

Bonsoir Vincnet, je trouve l'idée très bonne. Je vois toutefois un problème d'ordre technique : l'Indonésie est faite de beaucoup d'îles, ce qui veut dire qu'il y a des histoires à la fois liées et parallèles. Si tu peux faire plusieurs colonnes, sachant qu'il faut quand même en limiter le nombre, j'en propose 4 :

  • Java/Bali/Lombok
  • Sumatra
  • Bornéo
  • Célèbes/Moluques/Est.

Je suis admiratif de ce que tu as trouvé comme informations. Il faut toutefois faire attention au sérieux des sources. En Indonésie notamment, on a encore tendance à mélanger légendes et histoire. Je ne te conseille pas d'apprendre les langues austronésiennes, il y en a plus de 1 200! Pour le titre, je pense qu'"Anciens royaumes indonésiens" serait plus approprié car l'Indonésie est une république (mais c'est vrai qu'il y a toujours des rois). Bravo en tout cas, Anda 25 août 2006 à 23:57 (CEST)[répondre]

C'est vrai que c'est plus facile à lire. Mais est-ce qu'on peut en avoir plusieurs superposés (un pour Java, un pour Sumatra et.) ou est-ce qu'on ne peut faire qu'un diagramme par page (donc une page Java, une page Sumatra etc.)? Anda 26 août 2006 à 00:12 (CEST)[répondre]

En effet, ce sont les Hollandais qui ont réunis tout ça en une colonie. Mais comme rien n'est simple dans la vie, tous ces royaumes ont des liens entre eux depuis peut-être le Ier siècle par le commerce, parfois les mariages dynastiques, parfois la guerre... Mais on verra! :-)

Au fait, comment fait-on pour répondre dans le corps d'un message? C'est pas pratique, ces aller-retour entre nos pages de discussion, Anda 26 août 2006 à 00:18 (CEST)[répondre]

Bon, j'ai encore une façon primitive de communiquer... C'est super. Je vais essayer de me débrouiller seul maintenant. Si j'ai des problèmes, je te contacte. Merci! Anda 26 août 2006 à 00:23 (CEST)[répondre]

Portail médecine

Bonjour Vincnet,

s'il te plait ne rajoute pas aux articles de médecine le bandeau Modèle:"médecine" le bandeau portail médecine rajouté en fin d'article est largement suffisant. Il y a déjà une discussion avec les participants du projet médecine et seul le bandeau portail médecine doit y figurer. Merci de tenir compte de message. Cordialement. Mirmillon 26 août 2006 à 21:19 (CEST)[répondre]

Demande d'aide

bonjour,

pourrais tu m'aider dans un trois soucis que j'ai avec Wikipédia :

  1. M'aider à rendre opérationnelle la boite utilisateur Catégorie:Utilisateur projet Échographie.
  2. Me dire comment archiver ma page de discussion
  3. Y a t il un truc pour mettre des tableaux dans un menu déroulant comme le tableau suivant Malformations cardiaques et anomalies génétiques

Cordialement Mirmillon 26 août 2006 à 21:43 (CEST)[répondre]

Aide

Merci pour ta réponse pour l'archivage.

Pour le modéle échographie je veux simplement pouvoir insérer une boite utilisateur dans ma page personnel dans mes centres d'intérêts.

Pour la boite déroulante je voudrais utiliser

{{{titre}}}
{{{contenu}}}
 

pour mettre le tableau Malformations cardiaques et anomalies génétiques

Cordialement

Mirmillon 26 août 2006 à 22:26 (CEST)[répondre]

Généalogie

Bonjour

J'ai vu que tu avais rajouté le modèle {{Généawiki}} dans l'article Généalogie dans l'Égypte antique. Or en allant sur le site, je n'ai rien trouvé concernant l'Égypte antique. Est-ce judicieux d'avoir indiqué ce lien ? Pourrais-tu m'en dire plus sur ce site, en particulier s'il a des liens avec Wikipédia comme Wiktionnaire ou si c'est un site externe comme Wikitravel ? Merci. Néfermaât 27 août 2006 à 07:55 (CEST)[répondre]

Mille merci

Bonjour,

j'ai pas mal merdé hier en renommant ma page la fatigue entre autre. ~Merci de ton intervention et du reste. Mirmillon 27 août 2006 à 11:38 (CEST)[répondre]

Merci, pour ta remarque tu as raison c'est peltastes. Excuse mon erreur. (En fait, j'avais écrit un paragraphe et comme tu avais contribué entre temps je ne pouvais l'insérer dans l'article. J'ai donc fait un copier colé en rajoutant tes modifications. Je ne l'avais pas vu. Excuse) Sinon, je vais refaire l'article bataille d'ausculum car il est mal conçu. Merci, d'avoir différencier les deux batailles d'ausculum (-279 et -219). (J'avais vu les deux batailles sur le wikipedia anglais).

Bonne continuation

Tree of life

Je suis d'accord avec toi le nom est assez pompeux pour de l'acier et du béton mais je ne connais pas beaucoup d'arbre naturel de cette taille... --GdGourou - °o° - Talk to me 28 août 2006 à 21:36 (CEST)[répondre]

Malais (ethnie)

Bonsoir Vincnet, il faut retirer la catégorie Philippines et Timor Leste car il n'y a pas de Malais dans ces pays. La langue malaise n'est pas parlée aux Philippines. A Timor Leste, il y a des Indonésiens, mais ce sont surtout des Javanais et des gens de Célèbes, Anda 30 août 2006 à 21:16 (CEST)[répondre]

Lucius Julius Caesar

Ave ! Bien vu pour la remise en ordre de divers Caesar, mais une relecture pour Lucius Julius Caesar IV est nécessaire . on y lit « Il a été assassiné par les marianistes pendant la 1re guerre civile » et plus bas « Il fut chargé par les pompéiens, au tout début de la 2e guerre civile, en 49 ». Cordialement Ursus 31 août 2006 à 12:14 (CEST)[répondre]

Engagez-vous

J'ai lu ton message de congratulations, merci

La légion romaine a vécu, inscrivez-vous dans le projet:Temps barbares sur cette page ! Sur le parchemin d'accueil, vous pourrez développer vos attentes et domaines de prédilection !

Ainsi se poursuit cette sympathique missive de recrutement :


futur article principal : HMA (ébauche)



Information Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.


Participez au Projet Haut Moyen Âge !

Pistes de progression : il va bentôt être temps de penser à une arborescence de catégories pour structurer le filet de pêcheur une fois rempli.

Ecroulons l'Empire des âges sombres, par Gaut ! 

Darth Gaut - tenter de le raisonner 31 août 2006 à 13:40 (CEST)[répondre]

Dualismes

Pourquoi avez vous supprimé la page Dualismes qui était entamée ? Elle réponds à son équivalent en:dualisms. Avez vous suivi la page de discussion Dualisme ? Je comptais poursuivre cet article dans les semaines à venir, et sauf argument majeur de votre part, je vais rétablir l'ancienne version. Frédéric Glorieux 4 septembre 2006 à 10:24 (CEST)[répondre]

Catégorie:Gastronomie réunionnaise et Catégorie:Cuisine réunionnaise

J'ai vu que tu avais modifié la page, peut être pourras m'aider dans ce que je veux faire : fusionner les catégories : Catégorie:Gastronomie réunionnaise et Catégorie:Cuisine réunionnaise

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner#Cat.C3.A9gorie:Gastronomie_r.C3.A9unionnaise_et_Cat.C3.A9gorie:Cuisine_r.C3.A9unionnaise

Merci !

Sylvio 5 septembre 2006 à 17:06 (CEST)[répondre]

Lisette (poisson)

Bonjour. Je vois tu as mis un bandeau sur cet article et tu as bien fait ! Pour ma part, je cherchais des infos avant de me lancer... Le terme lisette n'apparait ni dans le Petit Robert ni dans le Larousse illustré. Ceci étant je le connais depuis longtemps (bien souvent d'ailleurs on dit "des maquereaux lisette(s)". Pour moi lisette = petit maquereau mais il s'agit sans doute d'une appellation régionale. Il faudrait donc remplacer cette page par une redirection vers maquereau et ajouter à ce dernier article un commentaire relayant cette info. En soi, celle-ci reste pertinente, il suffit de taper lisette sur Google pour t'en rendre compte - et ce sans faire de Googlemania  ;-) A toi de jouer ! A+ Givet 9 septembre 2006 à 18:01 (CEST)[répondre]

page Ricard (patronyme)

salut vincnet, jai vu que tu avait blanchi la page Ricard (patronyme) jai essayé de trouver ledoublon afin de demander et de justifier sa suppression mais je ne l'ai pas trouvé, si tu l'as peut tu me le communiquer ou bien demander la suppression de la page en faisant un lien vers le doublon. merci :) - Sofian - {''''} 9 septembre 2006 à 19:41 (CEST)[répondre]

Biscaye

Kaixo (salut en Basque) Merci pour les conseils, utile pour le modéle navarre surtout.... Les homonynes ont été fait avant que je me rende compte de mon erreur. Petit conseil pour le bistro basque, 90% des basques sont des basques espagnols, alors si vous ne connaissez pas l'espagnol, l'anglais est leur 3 ieme langue. Milesker (Merci) Zorion 10 sept 2006 à 16:57

Pour ne pas qu'il y ai de confusion au vue des sensibilités, les drapeaux français et espagnol sont a éviter. Par exemple le drapeau basque est malvenu en navarre et parfois en alava et labourd. Le concensus c'est de toujours mettre drapeau de chaque province. Merci Zorion 10 sept 2006 à 18:44

Non. Au Pays basque tout est compliqué voici comment le gens se sentent viscaye 50% basque 50% espagnol guipuzcoa 70% bas 30 esp Alava 80% esp 20% bas Navarrais 90% navarro-esp 10% basque Labourd 90% franc 10 % bas soule et BN 60% bas 40% fr Ca vous donne une idéé approximative du probleme le mieux ce sont soit les blason ou les drapeaux des provinces, dans ce cas on choque personne Au fait merci pour le coup de main, c'est tres apprécié Zorion 10 sept 2006 à 19:12

la carte..oui pourquoi pas, allez-y pour ça

La croix est un symbole, et nous faisons des divisions administrative.... non pour la croix