Bonjour : vous avez sur WP:DR (Journal des renommages) ; 14:51 . . Udufruduhu (discuter | contributions) a déplacé ’’Konstadínos Kentéris" vers Konstantínos Kentéris malgré mon avis contraire. Y a-t-il une raison particulière de ce passage en force avec le nom de cet athlète fait débat depuis plusieurs mois. Merci d'une réponse franche (et argumentée).--ᄋEnzino᠀ (d) 14 novembre 2011 à 17:05 (CET)
Bonjour,
Il ne me semble pas ou alors vous vous exprimez mal. Vous avez renvoyé vers votre avis sur la requête précédente en précisant que vous étiez favorable à la forme avec diacritique. Or, dans la requête précédente, vous avez précisé l'existence de deux formes correctes de transcription en opposition de la forme mixte Konstadínos Kentéris qui est une aberration. Vous avez manifesté votre préférence pour la forme Konstadínos Kedéris mais je ne vois nulle par dans vos arguments une opposition contre la forme Konstantínos Kentéris. Or cette forme :
Bonsoir, il me semble que vous vous exprimez plus mal que moi… Ma demande, qui me semble claire, était d'utiliser une méthode uniforme pour tous les KOSTADINOS. Si je reconnais que Konstantinos est une variante possible, je m'étais opposé au renommage… que vous avez néanmoins effectué, en interprétant mes propositions à votre sauce et selon votre préférence. Comme c'est évidemment « malhonnête » (malgré toutes vos précautions oratoires et de source), pas la peine de se raccrocher aux branches et me faire dire le contraire de ce que j"ai dit. Il suffit de regarder une des nombreuses catégories « athlètes grecs », « personnalités politiques grecs », pour constater aisément que ce que vous appelez la Moindre surprise, donne des résultats pour le moins contradictoires (avec ou sans diacritiques : je parle seulement du NT>D). Tant que l'IAAF donnera Kederis (et de façon intelligente et raisonné, en usant une norme internationale du grec moderne), et comme le Projet Athlétisme suit régulièrement cette recommandation pour les athlètes, je ne serai pas d'accord avec un renommage qui ne me satisfait qu'à moitié. Merci de répondre sur ma PdD, M. le Balayeur. Avec cordialité (non consensuelle).--ᄋEnzino᠀ (d) 18 novembre 2011 à 17:28 (CET)
« Ma demande, qui me semble claire, était d'utiliser une méthode uniforme pour tous les KOSTADINOS » ah bon ? et vous l'avez précisé où dans ces deux requêtes ? Celui qui se raccroche aux branches c'est bien vous en amenant maintenant un argument à propos des autres athlètes grecs présents dans la catégorie qui n'avait pas été évoqué. Quant au principe de moindre de surprise il ne se base aucunement sur les catégories mais bien évidemment sur les sources. Celles-ci sont bien évidemment à considérer en français puisqu'on est sur la wikipédia francophone... Quant à répondre sur votre page de discussion, je pourrais en effet le faire mais rien ne m'y oblige, et je ne vais sûrement pas faire cet effort pour un contributeur qui me qualifie de « malhonnête ». J'en termine en rappelant que sur les quatre contributeurs qui se sont exprimés sur cette requête, vous êtes le seul à défendre la forme kostadinos kederis. En me comptant, cela fait du quatre contre un. Discussion terminée pour ma part. Udufruduhu (d) 19 novembre 2011 à 04:15 (CET)
Challenge de désébauchage
Bonsoir. Sur la page de challenge, je crois que tu n'as pas indiqué ton dernier article là où il faut. Je te laisse voir : [1]. Cordialement Floflo62 (d) 15 novembre 2011 à 20:39 (CET)
Bonjour,
Tu avais renommé l'article en mettant Di en minuscule. Dans les différentes sources, on trouve les 2 typographies. Pourquoi a-t-on privilégié celle-ci sur WP:fr ? Petro (d) 17 novembre 2011 à 00:11 (CET)
j'ai vu que tu ne participais plus au jury du wcc et j'espère que ce n'est pas trop grave ton souci IRL. Est ce que tu auras le temps de jeter un œil sur Larry Robinson ? --TaraO (d) 21 novembre 2011 à 21:54 (CET)
Salut TaraO,
Non rien de grave, juste un truc de dernière minute qui m'est tombé dessus au boulot. Je suis aux US et je n'ai pas bcp de temps à consacrer à wikipédia pour le moment. Juste de quoi faire les clôtures quotidiennes des labels et un minimum de maintenance sur le projet rugby. Je ne vais pas pouvoir relire l'article. Désolé. Udufruduhu (d) 21 novembre 2011 à 23:16 (CET)
J'ai créé l'article Iraçabal, et l'article Jean Iraçabal (militaire) parce qu'il existe (au moins) deux Jean Iraçabal, et je ne vois pas que l'un ait prédominance sur l'autre, sauf dans le domaine sportif, ou militaire. Du coup j'ai renommé le Jean Iraçabal initial en Jean Iraçabal (rugby). Peux-tu m'expliquer les raisons de tes reverts ?
Ben tout simplement parce que lorsque j'ai vu que Jean Iraçabal redirigeait vers Jean Iraçabal (rugby), j'en ai conclu qu'il n'y avait pas d'homonymie. Je n'avais pas vu la page Jean Iraçabal (militaire). Si tu avais bien fait les choses, je n'aurais pas été induit en erreur. Il aurait fallu :
Ben, reconnais que la distinction rugby ou rugby à XV tient du jargon, et que pour le quidam, ça ne saute pas aux yeux. Si tu avais bien fait les choses, tu m’aurais demandé pourquoi j’avais fait ce renommage. Bien à toi--Harrieta171 (d) 26 novembre 2011 à 06:10 (CET)
Euh non, ce n'est pas du jargon, on appelle un chat un chat. On est sur une encyclopédie ici par sur un blog… Le quidam est là pour s'instruire. Udufruduhu (d) 26 novembre 2011 à 06:13 (CET)
Je ne sais pas si ta réponse fait référence au rugby ou au fait que wikipédia est une encyclopédie mais dans les deux cas tu as tort.
Le rugby désigne une famille de sport dont la variante plus connu en France est le rugby à XV (rugby union), je te laisse lire la suite de la page d'homonymie
Wikipédia est bien une encyclopédie et pas un bon blog, cf le premier principe.
Merci de te charger « d'annoncer la bonne nouvelle », blague à part, je te remercie de t'en charger comme tu le fait. Cdlt --Masterdeis26 novembre 2011 à 12:36 (CET)
Les Masters de tennis masculin, renommés depuis 2009 ATP World Tour Finals et plus communément appelés Masters, sont traditionnellement le dernier tournoi de la saison ATP depuis 1970.
Considéré comme le plus important après les quatre rendez-vous du Grand Chelem, il oppose actuellement les huit meilleurs joueurs disponibles du classement ATP. La plupart des grands champions du tennis s'y sont donc illustrés.
Aujourd'hui, dimanche 12 janvier, ce portail comporte 12 922 articles liés sur les 2 658 156 articles de la version française de Wikipédia. Le projet compte une dizaine de contributeurs actifs.
Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour aider à relire, créer des pages et/ou discuter. La page de discussion permet de faire le point sur les travaux déjà réalisés et de coordonner les futures évolutions de la partie tennis du Wikipédia francophone. Avis aux amateurs !
Nouvelles de la semaine
Information de la semaine :
25 novembre. Novak Djokovic est battu par son compatriote Janko Tipsarevic (3-6, 6-3, 6-3), lors de son troisième match du groupe A du Masters. Il est éliminé du tournoi.
Entretien de la semaine
Je suis bas-normand depuis six ans, après avoir passé presque 18 ans en Île-de-France. J'ai donc 24 ans, et je travaille depuis peu à l'INSEE. Dans ma jeunesse, j'ai pratiqué en club différents sports comme le football, le tennis de table et même les échecs. Je joue régulièrement encore au football pour le plaisir.
Il est le seul joueur de l'histoire à avoir obtenu cinq fois de suite deux tournois du Grand Chelem (le tournoi de Wimbledon et l'US Open) et réalisé par trois fois le Petit Chelem (en 2004, 2006 et 2007). Il compte de plus une série de dix finales et vingt-deux demi-finales consécutives dans ces tournois, ainsi que de nombreux autres records...
L'évaluation des articles est en cours depuis mars 2007 au sein du Projet:Sport/Évaluation. Le robot de mise à jour des stats s'est remis en route; il assimile certains articles sportifs et non-sportifs... Nous comptons 88 AdQ pour 144 BA au 26 novembre.
Mesurant 1,93 mètre et ayant une masse de 100 kg, Larry Robinson est un grand et imposant défenseur, pourtant mobile et agile sur patins. Il joue dix-sept saisons pour les Canadiens de Montréal et trois de plus avec les Kings de Los Angeles. Il remporte à deux reprises le trophée James Norris, trophée remis chaque année au meilleur défenseur de la LNH, et une fois le trophée Conn-Smythe du meilleur joueur des séries éliminatoires. Il remporte avec les Canadiens six Coupes Stanley. Un des défenseurs les plus dominants de sa génération, il fait partie d'une des meilleures brigades défensives de l'histoire de la LNH : en compagnie de Serge Savard et Guy Lapointe, ils forment le Big Three. À la fin de sa carrière, il occupe le premier rang de l'histoire chez les joueurs de la LNH pour son différentiel de +730 ; il arrête sa carrière de joueur en 1992 après avoir joué 1 384 rencontres en saison régulière et 227 lors des séries.
Suite à sa retraite, il devient entraîneur assistant des Kings puis entraîneur en chef de la même équipe pour la saison 1995-1996. Après quatre saisons passées en tant qu'entraîneur principal des Kings, il rejoint les Devils du New Jersey qu'il mène à la victoire de la Coupe Stanley lors de la saison 1999-2000.
Le 19 novembre 2007, son chandail numéro 19 est retiré au Centre Bell.
Vingt-quatre joueurs sont choisis par les six équipes que comptent la LNH et parmi tous ses joueurs, tous possèdent a minima la nationalité canadienne et un seul gardien de but est sélectionné, Ken Dryden, futur membre du Temple de la renommée du hockey et récipiendaire de nombreux trophées de la LNH. Parmi tous les joueurs repêchés, neuf joueront au final dans la LNH.
Après avoir décroché la troisième place sur la grille de départ, le pilote espagnol Fernando Alonso remporte l'épreuve au volant de sa Ferrari. Les deux autres marches du podium sont occupées par les pilotes Red Bull Racing : l'Allemand Sebastian Vettel, leader du championnat du monde, se classe deuxième devant son coéquiper Mark Webber, parti en pole position. Grâce à cette victoire, sa première de la saison, Alonso s'empare de la troisième du championnat du monde des pilotes avec 112 points. Sa deuxième place permet à Vettel d'accroître son avance en tête du championnat : avec 204 points, il possède 80 longueurs d'avance sur son coéquipier Webber. À la fin du Grand Prix, dix-sept des vingt-cinq pilotes en lice au championnat du monde ont marqué au moins un point.
Chez les constructeurs, Red Bull Racing conserve la tête du championnat avec 328 points, loin devant McLaren (218) et Ferrari (164). À l'issue de la course, neuf des douze écuries engagées au championnat ont inscrit au moins un point, Lotus, Virgin et HRT n'étant toujours pas parvenues à débloquer leur compteur.
L'homme d'affaires anglaisBernie Ecclestone fait l'acquisition de l'écurie Brabham en 1971 et la revend en 1987 pour créer la Formula One Promotions and Administration, qui deviendra plus tard la Formula One Administration. Le consortium japonais Middlebridge Group en fait l'acquisition et conserve la direction de l'écurie jusqu'en 1992, où l'écurie, endettée et incapable de payer ses traites financées par Landhurst Leasing, fait faillite, entraînant l'intervention du Serious Fraud Office britannique. En 2009, une organisation allemande dépose une demande, qui lui est refusée, pour participer au championnat 2010 sous le nom de Brabham.
La voiture est créée pour disputer les courses du championnat du monde de Formule 1 en 1979. Sa conception débute lorsque Bernie Ecclestone, propriétaire de Brabham, décide de mettre fin à la collaboration entre son écurie et Alfa Romeo qui motorise la Brabham BT48. La BT49 est achevée en six semaines seulement notamment grâce à l'utilisation d'éléments de la BT48 adaptés pour accueillir le moteur Ford-Cosworth DFV. La voiture dispose d'un cockpit ouvert, d'un châssis monocoque en alliage d'aluminium et de fibres de carbone. Elle est dotée d'une très controversée suspension hydropneumatique et de freins refroidis par eau.
La BT49, qui évolue au cours des quatre saisons où elle est engagée, remporte sept victoires, six pole position, signe quatre meilleur tour en course et inscrit cent-trente-cinq points. Dix-sept BT49 sont construites, la plupart d'entre elles sont encore roulantes et sont utilisées avec succès dans des courses de voitures historiques. Christian Gläsel à notamment remporté à son volant le championnat historique de Formule 1 au volant d'une BT49D.
La Brabham BT46 est une monoplace de Formule 1 conçue par l'ingénieur Gordon Murray pour l'écurie Brabham, alors propriété de Bernie Ecclestone. La BT46, engagée en 1978 et en 1979, intègre plusieurs innovations radicales, la plus connue étant le montage d'un panneau d'échangeur thermique en remplacement des radiateurs d'huile et d'eau. Le système ne fonctionne pas et contraint Brabham Racing Organisation à le retirer avant les débuts officiels en course. La voiture, propulsée par un bloc-moteurAlfa Romeo 115-12 à 12 cylindres opposés à plat, rencontre plus facilement le succès en course lorsqu'elle reçoit un radiateur monté dans le museau. Pilotée par Niki Lauda et John Marshall Watson, elle remporte une course dans sa variante A et marque suffisamment de points pour permettre à l'écurie de s'approprier la troisième place au championnat du monde des constructeurs.
La Brabham BT46B est la variante de la voiture, également connue sous le surnom de « fan car » ou « voiture ventilateur », la plus notoire. Elle est engagée au Grand Prix de Suède 1978 en vue d'apporter une réponse viable à la Lotus 79 à effet de sol. La BT46B génère une très importante portance négative grâce à un ventilateur prétendument utilisé pour améliorer le refroidissement mais qui sert surtout d'extracteur d'air. La voiture ainsi présentée ne prend le départ que d'une seule course, le Grand Prix de Suède 1978 à Anderstorp, qu'elle remporte aux mains de Niki Lauda qui signe également le meilleur tour en course. La BT46B est déclarée illégale par la FIA au terme de la course mais conserve pour acquis ses résultats.
Les vingt-quatre pilotes engagés au départ franchissent la ligne d'arrivée d'une épreuve dominée par l'Allemand Sebastian Vettel, pilote Red Bull Racing et champion du monde en titre. Parti une nouvelle fois depuis la pole position, sa septième en huit courses, il mène le Grand Prix de bout en bout, à l'exception du tour suivant son premier arrêt au stand. Il s'impose devant Fernando Alonso et son coéquipier Mark Webber. Grâce à sa pole position, sa victoire et son meilleur tour en course, il réalise un hat-trick. À l'issue de la course, Vettel accroît son avance sur ses concurrents en tête du championnat du monde, avec 186 points sur 200 possibles et 77 points d'avance sur Jenson Button, deuxième, et Mark Webber, troisième à égalité de points avec Button. À la fin du Grand Prix, dix-sept des vingt-cinq pilotes en lice au championnat du monde ont marqué au moins un point.
Lors de cette épreuve, vingt-quatre pilotes rallient l'arrivée (tous les pilotes ayant pris le départ terminent la course), ce qui constitue un nouveau record de la discipline, le précédent record étant de vingt-trois pilotes à l'arrivée du Grand Prix automobile de Chine en 2011.
Chez les constructeurs, Red Bull Racing conserve la tête du championnat avec 295 points, devant McLaren et Ferrari. À l'issue de la course, neuf des douze écuries engagées au championnat ont marqué des points, Lotus, Virgin et HRT n'en ayant pas encore inscrit.
La Brabham BT19 est une monoplace de Formule 1 conçue par l'ingénieurAustralienRon Tauranac pour l'écurie Brabham. La BT19 est engagée en 1966 et en 1967. Elle permet à Jack Brabham de remporter son troisième titre de champion du monde des pilotes en 1966. Brabham fait souvent référence à la BT19 en l'appelant « [mon] vieux clou ». C'est la première monoplace à permettre à un pilote de remporter une course en Formule 1 sur une voiture portant son nom.
Initialement construite pour accueillir un moteur Coventry Climax FWMV de 1 495 cm3, la monoplace ne prend aucun départ ainsi configurée. Quand, en 1966, la FIA décide de doubler la cylindrée des moteurs qui passe ainsi à 3 000 cm3, Brabham Racing Organisation se tourne vers le motoriste Australien Repco. Il fournit à l'écurie un bloc moteur de type V8 dénommé Repco 620. Une divergeance d'opinion entre Jack Brabham et Ron Tauranac conduit ce dernier à prendre une part moindre au développement de la voiture. Ainsi, une seule Brabham BT19 est fabriquée et de fait, elle est constament développée au fil des courses pour rester performante.
La Brabham BT19 est acquise en 2009 par Repco et est visible au National Sports Museum de Melbourne en Australie et participe à de nombreux évènements.
Chris Omprakash Sharma, né le à Santa Cruz en Californie, est un grimpeur professionnel américain. Rapidement repéré par le milieu de l'escalade pour ses réalisations, il devient un des grimpeurs les plus médiatisés. Il a à son actif de nombreuses premières ascension et notamment la première réalisation d'une voie cotée 9a+/5.15a en 2001 et d'une 9b/5.15b en
2008. Il est aussi l'auteur de plusieurs ascensions renommées en bloc comme Dreamtime (8B+), à Cresciano en Suisse et Witness the Fitness (8C/V15) à Horseshoe Canyon Ranch en Arkansas.
Pendant plus d'une dizaine d'année, Sharma est resté considéré comme le meilleur grimpeur du monde par de nombreux médias. Il a aussi contribué de manière significative au développement du bloc et du deep-water solo en faisant la promotion de sites comme Bishop ou l'arche de Es Pontas.
Brabham, ancien ingénieur de vol de la Royal Australian Air Force, dirige un petit atelier d’ingénierie avant de participer à des courses de voitures midget en 1948. Ses succès dans ces courses ainsi que dans les courses sur route en Nouvelle-Zélande et en Australie l'incitent à poursuivre sa carrière de pilote automobile au Royaume-Uni. Il intègre alors la société Cooper Car Company qui construit des voitures de course où il contribue à la conception des voitures à moteur central que Cooper engage en Formule 1 et à l'Indianapolis 500 et remporte le championnat du monde de Formule 1 en 1959 et 1960. En 1962, il crée avec son compatriote Ron Tauranac l'écurie Brabham Racing Organisation qui devient le plus grand constructeur de voitures de courses clients des années 1960. En 1966, il devient le seul pilote à remporter le championnat du monde de Formule 1 en conduisant sa propre monoplace.
Brabham retourne en Australie à l'issue de la saison 1970 de Formule 1, où il achète une ferme et poursuit ses affaires commerciales, comme le développement du moteur Judd. Il est le plus ancien champion du monde de Formule 1 encore en vie.
Le Celtic Football Club, parfois appelé « Celtic Glasgow », est un club de footballécossais basé à Parkhead, un quartier au Sud-Est de Glasgow, fondé en 1887 par la communauté irlandaise de la ville.
En 1890, le Celtic fait partie des dix membres fondateurs de la Scottish Football League, qui organise dès lors le championnat d'Écosse. Vainqueur pour la première fois de la compétition en 1893, le club remporte en 2008 son 42e championnat, et en 2011 sa 35eCoupe d'Écosse. Ces trophées en font le deuxième club le plus titré du pays derrière le Rangers FC, son principal rival et alter ego du « Old Firm » (le derby de la ville de Glasgow), avec qui il partage seul la particularité de n'avoir manqué aucune édition du championnat écossais.
L'heure de gloire du Celtic sonne en 1967, quand sous la direction du mythique Jock Stein, il devient le premier club britannique à remporter la Coupe d'Europe des clubs champions, la plus prestigieuse des compétitions européennes. Les Bhoys réalisent cette saison-là l'exploit de remporter les cinq compétitions auxquelles ils participent, avec un effectif composé uniquement de joueurs de la région de Glasgow. Le Celtic reste l'une des meilleures équipes d'Europe jusqu'au départ de Stein en 1975.
Le club nourrit depuis ses débuts un lien fort avec sa diaspora irlandaise, illustré par le vert et le blanc de son maillot rayé, qui lui vaut d'être un club particulièrement soutenu à travers le monde. Le club est résident depuis 1892 du Celtic Park, devenu dans les années 1990 le plus grand stade de football en Écosse.
Une décennie après la création et la professionnalisation du club, le Nîmes Olympique remporte son premier titre, celui de champion de deuxième division, accédant ainsi pour la première fois de son histoire à la première division. Les nîmois s'installent alors durablement au sein de l'élite française, terminant même à trois reprises vice-champion de France derrière le Stade de Reims et en participant à deux finales de Coupe de France à la fin des années 1960. Après avoir connu une descente en seconde division à la fin des années 1970, la décennie suivante est marquée par les premières rencontres européennes du club ainsi qu'une deuxième place acquise en première division derrière l'Olympique de Marseille.
Dès lors, une série de descentes et de montées s'effectue durant une vingtaine d'années et qui se terminera sur la première descente du club en troisième division au milieu des années 1990. Malgré cette période noire, le club nîmois participe à une nouvelle finale de Coupe de France en 1996. Malgré cela, et après être remonté à la fin des années 1990 en deuxième division, Nîmes redescend quelques années plus tard en troisième division en échouant à de nombreuses reprises à la montée ou en apparaissant brièvement au sein de la Ligue 2 à la fin des années 2000 notamment.
Le club est présidé depuis 2002 par Jean-Louis Gazeau, actionnaire majoritaire du club depuis la même année. Les Crocodiles, surnom attribué aux joueurs évoluant sous le maillot du club, sont entraînés depuis le par Thierry Froger et évoluent en troisième division.
Le Parc des Sports renommé Stade Jean-Bouin en 1931 a accueilli dans Nîmes intra-muros les rencontres à domicile du club gardois jusqu'à la fin des années 1980 avant d'être détruit quelques années plus tard. Depuis cette date, le Nîmes Olympique s'est installé au Stade des Costières, inauguré en 1989.
Le MC Alger « doyen » du football algérien représente la capitale du pays, Alger tandis que la JS Kabylie « plus titrée » des clubs algériens, représente la ville des genêts, Tizi Ouzou. Ces rencontres devinrent importantes, suite à l'affaire no 107 de la commission de discipline à propos du match JSK-MCA, ayant occasionné de graves incidents, sur et autour du terrain, durant la saison 1962-1963. En effet, cette affaire constituait le premier cas grave, traitée par la commission de discipline du tout jeune championnat d'Algérie de football, appelé « critérium honneur ». De lourdes santions furent infligées aux deux équipes. Ainsi, des communiqués ont été rendus publics à l'attention des clubs de la ligue d'Alger et au peuple algérien tout entier, afin de rappeler le respect de la pratique de ce sport et également afin d'améliorer l'image du pays à l'étranger.
Depuis cette affaire, les matchs entre les deux clubs ont créé une certaine rivalité, où chacun des deux clubs ne doit pas perdre face à l'autre. Malgré cet épisode douloureux des premiers temps du football algérien, quelques rencontres restent toutefois des références sportives pour les supporters des deux camps, car il ne faut pas oublier que ce sont deux formations pionnières du football algérien qui ont maintes fois honoré leur pays, l'Algérie, dans les joutes internationales.
Lors de cette dernière saison, il est le capitaine de son équipe qu'il mène à la victoire de la Coupe Stanley à l’issue des séries éliminatoires. C’est la première fois que les Blackhawks gagnent la Coupe Stanley de leur histoire. Il décède deux mois après avoir remporté la Coupe d’une hémorragie intra-cérébrale alors qu'il n'a que 29 ans. En 1945, il fait partie de la première promotion de joueurs admis au temple de la renommée du hockey; il est le seul membre du temple à être d’origine écossaise.
L'ensemble des joueurs du Racing Club de Strasbourg correspond aux joueurs de football ayant porté le maillot de l'équipe du Racing Club de Strasbourg. Ceux-ci ont le statut de sportif amateur à partir de la création du club en 1906 jusqu'en 1933. Cette année-là ils obtiennent le statut de joueur de football professionnel, le professionnalisme étant ensuite abandonné pendant la Seconde Guerre mondiale puis en 2011 en raison de la chute sportive du club.
Russell « Dubbie » Bowie (né le à Montréal ville du Québec au Canada — mort le également à Montréal) est un joueur de hockey sur glace. Il est généralement considéré comme un des meilleurs joueurs de hockey avant l'époque de la Ligue nationale de hockey. Au début de sa carrière, il joue pour différentes équipes junior de sa ville natale, avant de rejoindre en 1899 les Victorias de Montréal. Il remporte avec eux la Coupe Stanley en 1898 puis décide de prendre sa retraite en 1910 après douze saisons avec les Victorias dont dix au plus haut niveau. Il remporte en dix ans cinq fois le titre de meilleur buteur de son championnat et compte plus de deux-cent buts en carrière avec les Victorias.
Il continue par la suite à jouer de temps en temps des matchs d'exhibition mais ne participera plus à un seul match officiel. Arbitre de hockey pendant quelques années, il fait partie de la première promotion du Temple de la renommée du hockey en 1945 et meurt quatorze ans plus tard.
Il joue ensuite avec les Sharks de Worcester avant de disputer une rencontre dans la LNH au cours de la saison 2007-2008. Il joue également une vingtaine de matchs dans la LNH avec San José la saison suivante mais passe le plus clair de son temps dans la LAH. Opéré du poignet et du genou au cours de l'été 2009, il connaît une fin de carrière dans la LAH en jouant peu avant d'être retrouvé mort à Providence le .
Chainons manquants
Sélection partielle et partiale d'articles manquants sur la wikipédia en français.
Vous pouvez recevoir le Projet:Sport Hebdo en version complète ou en version annonce sur votre page de discussion dès qu'un nouveau numéro est publié. Pour cela, il vous suffit de laisser votre pseudo ici.
Anciens numéros
Anciens numéros
N°1 (14 juillet 2008) • N°2 (21 juillet 2008) • N°3 (28 juillet 2008) • N°4 (28 août 2008) • N°5 (1 septembre 2008) • N°6 (21 septembre 2008) • N°7 (6 avril 2009) • N°8 (13 avril 2009) • N°9 (20 avril 2009) • N°10 (27 avril 2009) • N°11 (4 mai 2009) • N°12 (11 mai 2009) • N°13 (18 mai 2009) • N°14 (25 mai 2009) • N°15 (1er juin 2009) • N°16 (8 juin 2009) • N°17 (15 juin 2009) • N°18 (18 juillet) • N°19 (25 juillet) • N°20 (1er août) • N°21 (8 août) • N°22 (15 août) • N°23 (22 août) • N°24 (29 août) • N°25 (5 septembre) • N°26 (14 septembre) • N°27 (19 septembre) • N°28 (5 octobre) • N°29 (26 octobre) • N°30 (3 novembre) • N°31 (13 novembre) • N°32 (19 novembre) • N°33 (27 novembre) • N°34 (2 décembre) • N°35 (7 décembre) • N°36 (9 décembre) • N°37 (14 décembre) • N°38 (16 décembre) • N°39 (21 décembre) • N°40 (23 décembre) • N°41 (26 décembre) • N°42 (28 décembre 2009) • N°43 (4 janvier 2010) • N°44 (8 janvier 2010) • N°45 (15 janvier 2010) • N°46 (16 janvier 2010) • N°47 (24 janvier 2010) • N°48 (31 janvier 2010) • N°49 (2 février 2010) • N°50 (5 février 2010) • N°51 (7 février 2010) • N°52 (8 février 2010) • N°53 (16 février 2010) • N°54 (18 février 2010) • N°55 (19 février 2010) • N°56 (24 février 2010) • N°57 (26 février 2010) • N°58 (27 février 2010) • N°59 (28 février 2010) • N°60 (7 mars 2010) • N°61 (10 mars 2010) • N°62 (15 mars 2010) • N°63 (17 mars 2010) • N°64 (19 mars 2010) • N°65 (26 mars 2010) • N°66 (2 avril 2010) • N°67 (9 avril 2010) • N°68 (19 avril 2010) • N°69 (26 avril 2010) • N°70 (3 mai 2010) • N°71 (10 mai 2010) • N°72 (12 mai 2010) • N°73 (13 mai 2010) • N°74 (15 mai 2010) • N°75 (17 mai 2010) • N°76 (24 mai 2010) • N°77 (31 mai 2010) • N°78 (7 juin 2010) • N°79 (14 juin 2010) • N°80 (21 juin 2010) • N°81 (24 juin 2010) • N°82 (30 juin 2010) • N°83 (4 juillet 2010) • N°84 (10 juillet 2010) • N°85 (7 août 2010) • N°86 (30 août 2010) • N°87 (2 septembre 2010) • N°88 (5 septembre 2010) • N°89 (12 septembre 2010) • N°90 (18 septembre 2010) • N°91 (27 septembre 2010) • N°92 (2 octobre 2010) • N°93 (4 octobre 2010) • N°94 (8 octobre 2010) • N°95 (15 octobre 2010) • N°96 (22 octobre 2010) • N°97 (29 octobre 2010) • N°98 (6 novembre 2010) • N°99 (12 novembre 2010) • N°100 (29 novembre 2010) • N°101 (22 décembre 2010) • N°102 (26 décembre 2010) • N°103 (30 décembre 2010) • N°104 (2 avril 2011) • N°105 (13 avril 2011) • N°106 (16 avril 2011) • N°107 (23 avril 2011) • N°108 (30 avril 2011) • N°109 (7 mai 2011) • N°110 (15 mai 2011) • N°111 (28 mai 2011) • N°112 (3 juin 2011) • N°113 (5 juin 2011) • N°114 (11 juin 2011) • N°115 (18 juin 2011) • N°116 (21 juin 2011) • N°117 (25 juin 2011) • N°118 (29 juin 2011) • N°119 (2 juillet 2011) • N°120 (9 juillet 2011) • N°121 (16 juillet 2011) • N°122 (23 juillet 2011) • N°123 (24 juillet 2011) • N°124 (30 juillet 2011) • N°125 (6 août 2011) • N°126 (13 août 2011) • N°127 (26 août 2011) • N°128 (27 août 2011) • N°129 (3 septembre 2011) • N°130 (9 septembre 2011) • N°131 (17 septembre 2011) • N°132 (24 septembre 2011) • N°133 (1er octobre 2011) • N°134 (8 octobre 2011) • N°135 (15 octobre 2011) • N°136 (27 octobre 2011) • N°137 (29 octobre 2011) • N°138 (11 novembre 2011) • N°139 (12 novembre 2011)
Bonjour Udu. Je suis assez fâché avec les maths, mais pour autant, je ne comprends pas comment un article avec 8 ok pour l'AdQ, un seul ok pour le BA, et rien d'autre se retrouve au second tour. Il y a quelque chose qui m'échappe. J'imagine que tu m'expliqueras ! Bon samedi, bien à toi Jmex(♫)26 novembre 2011 à 18:14 (CET)
Salut Jmex,
Tout simplement parce que le nombre de vote pour l'AdQ est inférieur à 90%. C'est la règle. Cela ne fait que repousser la promotion à deux semaines, ce n'est pas si grave non ? Udufruduhu (d) 28 novembre 2011 à 01:10 (CET)
Salut, même si j'aime le football, j'aime aussi le rugby. J'essaie d'embellir l'article sur Maurice et la sélection de rugby. J'ai développé l'infobox mais je veux y ajouter le logo que j'ai trouvé[3] mais je ne sais pas importer une image. Est-ce possible de le faire? Merci d'avance!!Je sais que c'est une petite sélection mais cela me tenait à coeur de faire une amélioration. J'attends ta réponse. Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 27 novembre 2011 à 18:20 (CET)
de plus, il y a les maillots sur l'article en anglais, mais je ne sais pas si en transférant cela correspond entre le Wikipedia en anglais et en français.--— FCNantes72 (d) 27 novembre 2011 à 18:20 (CET)
Réponse en coup de vent parce que je n'ai pas bcp de temps dispo en ce moment. Oui c'est possible d'importer le logo, le formulaire est disponible ici. Pour les maillots, cela devrait fonctionner, fait un essai. Udufruduhu (d) 28 novembre 2011 à 01:15 (CET)
Merci pour l'info!!J'ai mis le logo, mais cela ne marche pas pour les maillots. Au fait, peux-tu regarder ce joueur de rugby, Egon Ryan Seconds? Article orphelin, donc il faudrait le relier à des articles.Coirdialement!!--— FCNantes72 (d) 30 novembre 2011 à 18:27 (CET)
Clôture de WP:DR
Bonsoir Udufruduhu. Je t'informe que le DR que tu as clôturé concernant l'athlète Nikolay Sokolov n'a pas tenue bien longtemps [4]. J'ai mentionné la chose dans l'arbitrage avec Kolossus étant donné ses actions (qui font que la requête redevenait pertinente) mais aussi l'avis émis par toi dans la clôture qui semble acter la forme Nikolay Sokolov (athlète) sans pour autant constituer un jugement personnel. Je suis prudent vis-à-vis de la clôture dans l'arbitrage (et plus précis qu'ici aussi) aussi n'hésite pas à préciser tes propos si je les ai mal compris ou interprétés. Cordialement Floflo62 (d) 3 décembre 2011 à 23:42 (CET)
Bonsoir Floflo62,
Oui j'ai vu et j'ai donc protégé la page en renommage pour un mois pour mettre fin à cette guerre d'édition. J'espère que l'arbitrage règlera enfin les choses. Udufruduhu (d) 4 décembre 2011 à 00:37 (CET)
Concernant ma clôture, ton interprétation est bonne. J'ai clôturé en refus en constatant que les titres des articles au moment de ma clôture rendaient caduque la demande de renommage telle que formulée, et ce, sans porter de jugement sur le bien-fondé du titre à adopter. Udufruduhu (d) 4 décembre 2011 à 00:43 (CET)
Hello ! Je vois que c'est toi qui t'occupes principalement des fusions d'historiques. N'ayant jamais eut affaire à cette procédure, j'ai du coup une petite question. Sur cette page de fusion, il y a quasi-unanimité. Comment dois-je procéder ? Dois-je demander la fusion d'historiques puis retravailler comme demander par les utilisateurs (légende montrant quels jeux sont compatibles Playstation Move, qui n'est pas présente pour le moment) ou bien retravailler d'abord l'article puis demander la fusion d'historique ?
Il faut commencer par fusionner les contenus des articles dans l'article cible. Une fois que c'est fait, il faut archiver la demande comme expliqué ici puis faire une demande de fusion des historique sur cette page. Udufruduhu (d) 5 décembre 2011 à 10:10 (CET)
Salut,
En effet, il y a un petit flou. Je confirme en tout cas qu'il faut 8 votes AdQ minimum pour que l'article soit promu au premier tour. Il passe au second tour s'il y a plus de 50 % de votes AdQ ou BA et s'il y a au minimum 8 votes confondus (y compris neutre, d'où l'« intérêt » du vote technique). Mais il semble nécessaire d'adapter d'une façon ou d'une autre « Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = ?? % ≤ 90 % » quand 100 % > 90 %...
Quoi qu'il en soit, je constate qu'il y a eu les votes nécessaires (sans doute un message sur le Bistro, je n'ai pas encore vérifié). Plus embêtant : tu as clôturé les trois votes du jour avec 48 heures d'avance et les deux dont tu parles ne se terminent pas ce soir mais après-demain.
Amicalement. Gemini1980oui ? non ?5 décembre 2011 à 14:36 (CET)
Oui j'ai mis un message au bistrot ce matin à la suite du tien. Je me suis encore gouré dans les dates… Qu'est-ce que je fais ? j'annule tout ? Udufruduhu (d) 5 décembre 2011 à 14:54 (CET)
Bah, 48 heures de plus n'auraient pas changé grand chose au destin de chacun des trois articles, je pense... y compris celui qui est au second tour ; dans tous les cas ce n'est pas la mort. T'embête pas (mais fais attention la prochaine fois ). Au fait, toujours aux States ? Gemini1980oui ? non ?5 décembre 2011 à 14:59 (CET)
En fait je pensais surtout à celui qui a été rejeté car les deux autres sont passés ou finiront par passer. Mais tu as probablement raison, cela ne changerait probablement rien. Non je ne suis plus aux States, je suis rentré depuis vendredi. D'ailleurs cela doit se voir en consultant le rythme de mes contributions . Udufruduhu (d) 5 décembre 2011 à 15:03 (CET)
Tu peux toujours le dé-clôturer pour lui laisser une chance de passer au second tour et d'être promu BA... c'est plus rapide que de défaire une promotion. Ce sont tes clôtures en début de matinée qui m'ont intrigué. Gemini1980oui ? non ?5 décembre 2011 à 15:10 (CET)
Ok je m'en charge. Pour la clôture matinale c'est que je n'ai pas eu le temps et l'occasion hier. Et cela risque de se reproduire tout au long du mois de décembre. Udufruduhu (d) 5 décembre 2011 à 15:24 (CET)
Vi, vi, j'étais en train de chercher des zolis photos pour remplir les pages, c'est pour ça que je l'avais pas encore fait. En passant, j'avais pas fait attention ce matin, mais un grand merci pour les modifications sur le Portail:Alpinisme et escalade. C'est vraiment plus classe maintenant. --Helgismidh (d) 6 décembre 2011 à 13:22 (CET)
Super. Moi qui songeais doucement à améliorer le portail pour atteindre un jour le status de bon portail, pour le coup je dois dire que tes modifications sont vraiment top. Merci . --Helgismidh (d) 6 décembre 2011 à 14:28 (CET)
Je n'ai rien changé sur l'apparence du sommaire, j'ai juste remplacé le modèle {{Sommaire limité au niveau 3}} par le modèle {{sommaire}} plus générique. Il n'y a aucune différence entre la version avant et après ma modification. Si le sommaire vous semble trop long, il est possible de le réduire en changeant la valeur niveau des titres qui apparaissent dans le sommaire. Cordialement, Udufruduhu (d) 11 décembre 2011 à 10:45 (CET)
Vous avez modifié la biographie de Claire Etcherelli. Vous y avez écrit des inexactitudes lourdes de sens comme "défendre les intérêts algériens" ce qui est faux. Je me suis permis de modifier la bio que vous avez proposée. Pour cela j'ai rencontré récemment Claire Etcherelli et lui ai lu votre bio. Elle n'était pas d'accord avec l'ensemble des choses proposées. J'ai élaboré avec elle les éléments de bio que je viens de corriger. Je vous demande donc de ne pas vous sentir autorisé à publier des inexactitudes. merci de ne pas modifier une fois de plus la bio et de la laisser telle quelle. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP86.73.194.157 (discuter)
Maintenant, sans juger de la pertinence de vos modifications, je voudrais vous rappeler que wikipédia ne se construit pas à partir de soi-disant échanges informels avec telle ou telle personne, mais à partir de sources de qualité tangibles et consultables par tout un chacun (articles de journaux, livres, encyclopédie papiers, liens web…) De ce fait votre argument affirmant que « j'ai rencontré récemment Claire Etcherelli et lui ai lu votre bio. Elle n'était pas d'accord avec l'ensemble des choses proposées » (sic) n'est pas acceptable et ne peut justifier une modification de l'article.
Re bonjour et merci d'être intervenu concernant ma requête de renommage. Vu ton intervention, je me tourne vers toi, car je me pose une question suite à ce constat sur l’orthographe (Jebala ou Jbala) : via Google, Jebala l'emporte avec 530 000 résultats [5] contre 191 000 [6], mais via www.maghress.com (recueil d'articles de la presse marocaine), c'est Jbala qui l'emporte, avec 560 résultats [7] contre 14 [8], et via Google Books, idem, avec 19 300 résultats [9] contre 5 780 [10]. Que convient-il de choisir, dans ce type de cas, pour un titre sur Wikipédia : Jebala ou Jbala ? (Sachant qu'on a ici les articles pays Jebala et Jbalas, pour lesquels une même forme me paraît préférable.) --Frenchinmorocco (d) 14 décembre 2011 à 16:17 (CET)
Bonjour,
N'étant pas spécialiste du Maghreb, je ne saurais te répondre avec assurance. Cela dit, bien que le google test donne une indication sur le titre à choisir, il est toujours important de considérer la qualité des sources, et en ce sens, il semble bien que l'orthographe Jbala soit préférable. Après, il est possible que le gentilé (Jbalas) possède une orthographe différente de celle du pays (pays Jebala), mais il semblerait que cela ne soit pas le cas [11], [12]. Udufruduhu (d) 14 décembre 2011 à 17:42 (CET)
Oui, je pense aussi qu'il est important de considérer la qualité des sources, surtout que les résultats via Google peuvent être liés à l'orthographe adoptée sur Wikipédia. Pour couronner le tout, la forme Jbâla existe [13] et se rapproche probablement le plus de la prononciation. --Frenchinmorocco (d) 15 décembre 2011 à 09:55 (CET)
Arbitrage Floflo62-Kolossus
Bonjour Deansfa,
Je viens de lire ton témoignage, et comme je l'ai déjà dit à Kolossus par le passé, le meilleur moyen de mettre un terme définitif à tout ça c'est de statuer définitivement et officiellement. Je ne comprends pas pourquoi vous n'y êtes toujours pas allé depuis le temps. Personnellement, mon choix se porte sur la transcription française défendue par Kolossus, mais celle-ci ne fait pas office de règle sur wikipédia contrairement au principe de moindre surprise. Quand je traite ce genre de requêtes de renommage où le consensus n'existe pas, je ne peux que me baser sur cette seule règle dont nous disposons. C'est bien là le problème... Tout serait bien différent si cette foutue PDD était enfin faite. J'ai prié à de nombreuses occasions les deux parties de travailler de concert à l'élaboration de cette PDD mais sans succès jusqu'à présent... Si toute l'énergie dépensée de part et d'autre dans ces guerres de renommage et discussions vaines l'avait été dans l'élaboration de la PDD, on en serait probablement pas là. M'enfin, c'est un des paradoxes de wikipédia. Il a fallu attendre plusieurs années avant de pouvoir renommer Tōkyō en Tokyo. Reste à savoir combien de temps cela va durer pour la transcription du russe. Bonne journée et bonne continuation. Udufruduhu (d) 14 décembre 2011 à 10:43 (CET)
Bonjour Udufruduhu. Le « vous » et le « depuis le temps » me semblent inappropriés dans mon cas, puisque je découvre depuis un jour ou deux ces différentes polémiques. J'avais importé, dans le cadre du concours « Automne français » entre la France et l'Ukraine qui s'est terminé il a une semaine, plusieurs articles de la Wikipédia en ukrainien et j'ai dû transcrire, non sans difficultés dans les premiers temps, un certain nombre de noms ukrainiens en français. Après quelques erreurs dûes, justement, à des recherches Google et à l'emploi de différentes graphies, parfois exotiques, de « sources secondaires » trouvées sur le net, j'ai ensuite décidé de me référer aux règles de transcription de l'ukrainien en français, afin d'éviter le plus possible les erreurs. Je ne connais d'ailleurs pas Kolossus, j'ai juste eu affaire à l'utilisateur Floflo62 il y a deux jours, qui m'a accusé de différents maux possibles (TI, le classique POV et j'en passe alors que, très sincèrement, je contribue sur toutes sortes de sujets et ne suis attaché à aucun projet), et c'est pour cela que j'ai témoigné. Je ne suis d'ailleurs pas partisan d'un « tout l'un » ou « tout l'autre », car la question me semble, malheureusement, plus complexe que cela; appliquer unilatéralement l'une des solutions, quels que soit l'article, aboutirait à certaines absurdités. Bonne continuation. Deansfa14 décembre 2011 à 17:31 (CET)
Effectivement, je pensais à tort que tu étais impliqué dans le projet Russie depuis longtemps.
Quant au tout ou rien, ce n'est pas certes pas la solution car il y aura toujours des exceptions, mais la PDD permettrait de clarifier la situation, à l'image de celle sur la transcription du japonais. Il suffirait juste de prendre le temps de la ficeler correctement pour éviter les écueils . Udufruduhu (d) 14 décembre 2011 à 17:56 (CET)
Retour
Salut et merci du message me concernant sur le R.A, j'ai évidemment pris part de tout ce qui me concerne depuis maintenant deux mois, que ce soit dans les bulletins, les requêtes etc... Je tenais à m'excuser auprès de ceux que j'ai pu importuné. Si tu as lu ma PdD ou celle de Malost, tu as pu lire en intégralité mon message où je livre mes pensées les plus honnêtes. Quoi qu'il en soit, je remercie chacun de vous pour votre bonne foi et votre reconnaissance. Je vais reprendre l'aventure là où elle s'est arrêtée, à savoir plus de 13 000 contributions en 600 jours via mon compte principal Loic182. Au passage, j'aimerais récupérer ce compte même si je peux comprendre que ma "remise en liberté" est déjà un grand pas vers l'avenir en ce qui me concerne, mais je voulais quand même le dire. Encore merci. Cordialement. Peppy Hare (d) 15 décembre 2011 à 01:29 (CET)
Critères football
Bonjour Udufruduhu,
depuis la page de vote des critères football:
Non Les critères arbitraires érigés en règle rigides d'admissibilité ne permettent souvent pas l'élaboration constructive de Wikipédia, contrairement à ses principes de base de vérifiabilité, de neutralité de point de vue et de pertinence des sources. Les critères sont toujours subordonnés aux principes de base de Wikipédia (si on trouve des sources pertinentes sur un joueur hors-critères, hors simple fiche "technique", rien ne devrait s'opposer à l'existence d'un article). - Boréal (:-D) 15 décembre 2011 à 15:34 (CET)
Comme il te l'a été déjà dit, c'est déjà le cas. Sur la page des critères, on lit « Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources de qualité, alors ces critères sont sans objet ». Il n'y a donc aucun problème. Udufruduhu (d) 15 décembre 2011 à 16:14 (CET)
Effectivement. À la relecture, je n'avais pas trouvé dans les discussions citées en introduction cette mention. Mais elle est bien explicitée dans les critères dont je n'avais pas remarqué le lien dans la présente question. Mes excuses, donc, et je retire donc mon avis contraire. - Boréal (:-D) 15 décembre 2011 à 19:38 (CET)
Merci donc de m'avoir fait remarqué mon erreur. J'espère seulement que cette mention sera effectivement prise en compte et qu'une application aveugle de critères numériques ne sera pas dans les faits la seule respectée dans le futur. Mes salutations cordiales, - Boréal (:-D) 15 décembre 2011 à 19:43 (CET)
Projet grand stade FFR
Salut Udufruduhu
Comme tu as du le constater je suis dans le projet rugby. J'ai rédigé dans la page FFR une section concernant le projet du grand stade de la Fédé qui devrait aboutir en 2017. Est ce trop tôt, ou pas, pour créer une page spécifique à ce projet et doit il avoir juste sa place dans une section de la page FFR ? C'est pour avoir ton avis.
--Lazz06 (d) 16 décembre 2011 à 10:35 (CET)lazz06--Lazz06 (d) 16 décembre 2011 à 10:35 (CET)
Bonjour,
La réponse à ta question tient dans la réalité du projet (va-t-il vraiment aboutir ?) et l'existence de sources le prouvant. Ces deux points étant acquis, il n'y a pas de raison de ne pas créer la page. Le seul hic c'est de savoir quel titre adopter... Le mieux serait de consulter le projet rugby à XV en postant un message à ce sujet sur la troisième mi-temps. D'une manière générale, c'est l'endroit approprié pour poster ce genre de messages relatif au rugby. Je ne suis pas le seul membre du projet, d'autres pourront certainement t'apporter des réponse éclairantes. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 16 décembre 2011 à 18:52 (CET)
Bonsoir, tu as supprimé une catégorie que j'ai restaurée après une première suppression. J'ai crée cette catégorie car elle recèle 8 articles dans sa correspondante hispanophone et quand je l'ai créée, c'est pour permettre une catégorisation identique avec la même pertinence. Je ne comprends pas cette suppression. Pourrais-tu éclaircir cette action ? Nonopoly (d) 16 décembre 2011 à 20:00 (CET)
La page comportait une demande de SI et la catégorie était vide, je l'ai donc supprimée. Simple maintenance. S'il y a suffisamment d'articles à inclure, il faut la restaurer. Udufruduhu (d) 16 décembre 2011 à 20:05 (CET)
C'est ce que j'ai déjà fait, mais comme tu as accès à l'historique de la page, il est dommage que tu n'aies pu voir que je l'ai recréée à dessein. J'attends également une réponse de Anaemaeth qui a fait la demande de SI. Si tu as des pistes pour m'éclairer, n'hésite-pas. ~~
Si j'avais vu la restauration faite en milieu de journée, mais la catégorie étant toujours vide ce soir, j'en ai conclu qu'il n'y avait rien à mettre dedans. Par contre je ne saurais t'éclairer sur les desseins d'Anaemaeth. Udufruduhu (d) 16 décembre 2011 à 21:08 (CET)
Chose éclaircie avec une tonne de bonne foi. Anaemaeth catégorise de très nombreux articles et homogénéise les arborescences concernant, en ce moment, les systèmes caméraux. La catégorie était vide puisque le seul article catégorisé avait peu de temps auparavant subi une modif de cat (dans la même logique et par Anaemaeth)...Je lui ai suggéré d'aller moins vite. Soit dit en passant, je m'interroge sur l'usage de cette catégorisation SI qui me semble parallèle et inutile par rapport à w:SI, et surtout qui semble contourner un système fonctionnel et connu de tous ; voire plus obscur Tu as une opinion ? Nonopoly (d) 16 décembre 2011 à 21:34 (CET)
La catégorie et le modèle existent depuis pas mal de temps (2008), en tout cas bien avant que je devienne admin. Je ne pense pas que cela soit un système obscur car cela est clairement mentionné en entête de Wikipédia:Demande de suppression immédiate, tout comme l'appel sur IRC qui est lui aussi un canal parallèle toléré et fort pratiqué. Je pense que certains patrouilleurs trouvent l'utilisation du modèle plus rapide que de se rendre sur WP:SI. Personnellement, je passe régulièrement sur la catégorie pour la vider. Je ne procède pas différemment que sur WP:SI. Si la SI n'est pas évidente, j'enlève le bandeau de l'article en expliquant pourquoi la SI n'est évidente en commentaire de diff. Udufruduhu (d) 16 décembre 2011 à 21:48 (CET)
mea culpa... A force d'habitudes de laxiste dont je ne m'honore pas ce soir... le quidam à ranger dans son placard que je suis vient de constater ce que tu viens de dire...je n'avais jamais lu l'introductif de w:si...oups. Ce que je regrette c'est qu'avec une telle méthode, aucun archivage n'existe sur les demandes de SI et leur justification, en cas de refus notamment (et en cas d'acceptation, je remarque que personne ne met de commentaire, à part un vague et une signature, dont moi d'ailleurs quand je passe par là...). Je ne soupçonne évidemment pas Anaemaeth de faire n'importe quoi, au contraire avec ses explications, mais si d'aventure un contributeur peu scrupuleux usait de la même méthode, je ne suis pas sûr tous les admins vérifie le sérieux de chacune des demandes car cela l'oblige à aller vérifier de qui émane la demande, ce qui oblige d'aller dans l'historique de la PDD. Ou bien tu es le seul à vérifier fréquemment cette page précisément ? Connais-tu vraiment l'emploi qui en est fait ? Mais je suppose que ce n'est quasiment pas possible car les demandes disparaissent sitôt qu'elle sont traitées, et pour cause...C'est en cela, que finalement, je retrouve mon idée du côté obscur de la force qui ne me dit franchement rien. Peut-être quelque chose à réviser dans w:si, ou simplifier la procédure, mais plus j'y pense et plus la catégorisation sans historique ne me plait pas. Nonopoly (d) 16 décembre 2011 à 22:10 (CET)
De rien. Merci à toi de lui avoir laissé un message. Je voulais le faire après avoir terminé la clôture des propositions au label du jour. Elle n'aura pas à attendre comme ça . Udufruduhu (d) 17 décembre 2011 à 11:43 (CET)
T ou t pour tournoi des 6 nations
Voici la discussion que j'ai reçu:
17 décembre 2011 à 12:16 Jules78120 (discuter | contributions) m (10 705 octets) (a déplacé Effectifs du tournoi des six nations 2011 vers Effectifs du Tournoi des six nations 2011 : D'après l'article Tournoi des six nations, le T prend une majuscule.)
Par ailleurs, je m'interroge sur la pertinence de cet article sur les effectifs. Je pense qu'un article détaillé est dans ce cas ici inutile. Autant pour la coupe du monde où il y a 20 équipes en compétition, cela permet de décharger l'article principal, autant ici avec seulement cinq, cela me semble inutile. Surtout que l'article n'évoluera probablement pas au-delà de ces tableaux d'effectifs. Je suis d'avis de tout inclure directement dans l'article principal, quitte à utiliser une boîte déroulante. Par ailleurs, le modèle {{Tableau composition des équipes - Coupe du Monde de Rugby}} est laid et non-accessible. Il mériterait d'être recyclé en quelque chose de plus compact. Je vais voir si je peux pas l'améliorer. Qu'en penses-tu ?
Udu, je te laisse voir pour transférer cette page effectifs sur la page principale du Tournoi 2011. Je ne vois pas d'inconvénient si elle apparaît sous une fenêtre déroulante. D'autre part, je te laisse également le soin de modifier le format des tableaux. Je n'ai fait que reprendre le modèle le plus pratique existant. Je suis plus intéressé par le fond que par la forme, donc fais comme tu le sents !
A+
--Lazz06 (d) 17 décembre 2011 à 20:22 (CET) Lazz06 (d) 17 décembre 2011 à 20:22 (CET)
Salut Udu. Toi qui es doué dans les maj(min)uscules, j'ai une petite question : dans le corps du texte, on dit la Ligue nationale de hockey ou la ligue nationale de hockey, la Coupe Stanley ou la coupe Stanley, le Stade toulousain ou le stade toulousain (ce ne sont que des exemples parmi tant d'autres) ? --'toff [discut.]17 décembre 2011 à 18:17 (CET)
Salut 'toff
J'ai envie de dire que ça dépend. Si tu considères le nom comme une marque commerciale alors il faut mettre la majuscule sur le premier mot, sinon il faut l'écrire avec une minuscule. C'est une question d'interprétation car les deux sont, de mon point de vue, acceptables. Personnellement, j'adopte la majuscule pour les noms de club mais pas pour les compétitions. Udufruduhu (d) 17 décembre 2011 à 19:31 (CET)
Mouais, ça m'avance pas, c'est un peu ce que je pensais . Il est clair que la LNH est une marque commerciale, tout comme le nom des clubs. Pour ce qui est des anciennes compétitions, je suis enclin à penser comme toi. --'toff [discut.]17 décembre 2011 à 20:15 (CET)
Bonjour. Si cela peut vous aider, le Lexique des règles typographiques de l'Imprimerie nationale indique, p. 105, que : « Les noms des grandes manifestations, périodiques ou non, d'ordre artistique, commercial, sportif, etc., se composent généralement avec une capitale initiale au premier substantif (et à l'adjectif qui éventuellement le précède) » ; et donne parmi les exemples « le Tournoi des Cinq Nations ». L'Office québécois de la langue française va dans le même sens, en le posant comme règle systématique [14]. --Frenchinmorocco (d) 17 décembre 2011 à 20:44 (CET)
PS : Si une majuscule est adoptée pour « Nations », c'est parce que ce mot signifie « États » (comme dans « Organisation des Nations unies », à la différence près que l'adjectif est ici placé après, donc sans majuscule, alors que pour le tournoi, le déterminant numéral est placé avant, donc avec une majuscule). --Frenchinmorocco (d) 17 décembre 2011 à 21:26 (CET)
La Russie remet son titre en jeu après avoir remporté une finale acharnée face aux Françaises lors de l'édition 2009. Les quatre principales équipes favorites pour cette compétition sont le Danemark, la France, la Norvège et la Russie.
Aujourd'hui, dimanche 12 janvier, ce portail comporte 6 349 articles liés sur les 2 658 156 articles de la version française de Wikipédia. Le projet compte peu de contributeurs actifs réguliers.
Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour aider à relire, créer des pages et/ou discuter. La page de discussion permet de faire le point sur les travaux déjà réalisés et de coordonner les futures évolutions de la partie handball du Wikipédia francophone. Avis aux amateurs !
Nouvelles de la semaine
Information de la semaine :
16 décembre. Les Norvégiennes s'imposent contre l'Espagne (30-22), les Françaises contre le Danemark (28-23).
Entretien de la semaine
Pour être bref, je suis né en 1993 (et oui je suis l'un des cadets de Wikipédia) à Alger où j'ai grandi; je suis actuellement des études en informatique. Passionné de sports et jeune, je pratique souvent que ce soit l'athlétisme ou le football (chaque semaine). Comme beaucoup d'autres Algériens, le football ce n'est pas en club pour moi, mais plutôt le foot de rue.
13 décembre2001 (Natation) : À Anvers (Belgique), l'équipe masculine d'Allemagne, composée de Stev Theloke, Jens Kruppa, Thomas Rupprath et Carsten Dehmlow, bat le record du monde du relais 4x50 m 4 nages, le portant à 1' 34" 78.
13 décembre2002 (Natation) : À Riesa (Allemagne), lors de la finale des Championnats d'Europe, Éva Risztov bat le record d'Europe du 800 m nage libre en petit bassin, le portant à 8' 14" 72.
Talant Dujshebaev, né le 2 juin1968 à Frounze (aujourd'hui Bichkek) au Kirghizistan, est un handballeursoviétique naturalisé espagnol en 1995, évoluant au poste de demi-centre. Il possède l'un des plus beaux palmarès du handball international.
Dujshebaev débute sa carrière au CSKA Moscou, où il joue pendant seize années. Il est régulièrement sélectionné pour l'URSS, puis pour la CEI (aux J.O. de 1992 où il fut sacré champion olympique). Il part alors pour le club espagnol du Teka Santander, où il passe cinq saisons. Il joue ensuite quatre ans en Allemagne au TuS Nettelstedt, puis à Minden entre 1997 et 2001. Sacré champion du monde avec la Russie en 1993, il est naturalisé espagnol en 1995 et commence à glaner des honneurs avec la sélection ibérique : deux fois deuxième au Championnat d'Europe (en 1996 et 1998) et double médaillé de bronze aux Jeux olympiques (2000 et 2004), mais ne remporte aucun titre. Il prend sa retraite internationale après les Jeux olympiques d'Athènes en 2004. L'année suivante, sans lui, l'Espagne devient championne du monde.
L'évaluation des articles est en cours depuis mars 2007 au sein du Projet:Sport/Évaluation. Le robot de mise à jour des stats s'est remis en route; il assimile certains articles sportifs et non-sportifs... Nous comptons 93 AdQ pour 145 BA au 17 décembre.
Sélection de trouvailles faites sur les projets sportifs.
Les premières traces du handball pourraient remonter jusqu'en 1898, au Danemark, sous le nom de haandboold ou encore, de manière encore plus ancienne en Tchécoslovaquie sous le nom de hazena.
Dans les années 1900, un Irlandais du nom de Casey introduisit un jeu semblable au handball aux États-Unis. Il provoque un tel engouement qu'une compétition aurait même vu le jour en 1919 à Los Angeles.
Cependant, on considère avant tout que le handball est un sport de conception allemande. C'est le professeur Carl Schellenz, de l'École Normale Germanique d'Éducation Physique de Leipzig, qui propose en 1919 une adaptation du Torball (sorte de « balle au but » pratiquée par les femmes allemandes). Il crée alors le handball à onze. C'est cette filiation germanique qui explique la prononciation à l'allemande du suffixe « ball » en français.
L'équipe de France de handball est l'une des sélections les plus victorieuses sur le plan international avec un titre olympique (2008), quatre titres mondiaux (1995, 2001, 2009 et 2011) et deux titres européens (2006 et 2010). Elle est l'actuelle détentrice des titres olympique, mondial et européen, un fait unique dans l'histoire du handball masculin.
Le Grand Prix automobile d'Allemagne2011 (Formula 1 Grosser Preis Santander von Deutschland 2011), disputé le sur le Nürburgring, est la 849e épreuve du championnat du monde de Formule 1 courue depuis 1950 et la dixième manche du championnat 2011. Il s'agit de la cinquante-huitième édition du Grand Prix comptant pour le championnat du monde, la vingt-cinquième disputée au Nürburgring.
Après avoir décroché la deuxième place sur la grille de départ, le pilote britannique Lewis Hamilton remporte l'épreuve au volant de sa McLaren MP4-26. Les deux autres marches du podium sont occupées par Fernando Alonso (Ferrari) et Mark Webber (Red Bull Racing), parti en pole position. L'Allemand Sebastian Vettel, leader du championnat du monde, se classe quatrième, manquant le podium pour la première fois de la saison. Grâce à cette victoire, sa seconde de la saison, Hamilton s'empare de la troisième place du championnat du monde des pilotes avec 134 points, à cinq points du second, Mark Webber. Vettel conserve sa place en tête du championnat : avec 216 points, il possède 77 longueurs d'avance sur son coéquipier. À la fin du Grand Prix, dix-sept des vingt-sept pilotes en lice au championnat du monde ont marqué au moins un point.
Chez les constructeurs, Red Bull Racing conserve la tête du championnat avec 355 points, loin devant McLaren (243) et Ferrari (192). À l'issue de la course, neuf des douze écuries engagées au championnat ont inscrit au moins un point, Lotus, Virgin et HRT n'étant toujours pas parvenues à débloquer leur compteur.
Russell « Dubbie » Bowie (né le à Montréal ville du Québec au Canada — mort le également à Montréal) est un joueur de hockey sur glace. Il est généralement considéré comme un des meilleurs joueurs de hockey avant l'époque de la Ligue nationale de hockey. Au début de sa carrière, il joue pour différentes équipes junior de sa ville natale, avant de rejoindre en 1899 les Victorias de Montréal. Il remporte avec eux la Coupe Stanley en 1898 puis décide de prendre sa retraite en 1910 après douze saisons avec les Victorias dont dix au plus haut niveau. Il remporte en dix ans cinq fois le titre de meilleur buteur de son championnat et compte plus de deux-cent buts en carrière avec les Victorias.
Il continue par la suite à jouer de temps en temps des matchs d'exhibition mais ne participera plus à un seul match officiel. Arbitre de hockey pendant quelques années, il fait partie de la première promotion du Temple de la renommée du hockey en 1945 et meurt quatorze ans plus tard.
Le Celtic Football Club, parfois appelé « Celtic Glasgow », est un club de footballécossais basé à Parkhead, un quartier au Sud-Est de Glasgow, fondé en 1887 par la communauté irlandaise de la ville.
En 1890, le Celtic fait partie des dix membres fondateurs de la Scottish Football League, qui organise dès lors le championnat d'Écosse. Vainqueur pour la première fois de la compétition en 1893, le club remporte en 2008 son 42e championnat, et en 2011 sa 35eCoupe d'Écosse. Ces trophées en font le deuxième club le plus titré du pays derrière le Rangers FC, son principal rival et alter ego du « Old Firm » (le derby de la ville de Glasgow), avec qui il partage seul la particularité de n'avoir manqué aucune édition du championnat écossais.
L'heure de gloire du Celtic sonne en 1967, quand sous la direction du mythique Jock Stein, il devient le premier club britannique à remporter la Coupe d'Europe des clubs champions, la plus prestigieuse des compétitions européennes. Les Bhoys réalisent cette saison-là l'exploit de remporter les cinq compétitions auxquelles ils participent, avec un effectif composé uniquement de joueurs de la région de Glasgow. Le Celtic reste l'une des meilleures équipes d'Europe jusqu'au départ de Stein en 1975.
Le club nourrit depuis ses débuts un lien fort avec sa diaspora irlandaise, illustré par le vert et le blanc de son maillot rayé, qui lui vaut d'être un club particulièrement soutenu à travers le monde. Le club est résident depuis 1892 du Celtic Park, devenu dans les années 1990 le plus grand stade de football en Écosse.
Brabham, ancien ingénieur de vol de la Royal Australian Air Force, dirige un petit atelier d’ingénierie avant de participer à des courses de voitures midget en 1948. Ses succès dans ces courses ainsi que dans les courses sur route en Nouvelle-Zélande et en Australie l'incitent à poursuivre sa carrière de pilote automobile au Royaume-Uni. Il intègre alors la société Cooper Car Company qui construit des voitures de course où il contribue à la conception des voitures à moteur central que Cooper engage en Formule 1 et à l'Indianapolis 500 et remporte le championnat du monde de Formule 1 en 1959 et 1960. En 1962, il crée avec son compatriote Ron Tauranac l'écurie Brabham Racing Organisation qui devient le plus grand constructeur de voitures de courses clients des années 1960. En 1966, il devient le seul pilote à remporter le championnat du monde de Formule 1 en conduisant sa propre monoplace.
Brabham retourne en Australie à l'issue de la saison 1970 de Formule 1, où il achète une ferme et poursuit ses affaires commerciales, comme le développement du moteur Judd. Il est le plus ancien champion du monde de Formule 1 encore en vie.
Chris Omprakash Sharma, né le à Santa Cruz en Californie, est un grimpeur professionnel américain. Rapidement repéré par le milieu de l'escalade pour ses réalisations, il devient un des grimpeurs les plus médiatisés. Il a à son actif de nombreuses premières ascension et notamment la première réalisation d'une voie cotée 9a+/5.15a en 2001 et d'une 9b/5.15b en 2008. Il est aussi l'auteur de plusieurs ascensions renommées en bloc comme Dreamtime (8B+), à Cresciano en Suisse et Witness the Fitness (8C/V15) à Horseshoe Canyon Ranch en Arkansas.
Pendant plus d'une dizaine d'année, Sharma est resté considéré comme le meilleur grimpeur du monde par de nombreux médias. Il a aussi contribué de manière significative au développement du bloc et du deep-water solo en faisant la promotion de sites comme Bishop ou l'arche de Es Pontas.
Une décennie après la création et la professionnalisation du club, le Nîmes Olympique remporte son premier titre, celui de champion de deuxième division, accédant ainsi pour la première fois de son histoire à la première division. Les nîmois s'installent alors durablement au sein de l'élite française, terminant même à trois reprises vice-champion de France derrière le Stade de Reims et en participant à deux finales de Coupe de France à la fin des années 1960. Après avoir connu une descente en seconde division à la fin des années 1970, la décennie suivante est marquée par les premières rencontres européennes du club ainsi qu'une deuxième place acquise en première division derrière l'Olympique de Marseille.
Dès lors, une série de descentes et de montées s'effectue durant une vingtaine d'années et qui se terminera sur la première descente du club en troisième division au milieu des années 1990. Malgré cette période noire, le club nîmois participe à une nouvelle finale de Coupe de France en 1996. Malgré cela, et après être remonté à la fin des années 1990 en deuxième division, Nîmes redescend quelques années plus tard en troisième division en échouant à de nombreuses reprises à la montée ou en apparaissant brièvement au sein de la Ligue 2 à la fin des années 2000 notamment.
Le club est présidé depuis 2002 par Jean-Louis Gazeau, actionnaire majoritaire du club depuis la même année. Les Crocodiles, surnom attribué aux joueurs évoluant sous le maillot du club, sont entraînés depuis le par Thierry Froger et évoluent en troisième division.
Le Parc des Sports renommé Stade Jean-Bouin en 1931 a accueilli dans Nîmes intra-muros les rencontres à domicile du club gardois jusqu'à la fin des années 1980 avant d'être détruit quelques années plus tard. Depuis cette date, le Nîmes Olympique s'est installé au Stade des Costières, inauguré en 1989.
Le MC Alger « doyen » du football algérien représente la capitale du pays, Alger tandis que la JS Kabylie « plus titrée » des clubs algériens, représente la ville des genêts, Tizi Ouzou. Ces rencontres devinrent importantes, suite à l'affaire no 107 de la commission de discipline à propos du match JSK-MCA, ayant occasionné de graves incidents, sur et autour du terrain, durant la saison 1962-1963. En effet, cette affaire constituait le premier cas grave, traitée par la commission de discipline du tout jeune championnat d'Algérie de football, appelé « critérium honneur ». De lourdes santions furent infligées aux deux équipes. Ainsi, des communiqués ont été rendus publics à l'attention des clubs de la ligue d'Alger et au peuple algérien tout entier, afin de rappeler le respect de la pratique de ce sport et également afin d'améliorer l'image du pays à l'étranger.
Depuis cette affaire, les matchs entre les deux clubs ont créé une certaine rivalité, où chacun des deux clubs ne doit pas perdre face à l'autre. Malgré cet épisode douloureux des premiers temps du football algérien, quelques rencontres restent toutefois des références sportives pour les supporters des deux camps, car il ne faut pas oublier que ce sont deux formations pionnières du football algérien qui ont maintes fois honoré leur pays, l'Algérie, dans les joutes internationales.
Lors de cette dernière saison, il est le capitaine de son équipe qu'il mène à la victoire de la Coupe Stanley à l’issue des séries éliminatoires. C’est la première fois que les Blackhawks gagnent la Coupe Stanley de leur histoire. Il décède deux mois après avoir remporté la Coupe d’une hémorragie intra-cérébrale alors qu'il n'a que 29 ans. En 1945, il fait partie de la première promotion de joueurs admis au temple de la renommée du hockey; il est le seul membre du temple à être d’origine écossaise.
L'ensemble des joueurs du Racing Club de Strasbourg correspond aux joueurs de football ayant porté le maillot de l'équipe du Racing Club de Strasbourg. Ceux-ci ont le statut de sportif amateur à partir de la création du club en 1906 jusqu'en 1933. Cette année-là ils obtiennent le statut de joueur de football professionnel, le professionnalisme étant ensuite abandonné pendant la Seconde Guerre mondiale puis en 2011 en raison de la chute sportive du club.
Vous pouvez recevoir le Projet:Sport Hebdo en version complète ou en version annonce sur votre page de discussion dès qu'un nouveau numéro est publié. Pour cela, il vous suffit de laisser votre pseudo ici.
Anciens numéros
Anciens numéros
N°1 (14 juillet 2008) • N°2 (21 juillet 2008) • N°3 (28 juillet 2008) • N°4 (28 août 2008) • N°5 (1 septembre 2008) • N°6 (21 septembre 2008) • N°7 (6 avril 2009) • N°8 (13 avril 2009) • N°9 (20 avril 2009) • N°10 (27 avril 2009) • N°11 (4 mai 2009) • N°12 (11 mai 2009) • N°13 (18 mai 2009) • N°14 (25 mai 2009) • N°15 (1er juin 2009) • N°16 (8 juin 2009) • N°17 (15 juin 2009) • N°18 (18 juillet) • N°19 (25 juillet) • N°20 (1er août) • N°21 (8 août) • N°22 (15 août) • N°23 (22 août) • N°24 (29 août) • N°25 (5 septembre) • N°26 (14 septembre) • N°27 (19 septembre) • N°28 (5 octobre) • N°29 (26 octobre) • N°30 (3 novembre) • N°31 (13 novembre) • N°32 (19 novembre) • N°33 (27 novembre) • N°34 (2 décembre) • N°35 (7 décembre) • N°36 (9 décembre) • N°37 (14 décembre) • N°38 (16 décembre) • N°39 (21 décembre) • N°40 (23 décembre) • N°41 (26 décembre) • N°42 (28 décembre 2009) • N°43 (4 janvier 2010) • N°44 (8 janvier 2010) • N°45 (15 janvier 2010) • N°46 (16 janvier 2010) • N°47 (24 janvier 2010) • N°48 (31 janvier 2010) • N°49 (2 février 2010) • N°50 (5 février 2010) • N°51 (7 février 2010) • N°52 (8 février 2010) • N°53 (16 février 2010) • N°54 (18 février 2010) • N°55 (19 février 2010) • N°56 (24 février 2010) • N°57 (26 février 2010) • N°58 (27 février 2010) • N°59 (28 février 2010) • N°60 (7 mars 2010) • N°61 (10 mars 2010) • N°62 (15 mars 2010) • N°63 (17 mars 2010) • N°64 (19 mars 2010) • N°65 (26 mars 2010) • N°66 (2 avril 2010) • N°67 (9 avril 2010) • N°68 (19 avril 2010) • N°69 (26 avril 2010) • N°70 (3 mai 2010) • N°71 (10 mai 2010) • N°72 (12 mai 2010) • N°73 (13 mai 2010) • N°74 (15 mai 2010) • N°75 (17 mai 2010) • N°76 (24 mai 2010) • N°77 (31 mai 2010) • N°78 (7 juin 2010) • N°79 (14 juin 2010) • N°80 (21 juin 2010) • N°81 (24 juin 2010) • N°82 (30 juin 2010) • N°83 (4 juillet 2010) • N°84 (10 juillet 2010) • N°85 (7 août 2010) • N°86 (30 août 2010) • N°87 (2 septembre 2010) • N°88 (5 septembre 2010) • N°89 (12 septembre 2010) • N°90 (18 septembre 2010) • N°91 (27 septembre 2010) • N°92 (2 octobre 2010) • N°93 (4 octobre 2010) • N°94 (8 octobre 2010) • N°95 (15 octobre 2010) • N°96 (22 octobre 2010) • N°97 (29 octobre 2010) • N°98 (6 novembre 2010) • N°99 (12 novembre 2010) • N°100 (29 novembre 2010) • N°101 (22 décembre 2010) • N°102 (26 décembre 2010) • N°103 (30 décembre 2010) • N°104 (2 avril 2011) • N°105 (13 avril 2011) • N°106 (16 avril 2011) • N°107 (23 avril 2011) • N°108 (30 avril 2011) • N°109 (7 mai 2011) • N°110 (15 mai 2011) • N°111 (28 mai 2011) • N°112 (3 juin 2011) • N°113 (5 juin 2011) • N°114 (11 juin 2011) • N°115 (18 juin 2011) • N°116 (21 juin 2011) • N°117 (25 juin 2011) • N°118 (29 juin 2011) • N°119 (2 juillet 2011) • N°120 (9 juillet 2011) • N°121 (16 juillet 2011) • N°122 (23 juillet 2011) • N°123 (24 juillet 2011) • N°124 (30 juillet 2011) • N°125 (6 août 2011) • N°126 (13 août 2011) • N°127 (26 août 2011) • N°128 (27 août 2011) • N°129 (3 septembre 2011) • N°130 (9 septembre 2011) • N°131 (17 septembre 2011) • N°132 (24 septembre 2011) • N°133 (1er octobre 2011) • N°134 (8 octobre 2011) • N°135 (15 octobre 2011) • N°136 (27 octobre 2011) • N°137 (29 octobre 2011) • N°138 (11 novembre 2011) • N°139 (12 novembre 2011) • N°140 (26 novembre 2011)
Je voulais juste te féliciter pour cette nouvelle image de qualité et te dire que j'avais désebauché l'article. J'imagine que l'ambiance au stadium n'était pas à la fête dimanche dernier ? Sinon dans un autre registre, est-ce que tu voudrais bien donner ton avis dans Discussion:Le Rugbynistère/Suppression. Va falloir qu'on fasse une nouvelle rencontre en janvier, cela fait un bout de temps que je ne vous ai pas vus. À bientôt, Udufruduhu (d) 21 décembre 2011 à 11:01 (CET)
Salut Udufruduhu, l'ambiance était bonne en fait, le match était assez plaisant, même si j'aurais préféré un autre résultat, c'était pas les pin-pins de l'année en face. Merci pour le désebauchage de pas mal de mes coquilles vides :-)
Personnellement, je n'y tient pas tant que ça... Cependant, il faut noter les choses suivantes:
La proposition était manifestement prématurée et malhabile.
Les commentaires de votes sont à la limite blessants et ont causé le départ du proposant (qui était mon filleul...)
La procédure aurait du être annulée dès le départ pour éviter ces problèmes ce qui aurait pu m'aider à guider cet utilisateur de bonne foi mais malhabile vers une réussite...
Mais bon, je ne me batterai pas avec toi sur cette question. Cependant , je conssidère que parfois bon sens devrait prendre le dessus sur procédures. Ici, la procédure est inutile et fait perdre le temps de tout le monde, pourquoi ne pas fermer et passer à autre chose? Amicalement et bonne continuité, Letartean (d) 24 décembre 2011 à 16:56 (CET)
Parce que cela n'a jamais été le cas, il y a bon nombre de procédures initiées par un contributeur qui n'avait pas conscience de ce qu'on attend d'un AdQ et qui n'ont pas été clôturées de manière anticipée. Je n'ai pas d'exemple en tête mais j'en ai vues passer pas mal depuis que je m'occupe des labels.
Le problème des commentaires de vote ne sera pas réglé en fermant la procédure, il faudrait surtout rappeler les fautifs à l'ordre et les inciter à être plus diplomates dans leur commentaires. Enfin, une clôture d'une page de vote, ne se fait pas simplement en retirant le lien dans l'article. Il y a tout un tas de modifs à faire que Gemini1980 (d · c) et moi-même se tapons quotidiennement. Donc de toute façon ta clôture n'était pas bien faite. Maintenant, que le vote soit clôturé maintenant ou le 3 janvier, je ne pense que cela changera quoi que ce soit au départ de Hordalistic (d · c). Le mal est déjà fait… Bonne continuation. Udufruduhu (d) 24 décembre 2011 à 17:07 (CET)
Bah, fin de la discussion sur cet exemple particulier pour moi. Effectivement, le mal est déjà fait et ça ne changera rien. Ceci étant dit, j'aurais aimé pouvoir lui dire que les choses étaient tassées et qu'il pouvait continuer à travailler sur son article s'il avait envie de revenir sur Wiki. Mais bon. Notes aussi que l'argument "parce que ça n'a jamais été fait" n'est pas très fort. Il faut une première à tout et les candidatures manifestement erronées font plus de mal à tout le monde étant donné les commentaires souvent limites laissés à un nouvel utilisateur souvent de bonne foi mais mal informé. Il vaudrait mieux qu'il y ait une première fois qui permettrait de permettre à tout le monde de ne pas perdre son temps plutôt que de laisser traîner. Prenons exemple de candidatures admin: quand elles sont manifestement erronées, on en informe le proposant, on lui fait comprendre qu'il ferait mieux de se retirer et on les ferme à la demande du requérant qui a compris. J'appliquais seulement une logique similaire ici.
Note les choses suivantes:
Je te remercie d'avoir pris le temps de me reverter et de m'expliquer, j'en sort gagnant;
Je ne retient de notre échange que du positif et ne garde aucune rancune;
Je t'explique mon point de vue pour que nous puissions faire avancer les choses ensemble. Libre à toi d'en faire ce que tu veux et d'être d'accord. Je n'irai pas en faire un enjeu public et je ne le referai plus à moins qu'une décision soit prise en ce sens.
Concernant, la clôture anticipée, je pense qu'il faut mieux discuter à ce sujet plutôt que de créer un précédent qui change les usages. Et le meilleur endroit pour en parler et éventuellement décider quelque chose à ce sujet est Discussion Projet:Label. Merci de pour toutes tes précisions, le plaisir est partagé. Bonnes fêtes à toi aussi. Udufruduhu (d) 24 décembre 2011 à 17:39 (CET)
Salut à toi, je te souhaite d'avance un Joyeux Noël, et que le père Noël te gâte de cadeaux, et fais attention à ne pas trop manger de chocolats!!!Dommage qu'il n'y a plus de football, mis à part en Angleterre et en Écosse, heureusement!Je vais m'empresser de regarder!!Joyeux Noël à tous!!!--— FCNantes72 (d) 24 décembre 2011 à 17:23 (CET)
Merci à toi aussi!!S'il y a du rugby pendant les vacances, je regarderais aussi, j'aime le sport en général!!je regarderais même la NBA.Joyeux Noël!!--— FCNantes72 (d) 24 décembre 2011 à 17:31 (CET)
C' est la 63e saison de la NBA (66e en comptant les trois saisons BAA). La saison régulière comprend 1 230 matchs, chaque franchise en disputant 82. Le NBA All-Star Game 2012, s'il a lieu, se déroulera le 26 février 2012 à l'Amway Center d'Orlando, la salle du Magic d'Orlando.
Les propriétaires et la NBA d'un côté et les joueurs de l'autre côté sont dans une impasse dans leurs négociations contractuelles. Cette impasse conduit la NBA à décréter un lock-out de ses activités le 1er juillet 2011. En l'absence de résultats positifs lors des négociations, la NBA annule les premiers matchs de la saison. Ce phénomène entraîne de nombreuses conséquences, outre l'aspect financier qui est de taille, puisqu'il n'y a aucune recette (que ce soit la vente de billet ou simplement les recettes publicitaires), plusieurs joueurs de la NBA partent jouer en Europe ou en Chine.
Un précédent lock-out avait eu lieu lors de la saison 1998-1999 et un accord avait été trouvé le 18 janvier 1999 pour que la saison puisse débuter (le 5 février).
Le 26 novembre, les deux parties annoncent avoir trouvé un accord de principe et donc mettre fin au lock-out. Si l'accord se confirme, la saison régulière devrait commencer à Noël, avec un calendrier réduit à 66 matchs au lieu des 82 habituels.
Aujourd'hui, dimanche 12 janvier, ce portail comporte 18 609 articles liés sur les 2 658 156 articles de la version française de Wikipédia. Le projet compte une dizaine de contributeurs actifs.
Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour aider à relire, créer des pages et/ou discuter. La page de discussion permet de faire le point sur les travaux déjà réalisés et de coordonner les futures évolutions de la partie basket-ball du Wikipédia francophone. Avis aux amateurs !
Nouvelles de la semaine
Information de la semaine :
24 décembre. Libéré par Phoenix, Mickaël Pietrus a signé ce samedi un contrat en faveur des Boston Celtics.
Entretien de la semaine
Je suis un teenagerlyonnais, étudiant en maths spé. Je suis passionné de sport en général, peut-être pour en avoir pratiqué plusieurs (tennis, basket-ball, football, ping-pong...) il y a quelques années. Je passe des journées entières entre foot avec les copains et matches de tennis en streaming et il m'arrive de me lever à 3 h du mat' pour voir un bon match de NBA… Même si parfois, il vaudrait mieux que je bosse un peu…
13 décembre2001 (Natation) : À Anvers (Belgique), l'équipe masculine d'Allemagne, composée de Stev Theloke, Jens Kruppa, Thomas Rupprath et Carsten Dehmlow, bat le record du monde du relais 4x50 m 4 nages, le portant à 1' 34" 78.
13 décembre2002 (Natation) : À Riesa (Allemagne), lors de la finale des Championnats d'Europe, Éva Risztov bat le record d'Europe du 800 m nage libre en petit bassin, le portant à 8' 14" 72.
Michael Jeffrey Jordan, né le dans l'arrondissement de Brooklyn à New York, est un ancien joueur de basket-ballaméricain ayant évolué dans le championnat nord-américain professionnel de basket-ball, la National Basketball Association (NBA), de 1984 à 2003. Selon la British Broadcasting Corporation ou la NBA, « Michael Jordan est le plus grand joueur de basket-ball de tous les temps ». En effet, il est considéré comme l'un des plus grands champions de tous les temps, tous sports confondus, et a contribué à populariser internationalement le basket-ball et la NBA à travers le monde dans les années 1980 et 1990.
Il étudie à l'université de Caroline du Nord à Chapel Hill où il mène les Tar Heels à la victoire lors de la finale du championnat universitaire de 1982. Michael Jordan rejoint alors les Bulls de Chicago en NBA en 1984. Il s'impose rapidement comme une vedette de la ligue grâce à ses excellentes statistiques. Sa capacité de saut, illustrée par ses slam dunks depuis la ligne de lancers francs lors des concours de slam dunks, lui a valu les surnoms de Air Jordan et His Airness. Il est réputé pour être l'un des meilleurs défenseurs de la ligue. En 1991, il remporte son premier titre de champion NBA avec les Bulls, et enchaîne ce succès avec deux nouveaux titres en 1992 et 1993. Bien que Jordan ait pris sa retraite du basket-ball brusquement au début de la saison 1993-1994 après l'assassinat de son père, il poursuivit une courte carrière dans le baseball et retrouve finalement les Bulls en 1995. Ils les conduit à trois titres de champion supplémentaires (1996, 1997 et 1998) ainsi qu'à un record NBA de 72 matchs remportés en saison régulière lors de la saison 1995-1996. Jordan prend sa retraite une deuxième fois en 1999, mais revient de nouveau pour deux saisons supplémentaires en NBA en 2001 en tant que joueur des Wizards de Washington.
Jordan est également célèbre pour les produits auxquels il prête son image, comme le parfum ou les chaussures, qui prouve le succès des chaussures de sport « Air Jordan » de Nike. Ces contrats lui permettent d'amasser une fortune rarement atteinte par un sportif. Après avoir été co-propriétaire et responsable de la franchise des Bobcats de Charlotte en Caroline du Nord dès 2006, il en est devenu le propriétaire depuis le mois de mars 2010 et possède également sa propre écurie de superbike.
Les Celtics de Boston jouent toutes leurs rencontres à domicile dans un TD Garden à guichets fermés. Entraînée par Doc Rivers, l'équipe réussit à terminer en tête de la saison régulière, pour la première fois depuis la saison 1987–1988, avec un bilan de 66 victoires pour 16 défaites. Auteurs de la meilleure progression de l'histoire de la NBA, les Celtics de Boston réussissent à se qualifier en finale de la conférence Est après deux matchs décisifs remportés contre les Hawks d'Atlanta et les Cavaliers de Cleveland.
En finale de conférence, les Celtics dominent les Pistons de Détroit quatre victoires à deux et se qualifient pour la finale. Après un ultime succès obtenu aux dépens du club rival historique, les Lakers de Los Angeles, les Celtics remportent la finale de la saison 2007-2008 de NBA et le 17e titre de leur histoire.
Désignée « équipe de l'année » lors des ESPY Awards, la franchise s'appuie sur un collectif fort pour remporter le championnat, laissant les individualités au second plan. Initié par Doc Rivers, le club exprime sa volonté de jouer collectivement avec le mot « ubuntu ».
L'évaluation des articles est en cours depuis mars 2007 au sein du Projet:Sport/Évaluation. Le robot de mise à jour des stats s'est remis en route; il assimile certains articles sportifs et non-sportifs... Nous comptons 93 AdQ pour 147 BA au 25 décembre.
Après avoir décroché sa neuvième pole position de la saison, le pilote allemand Sebastian Vettel remporte son septième Grand Prix de l'année, le premier de sa carrière à Spa-Francorchamps, au volant de sa Red Bull RB7. Il devance son coéquipier Mark Webber, ce qui permet à Red Bull Racing de signer son dixième doublé depuis ses débuts en Formule 1. Jenson Button, sur McLaren, se classe troisième de l'épreuve.
Lors de ce Grand Prix, le pilote novice Pastor Maldonado inscrit son premier point en championnat du monde tandis que Michael Schumacher fête ses vingt ans en Formule 1.
Sebastian Vettel conserve sa place en tête du championnat : avec 259 points, il possède 92 longueurs d'avance sur son coéquipier Mark Webber. Fernando Alonso, quatrième de l'épreuve est troisième du championnat avec 157 points et devance désormais Jenson Button (149 points). À la fin du Grand Prix, dix-huit des vingt-huit pilotes en lice au championnat du monde ont marqué au moins un point.
Chez les constructeurs, Red Bull Racing conserve la tête du championnat avec 426 points, loin devant McLaren (295) et Ferrari (231). À l'issue de la course, neuf des douze écuries engagées au championnat ont inscrit au moins un point, Lotus, Virgin et HRT n'étant toujours pas parvenues à débloquer leur compteur.
Le Trotteur Français (TF) est une race chevaline issue des anciennes races de chevaux carrossiers normands et sélectionnée uniquement pour les courses de trot. Ses origines remontent au début du XIXe siècle en Normandie et sont fortement liées à l'élevage de chevaux Anglo-normand. Croisés dans un premier temps avec des trotteurs Norfolk, des Pur-sang anglais et des trotteurs Orlov, le trotteur français ne prend le nom sous lequel on le connaît aujourd'hui qu'à partir de 1922. Plus récemment, il a fortement subi l'influence positive du standardbred américain, avec lequel il a été croisé à partir de la fin des années 1970. Sans standard fixe, c'est un cheval qui, néanmoins, se caractérise par un modèle compact, avec une arrière-main très développée, un sternum proéminent et une tête rectiligne, voire légèrement busquée. L'élevage de la race est concentré en Basse-Normandie et est plutôt représenté par de petits éleveurs ne possédant qu'une ou deux juments. Élevé et sélectionné pour les courses de trot, il peut également devenir un excellent cheval de loisir et de compétition s'il est amené à être réformé. Dans le monde des courses, des chevaux comme Gélinotte, Jamin, Roquépine, Une de Mai, Bellino II, Idéal du Gazeau, Ourasi, Jag de Bellouet sont entrés dans la légende et sont devenus les ambassadeurs du trotteur français à travers le monde.
Lors de cette dernière saison, il est le capitaine de son équipe qu'il mène à la victoire de la Coupe Stanley à l’issue des séries éliminatoires. C’est la première fois que les Blackhawks gagnent la Coupe Stanley de leur histoire. Il décède deux mois après avoir remporté la Coupe d’une hémorragie intra-cérébrale alors qu'il n'a que 29 ans. En 1945, il fait partie de la première promotion de joueurs admis au temple de la renommée du hockey; il est le seul membre du temple à être d’origine écossaise.
Le Grand Prix automobile d'Allemagne2011 (Formula 1 Grosser Preis Santander von Deutschland 2011), disputé le sur le Nürburgring, est la 849e épreuve du championnat du monde de Formule 1 courue depuis 1950 et la dixième manche du championnat 2011. Il s'agit de la cinquante-huitième édition du Grand Prix comptant pour le championnat du monde, la vingt-cinquième disputée au Nürburgring.
Après avoir décroché la deuxième place sur la grille de départ, le pilote britannique Lewis Hamilton remporte l'épreuve au volant de sa McLaren MP4-26. Les deux autres marches du podium sont occupées par Fernando Alonso (Ferrari) et Mark Webber (Red Bull Racing), parti en pole position. L'Allemand Sebastian Vettel, leader du championnat du monde, se classe quatrième, manquant le podium pour la première fois de la saison. Grâce à cette victoire, sa seconde de la saison, Hamilton s'empare de la troisième place du championnat du monde des pilotes avec 134 points, à cinq points du second, Mark Webber. Vettel conserve sa place en tête du championnat : avec 216 points, il possède 77 longueurs d'avance sur son coéquipier. À la fin du Grand Prix, dix-sept des vingt-sept pilotes en lice au championnat du monde ont marqué au moins un point.
Chez les constructeurs, Red Bull Racing conserve la tête du championnat avec 355 points, loin devant McLaren (243) et Ferrari (192). À l'issue de la course, neuf des douze écuries engagées au championnat ont inscrit au moins un point, Lotus, Virgin et HRT n'étant toujours pas parvenues à débloquer leur compteur.
Russell « Dubbie » Bowie (né le à Montréal ville du Québec au Canada — mort le également à Montréal) est un joueur de hockey sur glace. Il est généralement considéré comme un des meilleurs joueurs de hockey avant l'époque de la Ligue nationale de hockey. Au début de sa carrière, il joue pour différentes équipes junior de sa ville natale, avant de rejoindre en 1899 les Victorias de Montréal. Il remporte avec eux la Coupe Stanley en 1898 puis décide de prendre sa retraite en 1910 après douze saisons avec les Victorias dont dix au plus haut niveau. Il remporte en dix ans cinq fois le titre de meilleur buteur de son championnat et compte plus de deux-cent buts en carrière avec les Victorias.
Il continue par la suite à jouer de temps en temps des matchs d'exhibition mais ne participera plus à un seul match officiel. Arbitre de hockey pendant quelques années, il fait partie de la première promotion du Temple de la renommée du hockey en 1945 et meurt quatorze ans plus tard.
Le Celtic Football Club, parfois appelé « Celtic Glasgow », est un club de footballécossais basé à Parkhead, un quartier au Sud-Est de Glasgow, fondé en 1887 par la communauté irlandaise de la ville.
En 1890, le Celtic fait partie des dix membres fondateurs de la Scottish Football League, qui organise dès lors le championnat d'Écosse. Vainqueur pour la première fois de la compétition en 1893, le club remporte en 2008 son 42e championnat, et en 2011 sa 35eCoupe d'Écosse. Ces trophées en font le deuxième club le plus titré du pays derrière le Rangers FC, son principal rival et alter ego du « Old Firm » (le derby de la ville de Glasgow), avec qui il partage seul la particularité de n'avoir manqué aucune édition du championnat écossais.
L'heure de gloire du Celtic sonne en 1967, quand sous la direction du mythique Jock Stein, il devient le premier club britannique à remporter la Coupe d'Europe des clubs champions, la plus prestigieuse des compétitions européennes. Les Bhoys réalisent cette saison-là l'exploit de remporter les cinq compétitions auxquelles ils participent, avec un effectif composé uniquement de joueurs de la région de Glasgow. Le Celtic reste l'une des meilleures équipes d'Europe jusqu'au départ de Stein en 1975.
Le club nourrit depuis ses débuts un lien fort avec sa diaspora irlandaise, illustré par le vert et le blanc de son maillot rayé, qui lui vaut d'être un club particulièrement soutenu à travers le monde. Le club est résident depuis 1892 du Celtic Park, devenu dans les années 1990 le plus grand stade de football en Écosse.
Brabham, ancien ingénieur de vol de la Royal Australian Air Force, dirige un petit atelier d’ingénierie avant de participer à des courses de voitures midget en 1948. Ses succès dans ces courses ainsi que dans les courses sur route en Nouvelle-Zélande et en Australie l'incitent à poursuivre sa carrière de pilote automobile au Royaume-Uni. Il intègre alors la société Cooper Car Company qui construit des voitures de course où il contribue à la conception des voitures à moteur central que Cooper engage en Formule 1 et à l'Indianapolis 500 et remporte le championnat du monde de Formule 1 en 1959 et 1960. En 1962, il crée avec son compatriote Ron Tauranac l'écurie Brabham Racing Organisation qui devient le plus grand constructeur de voitures de courses clients des années 1960. En 1966, il devient le seul pilote à remporter le championnat du monde de Formule 1 en conduisant sa propre monoplace.
Brabham retourne en Australie à l'issue de la saison 1970 de Formule 1, où il achète une ferme et poursuit ses affaires commerciales, comme le développement du moteur Judd. Il est le plus ancien champion du monde de Formule 1 encore en vie.
Chris Omprakash Sharma, né le à Santa Cruz en Californie, est un grimpeur professionnel américain. Rapidement repéré par le milieu de l'escalade pour ses réalisations, il devient un des grimpeurs les plus médiatisés. Il a à son actif de nombreuses premières ascension et notamment la première réalisation d'une voie cotée 9a+/5.15a en 2001 et d'une 9b/5.15b en 2008. Il est aussi l'auteur de plusieurs ascensions renommées en bloc comme Dreamtime (8B+), à Cresciano en Suisse et Witness the Fitness (8C/V15) à Horseshoe Canyon Ranch en Arkansas.
Pendant plus d'une dizaine d'année, Sharma est resté considéré comme le meilleur grimpeur du monde par de nombreux médias. Il a aussi contribué de manière significative au développement du bloc et du deep-water solo en faisant la promotion de sites comme Bishop ou l'arche de Es Pontas.
La première moitié de saison du Racing se caractérise par « un départ poussif et des nuls qui s'accumulent » selon Barbara Schuster, pour aboutir à une onzième place au classement à la pause hivernale. En janvier, l'équipe entame une « improbable remontée » qui la voit revenir vers les premières place et finalement échouer à la quatrième place, à trois points du dernier club promu, l'EA Guingamp. La saison, « calamiteuse en coulisses, la pire de l’histoire du club », est marquée par de nombreux problèmes extra-sportifs.
Il rejoint le Canada en 1904 et fait alors ses débuts dans les championnats organisés du Canada puis d'Amérique du Nord. Après cinq saisons à Winnipeg, il passe trois saisons au Québec avant de rejoindre à sa création l'Association de hockey de la Côte du Pacifique (PCHA). Dans cette dernière, il met en avant ses talents offensifs, décrochant en douze saisons, six fois une place sur la première équipe d'étoiles de la PCHA ; il est également un buteur puisqu'il finit à deux reprises meilleur buteur de la ligue. Avec 196 buts inscrits au cours de sa carrière dans la PCHA, il est le deuxième buteur de l'histoire de la ligue.
Il met fin à sa carrière en 1924 et passe quelques temps par la suite à entraîner des équipes dans différentes villes. Il meurt en 1960 et quinze ans plus tard, il devient le premier et unique joueur né en Australie à faire partie du Temple de la renommée du hockey.
Une décennie après la création et la professionnalisation du club, le Nîmes Olympique remporte son premier titre, celui de champion de deuxième division, accédant ainsi pour la première fois de son histoire à la première division. Les nîmois s'installent alors durablement au sein de l'élite française, terminant même à trois reprises vice-champion de France derrière le Stade de Reims et en participant à deux finales de Coupe de France à la fin des années 1960. Après avoir connu une descente en seconde division à la fin des années 1970, la décennie suivante est marquée par les premières rencontres européennes du club ainsi qu'une deuxième place acquise en première division derrière l'Olympique de Marseille.
Dès lors, une série de descentes et de montées s'effectue durant une vingtaine d'années et qui se terminera sur la première descente du club en troisième division au milieu des années 1990. Malgré cette période noire, le club nîmois participe à une nouvelle finale de Coupe de France en 1996. Malgré cela, et après être remonté à la fin des années 1990 en deuxième division, Nîmes redescend quelques années plus tard en troisième division en échouant à de nombreuses reprises à la montée ou en apparaissant brièvement au sein de la Ligue 2 à la fin des années 2000 notamment.
Le club est présidé depuis 2002 par Jean-Louis Gazeau, actionnaire majoritaire du club depuis la même année. Les Crocodiles, surnom attribué aux joueurs évoluant sous le maillot du club, sont entraînés depuis le par Thierry Froger et évoluent en troisième division.
Le Parc des Sports renommé Stade Jean-Bouin en 1931 a accueilli dans Nîmes intra-muros les rencontres à domicile du club gardois jusqu'à la fin des années 1980 avant d'être détruit quelques années plus tard. Depuis cette date, le Nîmes Olympique s'est installé au Stade des Costières, inauguré en 1989.
Le MC Alger « doyen » du football algérien représente la capitale du pays, Alger tandis que la JS Kabylie « plus titrée » des clubs algériens, représente la ville des genêts, Tizi Ouzou. Ces rencontres devinrent importantes, suite à l'affaire no 107 de la commission de discipline à propos du match JSK-MCA, ayant occasionné de graves incidents, sur et autour du terrain, durant la saison 1962-1963. En effet, cette affaire constituait le premier cas grave, traitée par la commission de discipline du tout jeune championnat d'Algérie de football, appelé « critérium honneur ». De lourdes santions furent infligées aux deux équipes. Ainsi, des communiqués ont été rendus publics à l'attention des clubs de la ligue d'Alger et au peuple algérien tout entier, afin de rappeler le respect de la pratique de ce sport et également afin d'améliorer l'image du pays à l'étranger.
Depuis cette affaire, les matchs entre les deux clubs ont créé une certaine rivalité, où chacun des deux clubs ne doit pas perdre face à l'autre. Malgré cet épisode douloureux des premiers temps du football algérien, quelques rencontres restent toutefois des références sportives pour les supporters des deux camps, car il ne faut pas oublier que ce sont deux formations pionnières du football algérien qui ont maintes fois honoré leur pays, l'Algérie, dans les joutes internationales.
L'ensemble des joueurs du Racing Club de Strasbourg correspond aux joueurs de football ayant porté le maillot de l'équipe du Racing Club de Strasbourg. Ceux-ci ont le statut de sportif amateur à partir de la création du club en 1906 jusqu'en 1933. Cette année-là ils obtiennent le statut de joueur de football professionnel, le professionnalisme étant ensuite abandonné pendant la Seconde Guerre mondiale puis en 2011 en raison de la chute sportive du club.
Vous pouvez recevoir le Projet:Sport Hebdo en version complète ou en version annonce sur votre page de discussion dès qu'un nouveau numéro est publié. Pour cela, il vous suffit de laisser votre pseudo ici.
Par contre nous demandons aux lecteurs d'archiver leurs pages de discussion (lien vers l'aide concernant l'archivage) parce que certaines PdD mettent pas mal de temps à charger et c'est un gros souci pour la distribution...
Anciens numéros
Anciens numéros
N°1 (14 juillet 2008) • N°2 (21 juillet 2008) • N°3 (28 juillet 2008) • N°4 (28 août 2008) • N°5 (1 septembre 2008) • N°6 (21 septembre 2008) • N°7 (6 avril 2009) • N°8 (13 avril 2009) • N°9 (20 avril 2009) • N°10 (27 avril 2009) • N°11 (4 mai 2009) • N°12 (11 mai 2009) • N°13 (18 mai 2009) • N°14 (25 mai 2009) • N°15 (1er juin 2009) • N°16 (8 juin 2009) • N°17 (15 juin 2009) • N°18 (18 juillet) • N°19 (25 juillet) • N°20 (1er août) • N°21 (8 août) • N°22 (15 août) • N°23 (22 août) • N°24 (29 août) • N°25 (5 septembre) • N°26 (14 septembre) • N°27 (19 septembre) • N°28 (5 octobre) • N°29 (26 octobre) • N°30 (3 novembre) • N°31 (13 novembre) • N°32 (19 novembre) • N°33 (27 novembre) • N°34 (2 décembre) • N°35 (7 décembre) • N°36 (9 décembre) • N°37 (14 décembre) • N°38 (16 décembre) • N°39 (21 décembre) • N°40 (23 décembre) • N°41 (26 décembre) • N°42 (28 décembre 2009) • N°43 (4 janvier 2010) • N°44 (8 janvier 2010) • N°45 (15 janvier 2010) • N°46 (16 janvier 2010) • N°47 (24 janvier 2010) • N°48 (31 janvier 2010) • N°49 (2 février 2010) • N°50 (5 février 2010) • N°51 (7 février 2010) • N°52 (8 février 2010) • N°53 (16 février 2010) • N°54 (18 février 2010) • N°55 (19 février 2010) • N°56 (24 février 2010) • N°57 (26 février 2010) • N°58 (27 février 2010) • N°59 (28 février 2010) • N°60 (7 mars 2010) • N°61 (10 mars 2010) • N°62 (15 mars 2010) • N°63 (17 mars 2010) • N°64 (19 mars 2010) • N°65 (26 mars 2010) • N°66 (2 avril 2010) • N°67 (9 avril 2010) • N°68 (19 avril 2010) • N°69 (26 avril 2010) • N°70 (3 mai 2010) • N°71 (10 mai 2010) • N°72 (12 mai 2010) • N°73 (13 mai 2010) • N°74 (15 mai 2010) • N°75 (17 mai 2010) • N°76 (24 mai 2010) • N°77 (31 mai 2010) • N°78 (7 juin 2010) • N°79 (14 juin 2010) • N°80 (21 juin 2010) • N°81 (24 juin 2010) • N°82 (30 juin 2010) • N°83 (4 juillet 2010) • N°84 (10 juillet 2010) • N°85 (7 août 2010) • N°86 (30 août 2010) • N°87 (2 septembre 2010) • N°88 (5 septembre 2010) • N°89 (12 septembre 2010) • N°90 (18 septembre 2010) • N°91 (27 septembre 2010) • N°92 (2 octobre 2010) • N°93 (4 octobre 2010) • N°94 (8 octobre 2010) • N°95 (15 octobre 2010) • N°96 (22 octobre 2010) • N°97 (29 octobre 2010) • N°98 (6 novembre 2010) • N°99 (12 novembre 2010) • N°100 (29 novembre 2010) • N°101 (22 décembre 2010) • N°102 (26 décembre 2010) • N°103 (30 décembre 2010) • N°104 (2 avril 2011) • N°105 (13 avril 2011) • N°106 (16 avril 2011) • N°107 (23 avril 2011) • N°108 (30 avril 2011) • N°109 (7 mai 2011) • N°110 (15 mai 2011) • N°111 (28 mai 2011) • N°112 (3 juin 2011) • N°113 (5 juin 2011) • N°114 (11 juin 2011) • N°115 (18 juin 2011) • N°116 (21 juin 2011) • N°117 (25 juin 2011) • N°118 (29 juin 2011) • N°119 (2 juillet 2011) • N°120 (9 juillet 2011) • N°121 (16 juillet 2011) • N°122 (23 juillet 2011) • N°123 (24 juillet 2011) • N°124 (30 juillet 2011) • N°125 (6 août 2011) • N°126 (13 août 2011) • N°127 (26 août 2011) • N°128 (27 août 2011) • N°129 (3 septembre 2011) • N°130 (9 septembre 2011) • N°131 (17 septembre 2011) • N°132 (24 septembre 2011) • N°133 (1er octobre 2011) • N°134 (8 octobre 2011) • N°135 (15 octobre 2011) • N°136 (27 octobre 2011) • N°137 (29 octobre 2011) • N°138 (11 novembre 2011) • N°139 (12 novembre 2011) • N°140 (26 novembre 2011) • N°141 (17 décembre 2011)
Salut Udu, pas grave pour la pdd du bot et de toute façon pour les interwikis la pause ne fonctionne pas. Pour le modèle c'est noté. Le bot l'avait renommé parce qu'il était sur cette liste [16], elle aurait du être filtré manuellement, et avec mes gros sabots je l'ai traité quasi-entièrement avant le tri. Avant cette liste mon bot avant déjà parcouru les modèles qui se trouvait dans catégorie:Palette XXXX. Deux passages donc en août et en décembre), mais il n'y aura pas de troisième, trop d'exceptions, et le travail est en théorie fait complètement. Pour ton problème de compatibilité je ne peux pas t'aider, désolé. --Sisyph29 décembre 2011 à 20:30 (CET)
Pour info
Bonjour Udufruduhu. Voilà, il paraît que maintenant, après le « certains sont interdits de vote », voilà une attaque dirigée contre toi et moi : voilà le « allez faites votre effort afin d'améliorer un de ces 3 pages de football Christine Sinclair, Équipe du Canada de soccer féminin, Western New York Flash et ce en vue d'un beau BA. » [17]... Comme je l'ai dit sur la page de vote, heureusement que j'ai pas écrit ce qui m'est venu en tête. J'ai pas changé mon vote mais je peux te dire que la tentation est très très grande. Cordialement Floflo62 (d) 30 décembre 2011 à 15:45 (CET)
Salut Floflo62,
Oui j'ai vu la réaction très puérile. Personne ne peut imposer (reprocher) à un contributeur de travailler (de ne pas avoir travaillé) sur tel ou tel article. 'toff et TaraO sont deux contributeurs d'une très grande qualité que j'apprécie bcp et ils ne sont pas des « roquets agressifs prêts à sauter sur les nouveaux », c'est pour cette raison que j'ai montré ma désapprobation d'une manière très sèche avec mon vote, cela s'arrêtera là pour moi. Bonne fin d'année. Udufruduhu (d) 30 décembre 2011 à 15:55 (CET)
Oui le script est super mais tu verras à l'usage qu'il présente deux petits inconvénients :
le premier c'est qu'il ne fait pas apparaître les notes
le second, c'est qu'il faut bien faire attention en navigant avec les fonction page suivante et page précédente de ton navigateur, car il peut laisser des bouts de codes parasites lorsque tu publies.
Que l'année nouvelle te soit douce. Avant de partir, je voulais te dire à quel point j'avais apprécié ton soutien et tes conseils-, et mon admiration pour ton travail sur l'encyclopédie. Bien amicalement
Lien spécial possible pour le Grenoble Foot 38 ?
Bonjour,
Est-ce que l'on peut sur wikipedia mettre dans une palette de navigation, un lien relié non pas à un article mais à une page discussion d'utilisateur ou autre. Je pense au cas de l'équipe du Grenoble Foot 38 dont les saisons ne peuvent plus répondre aux critères d'admissibilité depuis sa mise en liquidation judiciaire.
Non cela n'est pas possible. La palette étant dans l'espace principal, elle ne doit contenir que des liens vers des articles de l'espace principal. Cela reviendrait à contourner le fait que ces saisons ne sont pas admissibles. Le mieux est de faire un cours résumé de ces saisons dans Histoire du Grenoble Foot 38. Cordialement, Udufruduhu (d) 1 janvier 2012 à 11:46 (CET)
J'aurais envie de dire « la même » mais je vais tout de même rester en français Bonne année 2012 et bonne santé Udufruduhu Bonne continuation ici et ailleurs ! --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 15:20 (CET)
Aujourd'hui l'hebdo sport se focalise sur le football anglais, à l'occasion des matchs disputés le 26 décembre, les 30, 31 décembre et le 1er janvier. C'est une habitude de ne pas faire de trêve et d'être très exposés dans cette période calme en évènements sportifs.
Le Championnat d'Angleterre de football est appelé Premier League ou Premiership ou Barclays Premier League. Ce championnat regroupe vingt équipes qui disputent chacune 38 matchs. À la fin de la saison, les trois équipes totalisant le plus faible nombre de points sont reléguées. Ce championnat, l'un des plus prestigieux au monde, est le plus populaire en termes de téléspectateurs internationaux (estimés à plus d'un milliard en 2007), et il est réputé pour être l'un des plus physiques en raison du calendrier surchargé et de l'engagement physique traditionnel (les arbitres anglais ont la réputation de siffler peu de fautes). Un progrès fut toutefois réalisé, pour les cadences, quand le championnat passa de 22 à 20 clubs en 1995.
Aujourd'hui, dimanche 12 janvier, ce portail comporte 100 415 articles liés sur les 2 658 156 articles de la version française de Wikipédia. Le projet compte une dizaine de contributeurs actifs sur le volet britannique avec une dizaine d'articles primés.
Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour aider à relire, créer des pages et/ou discuter. La page Projet:Football/Groupe de travail/Football britannique permet de faire le point sur les travaux déjà réalisés et de coordonner les futures évolutions de la partie Football britannique du Wikipédia francophone. Avis aux amateurs !
Je m'appelle Florent, j'ai 20 ans (bientôt 21). Je viens du Noooooord (précisément du Pas-de-Calais, c'est important de préciser, surtout dans le monde du sport). J'ai toujours adoré prendre un stylo et écrire sur n'importe quel sujet, et c'est donc pour ça que je me suis inscrit sur Wiki.
13 décembre2001 (Natation) : À Anvers (Belgique), l'équipe masculine d'Allemagne, composée de Stev Theloke, Jens Kruppa, Thomas Rupprath et Carsten Dehmlow, bat le record du monde du relais 4x50 m 4 nages, le portant à 1' 34" 78.
13 décembre2002 (Natation) : À Riesa (Allemagne), lors de la finale des Championnats d'Europe, Éva Risztov bat le record d'Europe du 800 m nage libre en petit bassin, le portant à 8' 14" 72.
Manchester United est l'un des clubs les plus supportés et des plus riches au monde avec des revenus les plus élevés de tout club de football, d'une valeur estimée à 897 millions de livres à partir de septembre 2008, le club est aussi un des fondateurs de l'Association européenne des clubs.
Le club fait partie des membres fondateurs du championnat anglais, la Football League, en 1888. Il remporte son premier championnat deux saisons plus tard, puis quatre nouveaux titres et deux coupes d’Angleterre entre 1906 et 1939. Après la Seconde Guerre mondiale, il traverse une période sans succès d’une vingtaine d’années avant de gagner deux championnats et une coupe d’Angleterre. Le milieu des années 1980 est la dernière période faste du club avec deux victoires en championnat, une nouvelle coupe d’Angleterre et une coupe d’Europe des vainqueurs de coupe, unique trophée continental du club. Le dernier titre au palmarès d’Everton est une coupe d’Angleterre conquise en 1995.
Everton détient le record du nombre de saisons disputées en première division anglaise (107). Everton a remporté le championnat à neuf reprises, ce qui le place au quatrième rang de la hiérarchie derrière Manchester United, Liverpool et Arsenal. Le club participe à la Premier League de manière constante depuis qu’elle a été mise en place en 1992…
L'évaluation des articles est en cours depuis mars 2007 au sein du Projet:Sport/Évaluation. Le robot de mise à jour des stats s'est remis en route; il assimile certains articles sportifs et non-sportifs... Nous comptons 94 AdQ pour 148 BA au 1er janvier.
Sélection de trouvailles faites sur les projets sportifs.
La Finale de la Coupe d'Angleterre de football de 1923 est précédée par des scènes chaotiques comme l'envahissement de la pelouse. Les tribunes du stade dépassent largement leur capacité officielle de 125 000 personnes. L'affluence est même évaluée jusqu'à 300 000 spectateurs. Les tribunes surchargées obligent des spectateurs à se placer autour du terrain et sur la pelouse elle-même. La police montée est forcée d'intervenir pour permettre à la rencontre de se disputer. Cette finale est parfois surnommée « The White Horse Final » suite aux interventions d'un cheval gris nommé Billie.
La Coupe d'Angleterre de football est une compétition à élimination directe anglaise fondée en 1871, la doyenne des compétitions de football, dont la particularité est qu'en cas d'égalité à la fin du temps réglementaire, le match est rejoué (replay).
Manchester United est le club anglais le plus titré en championnat (19) et en Coupe d'Angleterre (11).
Émile Joseph Bouchard dit « Butch » Bouchard, CM, CQ (né le à Montréal dans la province du Québec au Canada) est un joueur canadien de hockey sur glace qui porte les couleurs de l'équipe des Canadiens de Montréal dans la Ligue nationale de hockey (LNH) de 1941 à 1956. Le Québécois, membre du Temple de la renommée du hockey et capitaine des Canadiens durant huit ans, a gagné quatre Coupes Stanley et a participé à quatre Matchs des étoiles de la LNH. Même s'il a la réputation de faire peu de fautes, il est aussi l'un des joueurs les plus costauds et distribuant les meilleures mises en échec de son époque. Il excelle en tant que défenseur défensif, a des qualités de passeur et est également connu pour son leadership et comme mentor pour les jeunes joueurs. À ses débuts dans la LNH, Bouchard est l'un des joueurs qui apportent du sang neuf dans une franchise des Canadiens affaiblie.
Il réside après sa carrière de joueur dans la ville de Saint-Lambert au Québec et contribue à plusieurs entreprises dans sa communauté. En 2008, il reçoit l'Ordre national du Québec et un an plus tard, le 4 décembre 2009, le numéro 3 de Bouchard est « retiré » par les Canadiens de Montréal pour célébrer le centenaire de la franchise, le dernier joueur à avoir porté ce chandail étant Ryan O'Byrne. Le 30 décembre 2009, Michaëlle Jean, gouverneur général du Canada, annonce que Bouchard fait partie des prochains membres de l'Ordre du Canada.
Après avoir décroché sa neuvième pole position de la saison, le pilote allemand Sebastian Vettel remporte son septième Grand Prix de l'année, le premier de sa carrière à Spa-Francorchamps, au volant de sa Red Bull RB7. Il devance son coéquipier Mark Webber, ce qui permet à Red Bull Racing de signer son dixième doublé depuis ses débuts en Formule 1. Jenson Button, sur McLaren, se classe troisième de l'épreuve.
Lors de ce Grand Prix, le pilote novice Pastor Maldonado inscrit son premier point en championnat du monde tandis que Michael Schumacher fête ses vingt ans en Formule 1.
Sebastian Vettel conserve sa place en tête du championnat : avec 259 points, il possède 92 longueurs d'avance sur son coéquipier Mark Webber. Fernando Alonso, quatrième de l'épreuve est troisième du championnat avec 157 points et devance désormais Jenson Button (149 points). À la fin du Grand Prix, dix-huit des vingt-huit pilotes en lice au championnat du monde ont marqué au moins un point.
Chez les constructeurs, Red Bull Racing conserve la tête du championnat avec 426 points, loin devant McLaren (295) et Ferrari (231). À l'issue de la course, neuf des douze écuries engagées au championnat ont inscrit au moins un point, Lotus, Virgin et HRT n'étant toujours pas parvenues à débloquer leur compteur.
Le Trotteur Français (TF) est une race chevaline issue des anciennes races de chevaux carrossiers normands et sélectionnée uniquement pour les courses de trot. Ses origines remontent au début du XIXe siècle en Normandie et sont fortement liées à l'élevage de chevaux Anglo-normand. Croisés dans un premier temps avec des trotteurs Norfolk, des Pur-sang anglais et des trotteurs Orlov, le trotteur français ne prend le nom sous lequel on le connaît aujourd'hui qu'à partir de 1922. Plus récemment, il a fortement subi l'influence positive du standardbred américain, avec lequel il a été croisé à partir de la fin des années 1970. Sans standard fixe, c'est un cheval qui, néanmoins, se caractérise par un modèle compact, avec une arrière-main très développée, un sternum proéminent et une tête rectiligne, voire légèrement busquée. L'élevage de la race est concentré en Basse-Normandie et est plutôt représenté par de petits éleveurs ne possédant qu'une ou deux juments. Élevé et sélectionné pour les courses de trot, il peut également devenir un excellent cheval de loisir et de compétition s'il est amené à être réformé. Dans le monde des courses, des chevaux comme Gélinotte, Jamin, Roquépine, Une de Mai, Bellino II, Idéal du Gazeau, Ourasi, Jag de Bellouet sont entrés dans la légende et sont devenus les ambassadeurs du trotteur français à travers le monde.
Lors de cette dernière saison, il est le capitaine de son équipe qu'il mène à la victoire de la Coupe Stanley à l’issue des séries éliminatoires. C’est la première fois que les Blackhawks gagnent la Coupe Stanley de leur histoire. Il décède deux mois après avoir remporté la Coupe d’une hémorragie intra-cérébrale alors qu'il n'a que 29 ans. En 1945, il fait partie de la première promotion de joueurs admis au temple de la renommée du hockey; il est le seul membre du temple à être d’origine écossaise.
Le Grand Prix automobile d'Allemagne2011 (Formula 1 Grosser Preis Santander von Deutschland 2011), disputé le sur le Nürburgring, est la 849e épreuve du championnat du monde de Formule 1 courue depuis 1950 et la dixième manche du championnat 2011. Il s'agit de la cinquante-huitième édition du Grand Prix comptant pour le championnat du monde, la vingt-cinquième disputée au Nürburgring.
Après avoir décroché la deuxième place sur la grille de départ, le pilote britannique Lewis Hamilton remporte l'épreuve au volant de sa McLaren MP4-26. Les deux autres marches du podium sont occupées par Fernando Alonso (Ferrari) et Mark Webber (Red Bull Racing), parti en pole position. L'Allemand Sebastian Vettel, leader du championnat du monde, se classe quatrième, manquant le podium pour la première fois de la saison. Grâce à cette victoire, sa seconde de la saison, Hamilton s'empare de la troisième place du championnat du monde des pilotes avec 134 points, à cinq points du second, Mark Webber. Vettel conserve sa place en tête du championnat : avec 216 points, il possède 77 longueurs d'avance sur son coéquipier. À la fin du Grand Prix, dix-sept des vingt-sept pilotes en lice au championnat du monde ont marqué au moins un point.
Chez les constructeurs, Red Bull Racing conserve la tête du championnat avec 355 points, loin devant McLaren (243) et Ferrari (192). À l'issue de la course, neuf des douze écuries engagées au championnat ont inscrit au moins un point, Lotus, Virgin et HRT n'étant toujours pas parvenues à débloquer leur compteur.
Russell « Dubbie » Bowie (né le à Montréal ville du Québec au Canada — mort le également à Montréal) est un joueur de hockey sur glace. Il est généralement considéré comme un des meilleurs joueurs de hockey avant l'époque de la Ligue nationale de hockey. Au début de sa carrière, il joue pour différentes équipes junior de sa ville natale, avant de rejoindre en 1899 les Victorias de Montréal. Il remporte avec eux la Coupe Stanley en 1898 puis décide de prendre sa retraite en 1910 après douze saisons avec les Victorias dont dix au plus haut niveau. Il remporte en dix ans cinq fois le titre de meilleur buteur de son championnat et compte plus de deux-cent buts en carrière avec les Victorias.
Il continue par la suite à jouer de temps en temps des matchs d'exhibition mais ne participera plus à un seul match officiel. Arbitre de hockey pendant quelques années, il fait partie de la première promotion du Temple de la renommée du hockey en 1945 et meurt quatorze ans plus tard.
Le Celtic Football Club, parfois appelé « Celtic Glasgow », est un club de footballécossais basé à Parkhead, un quartier au Sud-Est de Glasgow, fondé en 1887 par la communauté irlandaise de la ville.
En 1890, le Celtic fait partie des dix membres fondateurs de la Scottish Football League, qui organise dès lors le championnat d'Écosse. Vainqueur pour la première fois de la compétition en 1893, le club remporte en 2008 son 42e championnat, et en 2011 sa 35eCoupe d'Écosse. Ces trophées en font le deuxième club le plus titré du pays derrière le Rangers FC, son principal rival et alter ego du « Old Firm » (le derby de la ville de Glasgow), avec qui il partage seul la particularité de n'avoir manqué aucune édition du championnat écossais.
L'heure de gloire du Celtic sonne en 1967, quand sous la direction du mythique Jock Stein, il devient le premier club britannique à remporter la Coupe d'Europe des clubs champions, la plus prestigieuse des compétitions européennes. Les Bhoys réalisent cette saison-là l'exploit de remporter les cinq compétitions auxquelles ils participent, avec un effectif composé uniquement de joueurs de la région de Glasgow. Le Celtic reste l'une des meilleures équipes d'Europe jusqu'au départ de Stein en 1975.
Le club nourrit depuis ses débuts un lien fort avec sa diaspora irlandaise, illustré par le vert et le blanc de son maillot rayé, qui lui vaut d'être un club particulièrement soutenu à travers le monde. Le club est résident depuis 1892 du Celtic Park, devenu dans les années 1990 le plus grand stade de football en Écosse.
Brabham, ancien ingénieur de vol de la Royal Australian Air Force, dirige un petit atelier d’ingénierie avant de participer à des courses de voitures midget en 1948. Ses succès dans ces courses ainsi que dans les courses sur route en Nouvelle-Zélande et en Australie l'incitent à poursuivre sa carrière de pilote automobile au Royaume-Uni. Il intègre alors la société Cooper Car Company qui construit des voitures de course où il contribue à la conception des voitures à moteur central que Cooper engage en Formule 1 et à l'Indianapolis 500 et remporte le championnat du monde de Formule 1 en 1959 et 1960. En 1962, il crée avec son compatriote Ron Tauranac l'écurie Brabham Racing Organisation qui devient le plus grand constructeur de voitures de courses clients des années 1960. En 1966, il devient le seul pilote à remporter le championnat du monde de Formule 1 en conduisant sa propre monoplace.
Brabham retourne en Australie à l'issue de la saison 1970 de Formule 1, où il achète une ferme et poursuit ses affaires commerciales, comme le développement du moteur Judd. Il est le plus ancien champion du monde de Formule 1 encore en vie.
Doublé par Fernando Alonso au démarrage, le poleman Sebastian Vettel récupère sa première place au cinquième tour et la conserve jusqu'à l'arrivée. Au terme d'une course à rebondissements, marquée par de nombreux dépassements entre les favoris du championnat, c'est le Britannique Jenson Button (McLaren) qui s'empare de la deuxième place, devant l'Espagnol Fernando Alonso (Ferrari) qui se console en passant la barre symbolique des 1 000 points en Formule 1. En signant sa huitième victoire en treize courses, Vettel s'envole en tête du championnat du monde des pilotes, portant pour la première fois son avance sur le second à plus de 100 points. Au fond du classement, à la faveur de sa neuvième place, Bruno Senna inscrit ses deux premiers points en championnat du monde de Formule 1. À la fin du Grand Prix, dix-neuf des vingt-huit pilotes en lice au championnat du monde ont marqué au moins un point.
Chez les constructeurs, Red Bull Racing garde une avance confortable en tête du championnat avec 451 points, loin devant McLaren (325) et Ferrari (254). À l'issue de la course, neuf des douze écuries engagées au championnat ont inscrit au moins un point, aucun pilote de Lotus, de Virgin ou de HRT n'étant parvenu à terminer dans les dix premiers d'une course.
Charly Mottet, de son vrai nom Charles Mottet, est un coureur cyclistefrançais né le à Valence et originaire de Saint-Jean-en-Royans. Son surnom dans les pelotons était Petit Charly.
Suite à l'arrêt de la WCHL en 1926, Fredrickson, comme la majorité des joueurs de la ligue, passe dans la LNH ; il joue ensuite pour les Cougars de Détroit, les Bruins de Boston puis les Pirates de Pittsburgh dont il devient entraîneur pour la saison 1929-1930. Il met fin à sa carrière en 1931 à l'âge de 36 ans.
Serge Blanco (surnommé le Pelé du rugby), né le à Caracas au Venezuela, est un joueur de rugby à XVinternationalfrançais, devenu dirigeant sportif et homme d'affaires. Serge Blanco est considéré par certains comme l'un des meilleurs joueurs français de tous les temps et comme le plus grand joueur de l'histoire du rugby mondial par d'autres. Il compte 93 sélections en équipe de France, ce qui en fait le sixième joueur le plus capé de France, dont 12 fois à l'aile et 81 fois au poste d'arrière entre 1980 et 1991 — record mondial — et 17 fois en tant que capitaine. Il marque 38 essais, sixième rang mondial et premier en France.
Serge Blanco est le président du Biarritz olympique après avoir été président de la Ligue nationale de rugby, l'organisme gérant les intérêts des clubs de rugby professionnels français.
La première moitié de saison du Racing se caractérise par « un départ poussif et des nuls qui s'accumulent » selon Barbara Schuster, pour aboutir à une onzième place au classement à la pause hivernale. En janvier, l'équipe entame une « improbable remontée » qui la voit revenir vers les premières place et finalement échouer à la quatrième place, à trois points du dernier club promu, l'EA Guingamp. La saison, « calamiteuse en coulisses, la pire de l’histoire du club », est marquée par de nombreux problèmes extra-sportifs.
Il rejoint le Canada en 1904 et fait alors ses débuts dans les championnats organisés du Canada puis d'Amérique du Nord. Après cinq saisons à Winnipeg, il passe trois saisons au Québec avant de rejoindre à sa création l'Association de hockey de la Côte du Pacifique (PCHA). Dans cette dernière, il met en avant ses talents offensifs, décrochant en douze saisons, six fois une place sur la première équipe d'étoiles de la PCHA ; il est également un buteur puisqu'il finit à deux reprises meilleur buteur de la ligue. Avec 196 buts inscrits au cours de sa carrière dans la PCHA, il est le deuxième buteur de l'histoire de la ligue.
Il met fin à sa carrière en 1924 et passe quelques temps par la suite à entraîner des équipes dans différentes villes. Il meurt en 1960 et quinze ans plus tard, il devient le premier et unique joueur né en Australie à faire partie du Temple de la renommée du hockey.
Une décennie après la création et la professionnalisation du club, le Nîmes Olympique remporte son premier titre, celui de champion de deuxième division, accédant ainsi pour la première fois de son histoire à la première division. Les nîmois s'installent alors durablement au sein de l'élite française, terminant même à trois reprises vice-champion de France derrière le Stade de Reims et en participant à deux finales de Coupe de France à la fin des années 1960. Après avoir connu une descente en seconde division à la fin des années 1970, la décennie suivante est marquée par les premières rencontres européennes du club ainsi qu'une deuxième place acquise en première division derrière l'Olympique de Marseille.
Dès lors, une série de descentes et de montées s'effectue durant une vingtaine d'années et qui se terminera sur la première descente du club en troisième division au milieu des années 1990. Malgré cette période noire, le club nîmois participe à une nouvelle finale de Coupe de France en 1996. Malgré cela, et après être remonté à la fin des années 1990 en deuxième division, Nîmes redescend quelques années plus tard en troisième division en échouant à de nombreuses reprises à la montée ou en apparaissant brièvement au sein de la Ligue 2 à la fin des années 2000 notamment.
Le club est présidé depuis 2002 par Jean-Louis Gazeau, actionnaire majoritaire du club depuis la même année. Les Crocodiles, surnom attribué aux joueurs évoluant sous le maillot du club, sont entraînés depuis le par Thierry Froger et évoluent en troisième division.
Le Parc des Sports renommé Stade Jean-Bouin en 1931 a accueilli dans Nîmes intra-muros les rencontres à domicile du club gardois jusqu'à la fin des années 1980 avant d'être détruit quelques années plus tard. Depuis cette date, le Nîmes Olympique s'est installé au Stade des Costières, inauguré en 1989.
Le MC Alger « doyen » du football algérien représente la capitale du pays, Alger tandis que la JS Kabylie « plus titrée » des clubs algériens, représente la ville des genêts, Tizi Ouzou. Ces rencontres devinrent importantes, suite à l'affaire no 107 de la commission de discipline à propos du match JSK-MCA, ayant occasionné de graves incidents, sur et autour du terrain, durant la saison 1962-1963. En effet, cette affaire constituait le premier cas grave, traitée par la commission de discipline du tout jeune championnat d'Algérie de football, appelé « critérium honneur ». De lourdes santions furent infligées aux deux équipes. Ainsi, des communiqués ont été rendus publics à l'attention des clubs de la ligue d'Alger et au peuple algérien tout entier, afin de rappeler le respect de la pratique de ce sport et également afin d'améliorer l'image du pays à l'étranger.
Depuis cette affaire, les matchs entre les deux clubs ont créé une certaine rivalité, où chacun des deux clubs ne doit pas perdre face à l'autre. Malgré cet épisode douloureux des premiers temps du football algérien, quelques rencontres restent toutefois des références sportives pour les supporters des deux camps, car il ne faut pas oublier que ce sont deux formations pionnières du football algérien qui ont maintes fois honoré leur pays, l'Algérie, dans les joutes internationales.
L'ensemble des joueurs du Racing Club de Strasbourg correspond aux joueurs de football ayant porté le maillot de l'équipe du Racing Club de Strasbourg. Ceux-ci ont le statut de sportif amateur à partir de la création du club en 1906 jusqu'en 1933. Cette année-là ils obtiennent le statut de joueur de football professionnel, le professionnalisme étant ensuite abandonné pendant la Seconde Guerre mondiale puis en 2011 en raison de la chute sportive du club.
Le Championnat d'Angleterre de football est appelé Premier League ou Premiership ou Barclays Premier League. Ce championnat regroupe vingt équipes qui disputent chacune 38 matchs. À la fin de la saison, les trois équipes totalisant le plus faible nombre de points sont reléguées. Ce championnat, l'un des plus prestigieux au monde, est le plus populaire en termes de téléspectateurs internationaux (estimés à plus d'un milliard en 2007), et il est réputé pour être l'un des plus physiques en raison du calendrier surchargé et de l'engagement physique traditionnel (les arbitres anglais ont la réputation de siffler peu de fautes). Un progrès fut toutefois réalisé, pour les cadences, quand le championnat passa de 22 à 20 clubs en 1995.
Cet article est très exposé et pourtant très limité. Avis aux amateurs !
Abonnement
Vous pouvez recevoir le Projet:Sport Hebdo en version complète ou en version annonce sur votre page de discussion dès qu'un nouveau numéro est publié. Pour cela, il vous suffit de laisser votre pseudo ici.
Par contre nous demandons aux lecteurs d'archiver leurs pages de discussion (lien vers l'aide concernant l'archivage) parce que certaines PdD mettent pas mal de temps à charger et c'est un gros souci pour la distribution...
Anciens numéros
Anciens numéros
N°1 (14 juillet 2008) • N°2 (21 juillet 2008) • N°3 (28 juillet 2008) • N°4 (28 août 2008) • N°5 (1 septembre 2008) • N°6 (21 septembre 2008) • N°7 (6 avril 2009) • N°8 (13 avril 2009) • N°9 (20 avril 2009) • N°10 (27 avril 2009) • N°11 (4 mai 2009) • N°12 (11 mai 2009) • N°13 (18 mai 2009) • N°14 (25 mai 2009) • N°15 (1er juin 2009) • N°16 (8 juin 2009) • N°17 (15 juin 2009) • N°18 (18 juillet) • N°19 (25 juillet) • N°20 (1er août) • N°21 (8 août) • N°22 (15 août) • N°23 (22 août) • N°24 (29 août) • N°25 (5 septembre) • N°26 (14 septembre) • N°27 (19 septembre) • N°28 (5 octobre) • N°29 (26 octobre) • N°30 (3 novembre) • N°31 (13 novembre) • N°32 (19 novembre) • N°33 (27 novembre) • N°34 (2 décembre) • N°35 (7 décembre) • N°36 (9 décembre) • N°37 (14 décembre) • N°38 (16 décembre) • N°39 (21 décembre) • N°40 (23 décembre) • N°41 (26 décembre) • N°42 (28 décembre 2009) • N°43 (4 janvier 2010) • N°44 (8 janvier 2010) • N°45 (15 janvier 2010) • N°46 (16 janvier 2010) • N°47 (24 janvier 2010) • N°48 (31 janvier 2010) • N°49 (2 février 2010) • N°50 (5 février 2010) • N°51 (7 février 2010) • N°52 (8 février 2010) • N°53 (16 février 2010) • N°54 (18 février 2010) • N°55 (19 février 2010) • N°56 (24 février 2010) • N°57 (26 février 2010) • N°58 (27 février 2010) • N°59 (28 février 2010) • N°60 (7 mars 2010) • N°61 (10 mars 2010) • N°62 (15 mars 2010) • N°63 (17 mars 2010) • N°64 (19 mars 2010) • N°65 (26 mars 2010) • N°66 (2 avril 2010) • N°67 (9 avril 2010) • N°68 (19 avril 2010) • N°69 (26 avril 2010) • N°70 (3 mai 2010) • N°71 (10 mai 2010) • N°72 (12 mai 2010) • N°73 (13 mai 2010) • N°74 (15 mai 2010) • N°75 (17 mai 2010) • N°76 (24 mai 2010) • N°77 (31 mai 2010) • N°78 (7 juin 2010) • N°79 (14 juin 2010) • N°80 (21 juin 2010) • N°81 (24 juin 2010) • N°82 (30 juin 2010) • N°83 (4 juillet 2010) • N°84 (10 juillet 2010) • N°85 (7 août 2010) • N°86 (30 août 2010) • N°87 (2 septembre 2010) • N°88 (5 septembre 2010) • N°89 (12 septembre 2010) • N°90 (18 septembre 2010) • N°91 (27 septembre 2010) • N°92 (2 octobre 2010) • N°93 (4 octobre 2010) • N°94 (8 octobre 2010) • N°95 (15 octobre 2010) • N°96 (22 octobre 2010) • N°97 (29 octobre 2010) • N°98 (6 novembre 2010) • N°99 (12 novembre 2010) • N°100 (29 novembre 2010) • N°101 (22 décembre 2010) • N°102 (26 décembre 2010) • N°103 (30 décembre 2010) • N°104 (2 avril 2011) • N°105 (13 avril 2011) • N°106 (16 avril 2011) • N°107 (23 avril 2011) • N°108 (30 avril 2011) • N°109 (7 mai 2011) • N°110 (15 mai 2011) • N°111 (28 mai 2011) • N°112 (3 juin 2011) • N°113 (5 juin 2011) • N°114 (11 juin 2011) • N°115 (18 juin 2011) • N°116 (21 juin 2011) • N°117 (25 juin 2011) • N°118 (29 juin 2011) • N°119 (2 juillet 2011) • N°120 (9 juillet 2011) • N°121 (16 juillet 2011) • N°122 (23 juillet 2011) • N°123 (24 juillet 2011) • N°124 (30 juillet 2011) • N°125 (6 août 2011) • N°126 (13 août 2011) • N°127 (26 août 2011) • N°128 (27 août 2011) • N°129 (3 septembre 2011) • N°130 (9 septembre 2011) • N°131 (17 septembre 2011) • N°132 (24 septembre 2011) • N°133 (1er octobre 2011) • N°134 (8 octobre 2011) • N°135 (15 octobre 2011) • N°136 (27 octobre 2011) • N°137 (29 octobre 2011) • N°138 (11 novembre 2011) • N°139 (12 novembre 2011) • N°140 (26 novembre 2011) • N°141 (17 décembre 2011) • N°142 (24 décembre 2011)
Non, le masquage est réservé aux violations ce copyright, à la divulgation de données personnelles par un tiers ou aux propos diffamatoires, on est dans aucun de ses cas. Le blanchiment de courtoisie est donc approprié. Udufruduhu (d) 2 janvier 2012 à 22:16 (CET)
Merci pour ta réponse.
Une précision toutefois : en fait ma demande est liée au masquage, par Letartean, du commentaire d'une modification où je posais, très maladroitement, une question sous forme de lien à propos d'un nom cité dans un commentaire (placé tout en haut de la page et effacé depuis lors) mais toujours apparent dans l'historique et qui semble avoir échappé à Gemini1980 (voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Utilisation massive de faux-nez). Il me semble qu'au moins ce nom qui semble révéler l'identité IRL de « C*Q* » devrait être masqué.
Ah je ne savais pas que ce lien avait été posté sur la pdd de Charlesquebec. Je n’ai rien vu en tout cas. Peut-tu me montrer le diff de celui qui l'a introduit ? Udufruduhu (d) 2 janvier 2012 à 23:05 (CET)
Non le lien n'avait pas été placé sur la page de discussion, mais le nom apparaît dans des "condoléances" postées par un des faux-nez (voir [18]). Le lien que j'ai mentionné dans mon diff est l'un des premiers résultats d'une recherche en google sur le nom en question, tandis que le pseudo du faux-nez correspond au nom du président de l'université du Vermont…
Ok merci pour les précisions, le masquage n'est pas nécessaire ici car c'est bien un faux nez du compte Charlesquebec (donc le même individu) qui les a mises. À moins qu'il ne fasse la demande explicite, il n'y a aucune nécessité de masquage. Si tu penses que le masquage est nécessaire, tu peux toujours en faire la demande au masqueurs en pointant cette discussion. Ils sauront sans doute mieux que moi te répondre à ce sujet. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 3 janvier 2012 à 11:11 (CET)
Toujours le Grenoble Foot 38
Bonjour,
Ok, est t-il alors possible de récupérer les données supprimées le 31 décembre à 17h19 dans la page Saison 2011-2012 du Grenoble Foot 38.
C'est pour les mettre sur la page discussion de l'article Histoire du Grenoble Foot 38 ou ma page discussion. Je n'ai même pas le contributeur d'origine.
Un petit mot pour te demander s'il te serait possible de modifier ton gadget pour qu'il affiche les refs mais aussi toutes celles qui présentent un group comme les Notes par exemple (qui à l'heure actuelle ne s'affichent pas) ? Je ne me rends pas compte de la faisabilité du truc alors je ne sais si ma demande est irréaliste. Udufruduhu (d) 2 janvier 2012 à 18:52 (CET)
Oh oui, je pense qu'il n'y a pas de grande difficulté technique, pourvu que les références du groupe soient dans la section de l'article en cours d'édition.
Je me permets de vous écrire à la vue des nombreuses suppressions opérées sur le site Wikipédia concernant le club du Boucau Tarnos Stade sur lesquelles je me pose plusieurs questions. j'aimerais que vous m'éclairiez si possible.
Visiblement l'argumentation principale allant dans le sens de la suppression repose essentiellement sur le fait que l'on ne parle uniquement que des saisons "professionnelles". Alors effectivement Wikipédia est quelque chose de tellement immense que des règles bien précises doivent être posées et respectées. C'est d'ailleurs essentiels, à mon sens, à la survie de Wikipédia.
Si l'on parle donc uniquement des saisons professionnelles on ne démarre, pour le rugby, qu'à partir de 1995 donc ce qui veut dire que les 3/4 des clubs de rugby n'ont pas le droit à émettre un quelconque écrit sur Wikipédia. Cela signifie également que si un club comme le Stade Toulousain (que vous supportez avec raison) tombait en Fédéeale 1 pour X raisons vous stopperiez donc immédiatement quelconque publication sur Wikipédia.
Après tout, soit! Pourquoi pas si la règle est clairement connu de tous, (et non dite ou rappelé une fois que tout le travail a été effectué) on sait à quoi s'attendre, donc aucune surprise.
Le rugby débute donc sur Wikipédia en 1995 mais alors dans ce cas je ne comprends pas, en me rendant sur le Wikipédia du Stade Toulousain, de retrouver divers repères historiques ou encore des noms de joueurs ayant glané des titres sur des saisons ou le rugby professionnel n'existait pas. Soit on est strict et l'on applique la même règle à tous, soit on tolère certaines choses (du moment que ces choses restent tolérables bien entendu) et alors effectivement le glorieux passé du Stade Toulousain a également toute sa place au sein de Wikipédia tout comme celui du Boucau Tarnos Stade.
Alors oui vous allez me dire que certaines divisions, à une époque, pouvaient être assimilées à du Top 14 ou à de la ProD2. Certes, mais la on est plus dans de la subjectivité qu'autre chose On est clairement dans de l'arbitraire et non plus dans des règles posées des le départ puisque le choix ne dépend plus que du bon vouloir d'une personne.
La également vous allez me répondre que cela ne dépend pas du bon vouloir d'une personne puisqu'il y a eu un "consensus". Permettez moi de revenir sur cet accord. Je pense que vous savez très bien que la pluspart des gens consultent Wikipédia et ne sont pas inscrit sur le site à proprement dit. Et puis vu le véritable parcours du combattant qu'il faut faire pour qu'un avis soit pris en compte (voir tous les avis non pris ne compte), le "consensus" s'est très clairement résumé à un vote administrateurs face à l'auteur. En gros c'est comme si vous demandiez à votre famille de choisir entre vous et moi...Un brin déséquilibré qu'en pensez vous??
Je finirais tout simplement en vous demandant (et j'aimerais vraiment avoir une réponse à cette question), qu'est ce que ça vous coute de laisser les 15 ou 30 pages supprimées? Vous imaginez toutes les heures passées par Mr FERRE pour créer tout cela?? Ce n'est pas du copier coller qui a été fait mais ce sont bien des heures et des heures de travail. A ce compte la si cela était vraiment impossible un minimum de décence aurait été la bienvenue et le travail de l'administrateur aurait été de l'avertir dès le départ.
Je vous demanderais donc un peu de clémence sur ce cas, je pense que sur Wikipédia il doit y avoir des choses bien plus graves et plus importantes à vérifier. Vous craigniez que si vous laissez passer cela, il y ait d'autres cas?? Sincèrement je ne connais pas une personne autre que Mr FERRE qui aurait le courage et la patience de se lancer dans de tels travaux de recherche.
En tout cas ne prenez pas mon message comme une attaque personnelle car ce n'est vraiment pas le cas ni le but.
En vous remerciant d'avoir pris le temps de me lire et espèrant une issue favorable.
Hello ! Je viens te remercier pour tes voeux, d'autant que je viens d'en exaucer un . Ayant reçu la très bonne Ringo Starr Encyclopedia à Noël (c'est un des rares ouvrages consacrés à Ringo, j'ai retapé ça. Il ne passera pas en vote AdQ avant le 1er février pour deux raisons :
1 : beaucoup de liens rouges à bleuir
2 : Ringo sort un album le 31 janvier, donc autant attendre que ça soit stable.
Je te signale l'article au cas où une relecture en avance te tenterait, puisque j'ai vu que tu connaissais plutôt bien la discographie de George. LittleTony87 (d) 4 janvier 2012 à 01:43 (CET)
Salut,
En fait, je ne connais que très peu la discographie de Ringo. Après ma période Beatles, je n'étais pas rassasié alors je suis allé voir ce qu'ils avaient fait dans leur carrière solo. Et si j'ai tout de suite trouvé mon bonheur avec John, Paul (mon préféré) et George, ce n'était pas le cas avec Ringo. Je n'ai donc jamais persévéré alors que je suis allé à fond avec la discographie des trois autres. Cela dit j'irai quand même lire l’article . Udufruduhu (d) 6 janvier 2012 à 13:16 (CET)
Vote sur les nouveaux critères foot
Salut Udu
J'ai vu que tu avais bloqué la page de votes sur les nouveaux critères foot maintenant que le vote est clos. Est-il possible de la débloquer pour que je puisse finaliser la procédure d'annonces des résultats expliquée ici? Merci LordSuprachris (d) 5 janvier 2012 à 09:02 (CET)
Bonjour et bonne année,
J'ai mis à jour la page de la PDD. Reste plus qu'à y insérer les résultats. Je te laisse faire un tableau récapitulatif au brouillon que tu pourras insérer dans la page en faisant la demande sur WP:DIPP. Cordialement, Udufruduhu (d) 5 janvier 2012 à 09:43 (CET)
Bonjour,
Auteur de cet article, je me suis aperçu de nombreuses lacunes et aimerais bien qu'il soit purement et simplement supprimé de la page!
Merci d'avance
Vudelagrange (d)
Bonjour,
Si l'article est incomplet, cela ne constitue pas une raison valable de suppression immédiate. Je vous conseille plutôt de continuer à l'améliorer. Par exemple, en le sourçant avec le matériel que vous avez utilisé pour l'écrire (un livre ? un journal ? une revue ?). Et si vous voulez vraiment le supprimer (ce qui serait dommage si cette personne est vraiment admissible), il faut passer par une procédure de suppression. Cordialement, Udufruduhu (d) 8 janvier 2012 à 20:31 (CET)
J'avais remarqué que quelque chose clochait mais je n'ai pas eu le temps de vérifier. Pas de soucis avec les reverts Bonne continuation. Rémi✉8 janvier 2012 à 20:51 (CET)
Bonjour,
Merci pour les conseils: j'ai repris l'article (qui sera sans doute encore remanié plus tard) en ne laissant que les renseignements irréfutables.
Je n'ai pas réussi à faire un lien vers une page web extérieur (document personnel ayant rapport à la guerre de 14 pour étayer "camp retranché de Paris")
Amicalement
Vudelagrange (d) 9 janvier 2012 à 10:54 (CET)
Demande de SI
Salut Udu,
Comme tu l'as peut-être constaté, la blague du canard a dérapé méchamment, et il faut mettre un terme à tout ça. Aussi, puisque tu es au courant de toute l'histoire, je te demande de supprimer Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Kelam. Je refuse de le faire moi-même, question d'honnêteté (je ne sais pas comment le fait de supprimer la page de contestation me concernant serait perçu par tous).
Hello toi. Je ne connaissais pas ce script et j'ai tourné et viré sur mon monobook et rien n'y a fait (ça marche pas !), bref puis-je te demander (quand tu as un peu de temps) les renommages de catégories suivantes :
C'est normal que ça marche pas, il faut pas copier le code du script dans ton monobook.js mais seulement appeler le script, comme ceci. Met à jour ton cache, fait un essai ça devrait fonctionner maintenant. Udufruduhu (d) 10 janvier 2012 à 23:58 (CET)
Oui je suis bien sur une page de catégorie. J'ai supprimer, protéger, en-tête, journal et ébauche. Peut-être un truc à régler dans mes préférences. — Malost [Whit's yer will?]11 janvier 2012 à 00:24 (CET)
Ça marche ! J'ai remis mes préférences par défaut et le lien vers renommer est apparu. Je verrai demain quel est le gadget des préférences qui cause le problème. Bonne nuit. Malost (d) 11 janvier 2012 à 00:31 (CET)
Western Force
Coucou Parrain !
Merci de ton aide pour Western Force. Bon, en fait, je ne vais pas voir Toulouse - Agen, mais St-Sulpice-sur-Lèze - Soyaux en Fédérale 2 le même week-end... Ca sera bien quand même !
Un autre contributeur a fait la même modif que moi d'y a quelques mois. Il a mis le pays organisateur dans l'infobox au lieu du pays vainqueur.
Je me permets de te dire que je trouve le nom du vainqueur dans la chronologie de l'infobx très bisare et je trouve même ca très mauvais. C'est présent dans aucune d'autres compétitions et en plus, le rendu est pas jolie. Le but de la chronologie est de montrer l'édition, l'année et le pays organisateur et non le vainqueur, qui fait parti du palmares.
Pourrait on envisager de mettre le pays organisateur dans la chronologie de l'infobox au lieu du vainqueur (ou d'en debatre). Je ne vois vraiment ni l'intéret et ca s'oppose à à peu près le style de présentation de WP ainsi qu'a ces principes visuelles (àmha).
Je ne saurais affirmer aussi promptement que la présence du nom du vainqueur en dessous des éditions précédentes et suivantes est « très bisare » et « très mauvais », mais ce que je sais c'est que cela ce fait ailleurs (par exemple Championnat de France de rugby à XV 2009-2010). Personnellement, je m'en fout et si je devais donner mon avis je préférerais ne rien mettre du tout. J'ai juste réverté deux fois parce que cela n'était pas cohérent avec le reste. Si le changement doit être fait, il doit l'être intégralement pas sur une seule page. Udufruduhu (d) 14 janvier 2012 à 00:13 (CET)
Ok. J'ai dis bisare et mauvais juste pour exprimer mon avis. Je suis d'accord que si ça doit être reverté, cela doit être sur les autres pages aussi. Moi je suis pour le faire en tout cas. De plus, quand je disais que je trouvais pas ceci dans d'autres competitions, je parlais de handball, de rink hockey, de football, de hockey, de basket -ball et d'autres... Je ne suis pas tellement dans le projet rugby, donc je ne savais pas que ca se trouvé aussi ici. --Chopin06 (d) 14 janvier 2012 à 10:29 (CET)
Catégories des joueurs par club sur commons
Salut!
J'ai vu ta création récente de catégories par club pour les joueurs de rugby sur commons. Je voulais porter à ton attention l'utilisation d'un faux-ami dans le nom de certaines catégories: en effet pour dire en anglais « les joueurs actuels du club X » on dit « the current players » et pas « the actual players ». Comme tu viens de créer les catégories, je te laisse les renommer, sinon tu peux demander à un bot de le faire en ajoutant sur cette page le texte suivant:
{{move cat|Actual players of ASM Clermont Auvergne|Current players of ASM Clermont Auvergne}}
{{move cat|Actual players of Biarritz olympique|Current players of Biarritz olympique}}
{{move cat|Actual players of Racing Métro 92|Current players of Racing Métro 92}}
{{move cat|Actual players of Stade Français|Current players of Stade Français}}
{{move cat|Actual players of Stade toulousain|Current players of Stade toulousain}}
{{move cat|Actual players of SU Agen|Current players of SU Agen}}
{{move cat|Actual players of Union Bordeaux Bègles|Current players of Union Bordeaux Bègles}}
Bonjour,
En français, quand deux noms se suivent, il faut un tiret (voir requin-baleine, requin-taupe, requin-marteau...). Je sais bien qu'il s'agit d'un BA, j'ai d'ailleurs voté pour. J'avais déjà fait la remarque pour requin-baleine, labelisé par le même contributeur. Mais la discussion ne m'a pas donné envie de refaire le même cirque pour un malheureux tiret, pour le requin-pèlerin. C'est une coquetterie typographique qu'on oublie souvent.
Dans ma bibliographie spécialisée, ils mettent le tiret:
John Stevens, Les requins, Bordas, , 240 p. (ISBN 978-2040129421[à vérifier : ISBN invalide])
Andrea Ferrari et Antonella Ferrari, Requins et raies du monde entier, Paris, Delachaux et Niestlé, coll. « Règne animal », , 336 p. (ISBN978-2603016756)
Terres éditions, La grande encyclopédie des animaux, Paris, terres éditions, , 300 p. (ISBN978-2355301254)
Ce qui m'embête dans l'histoire que c'est qu'on dispose deux panels de sources qui nous disent le contraire. J'ai posé la question à l'atelier typographique. Udufruduhu (d) 14 janvier 2012 à 21:47 (CET)
Expérimentations
Bonjour,
j'ai pris connaissances de votre avertissement et j'en suis conscient. Ce n'est pas du tout une mauvaise blague, mais je souhaitais juste expérimenter certaines syntaxes de Wikipédia (comme le blocage ou les articles de qualités) qui me paraissaient curieuses. J'ai voulu le faire sur un utilisateur qui a déjà été bloqué auparavant. Maintenant, je suis désolé si j'ai mis le désordre, et je promets de ne plus recommencer.
Bonjour, je n'ai rien contre le fait que le nom soit modifié si c'est bien Dejour qui l'a opéré, mais les liens donnés en référence étaient à chaque fois des liens morts ou inexistants. La seule information que j'ai trouvée qui concerne une opération par le Pr Dejour est donnée sur le site de l'USAP et se rapporte à la saison 2008-2009. --Koui² (d) 16 janvier 2012 à 14:36 (CET)
Ne pas prendre en compte le message ci-dessus, j'ai totalement lu de travers, quand j'ai lu la modif je pensais à sa dernière opération... Mea culpa. --Koui² (d) 16 janvier 2012 à 14:38 (CET)
Bonjour Udufruduhu, je n'ai rien compris aux « fusions » qu'elles soient d'historique ou de contenu. Pour faire simple ces deux sujets parlent à priori de la même chose et j'ai suivie les conseils d'un Bot [19]. Clmt. -- Perky ♡✍18 janvier 2012 à 09:53 (CET)
Bonjour Perky,
La fusion des historiques qui consiste à regrouper au même endroit toutes le contributions n'a de sens que si l'article cible est le résultat de toutes ces contributions. Autrement dit, il faut que le contenu des deux articles soit fusionné en un seul. Ce travail préalable de synthèse entre les deux articles est un prérequis obligatoire et peut-être fait par n'importe quel contributeur, en principe celui qui demande la fusion. Donc tu dois rapatrier le contenu de Poll tax dans Impôt par tête et après faire une demande de fusion des historiques, voir Aide:Fusion pour plus de détails. Udufruduhu (d) 18 janvier 2012 à 09:59 (CET)
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
D'accord, je pensais que dans ce cas tu aurais créé la nouvelle catégorie avant de catégoriser les articles, et donc j'ai cru à une erreur. Zandr4[Kupopo ?]22 janvier 2012 à 15:04 (CET)
Bonjour Udufruduhu !
Merci pour ton petit message d'accueil ! Il va maintenant falloir que je me familiarise avec ces nouveaux « outils » avant d'être tout à fait opérationnel. J'espère ainsi pouvoir rendre d'autres services à la communauté en m'investissant dans des taches que jusqu'alors je ne pouvais effectuer ! J'ai rajouté mon pseudo à la liste des administrateurs actifs, comme tu me l'as suggéré (j'ignorais qu'il fallait le faire) et j'ai fait mes quatre premières actions d'administrateur : des SI évidentes !
Bonne journée !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 janvier 2012 à 15:31 (CET)
Il me semble que ça c'est le diff d'ajout du copyvio (celui que tu donnes déjà sur la page de vote), j'ai besoin de connaître la version de l'article à partir de laquelle, le copyvio n'est plus présent. Comme c'est toi qui l'as détecté, je pense que c'est toi qui l'as enlevé, donc tu devrais pouvoir le retrouver facilement. Si ce diff est effectivement celui du retrait, j'ai donc besoin de celui de l'ajout dans ce cas. Udufruduhu (d) 24 janvier 2012 à 19:11 (CET)
Ca, je ne sais pas vraiment... J'ai commencé par corriger les fautes du copyvio (ortho, style, etc) puis je l'ai sourcé avant de voir, du coup j'ai du mal à savoir ce qu'il en reste, quelques tournures de phrases probablement, mais il va falloir éplucher des dizaines d'éditions de la page :/ --Tsaag Valren (✉) 24 janvier 2012 à 22:14 (CET)
Aie ! oui ça va pas être immédiat... Ça serait bien si tu pouvais trouver le temps d'éplucher l'historique pour trouver la version de l’article à partir de laquelle le copyvio n'est plus évident. Préviens-moi quand tu as trouvé. Bon courage. Udufruduhu (d) 24 janvier 2012 à 23:33 (CET)
A priori j'ai réussi à retrouver les phrases du copyvio, et j'en ai changé la formulation, on peut considérer que la version actuelle est saine. Il n'y a quasiment pas eu de modif de l'article autre que les miennes entre le copyvio et maintenant. Tu sais s'il un moyen d'éviter tous ces désagréments en détectant automatiquement les ajouts du genre ? Car s'il faut vérifier diff par diff sur les dix milliers d'articles de tous les projets que je suis, j'ai pas fini... ! --Tsaag Valren (✉) 25 janvier 2012 à 01:01 (CET)
Ok j'ai purgé l'historique.
Sinon pour répondre à ta question, malheureusement non il n'y a pas d'outil miracle. La plupart des copyvios sont détectés par les patrouilleurs au moment de leur ajout, mais certains passent parfois ce premier filtre et il est alors difficile de les trouver. Moi-même, j'en trouve quelques uns au fur et à mesure de mes contributions et alors je les purge à ce moment-là mais je ne passe pas mon temps à leur recherche sinon je ne ferais plus que cela. Je pense que tu devrais continuer à contribuer comme tu le fais et si tu identifies un copyvio en travaillant un article, il suffit de te rendre sur WP:PH pour faire une demande de purge. Bonne journée, Udufruduhu (d) 25 janvier 2012 à 08:41 (CET)
Oui c'est parce que l'article ne faisait que deux lignes et n'était pas sourcé. Si tu veux qu'il ne soit pas supprimé, il faudrait étoffer un minimum l'article en le sourçant avec un livre ou des liens webs. Le minimum requis pour les biographies est d'avoir été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale, voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Cas général. Udufruduhu (d) 24 janvier 2012 à 23:59 (CET)
Fusion d'historiques
Bonjour Udufruduhu !
J'ai voulu essayer de faire une fusion d'historiques, mais de peur de faire des bêtises, je n'ai pas osé. Comme tu en fais régulièrement je viens te demander conseil. Peux-tu me donner la marche à suivre ?
Bonne journée !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 janvier 2012 à 15:09 (CET)
Bonjour Polmars,
La méthode est expliqué de manière claire dans la boîte déroulante intitulée Conseils aux administrateurs, je ne saurai mieux de décrire la méthode. Essaie la méthode 2, c'est celle que j'utilise tout le temps. Si tu as peur de faire des conneries, créée deux sous-pages utilisateur:Polmars/Test fusion 1 et utilisateur:Polmars/Test fusion 2 avec des contributions alternées et différentes, puis fait-toi la main dessus. Tu verras ce n'est pas si difficile. Si tu as des questions, n'hésite pas à revenir me demander. Udufruduhu (d) 25 janvier 2012 à 17:33 (CET)
Peux-tu me donner le lien de la page dont tu parles ? Si c'est celle-ci, ce n'est pas très clair pour moi !
Bonsoir !
Je viens de réaliser ma première fusion d'historiques : Flux RSS dans RSS pour répondre à une requête. J'ai suivi la méthode 2 que tu m'indiquais. Peux-tu vérifier que je n'ai pas fait de bêtises ? Une chose que je n'ai pas comprise, le texte de l'article n'est pas réapparu après la fusion. J'ai du le copier/coller à partir de la dernière version avant la fusion. Ai-je omis de faire quelque-chose ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 janvier 2012 à 00:51 (CET)
Bonsoir
C'est normal que le texte ne soit pas réapparu après le renommage puisque tu n'avais pas fait l'étape 1 dite d'égalisation du contenu, qui consiste à recopier le contenu de l'article cible vers l'article à renommer. Il faut s'assurer que le contenu des deux articles soit identique avant de procéder au renommage.
Par ailleurs, la fusion n'était pas recommandée dans ce cas-ci, il fallait préférer l'utilisation du bandeau {{crédit d'auteurs}}, chose qu'avait déjà faite Speculos et que j'ai du enlever puisque tout l'historique se trouve maintenant sur RSS après la fusion.
La prochaine fois, prend le temps de lire l'avis du Bot et vérifie bien que le bandeau n'a pas déjà été mis dans l'article. Udufruduhu (d) 27 janvier 2012 à 01:08 (CET)
Je n'avais pas compris ce que signifiait « égalisation des contenus », je croyais qu'il s'agissait de la fusion des textes des deux anciens articles, qui avait déjà été faite par Speculos (d · c · b). Je le saurai pour la prochaine fois ! Pour quelle raison faut-il préférer dans certains cas l'utilisation du bandeau {{crédit d'auteurs}} à la fusion des historiques ? Il parait plus logique de pouvoir consulter l'historique sur l'article définitif plutôt que d'en avoir une partie sur une page de redirection.
La fusion d'historiques a pour but de respecter la paternité des contributions, mais lorsque les historiques des articles à fusionner sont très emmêlés, l'historique de l’article résultant de la fusion devient extrêmement difficile à consulter. Dans ce cas, on préfère l’utilisation du modèle {{crédit d'auteurs}}. Le tout est de savoir quand on doit fusionner et quand on préfère le modèle. L'analyse de FBot (d · c) est utile pour cela. Si les changements d'articles restent faibles en nombre ou en proportion, on fusionne autrement on utilise le modèle. Cela reste de l'appréciation de chacun. Pour le cas de RSS les deux étaient possibles. Un cas où l'utilisation du modèle est évidente concerne les fusions multiples de deux (ou plus) articles dans un autre. Voilà voilà. Bonne journée, Udufruduhu (d) 27 janvier 2012 à 09:56 (CET)
OK ! C'est bon à savoir. Je croyais que le bot se contentait d'archiver les requêtes une fois qu'elles étaient classées. Et comme je suis qualqu'un qui aime que les choses soient bien rangées et que je voyais ces requêtes qui traînaient, je n'ai pu m'empêcher d'aller les mettre dans leur casier !
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salut, le journaliste de l'Indépendant se base sur le bouquin promu dans l'article (Le Dictionnaire des médaillés olympiques français) où il est cité voir extrait du livre). De plus, le Comité international olympique lui attribue une médaille d'argent [20] (F.CLAUZEL). Je ne sais pas les conditions d'attribution des médailles à cette époque. --Traleni (d) 28 janvier 2012 à 18:49 (CET)
Bonjour,
et d'abord bravo pour votre travail sur Wikipédia, notamment sur le rugby ! En tant que "consommateur" d'infos à ce sujet j'apprécie !
En tant que "producteur", j'ai créé et alimenté l'article Trophée de Coubertin. Étant "nouveau", je ne maîtrise pas encore tout, mais j'essaie de me former aux box, tableaux etc.
Trophée_de_Coubertin
Je vois que vous remettez en cause l'admissibilité de l'article, mais je n'y vois pas d'objection dans les critères (le trophée est maintenant bien installé, connu, fait l'objet d'articles de l'Équipe, MidOl etc.) : Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles#Cas_général
Je vois d'ailleurs ce matin qu'il a été mis à jour après le match de samedi (où j'étais, d'ailleurs, bravo Toulouse, je suis beau perdant). Je viens aussi de faire 2 petites corrections.
Allez le Racing quand même, et merci pour vos précisions.
Le trophée en soi est suffisamment notable pour être mentionné dans l'encyclopédie. La question de l'admissibilité que j'ai soulevée concerne sa place avec un article séparé. Je vois deux possibilités : la première est de le mentionner dans l'article des deux clubs. La seconde consiste à produire un article plus générique du genre Racing Métro 92-Stade toulousain en rugby à XV retraçant l'histoire des confrontations entre les deux clubs (y compris lorsque que le club parisien était connu sous le nom de Racing club de France). Un peu comme ↳ Le Crunch (h · j · ↵) et Angleterre-France en rugby à XV.
Je n'avais effectivement pas vu les choses sous cet angle-là. Je trouve votre 2e idée excellente, d'autant plus que les fondateurs du trophée se sont clairement placés dans une perspective historique (histoire de chacun des 2 clubs, histoire de leurs confrontations passées). J'ai peur que la première solution entraîne un "déséquilibre" ou au contraire un copier/coller permanent entre les 2 clubs.
Je m'y mets quand j'ai un moment, et merci également pour votre proposition d'aide, qui me sera sûrement utile un jour ! D'ailleurs, première question : dois-je répondre ici ou dans mon compte utilisateur ? Et si c'est dans mon compte utilisateur, comment serez-vous prévenu ?
Il n'y a pas de règle concernant la gestion des pages de discussions. Certains, comme moi, réponde sur la page de discussion de l’interlocuteur en recopiant son message, de cette manière il est prévenu grâce au bandeau orange « vous avez de nouveaux messages ». D'autres répondent sur la page de l'interlocuteur sans recopier le message, ce qui a pour incovenient de saucissonner la conversation et de la rendre plus difficilement lisible pour un tiers. Enfin d'autres répondent la où la conversation a commencé. Dans ce cas, pour être au courant de l'existence d'une réponse/avertir l'autre d'une réponse, on peut mettre la page dans sa liste de suivi et/où utiliser le modèle {{Réponse}}. Voilà, tu fais comme tu le sens. Udufruduhu (d) 30 janvier 2012 à 20:33 (CET)
OK, merci pour tout ! Et merci d'avoir supprimé le - à Racing Métro sur la nouvelle page. Je vais chercher les confrontations plus anciennes et mettre à jour petit à petit. bonne journée !
De rien. J'ai mis en forme la page selon les conventions de mise en page, mais du coup j'ai fait sauté les deux rencontres de la saison 2009-2010 que tu avais rajoutées parce qu'on a édité l'article en même temps (c'est ce qu'on appelle un conflit de versions). Il faudrait que tu les remettes. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 2 février 2012 à 11:04 (CET)
Merci encore pour les petits cours de Wikipédisation ! Et j'ai bien noté pour les wikiliens x1 seulement. Quand j'aurai le temps, j'irai rechercher saison par saison les rencontres RM92-ST (j'ai trouvé celle de 1912 parce que c'était une finale, donc dans le palmarès sur Championnat de France de Rugby à XV.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salut c'est FCNantes72, comment ça va?Je voulais te demander comment faire pour mettre ces deux photos sur Wikipedia? j'ai ces deux liens : [21] et [22]. Puis-je les mettre sur Wikipedia? Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 1 février 2012 à 12:34 (CET)
Salut Udufruduhu. Il doit y avoir un malentendu quelque part : d'habitude (et j'espère que c'est une pratique OK) j'écris un article sur ma ss-page de page perso, puis je le transporte sur WP. Je crois avoir suivi cette manip. hier autour de midi pour "Henry Mike Strater", et les horaires de création devraient le prouver si besoin était...S'il y a eu un loupé de ma part, c'est attribuable uniquement à l'hypoglycémie induite par le froid sibérien qui règne : il était trop tôt pour que ce soit dû à l'hyper-alcoolémie ("the sun was not under the mizzen yard") :-))).
Par ailleurs, il aparait, d'après ce que j'ai vu sur Google, que Henry Strater est un nom assez répandu; Mike est un surnom, et je crois qu'il serait bon de l'écrire "Mike". Si tu sais mettre les guillemets dans 1 titre, je crois que c'est le moment. Enfin , si tu sais faire apparaitre une belle image au lieu d'un minable petit titre rouge, il y a 1 mignonne carte postale d'un village du Maine en 1920 dans l'article à qui ça ferait grand plaisir.
Et est-ce que le haggish est bon cette année ? Allez, à + (au fait , d'oû vient ton pseudo : Udufruduhu...Ne serait-ce pas basque ? ) Arapaima (d) 3 février 2012 à 10:28 (CET)
Bonjour,
Non c'est juste que tu (bon je te tutoie aussi alors ) as créé la page sous le titre bizarre de Sous-page "Henry "Mike" Strater", que j'ai immédiatement renommé en Henry Mike Strater, puis tu créés la même page un peu plus tard sous le titre Henry "Mike" Strater, page qui fait doublon avec la première et que j'ai donc supprimée. Pour ce qui est des guillemets, ils sont déconseillés dans les titres, donc il ne faut pas les mettre. Comme, il n'y avait pas de Henry Strater (d'ailleurs il n'y en a pas sur wikipédia.en non plus) j'ai donc renommé la page sans le surnom.
Enfin, concernant la photo, je veux bien tenter de t'aider mais il faudrait que tu me dises où se trouve l'image. Parce que là elle n'est pas manifestement pas sur wikipédia.fr, ni sur commons.
Merci 1000 fois pour tes améliorations, en particulier l'image d'Ongunquit, qui ressemble (+ ou -) à la peinture de Strater. J'admire ceux qui arrivent à "transformer 1 minable pt txt rouge en belle image", de nombreux collègues ont essayé de me faire comprendre la manip, je ne pige pas (les ans en st la cause, probablement...) Pour le mode de création de l'article, tu as raison , j'ai du me prendre les pieds dans un cordage en vérifiant la position du soleil par rapport au mizzen yard : encore 1 impair de plus, voilà ce que c'est que de se mettre à l'info. après l'andropause...Je sens que je vais me payer le plaisir de rajouter un "Voir aussi : Mike Strater" à l'article sur Papa Ernesto, ça va intriguer les Hemingwayologues ! :-))). A +, et encore merci de ta vigilance & cordialité.
PS Etant à Bimini pr l'article sur Strater, j'ai découvert d'où provenaient les coquilles de noix de coco qui servent à l'écuyer des Monthy Pythons pour imiter le bruit de galop des chevaux : des Bermudes, of course ;-) ! Arapaima (d) 6 février 2012 à 09:41 (CET)
Blocage de Guiggz
Au sujet de Guiggz, je t'informe (au cas où tu ne le saurais pas) qu'il a ouvert une demande d'arbitrage contre Floflo62. Cordialement,--SammyDay (d) 3 février 2012 à 15:12 (CET)
Oui je suis au courant, voir le café du foot. Cela ne le dispense pas de rester courtois et de ne pas enfreindre WP:PAP, surtout qu'il a avait déjà été insultant et été prévenu dans cette même section du café. Udufruduhu (d) 3 février 2012 à 15:15 (CET)
Je n'ai absolument pas voulu dire que ton blocage était incorrect. Juste te prévenir que les arbitres seront également bientôt sur le coup.--SammyDay (d) 3 février 2012 à 15:18 (CET)
Juste pour t'informer que pour clarifier les choses, j’ai divisé la section « Supprimer » de la PàS sur le modèle blason en deux [26] : « Supprimer le modèle » et « Supprimer le modèle et l'exception au droit d'auteur ». Par défaut, j'ai laissé tous les avis « Supprimer » dans la section « Supprimer le modèle ». Si tu penses que la PàS peut aussi conduire à la suppression de cette exception, n'hésite pas à changer de section ton avis.
Cordialement, Bloody-libu, le 3 février 2012 à 18:45 (CET)
J'ai des soucis avec ce jeune homme et comme je ne maîtrise pas trop l'anglais, je sollicite ton aide... Dire que j'étais avec le fils de Vincenzo Bertolotto au Stade de France samedi dernier !
Files uploaded by MENUISERIE91 (talk · contribs)
I'm aware that there has a been a DR for these already, and they ended up being kept as {{PD-EU-Anonymous}}. But as Asclepias pointed out, we need to know the date of publication for that tag to apply (and if they haven't been published before, they're still under copyright); a fact that was completely ignored by the closing admin. Some might be {{PD-Italy}}, but that needs to be carefully examined.
File:L'équipe de l'ASM 1925.jpg
File:Michel Boucheron et la délégation italienne au tournoi pré-olympique de rugby des Jeux de Berlin en 1936..jpg
File:Michel Boucheron et l'équipe du GUF Torino.jpg
File:Michel Boucheron et le capitaine Vincenzo Bertolotto..jpg
Prof. Professorson (d) 13:15, 8 February 2012 (UTC)
Apparemment Prof. Professorson te demande de préciser la première date de publication des ces images pour pourvoir d'assurer que la licence utilisée est correcte, et que, sans date de publication, les photos devront être supprimées. Par contre, je ne peux pas te dire si cette demande est justifiée, ne m'y connaissant pas suffisamment en droit d'auteur. À plus, Udufruduhu (d) 8 février 2012 à 17:37 (CET)
Suite à cette même discussion, je ne peux vous faire que deux réponses : soit de prendre sur vous et d'ignorer les agissements d'AnTeaX, soit de vous créer un compte et d'aller régler ce conflit une bonne fois pour toute au comité d'arbitrage. Cordialement, Udufruduhu (d) 8 février 2012 à 17:45 (CET)
Bonsoir. Je viens de voir que tu t'opposes à ce que je continue en tant que steward l'année prochaine [27]. Pourrais-tu, s'il te plait, me donner des conseils pour m'améliorer, de façon à ne plus reproduire les erreurs que tu as remarqué que j'ai faites pendant ces six mois de service. Ce message est vraiment honnête, donc si ton vote n'a aucune justification ignores simplement mon message, je ne voudrais pas te déranger. Bonne soirée. -- Quentinv57✍8 février 2012 à 18:21 (CET)
Salut, comme tu as de l'expérience et que je te vois fréquemment intervenir sur les pages liées au rugby, pourrais-tu nous apporter ton concours au sujet de la date de naissance de ce joueur ? Un utilisateur a modifié la date de naissance et après quelques messages je me dis qu'il est certainement de bonne foi, tout autant que moi, sauf nous n'avons pas de sources concordantes.
Les sources affichant une date de naissance au 10 octobre 1983 :
Personnellement, j'aurais plus tendance à croire les informations données par le club qui est la source la plus proche du joueur. Dans le doute, il vaut mieux mettre une note de bas de page expliquant que sa date de naissance est controversée et varie suivant les sources. Après, une solution à plus long terme serait de contacter la fédération géorgienne et/où l'ASM et de leur demander la date de naissance exacte du joueur avec preuve à l'appui. Udufruduhu (d) 9 février 2012 à 12:53 (CET)
Problème dans une fusion d'historiques
Bonjour Udufruduhu ! Pramzan (d · c · b) a fusionné les articles Histoire de la république romaine et République romaine (1849) et m'a demandé de m'occuper de la fusion des historiques et du renommage des pages de discussions associées. J'ai effectué la fusion et apparemment tout s'est bien passé. Au cours de cette opération, je me suis aperçu qu'un premier article, Expédition de Rome avait déjà été fusionné par copier/coller et que son historique était resté sur la page de redirection. J'ai donc voulu faire la fusion des historiques, et l'historique de République romaine (1849) résultant de la première fusion (234 versions) a disparu du nouvel historique de l'article. J'ai donc restauré République romaine (1849) à partir du lien figurant sur le journal des suppressions. Au niveau du contenu, pas de problème, mais les 234 versions restaurées n'apparaissent toujours pas dans l'historique de l'article. Je ne comprends pas pourquoi. Ai-je fait une erreur ? Peux-tu jeter un coup d'œil et réparer les dégats ? Merci d'avance !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2012 à 14:10 (CET)
As-tu fait quelque chose ? Si non, les 234 versions disparues sont mystérieusement réapparues et figurent bien maintenant dans l'historique. Je m'apprêtais à protéger l'article en attendant que le problème soit résolu, pour que de nouvelles modifications ne viennent pas compliquer la situation, et c'est ainsi que je me suis aperçu de la réapparition de la partie de l'historique qui avait disparu. Je n'y comprends plus rien !
Excuses-moi pour le dérangement. Je me suis un peu affolé en constatant la disparition de la plus grosse partie de l'historique et sa non réapparition après restauration. Je craignais d'avoir fait une grosse bêtise. C'est ma hantise tant que je ne maîtrise pas totalement toutes les procédures. Je n'avais absolument pas pensé à la purge du cache du navigateur. Je le saurai pour la prochaine fois et n'aurai plus besoin de venir t'embêter !
Il y a eu une clôture de PàS un peu limite à mon avis (sur cette page) et j'aurais souhaité avoir votre avis. La personne qui a cloturé la discussion n'a pas vu que la page venait d'être entièrement remaniée. Il ne restait qu'à mettre le bandeau {{suppression à revoir}} (ce qui aurait dû stopper la procédure pour laisser le temps aux votants de redonner leur avis). La plupart des votes sont arrivés à la dernière minute sans aucune discussion.
J'ai fais une demande de restauration (sur cette page). Je souhaiterai juste que ce soit remis au vote. J'y ai ajouté des références et des arguments.
Bonjour. Je ne veux pas que tu comprennes que mon intervention vise à remettre en cause tes choix mais j'avoue ne pas comprendre ton choix de classer John McEnroe en importance élevée quand par exemple tu classes Ivan Lendl en maximum. Du coup, j'en viens à me demander si tu n'as pas fait une erreur de colonne. Cordialement Floflo62 (d) 15 février 2012 à 16:24 (CET)
Salut ! Je viens de réverter ta modification sur Eärendil : à ma connaissance, ça n'a jamais été une association, plutôt une sorte de regroupement informel semi-secret. Je comprends que le lien vers une page d'homonymie dérange, mais là ta correction ne me semble pas la plus appropriée. Ce qui serait sans doute plus proche ce serait Gentlemen's club mais ça n'est pas tout à fait ça non plus. Bref, qu'en penses-tu ? --Harmonia Amanda (d) 17 février 2012 à 20:38 (CET)
Salut,
Le but du lien est de renvoyer le lecteur vers un article où il trouvera des informations détaillées et précises s'il désire en savoir plus. Or la page d'homonymie ne remplit pas ce rôle : non seulement, elle ne propose aucun sens se rapportant à ce qu'est réellement ce club mais en plus elle perd le lecteur en lui proposant plusieurs pistes. Dans ce cas, je pense qu'il ne vaut mieux pas mettre de lien du tout et à la place mettre une note expliquant la nature de ce club dans l'article. Udufruduhu (d) 17 février 2012 à 23:21 (CET)
Famille Bennet
Bonjour,
n'y a-t-il pas eu un vice de forme dans la procédure de labellisation de cet article ? Je ne cherche nullement à remettre en cause le label, mais je ne dénombre que 7 votes sur cette page : Discussion:Famille_Bennet/Article_de_qualité. Un détail doit m'échapper, car il serait curieux que personne ne l'ait remarqué.
Comment-fais-tu pour donner des consignes aux utilisateurs directement sur la page de modification comme ceci :
Bonjour et bienvenue dans ma page de discussion.
Puisque tu veux m'écrire, voici quelques règles peu contraignantes :
*N'oublie pas de signer tes messages en tapant ~~~~ afin de dialoguer plus facilement.
*Met un sujet à ton message (le cadre juste en dessous).
*Respecte les règles de politesse.
*Je répondrai sur ta page de discussion si tu as un compte utilisateur, et ici-même si tu utilises une adresse IP.
Merci et bonne continuation dans Wikipédia ! — Udufruduhu, le 21 février 2012 à 17:15 (UTC).
Je m'adresse à vous car j'apprécie bcp votre manière d'expliquer. Je collabore depuis qq années au développement du portail mycologie ou apparemment je suis devenu le seul qui apporte du contenu scientifique; je ne me souvient pas, depuis que j'y collabore avoir eut le moindre conflit et il me semble malheureusement que je suis devenu le seul a installer du contenu sur le fond (et pas de la wikifikation à laquelle j'accroche peu). Un utilisateur avec qui je m'entends fort bien, Pinof, me suit à la trace et wikifie tranquillement derrière moi, ayant compris que je ne puis pas tout faire, mais surtout a compris que la classification morphologique, classique ou linnéenne est totalement obsolète par rapport à la phylogénétique dont les nouvelles publications sont indiscutables et qui a tout changé. Pour avoir quelque chose d'up-to-date, je suis obligé de revoir chacune des classes, des ordres et enfin plus tard des familles et des genres. Afin de m'y retrouver, je crée au moins un exemple d'espèce (parfois que je laisse en chantier) mais souvent avec une image (il est difficile d'en avoir et je les ai quasiment toutes à l'Unif) et idem pour chaque genre pour pouvoir les revoir, je suis en train de rassembler la documentation à ce sujet. Mais tout d'abord je dois surtout finir la phylogénie. Tout ceci se passe très bien depuis des mois. Depuis 8 jour un utilisateur TED, a décidé de me mettre au pas et selon ses critères et corrige systématiquement mes pages provisoires. J'ai beau lui expliquer que je progresse calmement, chaque mycologue publiant dans son coin je dois raccorder toutes les branches des publication sur la phylogénie des ordres, et croyez moi, c'est complexe. J'ai même payé de ma poche des publications, certaines familles étant sensibles pour des raisons commerciales (boletaceae, tuberaceae et morchellaceae par exemple) . Après qq échanges unpeu vert et ayant essayé de lui expliqué point par point comment je procède, l'utilisateur TED à signalé qu'il laisserai Pinof s'en occuper. Malheureusement, il n'en est rien: un exemple de ses interventions: Agaricales. (Il a par ailleurs reverter une de vos modifications sur Cèpe de Bordeaux, je n'ai rien compris). Apparemment excellent spécialiste des algues, je lui ai alors suggérer que les articles qu'il a écrit, sont eux sans la moindre références, et lui ait suggérer de s'en occuper car il sont bien faits, mais non wikifié selon ce qu'il veut m'imposer. Dès lors je ne comprends pas sa démarche. Dois-je en venir à lui expliquer l'histoire de la paille et de la poutre? Que dois-je faire?, Merci--Breugelius (d) 21 février 2012 à 18:31 (CET)
Bonsoir,
N'étant pas un spécialiste des champignon, je ne suis pas compétent pour juger du fond. Cela étant dit, pour avoir pratiqué TED à quelques reprises, je sais qu'il peut parfois être un peu rugueux et manquer de diplomatie et de patience dans ses interactions avec les autres mais il ne cherche pas à nuire. Je me souviens d'un désaccord que j'ai eu avec lui concernant le titre d'une série d'articles homonymes, et qu'il fallu bcp de patience et d'avis extérieurs avant qu'il ne cesse de défendre sa position qui était pourtant contraire aux règles et usages en vigueur. Je ne peux donc que vous recommander de vous armer de patience (il vous en faudra pour deux) et de continuer à lui expliquer votre manière de travailler tout en écoutant ce qu'il a vous dire car c'est un contributeur avec de la bouteille et qu'il peut vous apporter des choses. Si jamais, le problème persiste, vous pouvez faire appel à un (ou des) médiateur(s) en vous rendant sur Le salon de médiation.
Pour info, Cymbella (avec qui j'ai aussi été en désaccord par le passé) salue ma patience avec ce contributeur sur ma page de discussion, ainsi que d'autres contributeurs IRL qui m'ont dit tout le mal qu'ils pensaient des contributions de Breugelius. J'ai vainement essayé de discuter avec lui (Cf. Discussion utilisateur:Breugelius#Contributions sur les champignons), de lui indiquer les pages d'aide à lire pour qu'il améliore ses contributions, mais il fait la sourde oreille. Il prétend qu'il met du fond sur les articles, mais j'ai déjà viré ou corrigé pas mal d'erreurs de sa part (par exemple, sur les noms de taxons, et les auteurs et date des taxons ; informations pourtant totalement factuelles et faciles à trouver par exemple là, ou là, ce qui ne laisse présager rien de bon pour ses autres contributions plus difficiles à vérifier). Je passe sur ses fautes d'orthographe, de grammaire (ce qui donne parfois des phrases totalement incompréhensibles). Il prétend que ses contributions sont exemplaires sur les références introduites, mais c'est une catastrophe. Il m'a rétorqué qu'il reviendrait plus tard sur ses contributions. J'ignore quand il pensera le faire.
Je suis intervenu sur Agaricales qui était dans un état lamentable depuis 6 mois (et sur d'autres articles sur lesquels il a contribué au mois d'août dernier), et alors même qu'il me demandait de lui indiquer ce qui n'allait pas dans les articles qu'il modifie. Et maintenant que j'ai indiqué les problèmes, il se met à récriminer contre moi et à discréditer mes interventions (et il a même tenté une défense de type Pikachu en s'attaquant aux algues). Ce sont des milliers de contributions qui sont à reprendre. Mais il refuse de le comprendre, et il continuer à utiliser l'espace encyclopédique comme un brouillon personnel (ce qui lui a déjà été reproché à plusieurs reprises par moi, et d'autres avant).
La mycologie et devenue sa chasse gardée, et personne d'autre n'a le droit d'y toucher. Il prétend apporter des références, mais elles manquent la plupart du temps, et quand il y en a quelques unes, elles sont incomplètes (et il refuse de les formater selon les usages de WP, et pire encore : il invente son propre format, ce qui lui a été reproché à plusieurs reprises par Cymbella et d'autres). La plupart de ces références semblent de plus être des sources primaires, qu'il analyse selon son point de vue (Cf. ci-dessus : « chaque mycologue publiant dans son coin je dois raccorder toutes les branches des publication sur la phylogénie des ordres » : c'est la définition du TI !). Et comme il est lui-même chercheur en mycologie, je m'interroge sur la pertinence de ses contributions sur les champignons : essayerait-il de faire passer ses propres théories sur la phylogénie des champignons au détriment de celles de ses concurrents ? Je vais en parler au café des biologistes.
Désolé pour ce long pavé, mais il fallait que ça sorte. Je tente désespérément de le raisonner, car je pense qu'il peut apporter quelque chose de bon à WP s'il y met de la bonne volonté, mais pour le moment, il a un effet négatif. TED22 février 2012 à 01:10 (CET)
Je n'ai PAS de théorie sur la phylogénie, AUCUNE. Je reprends simplement tout ce qui a été publié, et j'ai encore moins de concurrents! Ce genre d'allusion est indigne d'un scientifique. Dans quel débat essaye-t-il de m'embarquer ? TED est spécialiste de certaines algues et à ce titre je le respecte. je ne pense pas qu'il ait les compétences pour s'exprimer sur la pertinence de mes contributions. Lui faisant remarquer que ses publications ne respectait pas ce qu'il me demandait, je n'ai reçu que des commentaires diffamatoires de sa part. Je lui demande simplement de ne pas intervenir quant à la pertinence de mes ajouts en mycologie. Je ne comprend pas comment les quelques contributeurs de mycologie qui subsistent peuvent m'encourager et que seul TED se permettre des remarques qu'aucun de ses articles sur les algues ne respecte. ça me sidère. La seule chose que je souhaite est qu'on respecte mon projet de développement basé sur la nouvelle phylogénétique. En passant, lorsque j'associe par un lien un nouveau genre, famille ou ordre, je ne biffe pas ce qui était écrit, respectant le sujet et laissant aux autres contributeurs le choix de leur ancien commentaire. Comme ceux-ci ne sont pas toujours correct, il m'attribue de facto les erreurs des anciens contributeurs. Je me trouve donc avec des wikifications de type quand, vague, imprécis à mon encontre, alors que ce sont d'anciennes contributions que je trouve intéressante de conserver. --Breugelius (d) 22 février 2012 à 02:53 (CET)
1°) c'est quoi cette crise de paranoïa ? Mes contributions ne sont pas dirigées contre toi. Je ne t'ai jamais attribué les erreurs d'anciens contributeurs, d'ailleurs je ne les ai jamais attribué à quiconque. Mais tout cela fait que je m'interroge encore plus sur ta façon de contribuer, si tu laisses sciemment des erreurs ou des imprécisions que tu as repérées, et que tu as toutes les références pour préciser ce qu'il faut.
2°) mes interrogations sont légitimes, du fait des erreurs dont j'ai pu juger, en particulier sur les noms d'auteurs. Et aussi du fait que tu n'indiques pas toujours tes références pour tes propres ajouts, contrairement à ce que tu as prétendu.
3°) WP n'est pas ton projet, ni en mycologie, ni pour le reste. Les articles ne t'appartiennent pas. Et je te rappelle que c'est toi-même qui m'a demandé de te signaler les erreurs qu'il pouvait y avoir dans les articles que tu avais touchés.
4°) je n'ai pas d'article sur les algues. Merci d'arrêter de m'attribuer des articles pour lesquels je n'ai pris aucune part à la rédaction (hormis pose de bandeau, réverts de vandalisme, typo, maintenance, etc.).
Bon je vais répondre uniquement ici pour éviter de disperser la discussion à plusieurs endroits. Je constate que le conflit qui vous oppose est bien plus profond que ce que je pensais et est en grande partie de nature éditoriale. Je n'ai pas regardé en détails les contributions des uns et des autres, et ne le ferai pas car ce n'est pas mon domaine et que je n'ai pas le temps de m'y investir comme il faut pour juger des tenants et aboutissants.
@Breugelius : TED n'est pas le genre de contributeur qui s'acharne sur une personne, ce qu'il fait il fait toujours pour le bien de l'encyclopédie. Je vous conseille donc de ne pas mésinterpréter ses actions comme une vendetta contre vous. Même si cela peut sembler personnel et vous ennuyer au plus haut point, il ne faut surtout pas vous enfermer dans cette logique, car cela ne fera qu'empirer les choses
@TED : des quelques interactions que j'ai eu avec Breugelius, il me semble qu'il sait écouter et accepter les conseils du moment qu'on lui explique calmement et de manière détaillée. Je pense qu'il faut que tu fasses preuve d'encore plus de patience que ce que tu as donné jusqu'à présent.
@ aux 2 : Le conflit qui vous oppose étant déjà bien avancé, il me semble qu'il soit nécessaire de faire appel à plusieurs personnes extérieures (et de préférence un minimum compétentes en biologie). À cet effet, TED a déjà ouvert une section sur le café des biologistes. Je pense que vous devriez continuer la discussion là-bas où vous recueillerez sans doute plus d'avis. Et si cela ne suffit pas à trouver un terrain d'entente, n'hésitez pas à faire appel aux médiateurs.
Bonjour, étant impliquée aussi dans cette affaire, permettez-moi de m'insérer dans la discussion pour donner mon point de vue. Ça fait plusieurs mois que je corrige les multiples erreurs formelles introduites par Breugelius (fautes d'orthographe, phases boiteuses, redites, titres de sections incohérents, articles brouillons, désorganisés et sans aucune structure…), sans compter les TI et références fantaisistes (voir note 5 sur Boulet à la liégeoise par ex.) et que je wikifie ses contributions (mise en forme des ref et des images), sans vraiment intervenir au niveau du fond, faute de temps pour contrôler ses sources, sauf pour supprimer des références hors sujet.
Je suis biologiste de formation, et même botaniste et bibliothécaire, liégeoise comme lui ; je n'ai guère d'expérience dans les domaines très pointus (phylogénie des champignons) auxquels il s'attaque, mais je pense être à même de rédiger correctement et clairement, en respectant l'orthographe et les conventions de forme. Il n'est pas exagéré de dire que Breugelius s'en fout complètement de la forme puisqu'il le reconnaît lui-même et sait que nous sommes plusieurs à corriger derrière lui. Quoique non débutant, il ne respecte même pas les recommandations les plus élémentaires comme l'indentation dans les discussions et ne signe pas toujours ses interventions. Il me semple qu'il serait temps de lui dire très clairement qu'il devrait respecter un minimum de conventions et cesser de s'approprier l'espace encyclopédique comme un brouillon et de considérer les autres comme ses correcteurs. Récemment, il a annoncé vouloir proposer l'article Olne, sa commune, au label « bon article » : après lecture, je me suis contentée d'apposer les bandeaux {{à wikifier}} et {{à recycler}}…
Par hasard TED et moi-même sommes arrivés à bout de patience au même moment. Si par le passé, j'ai été en désaccord avec TED, c'était seulement une question de point de vue différent sur la double catégorisation, mais ici nous sommes d'accord à 200 %…
bonjour,
j'aurais souhaité que vous accédiez à ma demande : ma date et lieu de naissance sont des informations privées que je ne souhaite pas diffuser auprès de mes étudiants. Je pense que vous pouvez comprendre cela qui ne nuit pas au reste de l'article.
Merci de bien comprendre cette demande. Cordialement,
Gfumey (j'en profite pour vous féliciter pour le travail de veille et vous dire que j'ai fait un don à Wikipedia, le mois dernier, ce qui indique bien le prix que j'accorde à ce que vous faites)
Salut, suite au message déposé sur la page du comité d'arbitrage, j'estime également que le CAr n'est pas compétent à ce sujet. À titre personnel, je supprimerais la référence à un CV de ce type, qui est une source primaire.--Rehtse (d) 24 février 2012 à 08:25 (CET)
Les sources primaires sont acceptables pour sourcer des éléments factuels comme une date de naissance. Pas de problème de mon point de vue. Udufruduhu (d) 24 février 2012 à 11:11 (CET)
Ovoïde
J'ai créé Ovoïde (mycologie) et il existe Ovoïde auquel je suggère qu'on ajoute (géométrie), et je pense qu'ils l'utilise dans d'autres sciences quant à la morphologie, ovoïde (botanique) etc. Mais alors il faut faire une page homonymie ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Breugelius (discuter)
Bonjour,
Si page d'homonymie il doit y avoir alors celle-ci devra être sous le titre Ovoïde (homonymie) car le sens premier (et le plus connu) est le sens géométrique. D'ailleurs, comme indiqué en introduction de Ovoïde (mycologie), on voit clairement que cette notion découle directement de la définition géométrique du mot ovoïde : « Ovoïde est un adjectif qui, en mycologie, précise que le sporophore du champignon présente une morphologie qui s'apparente à une forme ovoïde ».
Cela dit, comme il n'y a pour l'instant que deux articles portant le nom d'ovoïde, la page d'homonymie me semble superflue. Généralement, on préfère utiliser dans ce cas le modèle {{autre4}} en entête des deux articles de manière à relier l'un à l'autre et vice-versa. Udufruduhu (d) 26 février 2012 à 22:18 (CET)
Pour les renommages, il faut mieux en faire la demande sur Wikipédia:Demande de renommage que sur ma page de discussion, car vous aurez toujours une réponse plus rapide surtout si je ne suis pas sur wikipédia pendant plusieurs jours. Dans le cas présent, je veux bien vous aidez mais il faudrait me précisez vers quel titre renommer la page et pour quelle(s) raison(s) parce que je ne peux le deviner tout seul . Cordialement, Udufruduhu (d) 26 février 2012 à 22:22 (CET)
Aujourd'hui, dimanche 12 janvier, ce portail comporte 3 617 articles liés sur les 2 658 156 articles de la version française de Wikipédia. Le projet compte une dizaine de contributeurs actifs avec des dizaines d'articles primés.
Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues pour aider à relire, créer des pages et/ou discuter. Avis aux amateurs !
Nouvelles de la semaine
Informations de la semaine :
21 février. Sebastian Vettel (ALL/Red Bull) établit le meilleur tour de la première journée de tests à Montmelo. Il evance Nico Hülkenberg (Force India) de 0.175 sec et Lewis Hamilton (McLaren) de 0.325 sec.
Entretien de la semaine
Je suis un modeste anonyme contribuant par plaisir et par passion. Mes apports portent souvent sur la forme des articles, mais aussi sur le fonds quand je trouve un sujet qui m'inspire. Un de mes objectifs est d'être le plus complet possible et de pouvoir faire un article en toute autonomie. J'ai commencé à travailler sur la wikification et à ce titre demeure allergique aux liens rouges.
La ligne des stands, lors des essais libres du vendredi.
Le Grand Prix automobile d’Australie 2011 (2011 Formula 1 Qantas Australian Grand Prix), disputé le sur le Circuit de l’Albert Park à Melbourne, est la 840e épreuve du championnat du monde de Formule 1 courue depuis 1950. Il s’agit de la vingt-septième édition du Grand Prix d’Australie comptant pour le championnat du monde de Formule 1, la seizième se tenant à Melbourne, les premières éditions comptant pour le championnat, de 1985 à 1995, s’étant disputées sur le circuit d’Adélaïde. Cette épreuve est la manche d’ouverture du championnat 2011, à la suite de l’annulation, le , du Grand Prix de Bahreïn en raison de l’instabilité politique du pays.
L’épreuve est remportée par l’Allemand Sebastian Vettel, pilote Red Bull et champion du monde en titre. Parti en pole position, il mène la course pendant 55 des 58 tours de course et devance l’Anglais Lewis Hamilton (McLaren) de plus de vingt-deux secondes et le Russe Vitaly Petrov (Renault) de trente secondes. Petrov signe à cette occasion son premier podium en Formule 1, le premier d’un Russe dans la discipline. Chez les constructeurs, Red Bull Racing prend la tête du championnat des constructeurs avec 35 points devant McLaren, Ferrari, Renault, Toro Rosso et Force India, six des douze écuries en lice ayant inscrit des points.
Le Grand Prix est également marqué par la non-qualification des deux pilotes Hispania Racing F1 Team qui n’ont pas réussi à réaliser un temps inférieur aux 107 % du meilleur temps de la première séance de qualification requis par le règlement 2011, et par la disqualification, peu après l’épreuve, des deux monoplaces Sauber en raison d’une infraction au règlement technique.
Le week-end est émaillé de nombreux accidents, dont celui de Sergio Pérez en qualifications et celui de Vitaly Petrov au soixante-dixième tour du Grand Prix, les deux pilotes devant être évacués en ambulance vers l’hôpital Princesse Grace. L’épreuve est dominée par l’Allemand Sebastian Vettel, pilote Red Bull Racing et champion du monde en titre. Parti une nouvelle fois depuis la pole position, sa cinquième en six courses, il mène le Grand Prix pendant soixante et un des soixante-dix-huit tours de piste. Il s’impose devant Fernando Alonso, qui signe son meilleur résultat de la saison en terminant deuxième, alors que Jenson Button s’empare de la troisième place. À l’issue de la course, Vettel accroît son avance sur ses concurrents en tête du championnat du monde, avec 143 points sur 150 possibles. Il devance Lewis Hamilton et Mark Webber. À la fin du Grand Prix, seize des vingt-quatre pilotes en lice au championnat du monde ont marqué au moins un point.
Chez les constructeurs, Red Bull Racing conserve la tête du championnat avec 222 points, devant McLaren et Ferrari. À l’issue de la course, neuf des douze écuries engagées au championnat ont marqué des points, Lotus, Virgin et HRT n'en ayant pas encore inscrit.
L'évaluation des articles est en cours depuis mars 2007 au sein du Projet:Sport/Évaluation. Le robot de mise à jour des stats s'est remis en route; il assimile certains articles sportifs et non-sportifs... Nous comptons 98 AdQ pour 155 BA au 24 février.
Sélection de trouvailles faites sur les projets sportifs.
Lorsque Keke Rosberg est recruté par Williams en 1982, son palmarès est encore très modeste : 36 départs et seulement 6 points inscrits en quatre saisons. À la fin de l'année, il aura décroché sa première pole position, signé sa première victoire, sera monté à six reprises sur le podium, et sera sacré champion du monde de la discipline.
Les monoplaces bardées du no 1 (synonyme de champion du monde en titre) détiennent le record de présence sur le podium en Formule 1. Elles devancent les monoplaces frappées du no 2, et celles frappées du no 5.
Le champion du monde en titre Sebastian Vettel réalise la pole position et mène l'intégralité de la course pour remporter sa neuvième victoire de la saison. Le pilote britannique Jenson Button se classe deuxième de l'épreuve alors que Mark Webber monte sur la troisième marche du podium. Au classement des pilotes, Vettel compte 124 points d'avance sur Button à cinq courses de la fin du championnat et se rapproche encore plus de son deuxième titre consécutif : pour l'empêcher de l'obtenir, Button doit gagner les cinq Grands Prix qui restent à disputer et espérer que son rival allemand n'inscrive plus aucun point.
Chez les constructeurs, Red Bull Racing conserve la tête du championnat avec 491 points, loin devant McLaren (353) et Ferrari (268). À l'issue de la course, neuf des douze écuries engagées au championnat ont inscrit au moins un point, Lotus, Virgin et HRT n'en ayant pas encore marqué.
En 1933, les deux grands clubs haut-normands optent pour le statut professionnel et intègrent la deuxième division nationale. Les Rouennais remportent la compétition en 1936 et rejoignent l'élite, dont ils obtiennent à deux reprises la 4e place. L'effectif rouennais compte alors de nombreux joueurs internationaux français et autrichiens, parmi lesquels Jean Nicolas, meilleur buteur de la sélection. Vainqueur du championnat de France en 1945 (un titre non homologué par la Fédération), le club connait une décennie dorée dans les années 1960, quand il termine à deux reprises à la quatrième place du championnat et défie Arsenal en huitième de finale de la Coupe des villes de foires 1969-1970. Les « Diables rouges », comme on les surnomme en référence à la couleur de leur maillot, disputent ainsi dix-neuf saisons en première division.
Fragilisé par ses difficultés financières récurrentes, qui obligent la mairie de Rouen à intervenir à plusieurs reprises, le FC Rouen chute pour la première fois en troisième division en 1986, après deux relégations d'affilée. Malgré l'ambition des dirigeants, le club échoue depuis à retrouver l'élite. La cauchemardesque fin de saison 1992-1993, qui voit les Rouennais manquer une promotion qui leur semblait promise, marque le début de sa dégringolade : relégué en 1994, il dépose le bilan l'année suivante, doit abandonner le statut professionnel et se retrouve en National 2, le 4e échelon du football français. Un nouveau dépôt de bilan en 1997 plonge le club haut-normand en CFA2. En 2003-2004, les Rouennais font une brève apparition en Ligue 2 puis replongent en championnat de France amateur. Après quatre saisons à ce niveau, le FC Rouen est promu en 2009 en National, où il évolue depuis avec l'ambition d'un retour durable en Ligue 2.
Depuis le printemps 2005, son président est Pascal Darmon. L'entraîneur est l'ancien joueur professionnel Éric Garcin depuis 2006.
Eurobrun Racing A.G., également typographié EuroBrun Racing A.G. ou Euro Brun Racing A.G., est une écurie de Formule 1 italienne créée à la suite du rapprochement entre l'écurie Brun Motorsport de Walter Brun et l'écurie Euroracing de Giampaolo Pavanello.
L'écurie s'engage en championnat du monde de Formule 1 en 1988 avec deux monoplaces au châssis dépassé, confiées aux pilotes novices Oscar Larrauri et Stefano Modena. En trente-deux engagements, les pilotes ne terminent que huit courses et n'inscrivent aucun point en championnat du monde. En 1989, Giampaolo Pavanello prend ses distances avec l'écurie qui n'engage plus qu'une seule monoplace, faute de moyens financiers suffisants, pour un nouveau pilote débutant, Gregor Foitek. Il ne se qualifie pour aucun Grand Prix et est remplacé en cours de saison par Oscar Larrauri, qui ne peut mieux faire. Pour la deuxième année consécutive, aucun point n'est inscrit en championnat.
En 1990, Walter Brun devient l'unique propriétaire de l'écurie après le rachat de la totalité des parts de Pavanello. Il compte sur un soutien financier en provenance des Émirats arabes unis pour engager deux nouvelles monoplaces mues par un inédit moteur V12. Toutefois, il ne réunit pas le budget nécessaire et poursuit avec les monoplaces de la saison précédente, confiées à Roberto Moreno et Claudio Langes. Si Moreno réussit à prendre le départ de deux courses dans l'année, aucun point n'est inscrit par l'équipe.
Eurobrun, financièrement exsangue, déclare forfait peu avant la fin de la saison 1990 et quitte définitivement la Formule 1, Walter Brun préférant se consacrer uniquement à son autre écurie de course engagée en championnat du monde des voitures de sport. En trois saisons et 76 engagements, les monoplaces n'ont pris le départ qu'à 19 reprises, essuyant dans le même temps 57 non-qualifications ou non-préqualifications. La meilleure qualification d'une monoplace Eurobrun est une quinzième place sur la grille réalisée par Stefano Modena au Grand Prix du Canada 1988 sur une ER188 et le meilleur classement en course est une onzième place, au Grand Prix de Hongrie 1988, toujours grâce à Modena.
Après un peu plus de neuf saisons avec les Canucks, il rejoint les Islanders de New York en 1998 mais n'y reste que jusqu'à la fin de la saison suivante. Au cours des saisons qui suivent, il joue pour différentes formations, Canadiens de Montréal puis Capitals de Washington avant de retourner jouer avec les Canucks en 2002. Il met fin à sa carrière à l'issue de la saison 2007-2008 après plus de mille matches joués en saison régulière dans la LNH et 867 points.
Suite à sa carrière sportive, les Canucks l’honorent en retirant son maillot et en accrochant son numéro 16 dans leur patinoire. Le 30 décembre 2010, il est annoncé qu'il est nommé membre de l'Ordre du Canada ; il est cité pour son esprit sportif et son engagement communautaire de leader respecté à la fois sur et hors glace.
La saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole est la cinquante-et-unième saison du club nordiste en première division du championnat de France, la onzième consécutive au sein de l'élite du football français. Cette saison est particulièrement importante dans l'histoire du LOSC, puisque ce dernier réalise le doublé championnat et coupe de France, titres qui lui échappent respectivement depuis 1954 et 1955. Ce doublé, le deuxième de l'histoire des Dogues après celui de la saison 1945-1946 et le seizième de l'histoire du football français, est célébré avec ferveur dans la métropole lilloise.
Rudi Garcia, entraîneur de 46 ans reconnu par ses pairs et la presse spécialisée en fin de saison, est à la tête du staff lillois cette saison-là. Il met en place une tactique portée vers l'offensive et le jeu en mouvement. Il se base sur un socle solide de joueurs présents depuis plusieurs saisons, comme Yohan Cabaye né dans la métropole lilloise, le capitaine Rio Mavuba ou le jeune ailier belge Eden Hazard formé par le club, complété par des recrues dont il a souhaité la signature, comme les attaquants Gervinho, arrivé la saison précédente, et Moussa Sow, recruté lors de la dernière intersaison.
Le titre de champion et la victoire en coupe de France font suite à une quatrième place obtenue en 2010 et une cinquième place en 2009, synonymes de retour des Nordistes dans les compétitions européennes. Pour la saison 2010-2011 de Ligue 1, le club de Lille, considéré comme un outsider, vise une place qualificative pour la Ligue des Champions ou la Ligue Europa tandis que les favoris pour remporter le titre sont l'Olympique de Marseille, champion en titre, et l'Olympique lyonnais, sacré sept fois champion de France dans les années 2000.
Le LOSC conquiert la première place du classement dès la quatorzième journée et ne la lâche qu'à deux reprises ; il gagne alors peu à peu un statut de candidat sérieux au titre, jusqu'à remporter celui-ci lors de l'avant-dernière journée. Parallèlement en coupe de France, le club passe cinq tours avant de s'imposer en finale contre le tenant du titre, le Paris Saint-Germain, au terme d'une finale disputée. Il atteint par ailleurs les seizièmes de finale de la Ligue Europa et les quarts de finale de la coupe de la Ligue, respectivement éliminé par le PSV Eindhoven et le Montpellier HSC.
Doublé par Fernando Alonso au démarrage, le poleman Sebastian Vettel récupère sa première place au cinquième tour et la conserve jusqu'à l'arrivée. Au terme d'une course à rebondissements, marquée par de nombreux dépassements entre les favoris du championnat, c'est le Britannique Jenson Button (McLaren) qui s'empare de la deuxième place, devant l'Espagnol Fernando Alonso (Ferrari) qui se console en passant la barre symbolique des 1 000 points en Formule 1. En signant sa huitième victoire en treize courses, Vettel s'envole en tête du championnat du monde des pilotes, portant pour la première fois son avance sur le second à plus de 100 points. Au fond du classement, à la faveur de sa neuvième place, Bruno Senna inscrit ses deux premiers points en championnat du monde de Formule 1. À la fin du Grand Prix, dix-neuf des vingt-huit pilotes en lice au championnat du monde ont marqué au moins un point.
Chez les constructeurs, Red Bull Racing garde une avance confortable en tête du championnat avec 451 points, loin devant McLaren (325) et Ferrari (254). À l'issue de la course, neuf des douze écuries engagées au championnat ont inscrit au moins un point, aucun pilote de Lotus, de Virgin ou de HRT n'étant parvenu à terminer dans les dix premiers d'une course.
La première moitié de saison du Racing se caractérise par « un départ poussif et des nuls qui s'accumulent » selon Barbara Schuster, pour aboutir à une onzième place au classement à la pause hivernale. En janvier, l'équipe entame une « improbable remontée » qui la voit revenir vers les premières places et finalement échouer à la quatrième, à trois points du dernier club promu, l'EA Guingamp. La saison, « calamiteuse en coulisses, la pire de l’histoire du club », est marquée par de nombreux problèmes extra-sportifs.
Charly Mottet, de son vrai nom Charles Mottet, est un coureur cyclistefrançais né le à Valence et originaire de Saint-Jean-en-Royans. Son surnom dans les pelotons était Petit Charly.
Le Grand Prix automobile de Monaco est une des plus anciennes et prestigieuses courses automobiles, disputée en Principauté de Monaco, sur un circuit urbain conçu en 1929, par Antony Noghes fils du Président de l'Automobile Club de Monaco, sous les auspices du Prince Louis II de Monaco. Cette création répondait au défi d'organiser une compétition sur le territoire exigu de Monaco (environ 1,5 km² à l'époque), condition requise par la Commission Sportive Internationale pour que l'Automobile Club de Monaco soit reconnu internationalement. En effet, l'autre grande compétition monégasque, le Rallye Monte-Carlo, créé dès 1911, était disputé sur les routes de nombreux pays d'Europe.
Le Grand Prix de Monaco est organisé par l'Automobile Club de Monaco fondé sous le nom de Sport Vélocipédique de Monaco en 1890, qui organise également le Rallye automobile Monte-Carlo, des épreuves historiques, une compétition pour véhicules électriques ou hybrides et la coupe de Kart de Monaco.
Cet article est très exposé et pourtant très limité. Avis aux amateurs !
Abonnement
Vous pouvez recevoir le Projet:Sport Hebdo en version complète ou en version annonce sur votre page de discussion dès qu'un nouveau numéro est publié. Pour cela, il vous suffit de laisser votre pseudo ici.
Par contre nous demandons aux lecteurs d'archiver leurs pages de discussion (lien vers l'aide concernant l'archivage) parce que certaines PdD mettent pas mal de temps à charger et c'est un gros souci pour la distribution...
Anciens numéros
Anciens numéros
N°1 (14 juillet 2008) • N°2 (21 juillet 2008) • N°3 (28 juillet 2008) • N°4 (28 août 2008) • N°5 (1 septembre 2008) • N°6 (21 septembre 2008) • N°7 (6 avril 2009) • N°8 (13 avril 2009) • N°9 (20 avril 2009) • N°10 (27 avril 2009) • N°11 (4 mai 2009) • N°12 (11 mai 2009) • N°13 (18 mai 2009) • N°14 (25 mai 2009) • N°15 (1er juin 2009) • N°16 (8 juin 2009) • N°17 (15 juin 2009) • N°18 (18 juillet) • N°19 (25 juillet) • N°20 (1er août) • N°21 (8 août) • N°22 (15 août) • N°23 (22 août) • N°24 (29 août) • N°25 (5 septembre) • N°26 (14 septembre) • N°27 (19 septembre) • N°28 (5 octobre) • N°29 (26 octobre) • N°30 (3 novembre) • N°31 (13 novembre) • N°32 (19 novembre) • N°33 (27 novembre) • N°34 (2 décembre) • N°35 (7 décembre) • N°36 (9 décembre) • N°37 (14 décembre) • N°38 (16 décembre) • N°39 (21 décembre) • N°40 (23 décembre) • N°41 (26 décembre) • N°42 (28 décembre 2009) • N°43 (4 janvier 2010) • N°44 (8 janvier 2010) • N°45 (15 janvier 2010) • N°46 (16 janvier 2010) • N°47 (24 janvier 2010) • N°48 (31 janvier 2010) • N°49 (2 février 2010) • N°50 (5 février 2010) • N°51 (7 février 2010) • N°52 (8 février 2010) • N°53 (16 février 2010) • N°54 (18 février 2010) • N°55 (19 février 2010) • N°56 (24 février 2010) • N°57 (26 février 2010) • N°58 (27 février 2010) • N°59 (28 février 2010) • N°60 (7 mars 2010) • N°61 (10 mars 2010) • N°62 (15 mars 2010) • N°63 (17 mars 2010) • N°64 (19 mars 2010) • N°65 (26 mars 2010) • N°66 (2 avril 2010) • N°67 (9 avril 2010) • N°68 (19 avril 2010) • N°69 (26 avril 2010) • N°70 (3 mai 2010) • N°71 (10 mai 2010) • N°72 (12 mai 2010) • N°73 (13 mai 2010) • N°74 (15 mai 2010) • N°75 (17 mai 2010) • N°76 (24 mai 2010) • N°77 (31 mai 2010) • N°78 (7 juin 2010) • N°79 (14 juin 2010) • N°80 (21 juin 2010) • N°81 (24 juin 2010) • N°82 (30 juin 2010) • N°83 (4 juillet 2010) • N°84 (10 juillet 2010) • N°85 (7 août 2010) • N°86 (30 août 2010) • N°87 (2 septembre 2010) • N°88 (5 septembre 2010) • N°89 (12 septembre 2010) • N°90 (18 septembre 2010) • N°91 (27 septembre 2010) • N°92 (2 octobre 2010) • N°93 (4 octobre 2010) • N°94 (8 octobre 2010) • N°95 (15 octobre 2010) • N°96 (22 octobre 2010) • N°97 (29 octobre 2010) • N°98 (6 novembre 2010) • N°99 (12 novembre 2010) • N°100 (29 novembre 2010) • N°101 (22 décembre 2010) • N°102 (26 décembre 2010) • N°103 (30 décembre 2010) • N°104 (2 avril 2011) • N°105 (13 avril 2011) • N°106 (16 avril 2011) • N°107 (23 avril 2011) • N°108 (30 avril 2011) • N°109 (7 mai 2011) • N°110 (15 mai 2011) • N°111 (28 mai 2011) • N°112 (3 juin 2011) • N°113 (5 juin 2011) • N°114 (11 juin 2011) • N°115 (18 juin 2011) • N°116 (21 juin 2011) • N°117 (25 juin 2011) • N°118 (29 juin 2011) • N°119 (2 juillet 2011) • N°120 (9 juillet 2011) • N°121 (16 juillet 2011) • N°122 (23 juillet 2011) • N°123 (24 juillet 2011) • N°124 (30 juillet 2011) • N°125 (6 août 2011) • N°126 (13 août 2011) • N°127 (26 août 2011) • N°128 (27 août 2011) • N°129 (3 septembre 2011) • N°130 (9 septembre 2011) • N°131 (17 septembre 2011) • N°132 (24 septembre 2011) • N°133 (1er octobre 2011) • N°134 (8 octobre 2011) • N°135 (15 octobre 2011) • N°136 (27 octobre 2011) • N°137 (29 octobre 2011) • N°138 (11 novembre 2011) • N°139 (12 novembre 2011) • N°140 (26 novembre 2011) • N°141 (17 décembre 2011) • N°142 (24 décembre 2011) • N°143 (1er janvier 2012)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
