fr Discussion utilisateur:Tux-Man

Avertissement suppression « Musée artisanal et rural »

Bonjour,

L’article « Musée artisanal et rural » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:53 (CEST)[répondre]

Tableaux pandémies grippe/covid

Bonjour, vous insérez le même tableau dans trois articles grippe, et je présume que vous allez le faire dans tous les articles de pandémie. À mon avis, vous devriez indiquer au moins une source principale de qualité qui fait un tel tableau de comparaison (grippe/covid). La réalisation du tableau est un travail remarquable, mais je me pose deux questions :
1) sur le fait de le reproduire systématiquement dans plusieurs articles grippe, et j'imagine articles covid (puisqu'il n'y a aucune raison de ne pas aller aussi dans l'autre sens), d'où redondances lourdes. Je serai plutôt pour qu'un tel tableau soit placé dans un à trois articles généraux (pandémie, grippe, covid), les articles détaillés s'y référant par indication et renvoi.
2) sur la légitimité de comparer dès à présent, par tableau à actualiser en permanence, une pandémie en cours à des pandémies terminées, à moins qu'une source de qualité ne le fasse déjà.
Bien à vous, --Pat VH (discuter) 27 novembre 2020 à 11:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je ne suis pas l'auteur de ce tableau sourcé. Si je l'ai inséré dans des articles "grippes", c'est justement qu'il compare sous différents aspects les principales épidémies grippales. Donc à mon sens, il a pleinement sa place sur ces fiches.

Bien à vous --Tux-Man (discuter) 27 novembre 2020 à 12:31 (CET)[répondre]

Entretemps, je me suis rendu compte que ce tableau est un fait un modèle sujet à discussion Modèle:Pandémies majeures de grippes et coronavirus (vous auriez pu me le dire). Aussi j'ai reporté ce problème dans la PDD du modèle. Pour ma part, j'estime que ce tableau n'est pas pertinent là où vous l'avez mis, en revanche il pourrait avantageusement remplacer celui qui se trouve sur Pandémie et qui est encore pire.--Pat VH (discuter) 27 novembre 2020 à 18:14 (CET)[répondre]

"(vous auriez pu me le dire)", c'est bien pour ça que je vous ai précisé : "Je ne suis pas l'auteur de ce tableau"...--Tux-Man (discuter) 27 novembre 2020 à 18:31 (CET)[répondre]

J'ai d'abord voulu vous demander d'où vous aviez pris ce tableau, si vous n'en êtes pas l'auteur. Mais je me suis dit que je pouvais en trouver l'origine moi-même, d'où mon "Vous auriez pu me le dire [pour ne pas perdre de temps à trouver que c'était un modèle déjà tout fait]".--Pat VH (discuter) 27 novembre 2020 à 20:57 (CET)[répondre]

À chaque Wikipédien de faire son propre travail de recherche (surtout quand on formule une requête) et quand je lis "Vous auriez pu me le dire [pour ne pas perdre de temps", c'est moi qui est en train perd mon temps à vous répondre.--Tux-Man (discuter) 28 novembre 2020 à 10:00 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Lycée hôtelier de La Rochelle »

Bonjour,

L’article « Lycée hôtelier de La Rochelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée hôtelier de La Rochelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2021 à 22:50 (CEST)[répondre]

Pertinence d'un modèle « "!" »

Bonjour Tux-Man. Vous avez créé le modèle {{"!"}}. Voici plusieurs remarques à ce propos.

Le modèle a un nom qui n'est pas clair et peut être source de confusion avec le mot clé {{!}} (qui est remplacé par le logiciel par des « | » et est utile pour éviter une interprétation comme caractère séparateur dans les modèles, les fonctions, etc.)
Le modèle n'est pas documenté ni catégorisé et contient d'ailleurs une petite faute de syntaxe balise <noinclude> non fermée.
Le modèle est-il vraiment utile ? C'est un modèle identité (au sens mathématique) avec par défaut la valeur « Inconnu ». Pourquoi ne pas mettre directement dans l'article ces « Inconnu » ?

Est-ce que les modèles {{À venir}} ou {{NC}} correspondent à ce que vous cherchiez ? Merci d'avance pour vos réponses ? — Ideawipik (discuter) 22 août 2021 à 19:09 (CEST)[répondre]

1. J'ai créé ce modèle en remplacement du modèle {{Unknown}}, utilisé notamment dans des tableaux avec listes de logiciels (comme vous avez sans doute vu, cet argument est transcris de très nombreuses fois). Plus court, plus simple et plus logique que l'autre modèle, il a l'avantage de ne pas perturber les couleurs de lignes du tableau dans lequel il est inséré. Voilà son utilité et vos modèles cités ne correspondent pas à l'usage voulu. Je me pencherais sur sa catégorisation plus tard (il n'est d'ailleurs pas le seul dans ce cas). --Tux-Man (discuter) 23 août 2021 à 10:53 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Régénération (film, 2018) »

Bonjour,

L’article « Régénération (film, 2018) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régénération (film, 2018)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2021 à 12:32 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Quête des réponses » est débattue

Bonjour,

L’article « La Quête des réponses ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Quête des réponses/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Secotyne (discuter) 25 février 2022 à 21:01 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Prépa des INP » est débattue

Bonjour,

L’article « La Prépa des INP » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Prépa des INP/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2022 à 00:01 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 15:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Prépa des INP » est débattue

Bonjour,

L’article « La Prépa des INP » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Prépa des INP/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2023 à 21:20 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Goobuntu » est débattue

Bonjour,

L’article « Goobuntu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goobuntu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:56 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Konversation » est débattue

Bonjour,

L’article « Konversation ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Konversation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2024 à 23:19 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Rhum Bologne » est débattue

Bonjour,

L’article « Rhum Bologne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhum Bologne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2024 à 23:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des appareils supportant LineageOS » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste des appareils supportant LineageOS ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des appareils supportant LineageOS/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 22:52 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de musées aéronautiques » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste de musées aéronautiques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées aéronautiques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2024 à 22:26 (CET)[répondre]