Discussion utilisateur:TramwaySuspendu/Archives/Auto/2018/7/juillet

WP

Salut vous êtes là ? --Panam (discuter) 25 juin 2018 à 12:31 (CEST)

Affirmatif. ✍TramwaySuspendu (talk) 25 juin 2018 à 14:55 (CEST)
Vous faites encore des RCU ? Un cas me tracasse. --Panam (discuter) 25 juin 2018 à 23:35 (CEST)
Objectivement j'ai réduit mon activité et je préfère en ce moment éviter les investigations et argumentations longues nécessaires aux RCUs (d'autant plus que je vois moins de cas flagrant que dans le passé). ✍TramwaySuspendu (talk) 26 juin 2018 à 00:36 (CEST)
Il reste un CAOU qui fait grandement penser à quelqu'un en commençant par le pseudo mais la RCU n'a été traitée dans aucun sens, surement oubliée. Que faire ? --Panam (discuter) 26 juin 2018 à 01:26 (CEST)
Vous savez à qui je fais référence ? --Panam (discuter) 27 juin 2018 à 05:37 (CEST)
Là comme ça non... Il y a bien un faux-nez d'un banni que je sais actif sur l'encyclopédie (et qui ne sera jamais décelé par RCU, les CUs ayant indiqué qu'il n'y a plus de données suffisamment récentes sur le banni), mais ce n'est probablement pas à lui que vous faites référence... (Et vu qu'il n'a pas tout le temps tort, qu'il fait des efforts pour se tenir convenablement la moitié du temps, et que l'autre moitié du temps il se met lui-même sous le feu des projecteurs avec des RAs qui tombent, je m'abstiens de faire trop d'effort pour un test du canard suffisant...) ✍TramwaySuspendu (talk) 27 juin 2018 à 06:05 (CEST)
Il a un pseudo en rapport avec l'honneur et le CAOU qui sévit actuellement est une dédicace à une personnalité qu'il défend. Et ce CAOU contribue aussi sur la thématique des guerres mais aussi sur des thématiques proches de ce dont est accusée la personne dont il porte le pseudo. --Panam (discuter) 27 juin 2018 à 16:53 (CEST)
Ah, autant celui là je ne suis franchement pas surpris de son retour, autant je ne l'ai pas remarqué faute de suivre entièrement tout ce qui se passe dans ma liste de suivi... ✍TramwaySuspendu (talk) 28 juin 2018 à 03:09 (CEST)
Je pense qu'il faudrait faire une RA canard positif ? Car le pseudo + centres d'intérêts identiques, + thématique semblable est claire. Et puis n'oublions pas qu'il a été banni. --Panam (discuter) 28 juin 2018 à 04:36 (CEST)
Si vous vous sentez de faire la requête argumentée, oui. ✍TramwaySuspendu (talk) 28 juin 2018 à 07:17 (CEST)

Sinon, ma RCU semble avoir été oubliée et je n'ai aucune réponse. Je fais quoi ? --Panam (discuter) 29 juin 2018 à 01:45 (CEST)

Je pense qu'il faut agir vite. --Panam (discuter) 30 juin 2018 à 18:01 (CEST)
RCU 13 mai ? ✍TramwaySuspendu (talk) 30 juin 2018 à 18:17 (CEST)
Oui. Je crois qu'elle a été trop noyée, en sachant qu'on a trois mois à partir de mai pour une RCU. --Panam (discuter) 30 juin 2018 à 22:26 (CEST)

Il faut faire quoi ? --Panam (discuter) 3 juillet 2018 à 06:39 (CEST)

Pas d'idée précise de ce qu'il faut faire ici... ✍TramwaySuspendu (talk) 3 juillet 2018 à 14:43 (CEST)

3 juillet 2018 à 02:46 (CEST)

Correcteur21...

Bonjour Notification TramwaySuspendu :, je ne comprends pas pourquoi la demande de bannissement de Correcteur21: [3] qui avait donné lieu au débat suivant: [4] aboutissant à une réponse unanimement positive pour le bannissement n'ai pas abouti à une action quelconque et que, trois mois après, les problèmes avec les faux-nez de Correcteur21 continuent de plus belle. Avez-vous un avis sur ce sujet? Cordialement.--Vulson (discuter) 7 juillet 2018 à 02:56 (CEST)

Bonjour @Vulson,
Ma réponse résulte d'une interpretation personnelle (je ne suis pas administrateur, et en plus il serait difficile de savoir les raisons du manque d'action).
Correcteur21 me semble en effet désormais banni.
Pour ce qui est des problèmes avec ses faux-nezs qui continueraient:
  • J'ai des raisons fortes de penser (même si je n'ai pas d'hypothèse sur qui ils sont) que les faux-nezs ayant tenté de m'harceler (BlatterSepp, Croque-mort, Kroklavie) ne sont pas Correcteur21, même s'ils ont suivi l'affaire de son bannissement.
  • Je ne vois à l'heure actuel qu'un suspect actif. À ce que je sache :
    • Aucune RCU à son égard n'a jamais prouvé les suspicions (mais les éléments techniques ne diminuent pas pour autant ces suspicions).
    • Il y a peu d'espoir qu'une nouvelle RCU prouve désormais quoique ce soit à son égard.
    • Prouver qu'il est C21 ne me semble pouvoir être fait que par une longue argumentation mettant en parallèle un nombre conséquent de très communs entre les deux, et que l'on ne trouverait pas entre deux contributeurs pris au hasard (test du canard). Ça pourrait arriver un jour ou l'autre, mais quand ? (Ça prend du temps)
    • Il vaut mieux éviter de le comparer à Correcteur21 lors de désaccords éditoriaux.
    • Je vois peu d'options en cas de problèmes avec lui. Soit il dépasse encore les lignes établies, et dans ce cas une RA pourrait régler le problème, soit il faut le traiter poliment comme un contributeur avec qui on peut avoir des désaccords éditoriaux et qui n'a pas tout le temps tort.
    • Il fait probablement beaucoup d'efforts, même si de temps en temps le naturel reprend le galop...
TramwaySuspendu (talk) 7 juillet 2018 à 20:09 (CEST)
Merci beaucoup pour ta réponse précise et complète Tramway. Cordialement.--Vulson (discuter) 7 juillet 2018 à 20:25 (CEST)

10 juillet 2018 à 01:10 (CEST)

16 juillet 2018 à 18:01 (CEST)

24 juillet 2018 à 11:44 (CEST)

30 juillet 2018 à 16:05 (CEST)