Discussion utilisateur:TKostolany

Bienvenue sur Wikipédia, TKostolany !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (creative commons).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

TigHervé (d) 21 janvier 2010 à 16:27 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:TKostolany]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 janvier 2010 à 10:32 (CET)[répondre]

Analyse du 23 janvier 2010

Badmood (d) 23 janvier 2010 à 10:32 (CET)[répondre]

Analyse du 5 juin 2010

Badmood (d) 5 juin 2010 à 08:43 (CEST)[répondre]

Projet Slovaquie

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez contribué à un (ou plusieurs) article(s) concernant la Slovaquie, Le projet Slovaquie est en pleine réactivation et recherche des personnes de bonnes volonté pour se joindre à nous. N'hésitez pas à nous contacter sur la page de discutions du projet.
Encore un grand merci pour vos contributions,--Adehertogh hutorec 3 juillet 2010 à 23:27 (CEST)[répondre]

Traduction

Merci pour tes traductions depuis le wiki germanophone. Je remarque que tu n'as pas apposé les modèles nécessaires au respect de la licence sous laquelle est placée wikipedia. Il s'agit de {{Traduction/Référence}} à placer dans les articles et {{Traduit de}} à placer dans les pages de discussion des articles.

Merci. Rémi ✉ 24 novembre 2010 à 19:17 (CET)[répondre]

Infobox

Bonjour, j´ai des problèmes d´affichages sur les infobox des provinces de Corée du Nord, en particulier pour les paramètres abréviation, statut, superficie, population, et arrondissements. Est ce qu´íl serait possible d´y remédier? Ne pourrait on pas aussi utiliser les mêmes infobox qu´en Corée du Sud (Modèle:Division administrative de Corée du Sud)? TKostolany (d) 23 avril 2011 à 00:51 (CEST)[répondre]

Bonjour TKostolany,
J'aimerai pouvoir remédier aux problèmes d'affichages des infoboxes des deux Corées, car mise à part les régimes différents des deux pays, leur subdivisions administratives sont quasiment identiques à un ou deux détail(s) près.
Je rêverai de pouvoir mieux gérer ce genre de problèmes pour augmenter la lisibilité et la concision des articles qui leur sont associés.
Mais je débute sur Wikipédia.EWVGN3T0 (d) 24 avril 2011 à 15:42 (CEST)[répondre]
Le Modèle:Division administrative de Corée du Sud dans la version française de Wikipédia manque de clarté: pas d'information sur les emblèmes, les symboles, les préfets/gouverneurs, les codes postaux...C'est pourquoi j'ai décidé de créer un prototype que je teste sur les divisions administratives de la Corée du Nord.
Une fois finalisé il pourra être adopté pour les deux Corées pour se rapprocher du Modèle:Infobox Préfecture du Japon EWVGN3T0 (d) 24 avril 2011 à 15:54 (CEST)[répondre]
Bonjour EWVGN3TO,
Merci de votre réponse. C´est une bonne idée d´améliorer l´apparence des infoboxs de Corée. Malheureusement, c´est quelque chose que je ne sais pas faire et je ne peux pas vous aider, peut-être que Xfigpower qui a récemment travaillé sur l´infobox des provinces de Corée du Sud serait prêt à le faire. Ou alors effectuer une demande d´infobox sur la page du projet Projet:Infobox/Demande création.
Personnellement, je voulais aussi procéder à une modification. Il s´agit essentiellement des divisions administratives et de la traduction du mot « gun », traduit actuellement par « comté ». Ceci étant un anglicisme, il est progressivement remplacé par « district » sur les pages concernant la Corée du Sud tandis que les sources nord-coréennes utilisent arrondissement, un terme qui aurait plutôt ma faveur. Je pense qu´il serait souhaitable d´utiliser la même traduction pour les deux Corée et de procéder à la modification de l´entrée « comté » dans l´infobox.TKostolany (d) 26 avril 2011 à 00:39 (CEST)[répondre]
Ayant vecu un certain temps en Corée, je peux vous/t' affirmer que d'un point de vue terminologique:
Merci pour ces informations. Je pense que dorénavant, j´utiliserai "arrondissement" pour traduire "gun" ainsi que "gu" au nord comme au sud. Personnellement, je préfère l´emploi de "commune" pour "myeon" et de "village" pour "ri", un hameau étant plutôt un regroupement de 3 ou 4 maisons alors qu´un ri abrite plusieurs centaines de personnes. TKostolany (d) 1 mai 2011 à 23:29 (CEST)[répondre]
Le terme de "commune" n'est pas vraiment adéquat pour le suffixe myeon car si on fait l'analogie avec des communes françaises par exemple. Paris est également une commmune française, certes elle est énorme mais bon ça reste par définition une commune. En outre, le myeon ne peut pas non plus correspondre à la préfecture/département car celui-ci correspond au suffixe hyeon coréen (현;県), i.e. le ken japonais, au tinh vietnamien.
Enfin d'un point de vue hierarchie il faudrait voir les choses de la façon suivante : hameau < village (Groupe d’habitations rurales) < bourg (Petite ville, grand village) < ville (zone urbaine fortement peuplée) < agglomération ou métropole = ville-centre (au sens administratif) munie de ses banlieues (entités administratives incluses dans la continuité urbaine) s'il y a lieu < province ou région.
NB: Je ne pense pas que le ri (리; 里) puisse correspondre au lieu-dit car c'est encore plus petit et isolé que le hameau.
J'ai déjà vécu dans un dong (동; 洞) de Séoul et quelques jours dans plusieurs ri (리; 里) dans des provinces. La différence d'ambiance et de vie quotidienne est significative.EWVGN3T0 (d) 2 mai 2011 à 00:50 (CEST)[répondre]

Koguryo

Bonjour, Jusqu'à présent, je n'ai vu dans tous les textes que la dénomination de royaume et de rois pour le Koguryo. Je suis donc assez surpris par sa présentation en tant qu'empire. Quels sont les arguments qui parlent en faveur de ce terme ?TKostolany (d) 1 novembre 2011 à 19:18 (CET)[répondre]

J'ai aussi été surpris initialement mais il faudrait se placer dans le contexte du VIème siècle pour mieux comprendre :
Le Koguryo avait toujours été en conflit avec son voisin l'empire chinois, et pour rivaliser avec lui, le Koguryo avait noué des alliances avec l'empire (ou kaghanate) des Turcs célestes, ou turcs bleus ou encore Gökturks (Tujue en chinois). J'ai commencé à étudier le turc, et fut surpris par les inscriptions laissées sur les stèles du khan défunt Bilge Khan et de son frère Kultegin.
Sur sa stèle et celle de son frère Kultegin, on raconte que lors du décès de leur ancêtre Bumin Khan en 553, le fondateur de l'empire/kaghanate des Turcs les ambassadeurs comme il était de coutume venaient pour se recueillir auprès de la dépouille du souverain (Ligne 4 ou 5 des inscriptions). Les ambassadeurs de Böküli, (traduction en vieux-turc de Koguryo) et de Tabγač correspondait à la Chine, s'étaient rendus dans son empire. Si tu/vous regardes/regardez, quelques phrases plus loin (ligne 8 de chaque stèle) on voit apparaître les termes Böküli qaγanqa qui veut dire le Böküli kaghan, ou l'empereur de Koguryo et encore quelques mots plus loin on nous parle de Tabγač qaγanqa qui veut dire Tabγač kaghan ou l'empereur de Chine.
Avec ce recul là, et en se mettant à la place des Turcs, on peut clairement conclure que Koguryo a été traité de la même facon que la Chine impériale. Les Chinois ont toujours cru et se croient toujours être au centre du monde (Sinocentrisme) d'où le terme Zhōngguó (en caractère chinois : 中国 et en coréen ça donnerait 중국, pour dire Empire du Milieu).
Selon cette doctrine, la Chine des Hans représentait donc civilisée et en-dehors c'était des barbares
- Les Dongyi (東夷), les barbares de l'est ex : les peuples toungouses vivant en Mandchourie, la péninsule coréenne, le Japon
- Les Nanman (南蠻), les barbares du sud ex : les indochinois
- Les Xirong (西戎), les barbares de l'ouest
- Les Beidi (北狄), les barbares du nord ex : au nord de la muraille de Chine, les steppes du nord
Les Khans ont souvent été considérés comme des souverains puissants, des empereurs, exemple Gengis Khan ou Kublai Khan. Le Koguryo, (qui a unis sous sa houlette, les tribus du Fuyu (Buyeo), des Yemaeks et autres) gouverné surtout à l'époque de Yeon Gaesomun a clairement montré qu'il était capable de tenir tête à leur redoutable voisin : Tang chinois. Temudjin, le futur Gengis Khan, en avait fait de même avec toutes les tribus mongoles en 1206 avant de s'attaquer à la Chine des Song.
La notion de période des trois royaumes 삼국시대(三國時代) vient de la Chine ou du Sinocentrisme, : les Shu Han, les Wei et les Wu. D'ailleurs, l'auteur du Samguksagi, Kim Busik (qui rédigé au XIIème siècle), était réputé ne pas avoir un point de vu assez objectif car il ne parlait même pas de Balhae, à ma connaissance dans ses annales. En outre dans les annales chinois, les chinois ont par moment insulté le Koguryo 고구려 (高句麗) en le dénigrant soit en Haguryo 하구려 (下句麗) ou en Soguryo 소구려 (小句麗) EWVGN3T0 (d) 1 novembre 2011 à 23:24 (CET)[répondre]
Ces informations sur les relations entre les peuples turcs et le Koguryo sont très intéressantes. Il y a de quoi améliorer l'article. Par contre, je pense que dans wikipédia, il faut essentiellement présenter les faits suivant les consensus habituels et donc tout d'abord continuer de classer le Koguryo en tant que royaume, avec quelques lignes décrivant le point de vue turc.TKostolany (d) 2 novembre 2011 à 20:38 (CET)[répondre]
Avant de classer le Koguryo en tant que royaume (en sachant qu'il a fallu une alliance Chine des Tang et du Silla pour le mener à sa perte, la Chine des Sui ou encore des Tang n'est jamais parvenu à elle toute seule à soumettre le Koguryo), je pense qu'il faudrait voir s'il n'existe pas d'autres sources ou traces écrites en vieux-turc car malheureusement les annales du Koguryo n'existent plus et que nos points de vue dépendent entièrement des annales des dynasties chinoises et des annales coréennes écrites près de cinq siècles après la fin de cette période communément appelée des "trois royaumes".EWVGN3T0 (d) 11 novembre 2011 à 15:11 (CET)[répondre]

Portail:Corée du Sud

C'est Wikipédia : les ébauches sont les bienvenues ! Dans une certaine mesure en tout cas. Thierry Caro (d) 16 janvier 2012 à 11:25 (CET)[répondre]

Merci !

Bonjour,

Merci pour tes nombreux ajouts à la page Cheoljong. Ça a beaucoup plus d’allure que l’ébauche minable que j’avais créée… Jihaim | ✍ 17 janvier 2012 à 23:28 (CET)[répondre]

Images

I fixed (and [1]) problems on plwiki, on next regeneration this two wrong suggestions will disappear from my list (heh. enwiki "blackout" is fixable by disabling js) Bulwersator (d) 18 janvier 2012 à 08:10 (CET)[répondre]

Conditions normales de température et de pression

Bonjour, Je ne suis absolument pas d'accord avec vos (lourdes) modifications concernant l'article Conditions normales de température et de pression.

J'en suis venu à créer cet article parce que je travaille actuellement à l'harmonisation d'un ensemble d'articles historiques concernant les Gaz parfaits, la Loi des gaz parfaits, la Loi de Boyle-Mariotte, la Loi de Charles, la loi de Gay-Lussac et surtout celle qui présente le plus de difficultés en terme de cohérence d'Histoire des Sciences : le principe, ou hypothèse ou loi d'Avogadro. Tous ces articles font, dans leurs résultats, dans leurs constantes, référence aux "conditions normales de température et de pression". (Par exemple, le fameux résultat connu de tous les étudiants : "une mole de gaz parfait dans les CNTP occupe un volume de 22,4 litres"). (Ici CNTP = 20°C et 1 atm).

Je reproche donc à vos modifications d'être extrèmement limitatives et normatives, d'ignorer totalement l'Histoire des Sciences et les pratiques effectives de la recherche et de l'enseignement :

  1. Les CNTP ne relèvent pas uniquement de la chimie, mais aussi de la physique.
  1. Vous accordez aux normes de l'Union internationale de chimie pure et appliquée une primauté qu'elles ne méritent pas. Elles concernent le seul domaine de la chimie (et encore de façon limitée).
  1. Les CNTP ont une importance capitale en Histoire des Sciences. Vos modifications ignorent complètement cet aspect des choses.
  1. Dans l'enseignement, en particulier secondaire et premier cycle des Universités, les CNTP "traditionnelles" (dans l'article, j'ai employé le qualificatif d'usuelles) de 20°C et 1 atm sont toujours utilisées.

J'estime donc que vos modifications ont quelque chose "d'intégriste" et n'envisage aucunement la polysémie et les connotations multiples du terme. Elles ignorent l'évolution historique de l'emploi du terme, les acceptions variables suivant le temps et les domaines d'application.

"Conditions normales de température et de pression" n'est pas une locution univoque qui pourrait avoir une définition stricte. C'est une expression liée à l'Histoire des Sciences avec des significations multiples, d'où la difficulté de rédaction de l'article.

Je ne tiens aucunement à me livrer avec vous à une guerre d'édition et il me semble qu'en discutant du sujet nous pourrons parvenir à un accord. Je n'effectue donc aucune modification à votre rédaction, mais je vous demande de lire soigneusement votre version comparée à la mienne, puis de me faire part de vos observations.

Bien cordialement.
Gilles Mairet (d) 21 février 2012 à 23:37 (CET)[répondre]

Bonjour,
Merci de votre réponse dans ma page de discussion. Non, je n'ai pas été "énervé" par vos modifications. Simplement, je n'étais pas d'accord avec l'orientation que vous lui avez donnée. Je vais tenter une rédaction "œcuménique" qui tienne compte de votre rédaction et de vos remarques mais qui mette aussi en évidence les éléments d'Histoire des Sciences qui me tiennent à cœur.
Bien cordialement.
Gilles Mairet (d) 22 février 2012 à 22:58 (CET)[répondre]

Sous-portails Corée

Je me suis occupé des Portail:Corée du Nord et Portail:Corée du Sud. Les index thématiques ne sont pas évidemment exhaustifs mais ça me semble déjà de très bonnes bases. Je compte également m'occuper du Portail:Séoul très prochainement. Cordialement. Émoticône TheContrib8 (d) 13 mai 2012 à 02:53 (CEST)[répondre]

Mohammed Al Maiman

Bonjour Tkosolany. Mohammed Al Maiman est bel et bien 2 eme dauphin a Mister monde 2010 et voici la preuve dans gazelle magasine '

Fichier:Interview M.pdf
Texte affiché

.

Mais il est egalement cite sur echos d'orient magasine. Et sur misterperumale.com. il est egalement cite sur ce lien du magasine homactu sur http://homactu.com/archives/21631 et sur le site http://www.emarrakech.info/3EME-EDITION-DE-L-ELECTION-MISS-FRANCO-MAROC-2010-12-REGARDS-DE-BRAISE-AU-PALACE_a38577.html Avez vous un email pour que je puisse vous envoyez les preuves par pdf car je ne sai pas comment les mettres sur wikipedia. Merci

L'article LS Cable & System est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « LS Cable & System » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LS Cable & System/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 15 septembre 2012 à 10:20 (CEST)[répondre]

merci

De m'avoir réverté sur Impératrice_Myeongseong j'avais bêtement repris l'info depuis En et un article pas sérieux, sans vérifier ce qu'ils citaient comme source Bonne continuation, --Pif paf mad (d) 11 octobre 2012 à 10:18 (CEST)[répondre]

Ancienne et nouvelle orthographes

À l'occasion de corrections orthographiques & typographiques sur la page Rasŏn, je pensais bien faire en rétablissant les accents circonflexes propres à l'orthographe traditionnelle dans les mots « aout » & « ile », les remplaçant par « août » & « île », ces derniers étant bien plus usités. Toutefois, malgré quelques années de bons et – moins bons mais toujours – loyaux services, je suis encore loin d'être expert dans le fonctionnement de Wikipédia, aussi ne connaissais-je pas cette règle qui consiste à « ne pas changer les textes entre les ancienne et nouvelle orthographes ». Au temps pour moi, j'y penserai à l'avenir ! Merci pour votre explication ;)

--Puff (d) 29 janvier 2013 à 21:53 (CET)[répondre]

Liens interlangues

Aide détaillée : Wikipédia:Wikidata.

Bonjour, vous avez créé l'article Wiman en y écrivant les liens interlangues pour le lier à d'autres articles. Depuis le 6 mars, les liens interlangues sont gérés par Wikidata, une base de données centralisées. Il n'y a plus besoin d'insérer de liens interlangues dans le code des articles. Pour ajouter les liens interlangues aux articles que vous créez, il faut accéder à la page de Wikidata correspondant à l'article en cliquant sur le lien Modifier les liens, dans la colonne de gauche de l'article correspondant dans une autre langue. Si vous ne trouvez pas ce lien, allez sur Wikidata et cliquez sur Élément par lien de site, dans la colonne de gauche. Utilisez le code de la langue et le nom de l'article dans l'autre langue pour trouver la page correspondant à l'article. Arrivé sur cette page, allez dans la section Liste des pages liées à cet élément et cliquez sur ajouter. Entrez le code de langue fr, ajouter le nom de l'article que vous avez créé et cliquez sur enregistrer. Après ça, les liens interlangues apparaîtront dans l'article en français. Cette méthode n'est pas obligatoire mais a plusieurs avantages : elle simplifie le code des articles et centralise les liens interlangues en un point. Pour plus d'informations, lisez Wikipédia:Wikidata. Christophe95 (d) 9 mars 2013 à 11:14 (CET)[répondre]

Les articles Parti démocrate (Corée du Sud, 2011) et Parti démocrate (Corée du Sud) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Parti démocrate (Corée du Sud, 2011) » et « Parti démocrate (Corée du Sud) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Parti démocrate (Corée du Sud, 2011) et Parti démocrate (Corée du Sud).

Criric (discuter) 9 janvier 2014 à 14:22 (CET)[répondre]

Renommage des 3 articles sur les tombes de Koguryo / Goguryeo

Bonjour. J'ai vu que vous avez annulé mes renommages concernant les 3 articles sur les tombes de Koguryo / Goguryeo. Je viens donc d'engager une discussion ici.

Cordialement. --Benoit21 (discuter) 1 juin 2014 à 18:41 (CEST)[répondre]

L'article Grégory Pons est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Grégory Pons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Pons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 22 octobre 2016 à 20:27 (CEST)[répondre]

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.


Répondez-y maintenant !


Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

  1. ↑ Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. ↑ Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:21 (CET)[répondre]

Relecture/ ajout 흥부가

Merci :D J'avoue que j'avais l'intention d'y revenir, mais je suis assez mauvaise avec mes projets... je suis partie à la recehrche de plus de sources, et petit à petit j'ai oublié/ laissé tomber... ce qui fait qu'il y avait bien trop de fautes d'innatention dans mon article (et toujours pas assez de source malheureusement) ... il a bien meilleure allure comme ca :D

Les articles Île de Porto Santo et Porto Santo sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Île de Porto Santo  » et « Porto Santo » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Île de Porto Santo et Porto Santo.

Message déposé par Remy34 (discuter) le 18 mai 2021 à 21:36 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des armées nationales par effectif » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des armées nationales par effectif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des armées nationales par effectif/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:37 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Rim Kun-tan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rim Kun-tan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rim Kun-tan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mars 2024 à 22:23 (CET)[répondre]

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « Ri Tong-chun » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ri Tong-chun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ri Tong-chun/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:23 (CEST)[répondre]