Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, T21113103 !
Bonjour, je suis Datsofelija, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 998 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Datsofelija (discuter) 1 avril 2023 à 13:24 (CEST)[répondre]
Bonjour T21113103,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion modèle:Infobox Criminel(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 1 avril 2023 à 14:15 (CEST)[répondre]
Bonjour
Un contributeur a une certaine conception de "la science", mais ne tient pas compte des recherches et résultats des études sur le genre et la biologie. C'est une page de discussion encyclopédique, pas le forum de valeurs actuelles. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3ABambi_%28danseuse%29&diff=prev&oldid=203209153&diffmode=source et https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3ABambi_%28danseuse%29&diff=next&oldid=203209256&diffmode=source.
Merci de le raisonner. T21113103 (discuter) 12 avril 2023 à 13:31 (CEST)[répondre]
- Bonjour T21113103, même si sur le fond je suis d'accord avec vous, le rameutage n'est jamais une bonne idée, si le contributeur est hostile à la discussion et vous semble agir en dehors des règles, vous pouvez le signaler aux administrateurs sur WP:RA. Sinon, vous pouvez faire des appels à avis sur les pdd des projets liés mais en essayant de rester neutre dans votre message, les formules que vous utilisez (e.g. "merci de le raisonner") sont vraiment à proscrire. A la place, préférez des formules du style "des personnes pourraient venir donner leur avis sur la pdd de X ?"
- Cordialement, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 12 avril 2023 à 17:17 (CEST)[répondre]
- @Manu Roquette. Ok merci pour le conseil. Pas de problèmes à ce que je remettes le message avec vos formulations ? C'est vraiment ok d'ouvrir une RA juste parce qu'un contributeur est assertif et ne semble pas vouloir contribuer collaborativement ? Cordialement T21113103 (discuter) 12 avril 2023 à 17:23 (CEST)[répondre]
- Aucun problème pour republier un message neutre, pour la RA je vous conseille de chercher à discuter au maximum, et si ça ne donne rien, d'en faire part aux admins. Bonne continuation
ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 12 avril 2023 à 23:18 (CEST)[répondre]
- @Manu Roquette Parfait merci. Oui pour l'instant je vais discuter et je verrais bien. Merci du conseil. T21113103 (discuter) 13 avril 2023 à 12:20 (CEST)[répondre]
Ecrire "Le Figaro n'est pas neutre, c'est un journal de droite" montre que vous n'avez pas compris ce qu'est une source de qualité (je pourrai vous rétorquer alors "Libération n'est pas neutre, c'est un journal de gauche"), si bien que je suis dès lors obligé de suivre vos contributions car vous semblez mener une croisade contre les médias de droite, ce qui est problématique. On vient de vous conseiller de bien assimiler WP:PROP. WikipSQ (discuter) 13 avril 2023 à 16:16 (CEST)[répondre]
- Continuez de me suivre et c'est une wikitraque, donc passage en RA. Les informations du Figaro sont certes fiables et vérifiables, mais, en particulier sur le sujet des transidentités, ce n'est pas un journal neutre. Ce que je veux dire c'est que faut pas oublier que les journaux ont une ligne éditoriale même si en général leurs infos sont fiables. Je ne crois pas qu'utiliser uniquement le figaro permettent la proportion et la neutralité de l'article, c'est un journal à compléter avec d'autres. Je me mettrai à la lecture approfondie de WP:PROP bientôt. T21113103 (discuter) 13 avril 2023 à 16:30 (CEST)[répondre]
- « Je ne crois pas qu'utiliser uniquement le figaro permettent la proportion et la neutralité de l'article ». Dans ce cas, pourquoi proposez-vous dans des pdD et à l'observatoire des sources, des cartes, sites webs et journaux de gauche qui eux aussi ne « permettent la proportion et la neutralité de l'article » ? Vous voyez bien le problème. WikipSQ (discuter) 13 avril 2023 à 16:52 (CEST)[répondre]
- "uniquement", ça vaut aussi pour les médias que je propose à l'observatoire des sources. T21113103 (discuter) 13 avril 2023 à 19:46 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Le blocage demandé en RA a été effectué (PdD inclue) jusqu'au 1er juillet.
En cas de besoin, il reste toujours possible de demander votre déblocage par mail.
Cordialement. --Martin-78 (discutailler) 15 avril 2023 à 12:32 (CEST)[répondre]
