Discussion utilisateur:Sorwell/Archives

2010

Bonnes contributions ! Trizek ^bla 18 mai 2010 à 11:22 (CEST)

2011

{{pistes}}

Bonjour. Je vois que tu crées des articles sur des albums. Tu peux utiliser le modèle {{pistes}} qui permet une mise en page standardisée et plus esthétique. Tu peux voir un exemple sur triptykon par exemple. Bonne continuation. Sylenius (d) 12 juillet 2011 à 13:58 (CEST)

Merci, je ne connaissais pas ! Je vais m'y mettre... --Sorwell (d) 12 juillet 2011 à 19:01 (CEST)

mop et projet jazz

Re bonjour. Je me suis permis de modifier ta page utilisateur, et d'enlever la mop du rhinocéros, qui est sensée indiquer l'année d'inscription du contributeur. Pour toi ce serait donc plutôt Catégorie:Wikipédia:Grèbe roussâtre. Enfin, une petite invitation:

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs au jazz, notamment sur Michel Petrucciani.

As-tu pensé à t'inscrire au projet Jazz ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes intéressées par ce mouvement ou un de ses aspects. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter ! Bonne continuation . Sylenius (d) 13 juillet 2011 à 11:12 (CEST)

Merci pour l'invitation ! Je serais ravi de participer (à la mesure de mes moyens et de mon temps qui peut être compté...) Comment fait-on pour s'inscrire ? Une démarche spécifique ?...--Sorwell (d) 13 juillet 2011 à 13:38 (CEST)

Il te suffit de te rajouter dans la liste des participants et de mettre la page du projet dans ta liste de suivi, afin de pouvoir participer aux discussions. Sur wikipedia, un projet est essentiellement un endroit où l'on peut discuter, faire des annonces, et se coordonner. N'hésite pas à poser des questions là bas si jamais il y a quelquechose qui te pose problème. Voilà ! Sylenius (d) 13 juillet 2011 à 14:02 (CEST)

Liens externes

Le livret d'aide pour débuter
Découvrir • Feuilleter • Télécharger

Bonjour,

J'ai annulé votre modification car elle contenait sans doute un lien vers facebook, twitter ou un forum. Or ces trois types de liens externes sont interdits sur Wikipédia en raison de leur caractère non-encyclopédique.

Pour plus de précision, vous pouvez lire cette page.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Bonne continuation . — Jules78120 ^(Discuter !) 13 août 2011 à 12:25 (CEST)

hé hé c'était même pas moi qui avait mis ce lien ! mais c'est vrai, j'aurais dû penser à l'enlever...--Sorwell (d) 13 août 2011 à 12:28 (CEST)

2012

Modification Todd

Vous avez annulé mes corrections sur "Todd", ce qui d'une part revient au style lourdingue antérieur (ce n'est pas grave) et d'autre part contribue à une présentation erronée, dont j'ignore si elle est de complaisance ou d'ignorance. Vous voudrez donc bien sourcer le fait que cette personne serait "démographe" (jamais nommée comme chercheur par la commission ad hoc de démographie, et ne figure dans aucune des équipes de recherche sur l'organigramme de l'INED), ou "anthropologue". A moins qu'on n'indique ainsi le fait qu'il s'intéresse à ces choses, mais dans la science, ça ne marche pas comme ça :-) Je répète et rappelle, qu'il a fait sciences po et une thèse d'histoire (et que les historiens ne l'ont pas plus élu ou nommé à une fonction dans cette discipline). Bref, on peut faire une oeuvre (c'est son cas) de manière décalée, pas la peine d'inventer des certifications (comme telle autre qui s'invente Directeure de Recherche dans... une Université:-). Lexicog

Au temps pour moi, je suis allé voir sur la pdd de Todd, je n'avais pas vu vos arguments, qui sont justifiés. Ce que je garde en tête c'est qu'Emmanuel Todd se définit avant tout comme démographe, en opposition aux autres titres qu'on lui donne : sociologue, politologue, devin... :) j'ai l'impression que c'est Todd lui-même qui sait le mieux ce qu'il fait dans la vie, non ? Après on peut toujours écrire « qui se définit comme démographe » (j'avais vu ça dans une émission d'Arrêt sur Images, je pourrai retrouver les références) --Sorwell (d) 2 avril 2012 à 13:58 (CEST)

Deviant Art

Salut ! Deviant Art a été conservé faute de décision dans un sens ou dans l'autre ( 8 pour/8 contre ). J'ai copié/collé l'article sur Utilisateur:Thib Phil/Bac à sable 9 en ouvrant une section « Discussion » après celle réservée aux « connexes ». Merci de bien vouloir y apporter tes suggestions/critiques/avis sur la manière de retravailler cet article pour l'améliorer. Bien à toi Thib Phil (d) 6 avril 2012 à 09:52 (CEST)

Analyse du 18 octobre 2012

• Discographie de Chick Corea est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 18 octobre 2012 à 16:48 (CEST)

2013

Portail:Littérature d'enfance et de jeunesse

Bonjour,

je vais commencer la mise en page du portail. Pas de problème.

Quelques questions :

• Veux-tu garder les couleurs actuelles (pas fameuses) ?
• Quel logo pour le bandeau de bas de page ?

Je ferais quelques propositions sur mon brouillon : Utilisateur:Matpib/Bac à sable3.

Le mieux est que l'on continue à débattre sur la pdd du portail Discussion Portail:Littérature d'enfance et de jeunesse pour garder une trace au même endroit des débats. Matpib (discuter) 26 mars 2013 à 14:21 (CET)

Il faudrait que tu remplisses les pages vides pour donner du corps au Portail.

Matpib (discuter) 27 mars 2013 à 15:37 (CET)

Eddy Louiss

Bonjour,

En quoi cette présentation n'est-elle pas claire ?

--VVVF (d) 26 mars 2013 à 20:53 (CET)

C'est pas vraiment qu'elle est pas claire, c'est plutôt :

• Déjà d'habitude les discographies ne sont jamais présentées comme ça (cf Brad Mehldau, Malik Mezzadri ou Pierrick Pédron).
• Ensuite la numérotation n'est pas logique : pourquoi les double six sont en 1 et les albums en leader en 2 ? Pourquoi dans le 5 Pierre Louiss (inconnu en plus, comme si c'était lui qu'il fallait mettre en avant) arrive avant Nougaro ou Salvador, c'est-à-dire dans un ordre anti-chronologique ?

Je vais pas me lancer dans une guéguerre d'édition, je vais pas annuler tes modifications. N'empêche que je trouve que numéroter la discographie est une mauvaise idée. Tu peux t'inspirer des discos des articles cités plus haut.

Cordialement, Sorwell (d) 27 mars 2013 à 08:50 (CET)

Ce n'est pas moi qui suit l'auteur de l'ordre et de la présentation des différents paragraphes. Libre à vous de les modifier. --VVVF (d) 27 mars 2013 à 16:45 (CET)

PàS Bill Crump

Bonjour Sorwell. Comme vous vous êtes exprimé sur la PàS Bill Crump, je me permets de vous signaler que j'ai apporté, au travers d'une réécriture totale de l'article, des sources et éléments sérieux susceptibles d'infléchir votre position : je vous invite donc, si vous le souhaitez, à examiner la nouvelle mouture de l'article (et la source prouvant que Bill Crump a enregistré, avec Erskine Hawkins), et, le cas échéant, à reconsidérer votre avis, si vous jugez opportun de le faire. Bien cordialement vôtre, --Agota ^Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 9 mai 2013 à 02:40 (CEST)

Discussion:Ruth Wallace Brodeur/Suppression

Bonjour,

J'ai peut-être trouvé des sources pour montrer l'admissibilité de cet article ; je ne suis pas certain de leur valeur. Souhaites-tu y jeter un coup d'œil et peut-être changer ton vote ? Berthothos (d) 17 juin 2013 à 06:28 (CEST)

Bonjour, oui, n'hésite pas à envoyer tes sources ! Comme je l'ai dit, mon opinion n'est pas tranchée... Sorwell (d) 17 juin 2013 à 10:30 (CEST)

Elles sont sur la PàS. Berthothos (d) 17 juin 2013 à 11:10 (CEST)

Imogen Cooper

Bonjour, Merci d'avoir amélioré mon ébauche et ajouté la discographie !

Juste une chose : l'évaluation ne peut pas être BD s'il reste un bandeau ébauche…

Cordialement, -- Eric-92 (d) 1 août 2013 à 20:57 (CEST)

Oui, j'avais pas fait attention à ça... J'ai décidé de laisser le bandeau et de repasser en ébauche, même si d'après les critères c'est pas loin du BD... j'avoue que je ne suis pas spécialiste en évaluation. Et de rien pour le travail :) Sorwell (d) 2 août 2013 à 08:15 (CEST)

Article Simon Hantaï

Bonsoir Sorwell, merci beaucoup pour votre intervention sur l'article Hantaï, j'ignorais le modèle group pour les références, et je pensais seulement utiliser les balises "ouvrages" et "harvardsp" comme dans mon article [Maître des Albertini]. Je m'aperçois que cela vous demande effectivement un travail colossal. Encore une fois merci et bon courage. Je vais essayer de continuer vos modifications - voir si j'ai bien compris le principe. Très cordialement.--Mbergeot (d) 8 août 2013 à 22:36 (CEST)

Merci, oui, c'est pas mal de boulot... J'utilise le Modèle:Ouvrage pour les livres (en ajoutant le paramètre |id= Donation 1998 par exemple). Bon courage ! Sorwell (d) 9 août 2013 à 11:43 (CEST)

Discussion:Vaillance (périodique)/Suppression

Salut,

Je ne sais pas si tu as l'habitude de repasser sur les PàS où tu votes. Si c'est le cas, désolé pour ce message inutile. Sinon, je t'informe que Vaillance n'est pas un doublon de Vaillant, c'est un hebdomadaire absolument différent (certes peu important). Cela pourrait te conduire à modifier ton argumentation pour la suppression, voire à changer ton vote. Encolpe 21 septembre 2013 à 20:19 (CEST)

love songs tour

Bonjour. Pouvez vous m'expliquer plus clairement les raisons qui empêchent d'ajouter à l'article "Love Songs Tour", les dates de la tournée. Cela fait pourtant parti des informations essentielles de ce type d'article, censées approfondir son contenu. Si, comme vous le mentionnez, il ne s'agit que d'un souci de "promotion" et non d'information, je pourrais alors intégrer les dates et les villes au fur et à mesure de leur production. On ne peut pas faire de la promotion pour des spectacles déjà effectués n'est ce pas ? Merci pour votre retour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.194.142.44 (discuter), le 17 octobre 2013 à 18:06

Bonjour, je me trompe peut-être, mais à mon avis une liste des dates n'a pas vocation à figurer sur wikipedia. On retrouve ces informations sur le site de l'artiste, ça s'apparente à de la promotion. Il suffit de faire mention dans l'article que « la tournée a fait X dates à Paris, X à Lyon (par exemple) et a joué dans X villes en France. » À mon avis ça suffit largement. L'article Spectacles de Johnny Hallyday est à cet égard plutôt bien fichu. Mais peut-être que d'autres utilisateurs auront un avis différent, dans ce cas je me rangerai à l'avis de la majorité.

PS : j'ai copié la discussion sur la page de discussion de l'article, le débat a plus sa place là-bas. Sorwell (discuter) 17 octobre 2013 à 18:18 (CEST)

Pourtant, l'article consacré à la dernière tournée de Mylène Farmer fait apparaître l'intégralité des dates de la tournée actuellement en cours : Timeless 2013 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.194.142.4 (discuter), le 18 octobre 2013 à 17:19

j'ai répondu sur la page de discussion de l'article Sorwell (discuter) 18 octobre 2013 à 17:22 (CEST)

Ok, je vais attendre la fin de la tournée "Love Songs Tour", le 19 décembre, pour poster la liste des dates de la tournée. Mais, dîtes moi simplement pourquoi vous n'intervenez pas pour supprimer les dates de la tournée "Timeless 2013" de Mylene Farmer, pourtant en cours également ?

2014

L'article Chronologie dans la science-fiction est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chronologie dans la science-fiction ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie dans la science-fiction/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 10:47 (CET)

Wild Bests

Bonjour, je ne vois pas en quoi il est pertinent de mettre en lien le 24 février 2014? Merci de votre réponse. --Adrienhenr (discuter) 4 février 2014 à 13:06 (CET)

L'article Catégorie:Personnage des Archives Goscinny est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnage des Archives Goscinny ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnage des Archives Goscinny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 18 mars 2014 à 14:47 (CET)

Debussy Studies

Bonjour Sorwell,

Si tu le souhaites (et pour gagner du temps), je peux toujours t'envoyer les pages de Halbreich scannées ? Pour Boucourechliev aussi, peut-être (mon exemplaire de ce bouquin a déjà souffert pas mal ) Pour les autres, je m'occuperai de les citer directement, mais ça fait qu'on pourrait rédiger le tout « à quatre mains ».

Si tu es partant pour reprendre et développer cet article, dis-moi et je me mets au boulot là-dessus sans problème. Normalement, on a le droit de citer des extraits des études par Walter Gieseking, alors il y aurait moyen de porter l'article jusqu'à un niveau bien sympathique : sourcé, analysé, illustré, complet, labellisable

Primo, je vais créer une partie biblio où mettre tous ces bouquins que j'ai cités. Il y en a certainement d'autres !

Cordialement, FL^ni d'yeux n'y mettre 21 août 2014 à 15:02 (CEST)

Ça me va très bien de m'occuper du Halbreich et du Boucourechliev (si tu peux). Tu m'envoies ça par mail ? Sur un serveur ? Allez, au boulot ! Sorwell (discuter) 21 août 2014 à 15:08 (CEST)

Je peux t'envoyer les pages scannées à l'adresse que tu voudras

Alors c'est d'accord : Go, Claude ! ça va me faire plaisir de consacrer un article à Debussy.

Cordialement, FL^ni d'yeux n'y mettre 21 août 2014 à 15:16 (CEST)

Du coup sur mon adresse mail, c'est le plus simple... (ce message s'auto-détruira dans quelques heures Sorwell (discuter) 21 août 2014 à 15:21 (CEST)

C'est noté

Je t'envoie les pages en question ce soir.

Cordialement, FL^ni d'yeux n'y mettre 21 août 2014 à 16:23 (CEST)

(J'en profite donc pour effacer mon mail, j'aime pas trop laisser ça trainer par ici... Sorwell (discuter) 21 août 2014 à 16:26 (CEST)

J'espère que tu as reçu les huit pages

Je reprends ici ma suggestion pour un futur plan :

1. contexte
2. composition
3. présentation (juste une liste de titres, on peut mettre ça sur deux colonnes : Livre I - Livre II)
4. dédicace : Chopin, pourquoi lui, etc.
5. création : Walter Rummel, mais aussi Marguerite Long, qui raconte tout un tas de trucs qui rendront la lecture de l'article plus attrayante
6. analyse : et là, champ libre : lâchons nous ! C'est là où on peut utiliser Halbreich
7. accueil critique : je vais fouiller, j'ai des trucs de droite et de gauche...
8. postérité : influence sur Bartok, sur Maurice Ohana qui a écrit Douze études d'interprétation en illustrant les intervalles non retenus par Debussy, etc.

Cordialement, FL^ni d'yeux n'y mettre 21 août 2014 à 19:04 (CEST)

Bonsoir Sorwell,

Je suis content des progrès apportés à l'article sur les Études de Debussy. J'ai passé un moment à importer les pistes sonores, mais on va revenir à du « rédactionnel » bientôt !

N'hésite pas à « pomper » absolument tout ce que tu trouves dans Halbreich : il dit plein de choses très importantes. J'apporterai d'autres éclairages bientôt.

Remarque en passant : l'ouvrage de Barraqué cite la lettre de Debussy avec une ENORME erreur ! La phrase citée dans l'article devient « comprendre qu’il ne faut entrer dans la musique qu’avec des mains redoutables »... ce qui implique un contresens très grave à l'égard des intentions du compositeur.

On pourrait le signaler en note, vraiment

J'espère avoir ajouté les 12 pistes ce soir. On en reparle...

Cordialement, FL^ni d'yeux n'y mettre 30 août 2014 à 22:17 (CEST)

Bonjour Sorwell,

Je t'envoie les pages de Boucourechliev — pour Barraqué, tout ce qu'il dit sur les études tient en 2-3 pages, c'est trop court — et pour les autres bouquins, c'est trop long !

Ce qu'il raconte est très technique, mais on peut en citer pas mal de passages, parce que c'est très intéressant. Il y en pour l'analyse et pour la section Témoignage (comme interpréter les Études au piano)

Patachonf nous a donné un sacré coup de main en apportant une avalanche de références discographiques

Boucourechliev en fait un petit commentaire qu'on aura tout intérêt à citer. Il y en a d'autres par François Lesure (pour Barraqué) et chez Macassar & Mérigaud, donc pas de souci d'absence de références.

Cordialement, FL^ni d'yeux n'y mettre 1 septembre 2014 à 19:34 (CEST)

Bonjour Sorwell,

Bon, voilà : l'article Études de Debussy est presque-presque fini — je dois corriger un petit détail dans les illustrations, et il y a deux articles à créer (en les traduisant de l'anglais, pour faire simple) pour des pianistes qui sont cités. Autant avoir tout le monde en bleu… tant que c'est pas du « bleu horizon » !

150 références différentes (dont de surmultiples) c'est plus du TI, non ? Et le « cap » des 100 000 octets est franchi (aïe !)

Je vais proposer l'article en relecture à deux-trois utilisateurs. Qu'en penses-tu, tel quel ?

Ce serait bien de le co-proposer pour le label AdQ. Tu serais partant ?

Cordialement, FL^ni d'yeux n'y mettre 11 septembre 2014 à 12:44 (CEST)

Salut Flopinot, déjà bravo pour ton travail ! Je suis épaté, c'est très bien ! Désolé de n'avoir pas eu le temps de participer autant que je l'aurais voulu, mais j'ai été très pris ces dernières semaines (la rentrée, tout ça...) Je vais relire encore une fois l'article tranquillement, mais je pense qu'il est prêt à être proposé au label ! Bravo ! Sorwell (discuter) 11 septembre 2014 à 14:59 (CEST)

postcast

Hello à tous les debouissystes, Voici le lien d'une émission récente de France Musique sur la sonate pour violoncelle et quelques études : http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/11974-10.01.2014-ITEMA_20573429-0.mp3 Patachonf (discuter) 2 septembre 2014 à 00:40 (CEST) bien le bonjour.

Formidable, j'écoute ça ! Sorwell (discuter) 2 septembre 2014 à 11:36 (CEST)

Suppression d'avis sur la PàS Discussion:Syndrome de Petrucciani/Suppression

Vous avez deux fois supprimé ou déplacé des avis [1] [2]. J'espère qu'il n'y aura pas de troisième fois. Cordialement -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 9 décembre 2014 à 12:16 (CET)

Seulement si les discussions sont au bon endroit... Sorwell (discuter) 9 décembre 2014 à 12:33 (CET)

2015

liens youtube

J'ai annulé votre annulation de lien Youtube (sur la page Cavanna) à propos des modifs que je venais de faire, tout en étant d'accord sur le fait qu'il ne faut pas référencer n'importe quelle vidéo sur YT (peu fiable, pas pérenne, etc.) Mais rien n'interdit de le faire quand il s'agit de films mis en ligne par des organismes institutionnels, des universités, etc. C'est aussi un moyen pour le lecteur, ensuite, de vérifier les sources en ligne (et de façon non élitiste), au lieu de mentionner une source que l'on ne peut voir. cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jmenj (discuter), le 5 février 2015 à 15:24‎

j'ai peut-être été un peu radical en supprimant ce lien. Mais il n'empêche que les liens youtube finissent toujours par expirer, et qu'ils ne sont pas forcément archivés... ce sont souvent des sources temporaires. Mais ok. Sorwell (discuter) 5 février 2015 à 15:35 (CET)

Solo live

Bonsoir,

Ta modif sur ce titre de la discographie de Michel Petrucciani, sans doute nécessaire (j'avais été un peu vite), a toutefois besoin d'être revue : elle a créé un lien rouge !

-- Jplm ^Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 19 mars 2015 à 20:28 (CET)

C'est normal, l'article n'existe pas en français, mais il y e un lien (entre parenthèse) vers l'article anglais :) Sorwell (discuter) 19 mars 2015 à 20:36 (CET)

Villa Kujoyama

Bonjour, Veuillez m'excuser, mais mes modifications, que nous avez signalées comme "vandalisme" n'était nullement du vandalisme, car je les ai faites sur demande de l'institution elle-même.

• Andrew Todd et Kiichiro Hagino viendront en 2015, même s'ils étaient prévus à l'origine en 2014.
• La Villa Kujoyama est bien associée à l'Institut français du Japon. Elle est une des 5 antennes, tout comme l'Institut Français du Japon - Kansai (dont c'est le nom dorénavant).
• Le pluriel pour bâtiment n'est pas très important, mais... il n'y a qu'un seul bâtiment.

Je vous laisse vérifier auprès de la direction de la Villa Kujoyama et recorriger la fiche. Cordialement, Arnaudrodriguez (discuter) 18 mai 2015 à 08:10 (CEST)Arnaud Rodriguez

Au temps pour moi, je suis manifestement allé trop vite en besogne (ou alors j'étais de mauvais poil...), l'annulation des modifications et la qualification de « vandalisme » était sans doute intempestive. Ce sont les modifications sans justification, avec ici ou là des problèmes typo qui m'ont fait douter. Désolé !

En tous cas je déduis de votre message que vous travaillez à la Villa, je prendrai vos modifs au sérieux dorénavant Sorwell (discuter) 18 mai 2015 à 11:00 (CEST)

Tout rentre donc dans l'ordre :-) Cela me servira de leçon sur les justifications et la typo... Je n'y travaille pas mais disons que j'y suis très lié pour raisons personnelles : je rends service sur ce genre de "petites" choses.--Arnaudrodriguez (discuter) 19 mai 2015 à 08:13 (CEST)Arnaud Rodriguez

(Mais je sais que je peux être un peu psychorigide sur les questions de typo, il faut peut-être que je me calme un peu...) Sorwell (discuter) 19 mai 2015 à 08:22 (CEST)

L'article Wingz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wingz ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wingz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz^[on cause ?] 18 août 2015 à 09:09 (CEST)

L'article 6 mai dans l'animation et la bande dessinée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 6 mai dans l'animation et la bande dessinée ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:6 mai dans l'animation et la bande dessinée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^[नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 décembre 2015 à 21:08 (CET)

2016

Modification de l'article Pierre de Bethmann

Bonjour,

Le 12 janvier 2016 vous avez supprimé l'illustration placée dans l'infobox pour un "défaut de ressemblance" supposé. Effectivement, ce portrait est issue d'une photo qui semble relativement ancienne. Cependant, une rapide recherche sur internet vous permettra de retrouver les pochettes des albums du groupe "Prysm" auquel a appartenu Pierre de Bethmann et de constater que la photographie originale dont est issue ce portrait représente bien ce groupe. Et Pierre de Bethmann s'avère sans conteste identifiable parmi ceux-ci.

Une suppression pure et simple de l'illustration de l'article me parait donc exagérée.

Cordialement, LllC (discuter) 18 janvier 2016 à 18:20 (CEST)

Ouais, alors non seulement c'était évident que cette photo était un copyvio, mais en plus il s'agissait de christophe Wallemme, et non de Pierre de Bethmann, donc double faute. Un peu d'attention est nécessaire quand on corrige les autres Sylenius (discuter) 24 janvier 2016 à 13:13 (CET)

Ah merci Sylenius, il me semblait bien que ce portrait c'était un peu n'importe quoi :) Sorwell (discuter) 24 janvier 2016 à 13:19 (CET)

Bonjour Sylenius et Sorwell, du coup, si la personne identifiée sur la photographie insérée dans l'infobox de l'article consacré à Pierre de Bethmann est en fait Christophe Wallemme, qui est a personne identifiée comme étant Christophe Walemme sur la photographie initiale sur groupe Prysm ? Je pose la question parce-que j'ai également ajouté une photographie dans l'infobox de l'article consacré à C.Wallemme issue du même fichier initial et qu'une correction est donc sans doute également nécessaire. :' Cordialement, LllC (discuter) 24 janvier 2016 à 17:56 (CET)

La photo sur l'article de Christophe Wallemme est pour le coup celle de Pierre de Bethmann... Mais tout ceci ne résout pas l'apparent problème de violation de copyright que pose l'utilisation de cette photo ! Sorwell (discuter) 24 janvier 2016 à 18:18 (CET)

Je confirme, les légendes ont été inversées sur la photo du trio. Mais cette photo n'étant pas libre, j'ai proposé sa suppression sur commons, les 2 crops issus de l'original seront supprimés également. Dommage ! Sylenius (discuter) 24 janvier 2016 à 19:07 (CET)

Dommage, en effet... Merci pour ces corrections, en tout cas ! Et désolé pour mon insistance, j'avais été induit en erreur par la légende de la photographie initiale. Bien cordialement, LllC (discuter) 24 janvier 2016 à 19:49 (CET)

Pour information

Discussion Projet:Littérature#Le Club des cinq : une page sur chaque roman ?. Cordialement, --Éric Messel ^(Déposer un message) 2 octobre 2016 à 21:04 (CEST) }}

2017

Bienvenue sur le projet des sans pagEs!

Bonjour Sorwell, je te souhaite bienvenue sur les sans pagEs. Bonne contribution, --Nattes à chat (discuter) 23 juillet 2017 à 18:30 (CEST)

@Sorwell (Axel Bauer)

Bonjour, Nous tentons d'installer une biographie authentique d'Axel Bauer, cette bio est validée par l'artiste lui-même et par universal (Si vous n'êtes pas d'accord avec ça, prenez contact avec Universal qui vous dira la même chose.) Notre biographie est rédigée par la société d'édition de l'artiste, les photos sont libres de droits. J'attire votre attention sur le fait que votre biographie recèle des irrégularités et ne couvre pas la carrière de l'artiste! Nous comprenons que Wikipédia est un espace ouvert et participatif mais compte tenu de son importance nous ne pouvons pas vous laissez remettre votre biographie qui ne nous convient pas! Si vous souhaitez prendre contact avec nous pour vous assurer du bien fondé de ce que j'écris, merci de répondre à ce message. Cordialement. E.S

La biographie présentée est problématique à plusieurs niveaux :

1. elle est mot pour mot la biographie présente sur le site d'Universal, qui à notre connaissance n'est pas libre de droits. C'est un problème sur Wikipédia (voir Wikipédia:Droit d'auteur, Respect de la licence à vérifier, Aide:Soupçon de texte protégé, Aide:Republication). Si elle est libre de droits, merci de le certifier.

2. La biographie n'est pas du tout rédigée dans le style « encyclopédique », neutre, propre à Wikipédia. J'avais commencé à corriger la biographie en enlevant tous les superlatifs, les laudatifs, qui ne correspondent pas à l'encyclopédie (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue).

3. Le fait que l'artiste valide la biographie peut dans certains cas être important, mais ne suffit pas à produire un article de qualité : on le sait, certains peuvent avoir tendance à enjoliver la réalité (nombre d'autobiographie sont trompeuses !) Attention, je ne dis pas que c'est le cas ici, je dis juste que ce n'est pas un argument de poids (voir Wikipédia:Autobiographie).

4. En théorie, toutes les informations produites sur Wikipédia devraient être sourcées (par des sources primaires ou secondaires : articles de presse, ouvrages, publications, interviews...) La biographie que vous postez ne comporte aucune source – et pour cause (voir Wikipédia:Citez vos sources).

Wikipédia est une encyclopédie participative : cela veut dire que tout le monde peut y collaborer. Cependant, il est utile de comprendre son fonctionnement et ses règles, au lieu de chercher à imposer au forceps des articles qui ne lui correspondent pas

 Lomita :  Jmax : je vous notifie au cas où vous voudriez être au courant

Sorwell (discuter) 22 novembre 2017 à 14:22 (CET)

Bonjour Sorwell, voir discussion sur ma page [3] - Tout a été dit, maintenant, la balle est dans son camp - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 novembre 2017 à 14:32 (CET)

2018

Electric Guitarist

Bonjour Sorwell

J'avais déjà commencé une ébauche de développement de l'article de mon côté et je me suis donc permis d'ajouter les quelques infos que j'avais collectées en complément du travail que vous avez effectué et ainsi, d'apporter ma pierre à l'édifice .

Pour info, concernant les pistes, l'album étant initialement sorti en vinyle LP, je privilégie généralement une mise en forme sur ce format, à vous de voir ce que vous en pensez. Je mentionne par ailleurs, les différents formats ultérieurs pas une référence dans l'infobox (que j'ai également développée).

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 6 janvier 2018 à 15:54 (CET)

Merci de vos ajouts, c'est très bien ! Sorwell (discuter) 8 janvier 2018 à 14:41 (CET)

L'article L'Alystory est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Alystory ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alystory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 19:44 (CET)

Demande d'aide

Bonjour Sorwell, je vois que tu te débrouilles bien en matière d'archivage.

Puis-je te suggérer de procéder à l'archivage, si tu as le temps durant cet été, de Discussion Projet:Sciences humaines et sociales/Annonces de suppression et fusion ?

Ce n’est absolument pas une obligation et je l’aurais fait moi-même si je n’avais craint de faire une boulette.

Cordialement,

--Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 26 juin 2018 à 19:20 (CEST)

Salut  Oiseau des bois : j'ai archivé les discussions jusqu'en 2017 en créant une boite à droite de la page. Le code est très simple, pour la suite il suffira de faire des copié-collés ! --Sorwell (discuter) 27 juin 2018 à 11:25 (CEST)

Bonsoir Sorwell ! Merci beaucoup pour le travail ! Tu as fait cela de manière très efficace et très rapide. Merci beaucoup ! Excellent boulot ! --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 28 juin 2018 à 23:16 (CEST)

De rien :) --Sorwell (discuter) 29 juin 2018 à 08:43 (CEST)

Demande d'aide : acte II

Bonjour Sorwell, tu as été tellement efficace pour le Projet:Sciences humaines et sociales que j'ose te proposer un autre travail : pourrais-tu te pencher sur Discussion Projet:Littérature française ou francophone, aux fins d'archivage ? Ton aide serait fortement appréciée, et pertinente ! Ceci étant, on n'est pas à quelques jours ni à quelques semaines près ! Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 16 juillet 2018 à 10:38 (CEST)

J'ai un peu de temps aujourd'hui, tes demandes tombent plutôt bien :) --Sorwell (discuter) 16 juillet 2018 à 12:58 (CEST)

Bon travail ! --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 17 juillet 2018 à 23:52 (CEST)

Demande d'aide : acte III

Euh, il y a aussi Discussion Projet:Communisme qui aurait besoin d'un dépoussiérage massif... Merci d'avance. Là encore, on n'est pas à quelques jours ni à quelques semaines près ! Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 16 juillet 2018 à 10:41 (CEST)

également ! --Sorwell (discuter) 16 juillet 2018 à 12:58 (CEST)

Merci ! --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 17 juillet 2018 à 23:52 (CEST)

Demande d'aide : acte IV

Bonjour, la Discussion Projet:Maroc est archivée jusqu'en 2014. Si tu pouvais y faire un tour ! Il y a 283 pages dans la PDD. Merci d'avance. --Oiseau des bois ^(♫ Cui-cui ?) 3 septembre 2018 à 18:34 (CEST)

Je commence à bien me faire la main, je deviens super rapide --Sorwell (discuter) 4 septembre 2018 à 09:50 (CEST)

Demande d'aide : acte V

Bonjour, la Discussion Projet:Natation n'est plus archivée depuis 2008 ! Si tu pouvais y faire un tour... Merci d'avance. --Oiseau des bois ^(♫ Cui-cui ?) 12 octobre 2018 à 12:48 (CEST)

hop ! --Sorwell (discuter) 4 septembre 2018 à 09:50 (CEST)

Excellent ! Efficace et rapide, comme d'habitude ! Merci. --Oiseau des bois ^(♫ Cui-cui ?) 12 octobre 2018 à 20:56 (CEST)

Avertissement suppression « Matthias Arégui »

Bonjour,

L’article « Matthias Arégui » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2018 à 00:44 (CET) }}