|
Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.
Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout éventuel conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit...
Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide ou me contacter.
Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia,
Cordialement,
Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2020 à 15:18 (CEST)[répondre]
|
- Bonjour O Kolymbitès, pourquoi est-ce que vous m'envoyez ce message ? Aurais-je agi en montrant que je pourrais être rémunéré ? Cordialement. --Société01 (discuter) 4 août 2020 à 17:19 (CEST)[répondre]
- Si c'est nécessaire, je vous confirme que mon travail est entièrement bénévole (rien ne m'a jamais été demandé), même s'il peut m'arriver de connaître un peu telle ou telle personne dont je modifierais la fiche, ou bien telle ou telle entreprise. Comme par exemple, je viens de modifier des fiches liées à Lustucru : je reconnais avoir déjà mangé des pâtes de cette marque (mais dans un passé lointain et après les avoir payées à un tarif public à la caisse de mon épicerie ou de mon supermarché) ; une telle déclaration de consommation (avec confirmation de perception du bénéfice de bonne digestion et de m'être senti en forme) serait-elle nécessaire ? Mais je crains alors que cela ne passe pour de la publicité déguisée ! --Société01 (discuter) 5 août 2020 à 06:20 (CEST)[répondre]
Bonjour, je vous conseille la lecture de WP:sources fiables, WP:NPOV, WP:PROP. Vos contributions, particulièrement sur la Fondation Serge-Dassault, montrent que vous pourriez en avoir besoin. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 21 avril 2021 à 03:03 (CEST)[répondre]
Bonjour, à mon avis vous n’avez pas bien regardé ce que j’ai fait [1], parce que je n’ai fait qu’arranger les sources dans l’article et un peu la rédaction. D’ailleurs, trois des sources étaient brisées ou ne fonctionnaient plus bien. Je vous conseille donc de regarder ce qu’ont fait mes prédécesseurs sur l’article et de leur écrire le même petit mot. Bonne journée. Société01 (discuter) 21 avril 2021 à 11:16 (CEST)[répondre]
En plus, vous n’aviez même pas vu qu’il y avait une insulte avant mon passage dans l’info box : [2]. Il est écrit « Fondation... du c... ». Ça doit venir de Wikidata je pense. Exact, voir : [3], je vais essayer de corriger.
Société01 (discuter) 21 avril 2021 à 11:19 (CEST)[répondre]
- Bonjour, je viens de corriger sur Wikidata ; hors version mobile, cela n'apparaissait pas dans l'article. Sérieusement, privilégier des sources primaires (WP:sources) comme vous l'avez fait, alors qu'elles ne permettent pas d'établir une pertinence (WP:Proportion) de l'information et passer à côté de Serge Bechter me semble peu respecter la neutralité WP:NPOV. Donc vous n'êtes pas rémunéré : mais soit il y a eu un problème de neutralité, soit une forme de conflit d'intérêts (WP:COI) ?Sijysuis (discuter) 21 avril 2021 à 11:32 (CEST)[répondre]
Décidément, vous n’avez pas compris ce que j’ai dit : tout ce que vous critiquez existait avant mon passage. Vos mots ressemblent à des coups d’épée dans l’eau. Je vous redis donc : écrivez à mes prédécesseurs sur l’article. J’ai l’impression que vous perdez de votre précieux temps à écrire ici. Société01 (discuter) 21 avril 2021 à 11:42 (CEST)[répondre]
C’est d’ailleurs pour corriger l’insulte que personne n’avait vue que j’ai été incité à corriger l’article. Société01 (discuter) 21 avril 2021 à 11:43 (CEST)[répondre]
Bonjour Société01
Je ne crois me tromper en disant qu'il faut écrire Les limites à la croissance. Dans une titre de livre en français, de mettre en majuscule le "L" est une erreur. J'ai fait cette correction le 19 mars dernier.
Cordialement
Sacré Marmotte Sacré Marmotte (discuter) 5 janvier 2023 à 16:23 (CET)[répondre]
- @Sacré Marmotte
- Je ne pense pas : ça fait partie des règles courantes pour appeler un livre ou une œuvre de façon plus générale, tous les exemples vont dans ce sens, voir La Vie après le pétrole que j'ai vu hier et vous prenez n'importe quel livre ou œuvre, c'est pareil : au hasard, La Vie après la mort, Le Lion et le Rat, Le Hasard et l'Opiniâtreté dans l'article sur André Bénard que j'ai créé, il y en a des milliers et des milliers comme ça… consultez par exemple cette page Liste des fables de La Fontaine. Société01 (discuter) 5 janvier 2023 à 19:09 (CET)[répondre]
- @Société01
- À ma compréhension, la règle de base est que seul le premier mot d'un titre prend une majuscule. Mais il semble y avoir un usage accepté de la majuscule pour les mots suivants, pour mieux les faire ressortir sans doute. On ne peut donc pas dire que tous les exemples vont dans le sens que vous mentionnez. Voici plusieurs exemples le démontrant :
- - Ici 2 exemples pour une minuscule dans le titre Les limites à la croissance : https://www.amazon.ca/-/fr/Donella-Meadows/dp/2374250741 et https://ecosociete.org/livres/les-limites-a-la-croissance
- - Ici ce site qui mentionne que " Règle 3 : seul le premier mot d’un titre ou d’un sous-titre prend une majuscule en français (contrairement à l’anglais)." - https://www.lalanguefrancaise.com/articles/guide-complet-usage-majuscules-francais
- - Ici les ouvrages publiés par Odile Jacob, où la majuscule est réservée à la première lettre, mais il y a aussi ce titre La Lumière révélée : https://www.odilejacob.fr/catalogue/nouveautes/
- - Ici chez Folio : https://www.folio-lesite.fr/searchinternet/advanced/(new)/2?SearchAction=1&upper_category_id=2 Sacré Marmotte (discuter) 6 janvier 2023 à 17:57 (CET)[répondre]
- Ce qu'il faut regarder, c'est ce que fait Wikipédia. Ailleurs, vous pouvez trouver tout ce que vous voulez dans un sens ou dans l'autre.
- Les exemples cités dans Wikipédia sont révélateurs.
- Je vois d'ailleurs que le sujet avait déjà été traité dans la page de discussion : voir Discussion:Les Limites à la croissance#Renommer l'article ?.
- Et un utilisateur avait fait la même opération que moi [4], comme c'est dit aussi dans la page de discussion. Société01 (discuter) 6 janvier 2023 à 20:28 (CET)[répondre]
- @Société01
- Votre première phrase m'intrigue, car Wikipédia ne fonctionne pas en vase clos, et elle s'appuie sur les pratiques langagières en cours dans une culture [pratiques qui sont appuyées par des sources externes], tout comme l'encyclopédie construit tous ses articles sur des contenus externes provenant de sources secondaires.
- Ceci étant dit, je suis allée voir ce qu'en disait la page traitant la question dans Wikipédia - Usage des majuscules en français. Sous la section intitulée Titres d’œuvres ou de périodiques, on peut y lire que " les conventions d'usage des majuscules pour les titres d'œuvres restent mal établies." Et on y lit tout de suite après qu'il y a les règles traditionnelles qui vont de votre du côté, et les règles simplifiées qui vont du mien.
- Ceci étant dit, je me range donc vers l'usage ici employé.
- Cordialement, Sacré Marmotte Sacré Marmotte (discuter) 9 janvier 2023 à 16:02 (CET)[répondre]
