Notice of removal of global bot status from one or various accounts of yours
Hello PAGENAME}}. You are being contacted as owner of one or more accounts flagged with global bot status. This is to inform you that pursuant §1.1.4 of the global bot policy as amended by this RFC one or various of the global bots which you operate are inactive in the terms laid out by the global bot policy. As such, global bot status from those account(s) have been removed. This message is being left on Meta-Wiki and on your homewiki. We thank you for your work as global bot operator. If you have any questions or concerns, you can raise them at the Stewards' Noticeboard on Meta-Wiki. Best regards. —MarcoAurelio ~~~ — This message has been automatically delivered by on behalf of MarcoAurelio.
Global bot
This message is being left on your talk page at Meta-Wiki and those of your home wiki(s). Sorry for the duplicates.
Dear global bot operator: Some days ago you received a message in which you were informed that one or various accounts you hold lost a global bot flag because of inactivity. Due to a mistake, messages informing about this were not sent before removal took place as policy mandates. As such, if you think your bot will be active again on global bot duties, you can request the restoration of the global bot flag on the stewards' noticeboard at Meta-Wiki within the next two (2) weeks after this message has been posted. Please note that this removal was purely procedural based on inactivity. If you have any questions, you can reach me on my talk page at Meta-Wiki. Please accept my apologies in advance for this. Best regards. -- MediaWiki message delivery (discuter) on behalf of MarcoAurelio at 2 février 2016 à 19:11 (CET)[répondre]
Maintenance tennis
Bonjour Sisyph,
La page Projet:Tennis/Maintenance n'a pas été actualisée depuis le 3 novembre, serait-ce possible de remettre ton bot sur le coup ?
Salut Sisyph. Tu pourrais faire passer ton bot sur les articles du portail football américain pour créer les évaluations en pdd ? Il y a un gros manque de ce côté. Et en profiter pour les évaluer en ébauche si le bandeau ébauche est présent sur l'article. Pour les autres, on gérera après manuellement. Et au passage tu peux lui faire vérifier s'il n'y a pas d'article du projet hockey sur glace pour lesquels il manque l'évaluation (ça devrait être léger là) ? Merci d'avance. 'toff [discut.]28 février 2016 à 14:16 (CET)[répondre]
Bonsoir Sisyph, tout d'abord merci pour ta relecture de l'article Troy Aikman. Je vois que tu arrives à voir les liens qui sont des redirections ou des pages d'homonymie. As-tu un logiciel ou module qui pourrait m'aider pour cela ? Merci d'avance. Thomas.R (discuter) 19 mars 2016 à 03:55 (CET)[répondre]
Super. Merci. Pas de problème pour les remarques. Plus il y en a, mieux c'est. L'objectif, c'est une forte amélioration de l'article en procédure de BA et après pour en faire un article de qualité. Thomas.R (discuter) 19 mars 2016 à 04:05 (CET)[répondre]
Your bot in Ukrainian Wikipedia
Hi. You have received this message, because you have a bot in Ukrainian Wikipedia. For a long time, your bot has not committed any actions in our project. Currently, Ukrainian Wikipedia community decides what to do with inactive bots. We encourage you to visit this page and inform the community whether you would need the bot flag in the future, and if so, why. If you no longer need the flag, we would be grateful if you inform the community.
If you have any questions, feel free to contact me on my talk page, or place them on the page to which I have referred. Unfortunately, I cannot look at all the pages, so if you ask the question here, most likely, I can not answer.
We expect a response from you within a week of receiving this message.
Thank you for attention. Best regards, bureaucrat of Ukrainian Wikipedia Максим Підліснюк (talk) 30 mars 2016 à 21:37 (CEST)
Bonjour Sisyph, je me demandais, maintenant qu'il n'y a plus les articles sans images dans ton outil, si tu pouvais m'en refaire une liste sur un brouillon comme ici : [1]. Il n'y a rien d'urgent bien évidemment. Et bien sûr encore merci pour ton outil ! Si tu veux y ajouter de nouvelles options n'hésite pas ! --El Funcionario (discuter) 1 avril 2016 à 16:38 (CEST)[répondre]
Salut El Funcionario. J'ai mis une liste, mais il y a des doublons et les articles qui ont une image via wikidata apparaissent, mais c'était le plus rapide que je pouvais faire. Depuis wikidata, je n'ai pas réécrit le script, c'est pour ça que j'ai retiré cette partie de la maintenance car il y a beaucoup de faux positifs. Je ne pense pas pouvoir réécrire le script ces prochains mois. -- Sisyph1 avril 2016 à 21:18 (CEST)[répondre]
Pas de problème, ça me va. Avec tout ce qu'il y a à traiter, une fois par an me suffira amplement. Allons-y lentement le temps de voir tout ce que Wikidata va changer. --El Funcionario (discuter) 2 avril 2016 à 10:02 (CEST)[répondre]
Bonjour Sisyph, je suis en train de traiter tes données et je me rends compte que ton script n'a pas détecté l'absence d'image en français ou la présence d'image en anglais sur l'article Moriah Jefferson. Peut-être y en a-t-il d'autres ? --El Funcionario (discuter) 5 avril 2016 à 10:20 (CEST)[répondre]
Salut, mmh, c'est peut-être parce qu'il y a une image "defaut.svg" qui est considéré par le bot comme une vraie image. Ne corrige pas cette page, elle va me servir à tester le script. Merci pour l'info ! -- Sisyph5 avril 2016 à 14:10 (CEST)[répondre]
Ça marche, je ne l'ai pas corrigée volontairement car je me doutais un peu que tu avais besoin de garder un article "fautif". Je viens de finir de traiter les images et je t'ai laissé un petit bug sur la wikipédia en catalan pour la route. Effet collatéral, j'ai pu corriger une poignée de vandalismes sur d'autres langues... --El Funcionario (discuter) 5 avril 2016 à 14:41 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Désolé, mauvaise manip avec PaStec, tu as juste fait une toute petite modif sur cet article et l'annonce de la PaS ne doit pas t'intéresser ! --Shev (discuter) 12 avril 2016 à 11:18 (CEST)[répondre]
Salut Supertoff, ce n'est pas exactement Rivermen de Peoria qui est listé mais sa redirection Prancers de Peoria. Il restait une évaluation sur une redirection, Tiouic a corrigé le problème [2]. Je regarderai pour mieux préciser la raison de la présence de l'article dans la section page sans portail. -- Sisyph23 avril 2016 à 09:19 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dans la partie des erreurs P:CS, il y a des blocs de lignes qui sont affichées plusieurs fois. Ceci est le diff qui les supprime pour que tu puisses éventuellement analyser le problème avec des cas. Merci encore pour ton travail de genération de ces fichiers de maintenance. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 1 juin 2016 à 20:39 (CEST)[répondre]
Salut 78.238.225.248, Je pense que c'est parce que sur l'article en question il y 2 (ou plus) erreurs de syntaxe, mais le bot affiche à chaque fois que le premier cas d'où l'impression de doublon. Je vais voir pour améliorer ça dès que je peux. Merci pour l'info et pour ton activité sur ces pages de maintenance. -- Sisyph2 juin 2016 à 08:00 (CEST)[répondre]
Bonjour, des lignes apparaissent parfois 2 fois, comme par exemple si il manque une parenthese et que l'on par exemple un lien wiki:en via [: . Par contre, comme dans le diff indiqué, on a là tout un bloc indentique : une quinzaine de lignes reproduites 3 fois. Ce que j'ai remarqué, c'est que c'est articles liées aux saisons. Je sais pas si ca peut aider. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 2 juin 2016 à 09:09 (CEST)[répondre]
PS : petite question supplémentaire : le modèle {{Arbre généalogique}} utilise les parenthèses et crochet dans sa synthaxe pour dessiner l'arbre. Ton programme liste ces pages en erreur, ce qui n'est pas le cas. Ce n'est pas très grave en soi, une fois que l'on connait le problème, on ne s'en soucie pas. Mais, si cela est possible d'ignorer ce qui est à l'intérieur de ce modèle, cela serait un plus. 2 juin 2016 à 09:09 (CEST)
Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté
Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.
Salut. En vidant un peu la section Détection P:CS de la page Projet:Football/Maintenance, j’ai remarqué une sorte de faux positif dans le cas du Torino Football Club. En effet, le modèle {{arbre généalogique}} prévoit comme signe possible la parenthèse ouvrante. Y a-t-il possibilité de retirer ce genre d’erreurs des listes générées par ton bot?
Bonjour Bounè rodzo, L'IP 78.238.225.248 m'a également remonté cette information. Je vais ignorer ces pages, c'est un peu la solution de facilité en attendant de trouver mieux. Merci de ta participation sur ces pages. -- Sisyph5 juin 2016 à 18:50 (CEST)[répondre]
Un regard neutre et avisé
Bonjour, je voudrais ton avis sur un article que je travaille à fond, les Tuvalu (Équipe des Tuvalu de football). Cet article m'a permis de comprendre les critères de la fifa, mais deux passages sont en cours de développement, d'autres sont sans sources. Je suis sur un projet plus difficile car c'est un pays qui n'est pas membre de la fifa alors que la demande d'adhésion date de 1987. Donc les sources sont plus difficiles à obtenir qu'une sélection lambda. Cordialement. --— FCNantes72 (d) 6 juin 2016 à 22:20 (CEST)[répondre]
Merci pour ta relecture. Je viens de corriger la section meilleurs buteurs. Je vais retravailler certains passages. N'hésites pas à suivre les améliorations futures.--— FCNantes72 (d) 11 juin 2016 à 18:10 (CEST)[répondre]
J'ai suivi tes recommandations. Il me reste à développer les joueurs emblématiques. Quant à la non-participation aux Jeux du Pacifique 2015, je n'ai rien trouvé, je peux dire seulement les joueurs ont été convoqués pour d'autres sports (volley, athlétisme) mais je n'ai pas de preuve. Que faire?--— FCNantes72 (d) 13 juin 2016 à 22:44 (CEST)[répondre]
Je viens de trouver : les Jeux du Pacifique 2015 sont réservés aux moins de 23 ans, qui servent pour les qualifications aux JO 2016 et donc pas les A.[3]--— FCNantes72 (d) 15 juin 2016 à 13:53 (CEST)[répondre]
Cherche contributeur Wikipédia
Bonjour,
Je viens vers vous de la part d'un client qui possède un laboratoire pharmaceutique.
Nous voudrions modifier des pages incorrectes de nos médicaments sur Wikipédia; il s'agirait donc de corriger des fiches médicaments. Nous vous fournirons bien sure toutes les informations nécessaires afin de modifier les fiches, seulement nous souhaitons passer par un contributeur fiable qui a déjà de l'expérience plutôt que de modifier la fiche nous meme.
Etes vous intéressé par le projet?
N'hésitez pas à m'envoyer un mail: onja@so-bang.fr
Bizarre en effet, j'ai fait un nul edit, on verra si ça change quelque chose à la prochaine mise à jour. Bravo pour ton travail, tu as rendu la page de maintenance du basket comme l'une des mieux tenues. -- Sisyph20 juin 2016 à 22:34 (CEST)[répondre]
Merci pour ton analyse 78.238.225.248, je pense que c'est un effet du renommage, j'ai fait aussi des null edit pour 3 articles du rugby, ils devront disparaitre à la prochaine màj comme sur le basket.. -- Sisyph7 juillet 2016 à 09:27 (CEST)[répondre]
Bonjour, il semble que le modèle suivant soit un faux positif puisqu'il fait ressortir dans la partie "bandeaux" --> "à sourcer" des articles tels que Roy Jones Jr. ou Real Steel : Sauf indication contraire ou complémentaire, les informations mentionnées dans cette section peuvent être confirmées par le site IMDb.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonsoir. J'ai vu que tu avais créé {{ArbreNBA}}. Ne maîtrisant pas la construction des tableaux, pourrais-tu créer le modèle correspondant pour la WNBA ? J'ai essayé de bricoler un tel schéma provisoire ici en laissant vides les cases superflues. Les explications de la WNBA là. Merci de ton aide. Chris93 (discuter) 20 septembre 2016 à 00:14 (CEST)[répondre]
Chris93 :. J'avais oublié que j'avais créé ce modèle. J'avais du l'importer de en.wp car je ne suis pas un spécialiste des modèles. En bidouillant ça doit être faisable, je n'ai pas encore complétement réussis , mais peut-être aussi voir si un modèle n'existe pas déjà dans Catégorie:Modèle coupe ou ailleurs. D'autres sports on pu utiliser ce principe de confrontation -- Sisyph20 septembre 2016 à 09:33 (CEST)[répondre]
Simon Villeneuve : parce qu'il y a le modèle {{date de naissance}}. J'ignorais les pages où le modèle Biographie avait un champ date de naissance existant mais vide, mais je n'avais pas vu que ça ignorait toute les pages avec ce modèle. J'ai rectifié. Zinaida Aksentyeva est répertorié maintenant. J'ai fait ça sur l'article seul, je vais lancer sur l'ensemble des pages et je mettrai à jour la page Projet:Wikidata/Divergences. -- Sisyph30 septembre 2016 à 20:17 (CEST)[répondre]
P.S. : Lors de ta mise à jour, est-il possible de retirer les articles qui ont été traités/qui ne possèdent plus de divergences ? La raison est que mon bot est capable d'ignorer les pages où la catégorie:Article aux informations divergente a déjà été apposée, mais il n'est pas capable de voir si l'article a été traité ou non. - Simon Villeneuve30 septembre 2016 à 20:24 (CEST)[répondre]
Simon Villeneuve : J'ai fait la mise à jour il n'y a que des articles à problèmes, les articles qui n'en n'ont plus ne sont pas listés. J'ai mis 1 ou 2 pour différencier les vraies divergences des données incomplètes. Par contre je me rends compte que j'avais zappé une partie de ta demande. Al Maqqari, Akiko Akazome ne sont pas listés car il faut au minimum mois + année dans wikidata. Charles Albanel n'est pas listé car deux entrées dans wikidata. Je referai un tout pour élargir la détection. -- Sisyph7 octobre 2016 à 11:20 (CEST)[répondre]
Allo, Je dois dire que je ne sais pas trop s'il faudrait que j'ajoute la catégorie sur les articles de la catégorie 2. J'ai par exemple vérifié Abbas ibn Ali et les infos sont bien présentes dans l'article 1- le mois de naissance dans le premier paragraphe (mais pas la date) et 2- La date de décès (le 10 Muharram correspondrait au 10 octobre). Merci encore pour ton travail. J'attends ta prochaine mise-à-jour avant d'aller plus loin. - Simon Villeneuve7 octobre 2016 à 11:53 (CEST).[répondre]
Salut Simon Villeneuve , désolé pour la réponse tardive. oui c'est dans le même esprit que Al Maqqari, Akiko Akazome... car il n'y a qu'une seule année. J'ai modifié et maintenant ces cas seront pris en compte. Ça me créé d'autre problème mais je verrai pour les ignorer (date de naissance imprécise, avec seulement une décennie ou un siècle mis comme faux positif). J'ai mis à jour Projet:Wikidata/Divergences avec les infobox des footballeurs. On peut voir qu'il y a beaucoup de divergences, mais comme le champ date de naissance est rempli, la valeur wikidata ne s'affiche pas. Finalement les pages à vérifier sont celles qui un champ vide ou inexistant. J'ai déjà commencé à corriger les 02 et 03. Dès que je peux relancer sur l'infobox Biographie2 je le fais , mais ça prend pas mal de temps. -- Sisyph2 novembre 2016 à 13:54 (CET)[répondre]
Oui, j'imagine que c'est très long. Merci pour ton travail. Penses-tu que je devrais faire passer mon bot pour ajouter la catégorie:Article aux informations divergentes tout de suite ou devrais-je encore attendre ta prochaine mise-à-jour ? - Simon Villeneuve5 novembre 2016 à 16:55 (CET)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Allo, J'ai lancé LuaBot pour ajouter la catégorie, mais j'ai dû annuler après avoir constaté, sur les six premiers articles touchés, que l'affichage des informations de l'infobox et de l'article ne présentent pas de divergences sur frwiki. En creusant le sujet, je constate que l'élément Wikidata possède bel et bien une date divergente, mais puisque ces infobox présentent une date « en dur », l'affichage sur frwiki n'est pas touché. J'hésite donc à les ajouter dans la catégorie. Je vais en discuter sur la page de discussion de la catégorie. - Simon Villeneuve30 novembre 2016 à 19:45 (CET)[répondre]
Salut Simon Villeneuve, je suis moins actif sur WP en ce moment,. La deuxième colonne indique si le champ date de naissance est vide ou non, tu peux voir qu'il y a 3 statuts : inexistant, vide et non vide. La grande majorité est non vide. J'ai quand même voulu les répertorier car souvent (50% du temps à la louche) c'est fr.wp qui est erroné. Mais en effet, il n'y a pas d'incohérence dans l'article fr.wp. Pour info je m'étais occupé dans champs date_de_naissance non vide. J’essaierai de refaire une mise à jour cette fin de semaine. -- Sisyph1 décembre 2016 à 08:25 (CET)[répondre]
Merci pour le passage du bot ! J'ai l'impression qu'il y a quelques doublons de portail, par exemple "Science-fiction" ajouté alors que "SF" présent (voir ici).
Autre détail auquel je n'avais pas pensé. Voir ce diff. Je crois que si Star Trek ou Star Wars présent, pas besoin de portail SF. Idem pour Le Seigneur des anneaux en fantasy.
Tu as possibilité de corriger ou il faut faire à la main ?
Salut FR, désolé, j'ai exécuté la requête un peu vite, le commentaire n'est même pas bon -_- . J'ai regardé vite fait les 46 pages avec le portail star trek et SF, et les 79 avec Star Wars. Certains ont été mis par d'autres contributeurs, et sur les acteurs ils sont probablement justifié. Honnetement si tu peux le faire à la main ça m'arrange, ça sera une relecture plus fiable. Sinon je le ferai à la main. -- Sisyph10 octobre 2016 à 20:58 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ceci est une page de discussion archivées.
