À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Bonjour Monsieur,
J'ai été bloqué et je ne comprends pas pourquoi : je vous précise plusieurs éléments :
1- je suis enseignant chercheur et je travaille à mon HDR sur l'histoire des cuisiniers depuis le XVe siècle jusqu'à aujourd'hui. (Paris I Panthéon Sorbonne CNRS SIRICE)
2- docteur en histoire, j'ai sourcé les informations à partir des fonds d'archives publiques (ici en l'occurence le minutier central des archives nationales, ou le casier sanitaire des archives de la ville de Paris)
3- Mes travaux (notamment le dernier à la Bnf) font partie de la communication de diffusion d'un travail scientifique à la plus grande communauté. Merci de ben vouloir me contacter et débloquer mes contributions (prix du livre des histoire des outre mer, gastronomie, Fouquet's)
Bonjour, le blocage fait suite à plusieurs sollicitations auxquelles vous n'avez pas souhaité répondre. Etant donné que vous avez inséré dans de nombreux articles l'ouvrage de Marion Tayart de Borms consacré au Fouquet's et commandé par le groupe Barrière, ainsi que des éléments promotionnels sur l'article du prix des Outremers, dont Marion Tayart de Borms est la présidente, voudriez-vous s'il vous plaît répondre à la question déjà posée hier sur cette même page de discussion : souhaitez-vous déclarer un lien avec l'historienne Marion Tayart de Borms ? (voir WP:Autobiographie et WP:Conflit d'intérêts). Merci. Sijysuis (discuter) 13 juin 2024 à 09:32 (CEST)[répondre]
Bonjour Sijysuis,
Merci de votre réponse rapide. Alors deux choses importantes : le livre, est sous droits, conformément à tous livres signé savec un éditeur, et donc des responsabilités en cas de plagiat notamment. Il ne s'agit pas d'un ouvrage de communication interne ou externe, il n'a pas été distribué aux clients comme le journaliste l'indique par exemple dans l'article qui est relayé. Les éléments promotionnel sur le prix du livre d'histoire des outre mer : les articles sont l'historique du prix, les lauréats, comme dans tout prix littéraire, avec une liste des juré.e.s publiques. Les auteurs qui remportent le prix le font figurer dans le cursus universitaire tout comme il existe un article prix goncourt. il n'y a pas de conflit d'intérêt car ces travaux n'ont lieu dans le cadre de mon activité salariale d'enseignant chercheur (Médéric L'Ecole hôtelière de Paris / chercheur associé CNRS) et je diffuse ainsi la recherche scientifique que je faits au plus grand nombre. Je crois que c'est important de le souligner. Maintenant, il y a peu de travaux scientifique (j'entends par des sources premières en archives) qui sont réalisées aujourd'hui. Je souhaite ouvrir une page sur la société des cuisiniers de Paris, Léopold Mourier et reprendre la page Escoffier (notamment avec la mention de la fondation de la société mondiale des cuisiniers de 1928 : comment puis-je faire ? Sibivirtuscalcar (discuter) 13 juin 2024 à 09:47 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pourriez-vous simplement indiquer votre lien avec Marion Tayart de Borms (bis et ter), et prendre connaissance de WP:Autobiographie et WP:Conflit d'intérêts ? C'est la condition préalable à un déblocage.
Je n'ai a priori pas de raison de remettre en cause ce qu'indique le journaliste du Parisien, d'autant plus que je ne trouve pas trace de l'ouvrage sur les sites de vente en ligne, ni de recension de celui-ci dans la presse spécialisée : il semble donc bien qu'il s'agit ici d'une opération de communication, et la règle de WP:vérifiabilité est malmenée s'il n'est pas possible de consulter l'ouvrage.
Vous indiquez qu'il n'y a pas conflit d'intérêts, mais vous permettrez peut-être à la communauté des utilisateurs de Wikipédia d'en juger, d'après l'analyse de vos contributions ? Merci.
PS : je vous signale que dans les modifications que j'ai faites, j'ai supprimé le logo du groupe qui à mon sens n'avait rien à faire dans la description d'un édifice architectural haussmanien... Sibivirtuscalcar (discuter) 13 juin 2024 à 09:50 (CEST)[répondre]
Pour information, la seule chose que j'ai pu consulter est la préface de l'ouvrage par le groupe Barrière : Pour les 120 ans du Fouquet’s, le groupe Barrière a chargé l’historienne Marion Godfroy Tayart de Borms de se pencher sur son histoire, de démêler le bon grain de l’ivraie. Les découvertes, nombreuses, dessinent un nouveau visage de ce lieu emblématique de la vie parisienne, un patrimoine vivant que le groupe Barrière continue d’animer avec talent.Sijysuis (discuter) 13 juin 2024 à 10:01 (CEST)[répondre]
Merci. Je viens de consulter les deux pages en question.
Alors je réponds : non je ne suis pas rémunérée pour créer ces pages sur le Fouquet's. En 2015, lors du colloque international sur "Tables et Gastronomie", j'ai commencé à travailler mon sujet d'Habilitation à diriger des recherches que je soutiens printemps 2025 (avec Marie Pierre Rey - Silice (elle a une page wikipedia...). Par hasard, lors de dépouillement à la BHVP je suis tombée sur un fonds et j'ai interrogé Pierre Ducroux, ancien chef à la retraite du Fouquet's, qui avait gardé ses archives pendant 40 ans (transformation de la cuisine au charbon puis au gaz par exemple système des étoiles (que j'ignorais), difficultés de la clientèle, valeur du déjeuner d'affaires, livre de menus, fonctionnement de la brigade).
J'avais discuté avec Manu Roquette (vous devez trouver cela dans le fil de discussion et j'avais fait retirer des éléments promotionnels justement car i me semble que la page avait été crée par le groupe (!!!). Nous avions échangé et j'avais compris qu'il fallait mettre le lien du Parisien même si éléments faux, mais ce n'est pas la première fois : par exemple j'ai fait entrer à la BNF le fond Vaussion, 60 clichés (article du Figaro), et bien sur France Bleu cela donne 2000 clichés, alors que j'ai bien dit 60 au journaliste...)).
Le livre est sous ISBN : 9791041540396. Je ne sais rien de sa commercialisation aujourd'hui je ne suis ni éditeur ni diffuseur. Tout récemment, j'ai appris par Payot qu'un de mes ouvrages avaient été passé au pilon sans que j'en sois informée (ca fait plaisir)
Je viens de comprendre : ce qui gène, c'est le lien par rapport au travail universitaire ? Sauf erreur, le groupe n'a pas écrit de "préface", il a fait une 4eme de couverture, et comme vous le savez la 4eme de couverture n'est pas écrite par un auteur... Sibivirtuscalcar (discuter) 13 juin 2024 à 10:14 (CEST)[répondre]
Bonjour : je ne comprends pas pourquoi vous n'indiquez toujours pas clairement votre lien avec Marion Godfroy Tayart de Borms. Le conflit d'intérêts, sur Wikipédia, est constitué lorsque l'on met en avant ses propres travaux. Je passe la main comme bénévole, et laisse les administrateurs de l'encyclopédie donner leur avis. Sijysuis (discuter) 13 juin 2024 à 10:18 (CEST)[répondre]
Bonjour
Je vous remercie à nouveau de répondre vite : parce que j'ai déjà répondu à la question via le fil de discussion à Manu roquette il y a deux ans c'est ce que je vous indique et en toute transparence et qui n'a posé aucun problème... C'est étonnant que vous reveniez sur cela des années après. Il n'y a pas de conflit d'intérêt lorsque l'on cite des sources premieres comme c'est le cas lorsque est indiqué Léopold Mourier,que sont reproduits un cliché des archives nationales. Il s'agit de l'écriture factuelle d'un article d'histoire culturelle sur un fait d'histoire social total, dans l'historiographie générale des lieux de mémoire et d'un inscription ISMH, et surtout que l'on est pas rémunéré pour un action. Je trouve curieux en revanche, que sur le socle de l'inscription au patrimoine immatériel de l'unesco du repas gastronomique des français, on omette justement celui institué dans le cadre de la cérémonie : cela réduit à un acte de consommation quand justement les travaux de Pascal Ory ont montré tout le contraire...
Le droit français est précis: il y a un ISBN, je ne suis ni diffuseur ni commanditaire et protégée par le droit d'auteur. Maintenant si vous voulez discuter de la position de Joseph Thome ou Léopold Mourier, en vous adossant à une grille de lecture historiographique up to you ! A bientôt, Sibivirtuscalcar (discuter) 13 juin 2024 à 10:33 (CEST)[répondre]
Bonjour, je suis IsouM, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 997 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Usage des sources, politique de prévention des conflits d'intérêts
Bonjour,
Quelques éléments utiles que je vous fournis à titre de bénévole sur Wikipédia :
L'usage des sources et références sur Wikipédia obéit à quelques règles (voir WP:CITE, WP:sources fiables), assez différentes de celles en vigueur dans les pratiques académiques. Un principe clé est la vérifiabilité des informations.
Wikipédia est un projet d'encyclopédie : pour cette raison, il est demandé de contribuer avec prudence lorsque l'on est en situation de conflit d'intérêts (par exemple, lorsqu'on contribue sur l'article consacré à un prix littéraire lorsqu'on préside ce même prix ; ou lorsque l'on cherche à référencer sur Wikipédia ses propres publications ; vous pouvez également lire WP:Autobiographie.)
Votre contribution a été supprimée car il s'agit de votre analyse, de votre point de vue et de votre opinion qu'aucune source secondaire ne vient étayer.
1- je suis enseignant chercheur et je travaille à mon HDR sur l'histoire des cuisiniers depuis le XVe siècle jusqu'à aujourd'hui. (Paris I Panthéon Sorbonne CNRS SIRICE)
2- il ne s'agit pas d'opinion, puisque docteur en histoire, j'ai sourcé les informations à partir des fonds d'archives publiques (ici en l'occurence le minutier central des archives nationales, ou le casier sanitaire des archives de la ville de Paris)
3- Mes travaux (notamment le dernier à la Bnf) font partie de la communication de diffusion d'un travail scientifique à la plus grande communauté. Merci de ben vouloir me contacter et débloquer mes contributions (prix du livre des histoire des outre mer, gastronomie) Sibivirtuscalcar (discuter) 13 juin 2024 à 08:58 (CEST)[répondre]
bonjour,
si vous reprenez sur wikipédia des sources d'archives vous ne pouvez pas faire figurer des analyses. vous devez vous en tenir aux sources. que vous soyez chercheur n'y change rien. en tout état de cause utiliser vos travaux de recherche (sauf si ceux-ci ont été publiés) entre aussi dans le domaine du travail inédit.
Je suis désolée et je me permets, ce n'est pas une analyse personnelle : je donne des faits et cite des sources. En revanche, supprimer des éléments qui font partie d'une manifestation : omettre par exemple un diner alors que celui-ci entre intégralement dans une manifestation (travaux de Pascal Ory et de l'inscription du repas gastronomique au patrimoine immatériel de l'unesco m'interrogent beaucoup). De même qu'on ne peut déconnecter des éléments d'une chronologie ou enlever l'identité urbanistique d'un quartier comme c'est le cas dans les modifications qui sont faites. Quand à la publication elle a bien eu leu (ISBN)... Bonne journée Sibivirtuscalcar (discuter) 13 juin 2024 à 12:57 (CEST)[répondre]
On va prendre un exemple très précis « Louis Fouquet est un professionnel qui très vite se fait une réputation. Qu’Alphonse Allais se donne la peine de le prendre pour référence dans son Avant-Propos du Capitaine Cap en témoigne. » qui décide que Louis Fouquet se fait très vite une réputation si ce n'est vous ? Qui fait le lien avec Alphonse Allais si ce n'est vous ?
Comme le paragraphe que j'ai supprimé n'avait aucune source, même pas primaire, désolé mais c'est du travail inédit. Donc pas d'archives pour ce paragraphe ni d'ISBN ni rien. Nada. Le néant. Donc c'est un peu normal de le supprimer vu que sur Wikipedia l'information doit être vérifiable.
C'est Alphonse Allais, par sa position sociale et dans un écrit public qui permet de comprendre la place de ce limonadier à Paris en 1898. Je ne suis pas d'accord, je ne décide de rien : la citation d'Alphonse Allais dans ouvrage public et publié (Le Capitaine Cap) signale la position de la personne : " « les formules de ces breuvages transatlantiques m’ont été confiées par l’homme de Paris qui possède le plus d’autorité en ces matières, je veux parler de Louis Fouquet, propriétaire et directeur du célèbre bar qui fait le coin de l’avenue des Champs-Elysées et de l’avenue de l’Alma. Si quelqu’un de mes amis désirait avoir sur la préparation des American Drinks et sur le petit matériel que comporte ce sport quelques détails supplémentaires, il n’a qu’à s’adresser directement à ce Louis Fouquet chez qui la technique impeccable s’allier à la plus parfaite courtoisie »
Vous ne comprenez pas. La source est Alphonse Allais, qui en 1902 (4 ans après l'ouverture du lieu en 1898), fait dans un ouvrage populaire référence au lieu. Si vous le voulez je peux mettre Alphonse Allais en source, mais c'est à se poser des questions sur la lecture. quand vous indiquez qu'il n'y a pas d'isba pour le capitaine cap ou je vie "le néant"....
Vous auriez au lieu de supprimer indiquer qu'il me fallait reformuler le propos en rappelant les dates et citez ainsi la source Allais. Or vous avez émis un jugement... Donc merci de mettre fin à ce blocage. Sibivirtuscalcar (discuter) 13 juin 2024 à 17:20 (CEST)[répondre]
J’ai cru bon, chaque fois qu’au cours des récits suivants se présentait sous ma plume le nom d’un de ces breuvages transatlantiques dont le Captain Cap se montrait si friand, d’en donner la formule exacte permettant à chacun d’en opérer la préparation.
Ces formules m’ont été confiées par l’homme de Paris qui possède le plus d’autorité dans cette matière, je veux parler de M. Louis Fouquet, propriétaire et directeur du célèbre bar qui fait le coin de l’avenue des Champs-Élysées et de l’avenue de l’Alma.
Si quelqu’un de nos lecteurs désirait avoir sur la préparation des American Drinks et sur le petit matériel que comporte ce sport, quelques détails supplémentaires, il n’a qu’à s’adresser directement à ce Louis Fouquet, jeune homme chez qui la technique impeccable s’allie à la plus parfaite courtoisie.
Louis Fouquet se mettra volontiers à la disposition de nos lecteurs pour tous les renseignements concernant la matière.
Je ne sais pas ce qu'il vous faut : En 1898, Le Fouquet's bar, un bar de cocktails, est ouvert. Quatre ans plus tard seulement, Alphonse Allais cite son propriétaire en référence pour son ouvrage "le capitaine cap". C'est Alphone allais lui même qualifie de "célèbre bar" le lieu (ire la citation)
Je maintiens, et j'irai plus loin car il n'est pas normal que des éléments sources et factuels soient ainsi supprimés avant même toute demande d'éclaircissements ou de référence du propos.
Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).
Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.
Bonjour, c'est une ultime demande avant que je ne sollicite le blocage de votre compte en raison de contributions promotionnelles : souhaitez-vous déclarer un lien avec Marion Tayart de Borms ? Merci. Sijysuis (discuter) 12 juin 2024 à 14:20 (CEST)[répondre]
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.
Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.
Je suis contente de pouvoir vous répondre. Je suis enseignant chercheur, je prépare mon habilitation à diriger des recherches en histoire des culinaires à Mederic L'Ecole hôtelière de Paris et depuis plusieurs années je participe modestement aux pages wikipedia dans mes deux domaines de connaissances : l'histoire atlantique et les arts culinaires. entant scientifique, je publie des éléments avec des sources premières (archives etc.) le plus souvent. Manu Roquette m'avait beaucoup aidé à nettoyer une page wikipedia que le groupe Barrière avait d'un restaurant.. J'ai complété avec des informations sur la construction du bâtiment, l'intérêt des menus. J'avoue que je ne regarde pas toujours mon courrier mais "sijysui" me bloque et dénonce un conflit d'intérêt alors que :
- j'ai bien précisé mon identité à Manu roquette et cela depuis 5 ans...
- il n'y a pas de conflit d'intérêt car je suis chercheur (universitaire) et non pas salarié ou prestataire du groupe.
- Lorsque je regarde les apports que j'ai fait (Léopold Mourier, Joseph Thome, la question du menu, en général du XIXe siècle il n'y a aucun lien avec le groupe)
- j'ai même supprimé le logo...
J'ai l'impression que sijysuis est partie sur une idée de croisade. Je suis scientifique, auteur d'articles et livres, recensés par ailleurs, j'ai fait entrer le Fonds Vaussion à la Bnf (cf Le Figaro), il ny' a donc aucunement promotion de mon travail et encore moins du groupe mais citations de sources. C'est hallucinant.
Sijysuis : je reprends dans l'ordre et notamment le motif du blocage :
je vous rappelle que votre blocage l'est sur le socle d'une "contribution rémunérée" (Bonjour Sibivirtuscalcar,
Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.)
Or la page indique : Wikipédia:Conflit d'intérêts
"Si vous êtes rémunéré — en avantage ou en nature — pour contribuer sur la Wikipédia en français, ou que vous intervenez concernant votre employeur ou un client, ou encore dans le cadre d'un stage rémunéré ou pas, vous devez déclarer l'identité de votre client ou employeur et votre lien ou affiliation avec ce client ou employeur, "
=> Ce n’est pas mon cas
"L'autobiographie est un type particulier de conflit d'intérêts. Il est vivement déconseillé d'écrire sur vous-même, "
=> Ce n’est pas une page d’autobiographie
"vous rédigez un contenu sur un sujet dans lequel vous êtes personnellement impliqué en-dehors de Wikipédia (activité associative ou militante par exemple)"
=> Ce n’est pas le cas non plus ici
"Si vous n'êtes pas rémunéré, vous êtes tout de même encouragé à révéler vos liens d'intérêts sur la page de discussion de l'article (Aide:Discussion) et à proposer vos modifications sans les effectuer vous-même. D'autres contributeurs actifs sur cette page jugeront alors de leur validité sur la base des principes fondateurs de l'encyclopédie."
=> Donc, ce n’est pas une obligation.
Enfin : « Se concentrer sur le contenu, et pas sur le rédacteur, est une attitude correcte à adopter sur Wikipédia pour éviter les conflits de personnes. (…). Si (…) vous n’êtes pas d’accord avec un point de vue exprimé dans un article, pensez-y à deux fois avant de tout simplement supprimer. Ajoutez plutôt des éléments pour le rendre plus équilibré »
À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Cher Bertrand Labevue,
Je suis bloqué pour le motif suivant :(Bonjour Sibivirtuscalcar,
Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.)
et suite à deux demandes : l'une d'elle est erronée (le wikipédien avait je le cite "lu trop vite", voir le fil des discussions et a remis le paragraphe).
La seconde l'est sur le motif de contribution rémunérée pour cette page, ce qui est faux.
Les articles de wikipédia précisent :
Or la page indique : Wikipédia:Conflit d'intérêts :
"Si vous êtes rémunéré — en avantage ou en nature — pour contribuer sur la Wikipédia en français, ou que vous intervenez concernant votre employeur ou un client, ou encore dans le cadre d'un stage rémunéré ou pas, vous devez déclarer l'identité de votre client ou employeur et votre lien ou affiliation avec ce client ou employeur, "
=> Ce n’est pas mon cas
"L'autobiographie est un type particulier de conflit d'intérêts. Il est vivement déconseillé d'écrire sur vous-même, "
=> Ce n’est pas une page d’autobiographie
"vous rédigez un contenu sur un sujet dans lequel vous êtes personnellement impliqué en-dehors de Wikipédia (activité associative ou militante par exemple)"
=> Ce n’est pas le cas non plus ici
"Si vous n'êtes pas rémunéré, vous êtes tout de même encouragé à révéler vos liens d'intérêts sur la page de discussion de l'article (Aide:Discussion) et à proposer vos modifications sans les effectuer vous-même. D'autres contributeurs actifs sur cette page jugeront alors de leur validité sur la base des principes fondateurs de l'encyclopédie."
=> Donc, ce n’est pas une obligation.
Enfin : « Se concentrer sur le contenu, et pas sur le rédacteur, est une attitude correcte à adopter sur Wikipédia pour éviter les conflits de personnes. (…). Si (…) vous n’êtes pas d’accord avec un point de vue exprimé dans un article, pensez-y à deux fois avant de tout simplement supprimer. Ajoutez plutôt des éléments pour le rendre plus équilibré »
Le contenu du texte est factuel, les références apparaissent en notes et ne sont pas mise en avant dans le cours de texte.
Donc :
j'ai répondu, je ne suis pas rémunéré pour créer une page (que je n'ai d'ailleurs pas créer), à ce titre, le blocage n'est pas justifié.
C'est vraiment le sentiment que j'ai. Vraiment. ET je veux que vous en ayez conscience. Quand je cite un paragraphe d'Alphonse Allais, et qu'on m'écrit que ce n'est pas une source primaire, parce que la lecture est trop rapide, ce n'est pas normal vous en conviendrez et cela fait beaucoup même si la citation Allais est remise c'est tout de même dommage. Sibivirtuscalcar (discuter) 13 juin 2024 à 17:59 (CEST)[répondre]
Bon : désolé, comme bénévole j'ai vraiment fait ce que j'ai pu pour vous aiguiller, notamment en fournissant des liens vers l'ensemble des pages de règles de l'encyclopédie. Vous avez tous les éléments en main. Sijysuis (discuter) 13 juin 2024 à 18:06 (CEST)[répondre]
je me doute et vous en remercie.
J'ai lu les pages que vous aviez pointées : ce que j'ai vu portait sur la rémunération.
A partir du moment où j'engage une recherche seule, que je travaille, qu'ensuite les résultats des recherches sont publiées par un éditeur avec un ISBN, c'est pas une rémunération. D'ailleurs pour être honnête, le Fouquet's est toujours de 1899 quand je regarde leur site et se transforme en brasserie et non restaurant : c'est un peu désespérant... (voici le lien : https://www.hotelsbarriere.com/fr/collection-fouquets/paris/restaurants-et-bars/fouquets.html)
Bonjour : si votre compte est bloqué, c'est en raison du fait que vous n'avez pas indiqué sur votre page utilisateur de lien personnel avec Marion Tayart de Borms, dont vous avez inséré à de nombreuses reprises les travaux, en violation probable de WP:Autobiographie et WP:Conflit d'intérêts. Il suffit de compléter cette page, en cliquant sur le lien rouge, ou directement sur votre pseudonyme. Sijysuis (discuter) 13 juin 2024 à 20:12 (CEST)[répondre]
Sijysuis : je reprends dans l'ordre et notamment le motif du blocage :
je vous rappelle que votre blocage l'est sur le socle d'une "contribution rémunérée" (Bonjour Sibivirtuscalcar,
Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.)
Or la page indique : Wikipédia:Conflit d'intérêts
"Si vous êtes rémunéré — en avantage ou en nature — pour contribuer sur la Wikipédia en français, ou que vous intervenez concernant votre employeur ou un client, ou encore dans le cadre d'un stage rémunéré ou pas, vous devez déclarer l'identité de votre client ou employeur et votre lien ou affiliation avec ce client ou employeur, "
=> Ce n’est pas mon cas
"L'autobiographie est un type particulier de conflit d'intérêts. Il est vivement déconseillé d'écrire sur vous-même, "
=> Ce n’est pas une page d’autobiographie
"vous rédigez un contenu sur un sujet dans lequel vous êtes personnellement impliqué en-dehors de Wikipédia (activité associative ou militante par exemple)"
=> Ce n’est pas le cas non plus ici
"Si vous n'êtes pas rémunéré, vous êtes tout de même encouragé à révéler vos liens d'intérêts sur la page de discussion de l'article (Aide:Discussion) et à proposer vos modifications sans les effectuer vous-même. D'autres contributeurs actifs sur cette page jugeront alors de leur validité sur la base des principes fondateurs de l'encyclopédie."
=> Donc, ce n’est pas une obligation.
Enfin : « Se concentrer sur le contenu, et pas sur le rédacteur, est une attitude correcte à adopter sur Wikipédia pour éviter les conflits de personnes. (…). Si (…) vous n’êtes pas d’accord avec un point de vue exprimé dans un article, pensez-y à deux fois avant de tout simplement supprimer. Ajoutez plutôt des éléments pour le rendre plus équilibré »
Bonjour : si vous êtes l'historienne Marion Tayart de Borms (question posée maintes fois, à laquelle vous avez toujours refusé de répondre par l'affirmative ou la négative), le conflit d'intérêts est constitué - en dehors de toute question de rémunération - puisque l'essentiel de vos contributions consiste à ajouter un ouvrage de commande de cette personne. Utiliser Wikipédia pour sa communication personnelle est particulièrement problématique, et je vous ai fourni les liens vers WP:Autobiographie et WP:Conflit d'intérêts. Ce sera mon tout dernier message. Sijysuis (discuter) 14 juin 2024 à 12:10 (CEST)[répondre]
Quand je lis la phrase "A partir du moment où j'engage une recherche seule, que je travaille, qu'ensuite les résultats des recherches sont publiées par un éditeur avec un ISBN, c'est pas une rémunération" il est clair pour moi que vous venez de reconnaitre par inadvertance que vous êtes bien Marion Tayart de Borms. Comme ça fait trop longtemps que vous tournez autour du pot je classe votre demande de déblocage en refus. Bertrand Labévue (discuter) 14 juin 2024 à 15:29 (CEST)[répondre]
Blocage
panneau sens interdit
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 14 juin 2024 à 15:32 (CEST) avec ce motif : « Non-respect de l'obligation de transparence refus de reconnaitre l'autopromotion de son ouvrage autrement que par inadvertance au fil de la discussion ».
