|
Discussion utilisateur:Shangri-lNEMOI, à 3 heures 58, le 17 février 2011. − Bonjour. Je ne pense pas que ce mouvement artistique est une assez grande notoriété pour pouvoir figurer dans une encyclopédie, telle que Wikipédia. Si tu penses pouvoir amener des sources, garantissant la vérifiabilité de ce mouvement (articles consacrés dans des journaux nationaux, reconnaissance dans des musées, publications indépendantes…), viens en discuter. À propos de la page Pixel art obscur :
Re-bonjour, J'édite ce message à la lumière de nouvelles informations. Finalement, après avoir jeté un œil au lien sur les sources valides que vous m'avez fourni, il apparait clairement qu'il n'y a pas de sources sur le sujet qui correspondent aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Toutes les sources disponibles sont des sites persos, blogs, forums ou sites officiels liés au mouvement (sites de galerie). Il apparait donc qu'il n'est pas possible de créer cet article sur Wikipédia.
Cordialement, NEMOI, à 19 heures 47, le 18 février 2011. − Bonjour, merci pour cette confirmation, il n’est effectivement pas temps de créer cet article. Peut-être un jour, qui sait. Bonjour, je souhaite tout d'abord vous féliciter pour le contenu que vous avez apporté à l’article de Janneyrias ; j'ai moi-même écris quelques contenus pour les communes alentours (Charvieu, Chavanoz...) et fait pas mal de photos. Seriez-vous originaire ou habitant la commune ? Si oui, sauriez-vous si la bibliothèque municipale propose un ouvrage dédié à la commune afin de désébaucher cet article ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 25 octobre 2012 à 17:02 (CEST)
Renommage éventuel de Palestine (État)Bonjour, je vous adresse ce message parce que vous avez conttribué à la PDD de l'article en 2012. Compte tenu d'une opposition persistante de certains contributeurs au nommage actuel, j'ai proposé de rouvrir une discussion qui a lieu ici. Pourriez-vous vous y exprimer à ce sujet ? Plus nous serons nombreux à le faire, plus il sera facile de dégager un consensus net. D'avance merci. Cordialement, — Racconish D 7 janvier 2013 à 19:33 (CET) Discussion en vue de définir un modus vivendiSalut Shangri-l Je t'envoie ce message comme à tous ceux qui ont contribué à l'article Palestine (État) ou participé à la discussion depuis le 29 novembre 2012, sauf ceux déjà informés. Une discussion en vue de définir un modus vivendi pour l’édition de l'article est en cours dans sa PDD. Ta participation à cette discussion et ton vote sur les diverses propositions sont les bienvenus L'article Dogmazic est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Dogmazic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dogmazic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² [discuter] 30 mai 2013 à 16:08 (CEST) Merci pour tes remerciements !Bonsoir Polmars, Juste un petit mot pour dire merci pour tout ce travail accompli. Depuis quelques mois je fais un peu de patrouille sur les créations de pages aux heures nocturnes, quand il y a moins de monde pour s'occuper de cette tâche, et je vois souvent votre signature pour le traitement des pages signalées pour une suppression immédiate. Donc merci et bravo pour ce boulot monumental et toujours effectué avec beaucoup de discernement. Shangri-l (discuter) 23 mai 2015 à 23:59 (CEST)
L'article Nord-Isère est proposé à la suppression
Clin d’œil  . --Benoît Prieur (discuter) 20 février 2016 à 20:34 (CET)MerciSalut Benoît, merci pour le clin d'œil. Oui, à la prochaine, à voir si on se fait une nouvelle "impromptue" sur le nord-Isère un de ces quatre, peut-être qu'on sera plus de deux ! Shangri-l (discuter) 22 février 2016 à 13:20 (CET)
Re : Chateau d'Anthon à JanneyriasBonjour Shangri-l Pour votre plaisir voilà la description de Tasset, qui parle clairement de vestiges : « Il n'en reste que des pans d'enceinte, les ruines d'une chapelle et l'essentiel de la porte principale. »* Tout cela devrait bien se voir... :-/ Dommage que, dans ce cas-là, l'auteur ne indique pas précisément où se trouvent ces ruines (d'habitude il explique comment rejoindre les monuments).
Cela dit, mon expérience personnelle m'a porté déjà deux fois à trouver des restes (pans de mur ou soubassements) là où les sites web officiels disaient que « le château avait été rasé » et qu'il n'y avait plus rien à voir... Cela me donne un peu d'espoir qu'il reste quelques pierres du château d'Anthon, j'espère que la description précise de Tasset puisse vous confirmer ou démentir si les ruines que vous avez trouvé sont effectivement celles du château. Est-ce que vous auriez le temps de retourner sur le lieu pour vérifier ? De mon côté, je chercherai d'autres sources, pour avoir une deuxième confirmation de l'existence de ces vestiges, et une localisation exacte si possible.
Shangri-l (discuter) 7 août 2017 à 14:12 (CEST) Réponse Clostermann.Merci pour votre remarque. Néanmoins, l'article est encore très imparfait en tout cas dans sa dimension militaire. AU fur et à mesure de mes recherches, j'ai constaté de nombreuses erreurs qu'il conviendra que je corrige un de ces quatre! L'admissibilité de l'article « Dogmazic » est débattue Bonjour, L’article « Dogmazic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dogmazic/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
