Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te remercie tout d'abord des corrections d'orthographe que tu as pu effectué sur l'article Charia. Comme il m'a paru que tu l'as lu en entier ou presque.. je voulais avoir ton avis sur l'article : comment le trouves tu ?merci Mokaaa??? إسآل 21 avril 2007 à 00:09 (CEST)[répondre]
Hormis les notes, biblio, etc... j’ai tout lu.
Pour répondre à ta question, j’ai trouvé cet article extrêmement bien fait et j’ai pris beaucoup de plaisir à le lire. Il est très bien structuré, clair, précis et sans parti pris. J’ai aussi apprécié le fait que, même lorsqu’il y avait un renvoi vers un article plus détaillé (ex fatwa), il y ait un petit texte explicatif. Ça facilite la lecture de l’article dans son intégralité et c’est le signe que l’on se soucie de ses lecteurs. En bref, c’est vraiment du beau boulot. Chapeau bas !!
J’ai toutefois une ou deux petites questions :
dans Redéfinition des relations entre la charia et l’Etat, il est dit : « Dans le même temps, une réforme des tribunaux islamiques a été menée dans les États musulmans, qui varient besoin d'exercer un contrôle plus grand sur le pouvoir judiciaire. » J’ai l’impression que la phrase est incomplète (ils varient ce besoin avec quoi ?)
dans Hadd, les noms de 6 peines sont directement donnés en arabe. N’est-il pas possible d’avoir leur transcription phonétique ?
(Je m’aperçois que j’ai fait une petite boulette hier. Je vais corriger illico presto ^^)
Salut, désolé de repondre longtemps après, (j'avais la flemme et je ne suis pas très disponible...). Effectivement la phrase que tu mentionne est incomplète à mon avis aussi. De plus, ce n'est pas moi qui ai rédigé l'article, seulement quelques ajouts et corrections, tu peux aller voir sur l'historique ceux qui l'ont redigé. Pour les Houdoud, je vais essayer de les transcrire phonétiquement si possible. à plus et prend plaisir. Mokaaa??? إسآل 30 avril 2007 à 20:48 (CEST)[répondre]
merci à toi
Tu es passé corriger mes erreurs, je te remercie.
Rien ne remplace un oeil extérieur pour détecter des coquilles.
Deux mots à propos de cet article sur Lisbonne sur lequel nous nous échinons.
D'abord, je viens de faire deux modifs sous IP, j'avais oublié de faire mon log comme Aluminium, tout pressé que j'étais... Connerie de bleu.
Ensuite, j'ai pris le parti de tout traduire à la louche, mais mon point de vue reste le suivant : il y a trop de redites (combien de fois parle-t-on du pont Vasco de Gama ?), de passages directement pompés dans des guides touristiques, au ton trop "office du tourisme" (en un seul voyage dans le métro, vous entendrez plein de langues.., vous pouvez bouffer en écoutant du fado et puis aller danser...). La section d'introduction de l'article n'est guère adaptée...
Mon idée est d'abord de tout traduire correctement (je me réfère à la version espagnole, qui a été traduite à coup de logiciel pour donner la version française, et à celle en portugais), et de voir ensuite les questions d'organisation générale de l'article.
Vu que ce chantier est ton bébé aussi, j'aimerais avoir ton avis.
Merci de tes améliorations à l'article Motoneige. Comme tu l'as peut-être noté, il est mis en nomination pour {{m:AdQ}}. J'apprécierais que tu prennes le temps de l'évaluer et de voter selon ton choix. Pierre cb9 mai 2007 à 18:00 (CEST)[répondre]
Merci de tes suggestions qui me semblent très pertinentes. Pour ce qui est de "machines des neiges", c'était pour varier le texte et non une expression. Je peux la changer. Pierre cb10 mai 2007 à 19:56 (CEST)[répondre]
Bonsoir, Shakki !
Je te remercie pour ton travail sur cet article. Les relectures du Projet:Traduction sont ouvertes à toute âme charitable qui aime les relectures et les corrections orthographiques, typographiques, de style, les wikifications mineures... Tu as très bien fait, ne t'inquiètes pas. Je n'ai fait que proposer la traduction de cet article parce que je n'avais pas le temps de le faire moi-même.
Encore merci pour ton travail et bienvenue au projet ! Arria Belli | parlami20 mai 2007 à 18:22 (CEST)[répondre]
Comme tu as vu, j’ai modifié la taille de la police sur le modèle « Histoire LNH ». On peut évidemment rendre plus petit encore, ou un peu plus grand. A toi de voir. En fait, je me demandais pourquoi tu n’avais pas utilisé le même format que celui de « Sujets LNH », avec un cadre donc.
Bravo !!! Effectivement une erreur : ce passage "EMEOUEME" aurait du être "3ème ou 5ème", étourderie... Bon, j'ajoute ton nom sur ma page. Je vais corriger. Ajouter aussi un exercice intermédaire (genre monoalphabétique). -- Camillecontact26 mai 2007 à 19:20 (CEST)[répondre]
Pour répondre point par point à tes remarques. En ce qui concerne Ed Wood, ce n'est pas moi qui décrète que ce film est l'un de ses meilleurs mais bien la critique, avec Edward aux mains d'argent et L'étrange noël de Mr Jack. Ma formulation est basée sur l'énorme quantité d'articles élogieux que j'ai pu trouver sur ce film. Pour la clarté de la chose, je te précise que je suis étudiant en 4ème année de cinéma, et que je réalise mon mémoire de fin d'études sur Burton. J'ai donc pas mal d'infos à faire partager, mais je ne peux pas toutes les mettre car si par hasard mon directeur de mémoire venait à consulter Wikipedia, il pourrait penser que je n'ai fait aucune recherche de fond. J'attends d'avoir passé ma soutenance de mémoire, et d'e avoir le résultat pour compléter comme il se doit l'article. Pour le 1er échec commercial, ce doit être une erreur que je vais rectifier au plus vite.
Pour ce qui est de la phrase, "« De plus, les poèmes de Poe et de Burton servent à chaque fois de base à l’élaboration de leurs scénarios respectifs (...) ». A mon avis la phrase est à revoir : on dirait que Poe a écrit des scénarios...", je pense que la formulation est claire; du moins jusqu'à présent tu es le premier à émettre des doutes. Je l'ai pris de mon mémoire et mon directeur n'a pas émis d'objection. Cela dit, si tu estime qu'elle doit être reprise, pas de problème. Pour le "reconnaissons-le", tu as raison. C'est une formulation que j'ai tendance à employer lorsque je fais des présentations de films dans le cadre de mon cursus.
Comme on se retrouve... je suis content de refaire tandem avec toi. Le sujet de l'article est intéressant, mais cela a encore été traduit à coup d'ordinateur (j'ai d'ailleurs, sur un coup de sang, posté un message à l'utilisateur sur le sujet). Et puis il y a des longueurs, je pense qu'il faut balancer en notes une bonne partie des détails sur la suspension de Chaudhry, afin de rendre tout cela plus digeste. Il y a le problème, aussi, d'un article qui repose sur une actualité brûlante... Cela me fait me plonger dans les subtilités (?) de la politique pakistanaise, à laquelle je ne me consacrais guère, il faut bien l'avouer. Amicalement Aluminium3 juin 2007 à 02:36 (CEST)[répondre]
Sur la traduction de "chief justice", tu as raison : on devrait plutôt dire "président de la Cour suprême", sans doute, après avoir regardé divers articles, c'est bien l'usage. Je passe faire un tour sur l'article à ce propos. Amicalement Aluminium4 juin 2007 à 01:33 (CEST)[répondre]
Pour Tortue Luth, l'article n'a pas dépassé le seuil des 90% de votes pour AdQ à l'issue du premier tour (81%). Mais comme il a eu plus de 50% des votes pour AdQ et pour BA réunis (81%), il passe au second tour. À l'issue de celui-ci, si il obtient au moins 75% de votes pour AdQ, il obtiendra le label AdQ ; si il obtient au moins 66% de votes pour AdQ et pour BA réunis, il obtiendra le label BA ; enfin, si il n'atteint aucun de ces deux seuils, il n'obtient aucun label. Vu comme est parti le vote, l'article risque fort de devenir AdQ d'ici un mois.
Pas de souci. Je viendrai voter mais laisse-moi le temps de lire l'article d'abord ^^. Ca sera fait d'ici la fin de la semaine, ou au début de la semaine prochaine grand maximum. A+ Shakki 6 juin 2007 à 18:58 (CEST)
PS : Comment fais-tu avec tes boîtes déroulantes pour voir où est le nouveau message ?
Ben j'ai vu ton message mdr ! Pour voir, il y a deux solutions, en partant de la dernière boite, je les déroule toutes, ou je me sers de l'historique ! E tout cas, merci pour le vote ! Stef48 Mende, 6 juin 2007 à 19:34 (CEST)[répondre]
Murray
Bonjour,
Nous avons répondu à ta question sur le problème de l'erreur de frontière (nous, c'est pour Crom1, Berichard et moi, on se concerte avant de répondre, je ne parle pas encore de moi à la 1ère personne du pluriel ). Crom1 a mis une ref. google pour bien matérialiser la chose, je te donne un lien vers une page intéressante sur les frontières entre Etats australiens [1]. Merci pour ta lecture attentive de l'article. Antonov147 juin 2007 à 09:12 (CEST)[répondre]
Je vois que tu es en train de travailler sur la {{Infobox Film}}. Je suis en train d'écrire un article sur un film sur ma page de travail et je pense que c'est celui-là que je vais utiliser plutôt que {{ Infobox Cinéma}}. Tu crois que ça serait possible d'ajouter genre au modèle ? Shakki8 juin 2007 à 19:06 (CEST)[répondre]
Merci pour la réponse. Je le ferai surement une fois que j'aurai fini l'article. Apparemment, il y a déjà eu de nombreux débats à propos de l'autre infobox. Je ne les ai pas lus mais c'est ce qui est dit sur la page du modèle, donc c'est peut-être pas gagné... A+ Shakki8 juin 2007 à 19:17 (CEST)[répondre]
Dès que tu auras fait l'article sur le film, bien sur tu le rajoutes, genre "the rose de... en ..., comme c'est pour les autres films ayant rose dans leur nom et ainsi il y aura le lien avec ton article. Bonne soirée --Rosier8 juin 2007 à 22:19 (CEST)[répondre]
Festival de Cannes
Merci pour ton aide, j'ai répondu, ou modifier ta page de travail sur le festival, tu peux toujours annulé si tu n'es pas d'accord ! Je vais commencé à réparer les problèmes que tu as remarqué. Si tu n'as pas voté, penses à faire un tour sur la page de vote, cordialement, Stef48 Mende, 11 juin 2007 à 14:37 (CEST)[répondre]
Pas de problème pour modifier ma page, c'était un peu le but du jeu. Sinon j'ai bossé et pris des anecdotes qui pourraient t'être utlies. je les mets d'ici quelques minutes. J'ai pas encore fini, il me reste un autre hors-série à lire. Pour le vote, je vais attendre encore un peu. A+ Shakki11 juin 2007 à 15:10 (CEST)[répondre]
Merci pour ton aide, je vais placer le titre d'une section dans la partie histoire : je pense à un truc comme Catégories, et anciens prix. On verra ensuite pour la remplir ... Mais je pense qu'il y a matière à dire ! Pour les anecdotes, il n'y a que les titres sur ta page de travail, il faudra donc que tu t'en occupes tout(e ?) seule ... Ou alors attends-tu que je te dises lesquels m'intéressent ?
Il n'y a que des titres ? Tout n'est pas à prendre, bien sûr, mais certaines anecdotes pourraient être intégrées à l'article (soit dans l'article lui-même soit en note). Demain après-midi, je mettrai en gras ce qui me semble important. Je pense par exemple à l'ancien article 5 du règlement, à la 1ere diffusion TV du palmarès...
Oki, mais en notes, ça serait bizarre, je pense que l'on peut en parler brièvement dans l'article. Par contre, il faudra mettre du texte si tu veux l'intégrer dans l'article , on ne va pas mettre que le titre , cordialement ! Pour l'instant je met déjà le titre "Nouvelles ambitions", et on verra par la suite, j'ai laissé un commentaire sur la page Draft ! Stef48 Mende, 13 juin 2007 à 08:42 (CEST)[répondre]
J'ai vu le commentaire et j'y réponds sur la page usuelle work. J'ai un peu travaillé sur les autres info qui pourraient être intégrer. J'ai fait quelques propositions tu sais où . A+ Shakki13 juin 2007 à 20:31 (CEST)[répondre]
PS : Si tu n'y vois pas d'inconvénients, je pense que je ne répondrai plus que sur cette page ou sur work, je n'arrive pas à me faire à ton système de boite déroulante. Désolée...
Salut Shakki, merci pour l'invitation ; je reviendrai bosser avec vous à partir de ce week-end (d'ici là, je manque un peu de temps, je suis bloqué par des affaires personnelles). Benjamin.pineau13 juin 2007 à 10:20 (CEST)[répondre]
Les boites utilisateurs ? Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Je peux déplacer les infos magazines sur l'autre page, si c'est ce qui pose problème. A+ Je file Shakki14 juin 2007 à 07:48 (CEST) PS : C'était quel film ?[répondre]
Ca y est j'ai fait l'intro, qu'est-ce que t'en penses ? Au fait deux trois trucs à te dire : si tu veux il existe un Projet:Réalisateur, si tu veux t'y inscrire, , et aussi, tu te débruilles vachement bien pour quelqu'un dinscrit le 21 avril 2007 ! Stef48 Mende, 14 juin 2007 à 17:47 (CEST)[répondre]
Je regarde dès que j'ai fini les petites corrections. Merci du compliment, pour la syntaxe simple ça va : la plupart du temps je regarde comment c'est fait dans les articles et j'essaye de faire pareil. Shakki14 juin 2007 à 18:02 (CEST)[répondre]
T'inquiète, tu l'auras ton Article de qualité ^^. Pour l'instant, j'essaye de corriger les pbs d'homonymie dans l'article. Shakki 14 juin 2007 à 18:22 (CEST) Bon bin, je le ferai demain, la page a été modifiée pendant que je travaillais aux homonymies :( Shakki14 juin 2007 à 18:36 (CEST)[répondre]
J'espère juste que ce n'était pas moi, je ne me souviens plus ... Merci, et par contre, si il y a des liens rouges mieux vaut alors ne pas mettre les [[]], un article de qualité ne doit pas avoir de liens rouges ... Et aussi, désolè, dans les parties que tu m'as fait rajouté, je crois que c'était cinéma français, ou sélection d'un film, enfin, je ne sais pas trop, mais il y avait des noms, il serait bien de rajouter les noms, et le lien interwiki ! Voilà, cordialement, Stef48 Mende, 14 juin 2007 à 19:04 (CEST)[répondre]
Je ne créerai pas de liens rouges, même si j'ai la possiblité de mettre un lien plus précis, mais que celui-ci mène vers une page qui n'existe pas. Dans ces cas-là, je ne changerai rien et il restera donc quelques liens qui pointent vers une page d'homonymie. Où veux-tu que je rajoute les liens interwiki : dans les ébauches ou dans l'article ? Shakki14 juin 2007 à 19:34 (CEST)[répondre]
Affaire Dreyfus
Bonsoir, je voulais te remercier pour ta lecture scrupuleuse de l'article Affaire Dreyfus. C'est grâce à des contributions comme les tiennes que les articles de WP deviennent excellents.--Van nuytts16 juin 2007 à 19:14 (CEST)[répondre]
Merci pour ton retour. A l'occasion, et sans qu'il y ait une urgence particulière, tes pas pourront te mener vers les articles connexes rédigés à l'occasion de la réécriture de l'affaire Dreyfus. Ils ont eux-aussi besoin de relecture :
18 au 21 décembre (1894) : Procès du capitaine Dreyfus en conseil de guerre à huis clos. --> AD : procès s’ouvre à huis-clos le 19
erreur dans la chrono
13 avril (1895) : Transfert à l'île du Diable. --> AD : c'est le 14 avril
erreur dans la chrono
9 septembre (1899) : Nouvelle condamnation de Dreyfus, à dix ans de prison, mais cette fois, avec « circonstances atténuantes » --> AD : verdict le 8 septembre
erreur dans l'article
C'est Esterházy ou Esterhazy ? J'ai pas tout corrigé. Dans l'article principal, il n'y a pas toujours l'accent, d'où ma question....
c'est Esterházy avec l'accent. Normalement, c'est ok dans l'article maintenant.
Quand je disais l'article principal, je parlais de l'article consacré à Esterhazy, pas AD
« À lire Hannah Arendt, on constate que cette philosophe s'ingénie à prétendre le contraire ; à tenter de démontrer que l'affaire Dreyfus comme « fondement de l'identité politique républicaine française » serait plus proche de la fable que de la réalité stricto sensu. Cette démonstration toutefois n'est que l'opinion de son auteur et manque de persuasion » --> alors ça c'est super POV ^^ !!
Exact. Cette partie n'est pas de moi, mais fait partie de l'article initial (avant la réécriture). Je l'ai laissé tel quel. Tu peux modifier à volonté.
Pourquoi l'infobox n'est pas en haut ? et pourquoi tous ces « * » devant les paragraphes ?
Comme sur tous les articles non ? Une image d'abord et l'info box dessous. Il n'y a pas de volonté particulière en tout cas. Les puces c'est pour distinguer chaque date. Si ce n'est pas régulier, il faut les retirer.
Pour l'infobox, je trouvais que ça faisait bizarre, mais si tu me dis que ça se fait comme ça... Pour les puces, je ne sais absolument pas si c'est régulier ou pas. On les associe généralement plus à des listes, d'où ma question.
Le 13 septembre, Paul Cassagnac, plume antisémite, exprime le sentiment général --> La citation dit en gros que Dreyfus est peut-être innocent. C’était vraiment le sentiment général à l’époque ??
Le sentiment général est qu'il y a un doute. Sauf pour les extrémistes bien sûr.
Bonjour, Shakki,
Ravie de voir que tu continues à relire et corriger plein d'articles. Le travail des WikiGnomes, WikiFourmis et WikiFées est indispensable au projet.
Le français n'étant pas ma langue maternelle, j'ai souvent besoin qu'une personne plus attentive que moi me dise quand je mets des anglicismes dans le texte sans le vouloir, et pour m'avertir quand ce que j'écris ne « sonne » pas bien, ou quand le style est un peu trop compliqué (j'ai bien tendance à écrire des pavés !).
Pour ce qui est du suivi de la relecture, tu peux faire comme tu le sens : sur ta sous-page ou sur ma page de discussion.
Je vais voir pour ajouter plus d'images à l'article maintenant que j'en ai uploadé davantage. J'ai le même problème que toi avec l'image dans l'infobox ; ceci m'est déjà arrivé avec les .svg de temps en temps. Il faut juste attendre que ça passe. L'image s'affiche normalement pour les autres, car il n'y a eu que toi qui m'a communiqué ce petit bug.
Merci beaucoup pour ton aide, et à plus tard, Arria Belli | parlami17 juin 2007 à 19:27 (CEST)[répondre]
Oui, des notes seraient utiles, comme pour Kourou. Le fait que tu ne connaisse pas grand chose sur le sujet est un plus car l'article s'adresse à des non-initiés. Merci. ThrillSeeker{-_-}17 juin 2007 à 22:57 (CEST)[répondre]
j'ai mis sous forme de colonnes la Liste des officiers figurant sur l'arc de Triomphe (comme on peu le voir si on est sous l'arc de triomphe de l'étoile. J'ai besoin d'un coup de main pour faire les liens entre les cellules et les pages des généraux. Si tu as un peu de temps, je suis intéressé par ton aide,
très cordialement,
estebanlenormand
lettre capitales et soulignage =
Hello Shakki,
en fait, c'est normal. J'ai écris en capitale car c'est de cette manière que l'arc de triomphe a été gravé. Pour les noms sous-lignés, c'est aussi normal, cela veux dire : "mort au combat",
merci pour ton aide,
bien cordialement,
estebanlenormand
Vulgarisation
Deux problèmes des revues de vulgarisation scientifique:
Les articles sont le plus souvent écrits par des journalistes et non des scientifiques. Ils peuvent introduire des erreurs de bonne foi, en ne se rendant par exemple pas compte que la substitution d'un terme à un autre n'est pas anodine.
Ces revues font souvent dans le sensationnalisme. Celui-ci est l'ennemi de la rigueur.
Il existe des revues de vulgarisation dont une bonne partie des articles sont signées de scientifiques, par exemple Pour la Science, voire La Recherche. (Attention, le public visé par Pour la Science semble être un public scientifique large, c'est-à-dire des gens ayant une culture générale scientifique sans pour autant connaître la discipline sur laquelle l'article porte, et non un public généraliste.)
Pour information, l'AGU conseille à ses adhérents, s'adressant au grand public adulte, de faire comme s'ils s'adressaient à des élèves de troisième. Les simplications que cela implique peuvent rendre l'article vulgarisé impropre comme source pour Wikipédia. David.Monniaux31 juillet 2007 à 01:27 (CEST)[répondre]
Je suis tout à fait d'accord que la vulgarisation scientifique est une tâche noble. Cependant, c'est aussi une tâche délicate, et où il est très facile de mal faire : on peut être obscur, inconscient des prérequis (j'ai entendu des conférences soi-disant "grand public" de collègues très forts dont je suis sûr qu'elles ont largué très vite la quasi totalité du public), on peut ne pas maîtriser les fondamentaux de ce que l'on tente de vulgariser et dire des âneries, ou encore on peut utiliser des analogies et des images qui contribuent à la confusion plutôt qu'à la compréhension.
Par contre, je maintiens que si un texte de vulgarisation peut donner des idées quant à l'angle d'attaque à utiliser pour expliquer un problème en termes simples, il ne doit pas être utilisé comme source. La vulgarisation simplifie et peut introduire des petites erreurs ou approximations dans un but pédagogique; le risque est de reprendre ces approximations sans en être conscient, et d'éventuellement les grossir. David.Monniaux31 juillet 2007 à 19:11 (CEST)[répondre]
Ton message
Bonsoir Shakki, j'ai lu ton message et t'en remercie. Pour ce qui de revenir, peut-être mais en tous les cas pas avant d'avoir utilisé mes 4 semaines de congés. Je pense toutefois que je finirai au moins "Vivaldi" si qq'un ne l'a pas fait auparavant. Une satisfaction quand même : Rameau traduit en espagnol est en train de passer AdQ. Bien amicalement Gérard2 août 2007 à 22:05 (CEST)[répondre]
Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)
Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?
D'autres questions relatives à la toponymies y sont discutées.
Tu as contribué à l’un des articles concernés.
Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.
Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote.
Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative.
Cordialement,
Sroulik 25 août 2007
Je tiens à te féliciter pour ton raisonnement que je trouve plein de bon sens sur cette page : Discuter:Les jeunes s’interrogent — Réponses pratiques/Suppression. Étant le créateur de ces pages (pour l'essentiel), je te remercie d'avoir pris du recul et de ne pas avoir déduit hâtivement, comme beaucoup de wikipediens, qu'il s'agit de "prosélytisme". J'ai bien essayé de m'expliquer par exemple ici, mais rien à faire : comme l'article parle d'un mouvement sectaire, il faut obligatoirement le virer, selon certains. Dommage... Une autre PàS, Discuter:Lexique des Témoins de Jéhovah/Suppression, a suivi, grosso modo pour les mêmes raisons (au passage, ce qui est drôle, c'est que les trois membres critiques des TJ sur Wikipedia ont voté pour sa conservation, tandis qu'un TJ [sur les deux qui ont voté] désire sa suppression). Cordialement, Liberty 841 septembre 2007 à 20:04 (CEST)[répondre]
Merci. Tout ce que j’espère c’est que celui qui va clôturer prendra le temps de lire les articles et discussions, de peser le pour et le contre et essaiera au final de rester le plus neutre possible. En tout cas, félicitations pour avoir réussi à rester neutre dans la rédaction de ces articles. Shakki2 septembre 2007 à 17:24 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je me permets de t'informer, vu tes remarques pertinentes sur la PàS de Les jeunes s’interrogent — Réponses pratiques, que dix pages relatives aux TJ sont proposées actuellement en PàS. Bien des votants voulant la suppression parlent de "prosélytisme" alors que la majorité de ces articles contiennent des info critiques sur ce mouvement. Il est à noter que Coc, Cchasson, et Xavier Martin Dupont (tous trois anti-TJ notoires, voir leur page respective d'utilisateur) ont voté pour leur conservation (éventuellement leur fusion, parfois). Preuve une nouvelle fois qu'on veut supprimer des articles simplement parce qu'ils traitent d'un mouvement sectaire, indépendemment de leur contenu encyclopédique. Si tu le souhaites, tu peux t'exprimer sur la conservation/suppression des articles en question.
Je te remercie beaucoup pour tes votes et le fait que tu aies pris le temps d'examiner les articles. J'avoue ne pas trop comprendre cette vague de PàS qui viserait à faire disparaître des infos pourtant globalement défavorables sur le mouvement des TJ... Faut-il y voir un complot TJ ?
Comme je raconte bcp de bêtises sur le Bistro, il pourrait y avoir ambigüité. Alors ce message juste pour te dire que le remerciement [2] n'était pas une blague, mais sincère. Amitiés. --GaAs268072 septembre 2007 à 20:00 (CEST)[répondre]
Je n'avais pas de doute. Merci toutefois d'avoir pris la peine de confirmer le remerciement. Je confirme à mon tour que c'est la seule chose que j'ai retenu par rapport à la syntaxe des tableaux ^^. Merci également de m'avoir donné l'occasion de montrer ma petite science sur le bistro. Amicalement Shakki2 septembre 2007 à 20:13 (CEST)[répondre]
De rien, il n'était ni trop long ni trop compliqué à traduire. Je vais des fois à la pêche aux articles sur :en, ou dans la section "à traduire" ici, mais je tombe très souvent sur des articles qui font appel à des concepts que je ne maîtrise absolument pas. Par exemple, l"article Jacques Gauthier. J'avais noté qu'il fallait un relecteur et j'avais remarqué qu'une phrase posait problème. Du coup, j'ai lu l'article "crown clade" puisqu'apparemment c'est ce qui bloquait, et de ce que j'en ai compris (groupe englobant un ancêtre commun et toute sa descendance), j'ai pensé qu'il faudrait peut-être mieux utiliser l'expression « groupe clos » à la place de « groupe éteint ». Mais comme je n'étais pas sure d'avoir tout bien saisi, j'ai préféré m'abstenir de modifier plutôt que de dire des bêtises. Bref tout ça pour te dire, que je suis un peu limitée dans mes traductions. Ceci étant dit, si tu as besoin d’un coup de main malgré mes compétences réduites, fais-moi signe et je verrai ce que je peux faire. A+ Shakki10 septembre 2007 à 18:54 (CEST)[répondre]
Bonne remarque pour Gauthier. Du coup, j'ai demandé des avis sur le café des biologistes.
Si jamais tu cherches des traductions, il y en a quelques unes en attente ici (d'autant que certaines sont très importantes). .
J'irai sûrement faire un tour sur ta liste d'articles à traduire quand j'en aurai un peu marre des minstrels (c'est mon chantier du moment). Shakki10 septembre 2007 à 19:38 (CEST)[répondre]
/me
Il s'agit d'un clin d'œil aux utilisateurs d'IRC : /me (à prononcer « mi », je pense, comme l'équivalent anglais de « moi ») est une commande qui, employée devant le texte en boîte de saisie, est remplacée par le nom d'utilisateur employé sur le canal.
Ainsi, « /me a fait ceci » y est rendu par une ligne, un peu différente des lignes habituelles de dialogue, libellée ainsi : « hegesippe a fait ceci ».
Un exemple sur la deuxième ligne de meta:Canal IRC/extraits choisis#mai 2007 : la ligne « * Fugace veut bien jouer [...] » a été saisie sous la forme « /me veut bien jouer [...] » dans le client IRC utilisé par Esprit Fugace.
Je ne sais plus si j'avais eu l'occasion de te remercier pour la traduction que tu es en train d'accomplir. J'attends qu'elle soit finie pour me lancer dans la relecture. Juste une petite remarque : en typographie française, les notes doivent se mettre avant la ponctuation :
Ceci est un exemple12.
Et non comme ceci :
Ceci est un exemple.12
C'est un détail mais comme il y a beaucoup de notes, cela évitera d'avoir à toutes les corriger.
Pour répondre à ta question au sujet des citations : le mieux est, bien sûr, de les traduire mais de placer la version originale en note. Pour des traductions disponibles on line, j'ai trouvé sur Gallica : La sélection naturelle : essais et Les miracles et le moderne spiritualisme.
Merci pour ton action. J'ai une question, tu dis que tu as repéré des copyvio plus anciens mais comment fait-on pour être sur, quand les ajouts sont anciens justement, que c'est le contributeur qui a copié un site et pas l'inverse ? Shakki18 octobre 2007 à 19:32 (CEST)[répondre]
salut et de rien. bah c'est pas souvent simple mais là le cas était simple puisque c'était le même ajout de texte que celui que tu avais regardé.
dans d'autre cas, il faut essayer de trouver la date de création de la page internet, mais c'est pas toujours simple. (moi je sais donner des réponses sans en donner). A plus tard. --TaraO18 octobre 2007 à 19:37 (CEST)[répondre]
conflit edit:::J'allais te laisser un message pour te dire que j'avais répondu chez moi mais je vois que tu te souviens que je ne suis pas une fana de tes super boîtes ^^
les <br/> servaient justement à créer un espace autour du texte et donc à mettre de la couleur dans cet espace de manière à remplir le cadre. Y aussi ça mais l'espace entre les lignes est trop grand. Shakki21 octobre 2007 à 16:44 (CEST)[répondre]
CF ton message sur la PDD de JSDX, ou vois tu des citations ? (si tu pouvais rep sur ma PDD, cliques sur le + si tu veux, car si je n'ai pas ta rep ce soir, je risque d'oublier ...) — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 21 octobre 2007 à 18:57 (CEST)[répondre]
On voit ta réponse, mais, seulement, tu utilisais une | qui necessite une balise nowiki pour que ça marche ... Sinon, le problème est plus gros que ce que je ne pensais ... J'ai vérifié avec mon IE et mon firefox, tout va bien, il doit y avoir un soucis dans les width. Je re-regarde ! — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 21 octobre 2007 à 19:39 (CEST)[répondre]
Oui, mais si je veux que ce portail soit AdQ, il va falloir qu'il fonctionne avec tous les écrans ! Mais, tout problème a une solution, donc, il suffit de la trouver ... — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 21 octobre 2007 à 19:44 (CEST)[répondre]
Ca venait donc bien de la taille de l'écran ! J'ai corrigé ce problème, merci du signalement, là, je suis en train de m'occuper des cases ... C'est chiant — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 21 octobre 2007 à 20:10 (CEST)[répondre]
Salut... merci beaucoup pour ta remarque. En effet, c'est une erreur. Je crois avoir fait maintenant le nécessaire pour corriger la situation. Cordialement Kelson24 octobre 2007 à 11:33 (CEST)[répondre]
Purge
Salut,
Je viens de voir que le copyvio que j'avais signalé sur l'article Jodie Foster avait été traité et que tu en avais trouvé environ 75 en tout... Je ne comprends pas comment on fait pour être sure que ce n'est pas Wikipédia qui a été copié et pas le contraire. Le copyvio que j'ai signalé était évident mais tous ceux que tu as trouvé, franchement, je ne sais pas comment tu as fais. J'avoue que je regrette de ne pas avoir fait une copie de l'article avant que tu n'interviennes pour pouvoir comparer avec la nouvelle version, parce que j'aurais bien aimé voir à quoi correspondaient ces 75 edits. D'autre part, désolée d'avoir touché à l'article avant que quelqu'un ne fasse une purge mais j'étais en train de faire des corrections et vers la fin j'ai remarqué cette partie qui m'avait l'air suspecte.
Dernier point, tu dis qu'il faut mettre le bandeau {{copyvio}}. Je croyais qu'il fallait le mettre si la copie concernait l’article de A à Z. Est-ce qu'il faut quand même mettre le bandeau même si le copyvio ne concerne qu’un paragraphe ? A+ Shakki29 octobre 2007 à 19:07 (CET)[répondre]
Salut Shakki,
Non non, ne t'inquiète pas, il n'y avait qu'un seul copyvio, celui que tu as signalé, mais entre le moment ou il a été inséré et le moment ou tu l'as enlevé, il y a eu 70 contributions intermédiaires qui ont du être supprimées (elle contenaient le copyvio).
Concernant le bandeau, je disais juste qu'il faut le mettre quand tu suspectes qu'il y a un copyvio mais que tu n'en trouves pas la source. Ca évite que quelqu'un édite l'article tant que la cas n'est pas résolu.
Désolée de ne pas maîtriser autant que toi les conventions, etc... et de ne pas faire suffisamment preuve d'intelligence à ton goût. Si j'ai « bêtement » réverté c'est parce que je pensais « bêtement » que ça pouvait annuler une double redirection que j'avais créée en renommant la page (elle devrait s'appeler Quartier de la Muette), ce qui n'a pas été le cas. J'allais poster sur la guilde des guildes pour savoir comment faire. Shakki2 novembre 2007 à 19:11 (CET)[répondre]
Excuse moi, j'ai été un peu vite en besogne, j'ai cru que tu étais revenu exactement à la situation antérieure à mon renommage, à savoir La Muette (quartier parisien) ; or ce n'est pas le cas. Désolé, j'ai annulé mes modifications. /84•5/02.11.2007/18:26 UTC/
À mon tour de m'excuser, et pour mon erreur et pour mon message un peu sec. Tout ceci ne me dit pas ce que j'aurais du faire pour annuler la double redirection. ^^ J'espère que tu voudras bien m'expliquer quand tu auras le temps. Merci d'avance et bonne soirée. Shakki2 novembre 2007 à 20:05 (CET)[répondre]
Non, tu n'as pas à t'excuser, je suis un idiot qui s'énerve un peu vite et qui ne sait pas se tempérer... Tu as eu raison de me parler comme tu l'as fait.
Pour la double redirection, si tu as un article Ancien nom et que tu le renommes en Nouveau nom, Ancien nom devient automatiquement une redirection vers Nouveau nom, donc toutes les pages qui redirigeaient vers Ancien nom deviennent des doubles redirections, et il faut donc les modifier pour qu'elles redirigent désormais vers Nouveau nom et non plus vers Ancien nom.
Mais ce que je te reprochais avec le « bêtement », ce ne sont pas ces problèmes de redirects, mais le renommage en lui-même (mais j'avais tort, cf. plus haut).
Et de toutes façons, rien de bien grave, les doubles redirections sont listées ici, et si je ne m'abuse, un bot passe régulièrement pour les corriger.
Si mon explication n'est pas très claire (j'en ai bien peur malheureusement), tu peux me demander des précisions, ou consulter Aide:Redirection. /84•5/03.11.2007/00:20 UTC/
Merci pour l'explication. On verra si j'ai tout compris, j'ai encore quelques renommages à faire pour les quartiers parisiens et justement il y a déjà des redirects qui ont été créés... La page d'aide dit que si le redirect n'a qu'une seule ligne dans l'historique, le redirect sera re-redirigé donc pas de problème mais s'il y a plusieurs lignes, il faut faire appel à un administrateur pour renommer. Je verrai donc au cas par cas. A+ Shakki3 novembre 2007 à 11:18 (CET)[répondre]
C'était pour montrer à certains qu'ils se garder leurs commentaires (surtout s'ils les envoient par mail, pour que d'autres ne puissent les lire). Désolé pour cette réastion draconienne, mais, ça m'a un peu énervé ! Cordialement — Steƒ( Стeфън ) Mende, le 13 novembre 2007 à 07:16 (CET)[répondre]
laurence ferrari et sarko
c pas une rumeur c'est avéré.
touche pas à cet article, les gens DOIVENT être informés !
Hello. Je ne comprends pas bien pourquoi tu as enlevé Barbara Streisand de la liste : elle est musicienne avant d'être cinéaste, mais c'est le cas de tous les gens de la liste ! On peut se demander si cette liste est pertinente sur la page ou si elle est anecdotique mais c'est un autre problème. (->Jn)15 novembre 2007 à 19:40 (CET)[répondre]
Je l'ai enlevée parce qu'avant de réaliser ce film, elle avait déjà une longue carrière au cinéma derrière elle, ce qui n'est absolument pas le cas des Beatles, de Prince ou des autres. Donc pour moi, elle n'avait rien à faire dans ce paragraphe. Mais si tu préfères la remettre, libre à toi. Shakki15 novembre 2007 à 19:51 (CET)[répondre]
En fait son cas est comparable à celui de Gainsbourg, qui avait déjà une carrière d'acteur (pas forcément musical) avant de passer derrière la caméra. Je pense qu'elle peut être remise dans la liste, avec une précision pourquoi pas. (->Jn)15 novembre 2007 à 19:57 (CET)[répondre]
Bon, je l'ai remise, mais c'est avant tout parce que ça me fait mal au coeur d'avoir une page sur le "film musical" qui ne mentionne pas le nom de Barbara Streisand : elle a fait Broadway et Hollywood, comme actrice, chanteuse et réalisatrice... Difficile de trouver quelqu'un qui soit plus dans la comédie musicale qu'elle ! (->Jn)15 novembre 2007 à 20:03 (CET)[répondre]
Je pense qu'il faut le revoir, certainement, mais je pense aussi que ça me dépasse, je ne connais la comédie musicale qu'au cinéma, ou presque. (->Jn)15 novembre 2007 à 20:11 (CET)[répondre]
Le "presque", c'est Le Roi Soleil, on m'a filé des places, je suis allé voir...
Donc nous somme d'accord l'Amérique centrale est le sous-continent à cheval entre les continents Amérique du Nord et le continent Amérique du Sud. Any question ? --pixeltoo⇪員19 novembre 2007 à 20:49 (CET)[répondre]
Non car si on refuse le statut de continent à l'Amérique centrale. Il s'agit bien d'un continent dans le cas de l'Amérique du Nord. Je compte les pays dans sa définition la plus large. --pixeltoo⇪員19 novembre 2007 à 20:58 (CET)[répondre]
Merci à toi ! Je viens aussi de découvrir que tu avais corrigé pour uniformiser le format des dates (avec la barre oblique séparant chacun de ses éléments) sans doute pour réaliser ton test. J'avais moi-même essayé les 2 formats sans aller ensuite jusqu'au bout ... Comme l'un marche comme l'autre, je préfère le tiret, rendant à mon sens bien plus lisible (moins compacte) cette série de caractères "collés-serrés" les uns contre les autres. A moins qu'une stricte recommandation de WP .... Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 22 novembre 2007 à 16:43 (CET)[répondre]
Merci Beaucoups ( et désolé du retard ), celui qui est fortement aidé par Markus3,
Merci pour ta réponse sur le détourage. J'ai essayé avec la gomme mais je n'ai pas vraiment réussi à lisser, ça a même empiré le résultat :( Voilà en tout cas ce que j'ai réussi à faire sans gomme : arc et flèche (c'est sur imageshack). A+ Shakki23 novembre 2007 à 18:38 (CET)[répondre]
C'est très bien ! Les bords sont bien propres. Quelle technique as-tu utilisé ?
Tu devrais les proposer sur l'Atelier. Je te conseille de te créer une image perso (par exemple Shakki Brouillon.jpg) dans l'espace Wikipédia, que tu pourras réutiliser à volonté. De cette façon, tu peux montrer tes propositions sur l'Atelier, ce qu'on ne peut pas faire en passant par ImageShack. Sémhur ·✉·✍· 23 novembre 2007 à 19:57 (CET)[répondre]
Merci ! Moi, je suis vraiment bluffée par le résultat que tu as réussi à obtenir. Un vrai travail d'artiste. Ma technique, c'est de zoomer au maximum, de loucher beaucoup et de détourer comme je peux ^^ (pour la flèche, j'ai aussi rajouté une ombre en bas pour atténuer les défauts). Et puis, puisque les images originales comportaient des morceaux de flèches dus à la légende, j'ai copié et collé des bouts des images retravaillées pour masquer ces morceaux indésirables. Je suis passée par Imageshack pour ne pas utiliser inutilement les serveurs de Wikipédia. Au fait, je viens d'essayer comme tu me le conseilles de créer ma page Image mais je ne comprends pas comment intégrer mon ou mes .jpg... Shakki23 novembre 2007 à 20:24 (CET)[répondre]
Ce n'est pas une page d'article, mais une page d'image. Dans la colonne de gauche, en bas, dans la Boîte à outils, clique sur le lien Importer une image ou un son. Tout en bas, il y a la possibilité d'importer une image sur la Wikipédia francophone, et non sur Commons : Formulaire d'import sur Wikipédia (exceptions seulement). Les exceptions en question sont les logos d'entreprises, non-libres, les photographies propres à la WP-FR (photos de rassemblement de wikipédiens par exemple), et aussi les images de brouillons. Dans ta page, pense à insérer le modèle {{image personnelle}}, auquel j'ai ajouté un bandeau personnel pour indiquer qu'il s'agit d'images modifiées dans le cadre de travaux demandés sur l'Atelier graphique. Sémhur ·✉·✍· 24 novembre 2007 à 15:24 (CET)[répondre]
L'orthographe de "Pilat" modernisé par Daniel Meller en "Pyla" donne lieu à discussion. Il est établi aujourd'hui, même si quelques panneaux se contredisent, que "Pyla" désigne la ville, d'où "Dune du Pyla" et "Pilat" désigne la dune elle-même, d'où "Dune du pilat". La dénomination d'origine "Pilat", provient du gascon pilhar signifiant "tas", "monticule".
Sur la carte, il y a écrit "Dune du pilat" mais Pyla pour la ville :
Coucoubisou,
Oui, ça peut aller, merci. « Chiesa » est « église (édifice) ». « Cattedrale » est « cathédrale ». C'est donc bien une église car je doute que son site officiel se soit trompé sur le statut religieux de cet édifice. « Santa » est le féminin de « saint », pouvant être raccourci en « Sant' » si le prénom commence avec une voyelle ; la sainte en question semble être l'une des Sainte Anastasie.
J'espère que cela répond à tes questions. Bonne continuation, Arria Belli | parlami30 novembre 2007 à 20:17 (CET)[répondre]
Je me souviens qu'à une époque tu hésitais à t'acheter une Bamboo. Je voulais savoir si tu l'avais finalement achetée et en admettant que oui, si ça marchait bien avec Gimp et Inkscape. Merci Shakki 29 novembre 2007 à 15:33 (CET)
Coucou, j'ai acquis la bamboo one, la plus simple...cela fonctionne bien...surtout avec Gimp...mais pour être honnête, je n'ai pas eu beaucoup le temps de l'exploiter pour l'instant...beau design, simple à installer...compatible sans problème avec Inkscape et Gimp...il faudrait que je passe du temps pour donner un avis plus complet...cela dit, c'est sympa à utiliser...(en ce moment, je me penche sur Python pour faire des graphiques en SVG de manière standardisée pour WP...chut, c'est encore un secret...)--SuperManuSuperMessage7 décembre 2007 à 16:16 (CET)[répondre]
Re, il s'agit manifestement d'un logo, donc la licence est bonne (quoi qu'on fasse il s'agira toujours d'un logo :), par contre, il faut qu'on puisse créditer le ou les auteurs de cette copie de logo. Le plus simple serait de préciser que tu as modifié le logo trouvé sur le site untel, ainsi le dessinateur du site est crédité et toi aussi. A+ --P@d@w@ne13 décembre 2007 à 16:16 (CET)[répondre]
Merci de continuer à t'intéresser à ça. Les deux schémas me semblent justes, mais ne décrivent pas forcément la même chose. Celui de la Marine nationale (quelle est la source d'ailleurs ?) et celui de ma source ne décrivent pas les même sous-marins.
Ceci dit, je ne demandais un truc super élaboré avec des morceaux de 3D dedans et un tas de couleurs : reproduire plus ou moins le schéma scanné en le faisant en SVG suffirait. Des lignes noires, des traits nets, ça suffit pour être compréhensible, en tout cas ça l'est bien plus que Image:Shakki 2.svg et son côté flashy. De plus, il vaut mieux éviter de mélanger les senseurs, les systèmes d'armes, le plan d'ensemble, etc. car au final ce n'est plus compréhensible. Un schéma pour chacun serait préférable, je pense.
Bonjour... Voilà je profite que tu sois là (enfin pas en vacances quoi ^^ ) pour juste demander ton avis : j'ai refait un accueil pour l'AG, avec des onglets histoire de simplifier le truc, mais bon j'aimerais l'avis des autres avant de changer, et leurs conseils...
Voilà donc l'accueil actuel et ma proposition, si tu as quelque chose à dire vient faire un tour ici
Merci pour l'image, elle me convient et si j'ai à la retoucher, je pense pouvoir le faire moi-même (que les petites retouches par contre :p).
Oui, tu as bien pensé, mon but est à terme de se passer des images comme Image:Quarterback.jpg qui font un peu trop bricolage. un système coloré du même type peut-être effectivement une bonne solution, j'hésite aussi avec la mise en gras mais je doute que ce soit très visible.
Oui en cliquant sur l'historique du dessin (je ne crois pas que c'est réservé aux admins mais voilà). Merci pour le test, c'est pas mal. Avec ces ronds pour l'attaque et les carrés pour la défense tous vides il suffira de remplir ceux sur les pages dont on parle d'eux. Ca me convient très bien pour ma part. ThrillSeeker{-_-}28 décembre 2007 à 18:31 (CET)[répondre]
Non, je ne crois pas qu'afficher une version antérieure d'une image soit possible. Oui pour l'upload avec les carrés et ronds vides. Comme nom, un truc bien large style « Image:American Football Positions.svg » si c'est disponible, ou « Image:Positions American Football.svg ». ThrillSeeker{-_-}28 décembre 2007 à 18:43 (CET)[répondre]
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}
