Ces nouvelles mensuelles sont destinées aux participants aux trois projets arméniens (Arménie, Histoire de l'Arménie et Monastères arméniens). Si vous ne désirez plus les recevoir, vous pouvez soit le signaler sur les Discussions d'Arménie, soit vous désinscrire du projet concerné. Pour toute suggestion au sujet de ces nouvelles, rendez-vous sur cette page.
Rédaction de plus
Dans cette partie de l'article Histoire_de_l'Arménie#Conversion_au_christianisme je pense il est utile (nécessaire), de mettre l'histoire de cette conversion, comme laquelle le roi l'a jeté à Khor-Virap et ensuite le roi étant tombé malade, ils ont fait appel à St Grégoire l'Illuminateur pour le guérir, et en le guérissant il l'a converti (j'ai plus entendu en 301 que en 313 personnellement (ex : le film Mayrig)). Voilà, j'aimerai bien le rédiger, mais au vu de mon niveau actuel, je risque plus de défigurer l'article que de l'améliorer.
Varmin (d) 2 août 2009 à 11:14 (CEST)[répondre]
Je viens de chercher dans mes photos de l'Arménie, j'ai trouvé celle là, où l'on voit le mont Ararat depuis la cascade (il faut quand même se concentrer pour le voir, car c'est pas visible au premier coup d'œil). Peut-tu me dire ce que tu en penses? Pour une éventuelle intégration dans une gallerie... Varmin (d) 3 août 2009 à 10:30 (CEST)[répondre]
Ah oui en effet, faut que je m'adapte au système de commons, j'avais même pas vu toutes ces photos. En tout cas il y a des photos bien plus claires de l'Ararat. Et je viens de voir que je ne suis pas le seul à avoir pris des photos des tanks et des armes au pied de Mayr Hayrenik. Je viens d'uploader le SA-2 avec en font le Katyousha. Varmin (d) 3 août 2009 à 10:57 (CEST)[répondre]
Ca y est j'ai trouvé la technique pour mettre des paramètres... Je vais commencer à le faire dès maintenant avec la boite utilisateur, je vais créer un nouveau modèle. Varmin (d) 3 août 2009 à 12:22 (CEST)
Tu peux admirer le travail ici {{Utilisateur Langues}}Varmin (d) 3 août 2009 à 12:34 (CEST)[répondre]
Je vois que tu es de ceux qui répondent le plus sur la page de discussion des propositions BA. Pourrais-tu jeter un oeil sur Diocèse de Moulins et me dire ce que tu pense d'une éventuelle propositions au label ?
Bien noté tes remarques. Je vais m'y atteler dès que j'aurai un moment.
En fait, pour les sources, c'est un peu compliqué. Il faudrait mettre une référence tous les trois mots, mais je vais voir ce que je peux faire . En fait, tout est issu de la bibliographie.
Quant à « référence souhaitée », je l'ai laissé pour éviter un conflit d'édition avec un contradicteur... disons un peu idéologue... Je tiens l'information d'un acteur de l'époque qui m'avait même montré des photos, mais il est malheureusement décédé et je n'arrive pas à mettre la main sur ces documents.
Pour l'introduction, j'avoue ne pas avoir trop d'idée pour développer, sauf à faire un peu de délayage... Si tu as une suggestion... Mais bon, je sais bien que cela n'a pas grand chose à voir avec l'Arménie.
Bon j'ai étoffé un peu l'intro... et je vais m'atteler au reste petit à petit. Ça va être un peu galère : après plusieurs mois passés à l'étranger, je ne retrouve pas toutes mes notes... Ça m'apprendra à ranger les choses ! Mangouste35 [discuter]6 août 2009 à 14:39 (CEST)[répondre]
Merci de tes encouragements. Si les votants sont compliqués, je vais dire aux mouches de faire gaffe à leur arrière-train !
Pour l'intro de la basilique c'était évident et j'avais commencé à y réfléchir. C'était juste pour avoir un avis car je dois encore travailler l'article.
Pour la typo, bien pris en ce qui concerne la séparation des notes. Justement je ne savais pas comment faire. Je vais regarder en détail, mais je pense que tu as tout corrigé...
En revanche pour le titre, il me semblait qu'on ne devait pas y employer de modèles. En plus celui que tu as mis ma déjà été retire plusieurs fois sur des articles pour être remplacé par celui-ci : XXe siècle {{XXe siècle}}. De toute façon, je pense que c'est un sous titre temporaire que je remplacerai dès que j'aurai plus de documentation sur la 2e partie du siècle.
Bonjour, je repasse sur ta PDD, pour te demander ton avis sur le nouveau design de ma page utilisateur. J'ai refais entièrement le design et j'aimerai savoir ce que tu en penses et ce qui serait bien d'améliorer. J'ai un peu copié de ta page mais j'y ai passé toute l'après midi. J'ai pensé que on pourrait faire en sorte de présenter une ou deux pages (ou peut-être le portail) selon cette présentation (si elle te plait déjà), pour voir commencer cela fera dans le cadre des pages wikipédia. Varmin (d) 7 août 2009 à 12:44 (CEST)[répondre]
Bonjour Perso, le gris, je trouve ça tristounet. Ensuite, l'agencement des cadres un peu en quinconce, j'aime pas trop non plus (principalement le cadre France, Arménie et Counter Vandalism Unit). Sinon c'est sobre, et ça j'aime bien.
Attention, le portail est classé Bon Portail (dont l'un des critères est l'esthétisme), et il est le résultat d'une concertation entre utilisateurs, donc mieux vaut être très prudent avant de songer à le modifier. Sardur - allo ?7 août 2009 à 13:13 (CEST)[répondre]
Pour le portail c'est noté, par contre j'ai pas trop compris ce que tu veux dire par rapport à France, Arménie, Counter Vandalism Unit. Je vais voir si je trouve pas une autre couleur intéressante.
Pour le portail, je compte faire une sous page pour tester diverses choses et ensuite le montrer, c'est surtout le principe de l'image flottante avec le cadre que je trouve joli, après on peut adapter les couleurs, par contre si tu as regardé le code source de ma page, tu peux voir que c'est un beau bazar, avec des codes html mélangé à du wiki partout.
Peut-être la couleur sera assortie à la version béta (celle que on peut tester). Bon je vais essayer de retravailler ma page.
J'ai fait quelques modifications et j'ai créé une sorte de sommaire, regarde un peu le portail arménie que j'ai reproduit, j'ai juste changé la présentation des onglets actuellement, j'ai rien fait d'autre, mais j'ai déjà commencé, je compte rester dans les mêmes tons par contre. J'aimerai bien ton avis sur la présentation des onglets, je vais surement retravailler ensuite les différentes sous pages qui composent le portail. Le portail est accessible depuis ma page (sommaire) Varmin (d) 7 août 2009 à 19:50 (CEST)[répondre]
J'aime bien le lien physique entre l'onglet et le premier cadre, mais je n'aime pas les arrondis, alors que le reste du portail est tout en angles droits. Sardur - allo ?7 août 2009 à 20:05 (CEST)[répondre]
Tu n'aimes pas les arrondis tout court ou alors tu n'aimes pas que il y en ai juste là? Car je compte en faire partout, si personne n'en aime on peut en faire nulle part (c'est juste une option à modifier).
J'ai regardé un petit peu pour les couleurs, et je vais faire divers tests pour les couleurs afin de respecter les choses essentielles comme les imprimantes noir et blanc, les contrastes etc... Je vais déjà tester si les couleurs actuelles sont aux normes AdQ ou non. Varmin (d) 7 août 2009 à 20:16 (CEST)[répondre]
Les deux Ne pas oublier non plus que les arrondis ne sont normalement pas gérés par IE.
Pour les couleurs des projets, je ne sais pas si tu as remarqué, mais ce sont des déclinaisons (en couleurs douces) du drapeau arménien, une couleur par projet. Sardur - allo ?7 août 2009 à 20:17 (CEST)[répondre]
Pour les arrondis, on peut le faire, juste pour inciter les gens à passer sous firefox, on aura fait une bonne chose dans notre vie, car IE n'est pas aux normes des langages de l'internet, donc c'est pas notre problème ça, c'est le problème d'IE si il gère pas les arrondis. Pour les couleurs, je l'avais même pas remarqué ... Faut dire que orange-mauve-rose, fallait le voir ... En tout cas on peut très bien faire des arrondis, parce que IE normalement ne les fera pas tout court, donc c'est pas trop un problème. Et pour les couleurs, je pense que ça va rester pareil, car c'est assez visible. Varmin (d) 8 août 2009 à 08:38 (CEST)[répondre]
En tout cas, si IE ne supporte pas les normes du web, je pense qu'il va juste ne pas faire les arrondis, donc c'est négligeable je pense, en tout cas le portail de géographie est un portail de qualité pourtant il fait des arrondis. Varmin (d) 8 août 2009 à 13:45 (CEST)[répondre]
Perso, je n'essaie même pas en raison du critère 1.1. : « ne doit contenir ni liens rouges ni ébauches ». À part celui-là, tous les autres critères sont remplis.
En tout cas, je pense que la priorité, c'est de rendre les articles d'importance maximum au niveau BA minimum, et les articles d'importance élevée Bon début. Varmin (d) 9 août 2009 à 16:24 (CEST)[répondre]
Makaravank
Bonjour Sardur. Je viens de voir cet article et il m'a bien plu. Une question les photos sont les tiennes? je reviens de Gizeh, Rhodes et Olympie et j'ai pas mal de photos mais je sais guère comment faire pour les intégrer à un article (Commons je suppose). Sinon je viens de mettre Jean II Comnène en BA, si tu as le temps de regarder l'article Thierry Lucas (d) 9 août 2009 à 12:02 (CEST)[répondre]
Salut Sardur. Désolé pour le conflit d'édition. Peux-tu t'arrêter d'éditer quelques minutes, le temps que je remette tes modifications perdues dans l'aventure ? Amicalement, Vyk | ✉9 août 2009 à 13:10 (CEST)[répondre]
Merci à tous pour les ajouts et les modifs. Sardur j'ai répondu à ta remarque dans le domaine artistique (pas le point fort du règne) mais dès que je regagne la Picardie (suis en vacances en Provence puis en Charente pour encore 15 jours) je me renseigne plus attentivement Thierry Lucas (d) 9 août 2009 à 15:25 (CEST)[répondre]
Profil
Salut, je voulais tout juste te demander un conseil pour mon profil. J'ai copié le schéma pour résumer les contributions, mais je n'arrive pas à l'insérer sous le paragraphe initial, comme tu peux voir de mon profil.... comment tu as fait ? Merci :) --Tenam (d) 9 août 2009 à 22:38 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai trouvé cette vidéo sur youtube, mais j'aimerai savoir si cela semble être une source fiable, et donc j'aimerai ton avis : voici le lien de la vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=bhgiF9UptVI Voilà, si quelqu'un d'autre peu analyser la vidéo et donner son avis, ce serait bien.
Varmin (d) 10 août 2009 à 13:03 (CEST)[répondre]
Bonjour
Je n'ai même pas besoin de regarder : une source présentée sans mise en perspective (comme c'est le cas d'une vidéo) n'est pas une source de qualité ; en plus, il n'y a aucun moyen objectif d'identifier son auteur et surtout sa fiabilité. Certains te diront en outre qu'il s'agit d'une source primaire.
Suite de ton message sur WP:GdG
Bonjour Je reviens avec une question déjà posée à la mi-juillet et que je pensais résolue : la mention de la date déterminant les articles à traiter dans les trois pages de traitement ci-dessus. En regardant ces pages aujourd'hui, je m'aperçois que la date est le 19/07, alors que ça devrait être le 19/06... Sardur - allo ?3 août 2009 à 11:16 (CEST)[répondre]
En fait, si on a eu un bogue, c'est parce que le nombre de jour soustrait à 15 était inférieur à 0, du coup, ça boguait au niveau du mois. Je viens d'apporter une nouvelle correction qui effectue le test nécessaire: [3]. Tu peux me tenir au courant, sur ma page de discussion, de l'évolution du compteur : marche, marche pas ? Merci par avance ! Amitiés — Steƒ๏̯͡๏﴿10 août 2009 à 23:15 (CEST)[répondre] PS : C'est bien un mois et 15 jours, et pas deux mois et 15 jours ?
Photos à prendre
Bonjour, j'ai vu cet article récent, et j'aimerai savoir si il y a des photos que je peux prendre sur place. Je vais voir si je pourrais les prendre (pas dans l'immédiat en tout cas), étant donné que c'est géographiquement très proche et j'ai beaucoup d'opportunités pour les prendre. Je promet rien, mais je vais voir. Varmin (d) 11 août 2009 à 11:15 (CEST)[répondre]
P.S : Aussi pour cet article : Éparchie Sainte-Croix-de-Paris des Arméniens , j'ai l'occasion d'y aller (ce dimanche), si vous voulez que j'essaie de prendre des photos (pareil, je promet rien, peut-être qu'ils voudront pas), je peux essayer.
Bonjour
Pour St-J-B : je ne sais pas si tu as vu la catégorie sur Commons, mais il n'y a pas grand chose. L'idéal serait une vue d'ensemble du bâtiment, mais il m'a l'air encastré dans d'autres bâtiments (à vérifier). Sinon, des photos de l'intérieur, ce serait pas mal.
Pour l'Éparchie, je n'ai rien vu sur Commons, donc tout est bon à prendre.
En effet, il est encastré entre deux bâtiments (si je me souviens bien, à sa droite c'est la maison d'édition bayard, et à sa gauche, c'est un immeuble lambda), en tout cas, contrairement aux églises françaises (dans toutes celles que j'ai visité en tout cas), l'église Saint Jean baptiste, contient, une salle en bas avec une estrade, des bureaux, un salle de buffet, une école d'arménien (si elle existe encore), et 2 cuisines (tradition dans les églises arménienne (à paris en tout cas), on fait à la fin de la messe un petit pot (biscuits, café, jus d'orange, etc...), bref de quoi rencontrer d'autres arménien(ne)s. Et pour l'éparchie, c'est un peu différent, car elle contient juste une salle de buffet (même principe que l'autre église). Varmin (d) 11 août 2009 à 20:01 (CEST)[répondre]
Portail:Franche-Comté
Bonjour, Sardur,
Pourrais tu me rendre deux petit service :
J'ai développer le Portail:Franche-Comté. Tous semble OK sauf le bandeau ou après plusieurs essai en prévisualisation, je ne parviens pas à mettre en gris comme le reste, la bande blanche ou j'ai créer le lien « Modifier ».
Est il possible de placer l'ensemble des liens « Modifier » à droite - si oui, pourrais tu me montrer sur un.
Vraiment e te remercie beaucoup Sardur puis un jour en faire autant pour d'autre. En ce qui concerne la bandeau j'ai peut être un début de solution avec ce que j'ai fais pour la liste des portails connexes !
Merci pour tes commentaires je vais aller dans le sens que tu m'indique mais peut être pas tout de suite : + de 250 édit en 2 jour sur ce portail Pfffffouuuuuuu ma claque .
Autrement tu m'indique que chez toi les redirections « sont soulignés en vert » s'agit-il (je pense !) d'une option située dans les préférences - si oui, peux tu me dire ou elle se trouve STP.
Autre chose Pour égayer un peu ta page de discussion je t'invite à adopter un petit œuf comme -> -> -> ->
Parti
et à observer son évolution quotidienne.
J'ai fait encore quelques modifications le Portail:Franche-Comté en m'inspirant très directement de ce que tu as fait pour celui de l'Arménie : tu pourras voir le cadre supérieur qui me parait améliorer après cette modification. Pourrais tu m'indiquer par contre comment tu as fait pour que le liseret bleu entoure la totalité des cadre et non pas le seul supérieur.
Je me suis peut être un peu mal exprimer : je veux dire que la formule placée en tête de la page du portail donne apparemment ceci pour l'ensemble de la page :
c'est à dire que l'ensemble de la page - des cadres - sont colorés en orange/beige et entourées par un même trait rouge - ce qui forme un cadre unique. J'ai repris la même formule mais seul le cadre supérieur et non l'ensemble de la page - je pense qu'il doit y avoir un oubli de ma part mais je ne suis pas parvenu à le déceler. Je ne suis pas parvenu non plus à aligné en auteur le cadre « Article du mois » avec « Image du mois » qui est légèrement plus haut.
J'ai fait de nombreuses prévisualisations pour tenter de corrigé ces deux points, mais sans résultats probants.
J'espère avoir pu être plus claire.
Amicalement --Fm790discuter13 août 2009 à 13:46 (CEST)[répondre]
OK, le décalage est causé par le <span id="Lum"></span>, présent pour le premier cadre de la colonne de gauche mais pas pour le premier de celle de droite. Du reste, cette balise ne te sert à rien (pour le moment en tout cas). Sardur - allo ?13 août 2009 à 14:40 (CEST)[répondre]
OK merci beaucoup, je ne sais pas quoi dire à part que je me suis bien pris la tête pour des trucs qui étaient en fait tous c... .
En tous cas j'apprend pas mal de chose dans ton sillage Merci .
Salut toi.
Dis, je survolais l'article sur Sevanavank et en voyant la photo du khatchkar de sourp avedissian, j'ai réalisé que tu ne parles pas du fait que la représentation du Christ crucifié est rarissime en Arménie. J'ai vaguement entendu parler d'une petite dizaine de cas de khatchkars avec le Christ dans toute l'Arménie (je sais qu'il y en a un aussi à Haghpat par exemple).
Bon, je t'en parle à brule pour point, je ne suis même pas allé vérifier Khatchkar ni ne sais si des sources sur le sujet existent, mais au pire, c'est une bonne occasion pour te passer un petit bonjour et quelques encouragements pour ces journées estivales laborieuses. Bouarf>> euh oui ?13 août 2009 à 11:25 (CEST)[répondre]
Bonjour Bouarf c'est en effet une bonne occasion
Les sources sur Sevanavank n'en parlent pas, mais je regarderai ce soir ce que j'ai sur les khatchkars en général. Merci du tuyau !
Un jour, faudra faire quelque chose de sérieux de l'article khatchkar...
Alors, je suis allé voir mes sources, il s'agit de khatchkars de type Amenap'rkich'. Par contre, mes sources ne disent pas si le type est rare ou non... Sardur - allo ?13 août 2009 à 19:59 (CEST)[répondre]
Oui, en fait, moi, je te répète ce qu'un historien sur place m'avait dit mais je ne suis pas sûr que des sources soient effectivement trouvables. À l'occasion je lui en toucherai un mot, histoire de savoir si quelqu'un en parle quelque part.
Sinon, tu me donnerais ton avis au sujet de ça et ça ? Suivent mes révocations et ma réponse sur la PdD de l'IP. Juste pour être certain que je suis bien resté dans les clous.
Tss, tu te sens gêné alors que c'est moi qui vient te poser des questions !
Bon, pour le reste, tu me donnes raison en somme (je me suis tapé tout l'article de Hurriyet et, à moins que quelque chose m'ait échappé, ce qui n'est pas impossible vu ma pratique du turc en ce moment, je n'y ai trouvé aucune mention concernant des toilettes (sic)) ?
Laisse-moi consulter ta situation avant d'émettre quelque avis.
Bonjour, j'ai créé ce modèle, évidemment, il est pas neutre, c'est le but, donc j'aimerai ton avis sur ce modèle pour savoir si le texte est à rerédiger.
{{Utilisateur anti aliev}}
Si c'est ok, je m'empresse de le poster dans les docs.
Varmin (d) 13 août 2009 à 17:52 (CEST)[répondre]
Le premier est pas mal, mais le second ne cadre pas du tout avec la façon de présenter les articles (je vais donc l'enlever de l'article Arménie). C'est a priori à utiliser hors de l'espace main. Sardur - allo ?14 août 2009 à 15:11 (CEST)[répondre]
Par contre il faudrait laisser le {{-}}, car là ça fait moche...
Sa prend forme !!! Merci
Je trouve les évolutions donnent l'ensemble + claire et l'image du mois mieux mise en valeur ; et toi qu'en pense tu ? --Fm790discuter 13 août 2009 à 19:34 (CEST)
Ben ça se rapproche du portail Arménie, donc je vais pas dire que c'est moche Sardur - allo ?13 août 2009 à 19:38 (CEST)[répondre]
VOILA, le gros du travail est terminé ! me reste à régler les catégories mais ça devrais être simple. j'ai également un petit souci concernant l'espace entre les deux lignes bleu verticales au centre et qui est plus large dans Portail:Franche-Comté/articles que dans Portail:Franche-Comté/Lumière sur je pense que cela est due à une différence dans la constitution (structure) de chacune des deux pages ; tu peux éventuellement aller y jeter un oeil mais ne te prend pas trop la tête ce n'est pas un truc grave . Pour info j'ai créer un cadre « Sciences et enseignement » : le contenu provient de « Économie de la Franche-Comté » ou il n'y était, à mon sens, pas trop à sa place : j'ai également rééquilibrée les deux colonnes. Merci de me faire part de tes commentaires : les + et les - .
Bonjour Sardur, j'ai fait une légère modification (ce qui ne veut pas dire légères difficultées ) concernant les cadres. Pourrais tu STP me donner ton avis
Je me permet de te demander encore une chose . Je voudrais mettre un sommaire afin de facilité la navigation sur le portail et pour ce faire j'ai copier ce que tu à fait pour l'Arménie ... et ça beug .
Je suis toujours sur le Portail:Franche-Comté et j'aimerais savoir su tu connais une solution pour réduire l'espace entre le cadre bleu (géo par exemple) et le trait bleu juste au dessus - l'idéal serait qu'il soit aligné horizontalement avec les deux traits bleu verticaux. Autre chose, j'aimerais avoir ton avis expérimenter en ce qui concerne l'ensemble des formats de polices que j'utilise (titre, sous titre etc.), ainsi que de l'utilisation importante de *(point bleu en début de ligne) et de .
PS à l'avenir évite les spams, cela ne fait pas très sérieux pour un administrateur !
Moi sa va, je m'occupe.
J'ai fait la petite modif que tu m'as indiquée et je trouve que c'est mieux en effet.
Autrement, mis à part une image qui manque en entête, la section patrimoine à complétée et tourisme à faire, je souhaiterait présenté le portail au label AdQ, penses tu qu'il y à une chance sérieuse que cela aboutisse et le cas échéant, quel objections pourrait à ton avis être susceptibles d'être faites.
Cordialement --Fm790discuter21 août 2009 à 16:01 (CEST)[répondre]
OK. Sans vouloir abuser de ton temps, pourrais tu à l'occasion voir un peu en profondeur les - qui pourraient à ton avis être objecter en BP.
Je répondrai plus tard dans la soirée, mais il y a une chose que je n'avais pas remarquée jusqu'alors et qui est synonyme de Attendre, c'est la présence d'images en fair use, comme la vache qui rit... Sardur - allo ?21 août 2009 à 16:47 (CEST)[répondre]
Je t'en prie, c'est déjà bien sympa de t'y coller ; autrement concernant la présence d'images en fair use je pense que en plus de vache qui rit, il y a les logos des départements et de la région, mais sauf erreur, je n'en vois pas d'autre.
Requête pour une demande de maintien de l'article René-Louis BARON
Bonjour,
Je viens de découvrir votre page et je me permets d'attirer votre attention, en tant qu'administrateur, sur l'article René-Louis BARON (auteur-compositeur-interprète puis inventeur). Patrick Rogel en a demandé la suppression. J'imagine que tout rédacteur doit se sentir humilié dans ce cas. Quant à l'artiste (...). Quant à moi, je ne le suis pas (encore).
Aussi, je vous prie de donner votre avis (au risque de me perdre) sur les sources, les références de mon article (j'en recherche d'autres s'il le faut).
Bonjour, désolé pour cette surprise, je me suis trompé de bouton, j'ai vu un lien "bienvenue spammeur" (edit : la curiosité tu sais ...) et j'ai cliqué dessus sur une de tes modifications, j'ai cliqué sur publier au lieu de prévisualiser, encore désolé de la bourde.
Je vois que tu as été plus rapide que moi pour supprimer l'erreur. Varmin (d) 19 août 2009 à 19:24 (CEST)[répondre]
Voilà, je te demande ton avis à propos de 2 scans que j'ai fait avec ma petite collection personnelle de pièces
Dram_(monnaie)#Les_pièces_de_monnaie
J'avais toutes les pièces en double, sauf les loumas et la pièces de 500 drams, donc j'ai du faire 2 scans par pièce et c'est visible, pour le reste j'ai tout scanné du premier coup et donc ça fait quelque chose de plus homogène.
Varmin (d) 21 août 2009 à 21:23 (CEST)[répondre]
À ta place, je ferais File:Drams.jpg en horizontal, parce que là, c'est pas top pour la mise en page de l'article.
Bonjour, en fait mon scanner n'arrivait pas à prendre tout sur la largeur, donc c'est pour cela que j'ai mis en hauteur, mais bon faut voir, je vais faire un petit wikibreak car j'ai beaucoup de devoirs de vacances encore. Varmin (d) 22 août 2009 à 15:55 (CEST)[répondre]
Salut Sardur. Merci pour ton aide sur le portail. J'ai vu que tu as retiré ton vote attendre mais tu n'as pas pour autant voté BP. Y a t-il encore des choses à rectifier ? Ascaron¿!22 août 2009 à 15:15 (CEST)[répondre]
Question à propos de monobook
Salut Sardur, comment vas tu ?
J'ai une petite question concernant mon monobook, j'ai recopier le miens ce qui te permet de souligné les redirectiuons en vert. Pourrait tu me dire ce que je dois faire ensuite - apparemment seul un administrateur peut intervenir dessus. Je remarque aussi une différence entre le tiens qui se termine par CSS miens par JS, qu'est ce que cela implique t'il ?
Merci
Cordialement --Fm790discuter23 août 2009 à 18:09 (CEST)[répondre]
Bonjour, je pense te répondre sur ce point. La différence entre .js et .css c'est que dans l'un tu dois mettre du code javascript et dans l'autre du code CSS (pour le style de la page). Dans ton cas il faut que tu mettes ton code dans un fichier style (.css) et non dans un fichier .js En fait dans les deux cas le code sera exécuté (sur toutes les pages si je ne me goure pas), mais dans l'un le code sera exécuté en javascript et dans l'autre, le CSS sera inclut dans la page (ce qui fait qu'avec un simple fichier .css, tu peux refaire absolument tout le design de Wikipédia). Donc ton code doit être mis dans un fichier .css et c'est assez important. Varmin (d) 23 août 2009 à 23:03 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
J'y suis tout à fait favorable bien sûr. Cette pratique est à encourager dès que c'est possible (deux promotions semblables en un laps de temps court). J'ai déjà failli réunir Trait du Nord et Ardennais. Ça fera dans le même temps taire les critiques du genre « pourquoi 2 BA en 1 sans rapport entre eux ? » Gemini1980oui ? non ?23 août 2009 à 23:00 (CEST)[répondre]
Je viens de trouver cela sur le net : http://www.today.az/news/politics/54933.html
Ils incitent à faire des guerres d'éditions, faut être prêt, peut-être même sur le wiki en anglais. Je sens que les bans vont tomber si il y a trop de guerre d'édition, en tout cas je suis vigilant à ma liste de suivi. Je me demande si il est utile de relayer l'info à tout ceux qui travaillent sur le projet Arménie, comme cela on sera tous prêts. Par contre je pense que la guerre va plus avoir lieu sur le wiki en anglais que celui en français. Varmin (d) 24 août 2009 à 15:47 (CEST)[répondre]
Salut Sardur.
J'aimerais que tu jettes un œil rapide à ça. Créé par notre ami Ateshcommons, cet article est-il même admissible ? J'hésite à le blanchir (négationnisme) ou l'envoyer en PàS... Bref, je te laisse regarder. Bouarf>> euh oui ?26 août 2009 à 23:36 (CEST)[répondre]
J'hésite vraiment à envoyer en PàS parce que le film est présent sur l'IMDb que le projet Cinéma semble considérer (à tord selon moi) comme la référence. Je pense que le minimum à faire sur cet article est de préciser son caractère négationniste (et le laisser orphelin bien sûr ! ).
Faudrait aussi virer l'article en anglais après avoir viré celui-là. Pour l'article en turc on peut leur laisser, de toutes manières vaut mieux pas s'attaquer au nid de guêpes. Mais il semble pas trop parler du génocide arménien. Donc faut voir. Varmin (d) 27 août 2009 à 11:10 (CEST)[répondre]
<retour chariot> D'abord, merci à mon pote d'avoir laissé un mot sur la PdD du créateur de l'article (que je ne prends même plus la peine de nommer au vu de ses interventions d'hier), j'avoue que ça m'est bien sorti de la tête hier.
Après, pour ce qui est de s'occuper des suppressions d'articles sur d'autres wikis, moi, j'avoue que j'ai jamais fait encore, et je me vois mal le faire (faudrait que je vérifie aussi que j'ai plus de 50 contribs sur en.wp).
Sardur, vu les avis déjà donné en moins de 12 heures, je me dis finalement que ce n'était pas une si mauvaise idée cette propal en PàS)
Les modifications faites sur le bac à sable sont comptées? :D Je pense qu'il faudrait mettre [[fr:120 (film)]] sur les wiki en anglais et en turc pour qu'ils sachent qu'en est-il de l'article sur le wiki en français. Varmin (d) 27 août 2009 à 11:50 (CEST)[répondre]
Ne perds pas ton temps avec ça va. Comme l'article est orphelin et le sujet inconnu, il y a quand même très peu de chance que quiconque ne tombe dessus.
Pour passer à quelque chose de constructif : comment écrit-on « monastères arméniens » en arménien et en alphabet arménien ? J'essaie d'harmoniser les entêtes des projets. Sardur - allo ?27 août 2009 à 22:48 (CEST)[répondre]
C'est vrai, c'est bizarre que ce soit pour ta gueule. Lassé de moi peut-être ? (ça faisait longtemps qu'on n'avait pas eu un tel négationnisme revendiqué par ici (/me pense que ça mériterait un bon blocage un de ces 4))
Allez, je me lance pour ta traduction. Comme ça, je dirais : Հայկական վանքներ (haykakan vankner). À confirmer quand même (« comme même » comme diraient les jeunes).
Հայկական վանքեր, vanker et non vankner, me dit Madame. Vankner, c'est de l'arménien occidental. "Votre force est dans votre unité" (même linguistique) disait Tcharents... Ourartou - (d) 28 août 2009 à 22:01 (CEST)[répondre]
Sardur, l'unité linguistique demeure à faire. Il faudrait voir Machtots et lui demander ce qu'il en pense... Au fait, j'accepte de mettre un texte (court poème en prose écrit à Sevan). Cela vous tente-t-il ? Ourartou - (d) 28 août 2009 à 22:26 (CEST)[répondre]
Tiens ! Un discours argumentatif suicidaire ! [4] Au fait j'ai trouvé deux liens : [5] et [6] mais pour le deuxièmùe il est bizarre car si je me fie à celui là [7], l'autre il a l'air périmé. Varmin (d) 28 août 2009 à 22:35 (CEST)[répondre]
Tu devrais faire attention avant de qualifier un autre utilisateur (on qualifie les actes, non les personnes, cf. WP:PAP)
Je dévie un tout petit peu du sujet : quelle est la jurisprudence à propos des PU ? Peut-on y mettre tout sans exception ? Je ne parle évidemment pas de la mienne mais de celle de notre « ami ».
J'ai vu ça hier et j'hésite vraiment, on est très proche d'une utilisation de PU en tribune. Quoi qu'il en soit, j'ai les mains liées... Sardur - allo ?29 août 2009 à 10:50 (CEST)[répondre]
Le BA? c'est quoi cela? En tout cas je pense que c'est pareil que pour les articles, il doit y avoir un critère d'admissibilité, je vais le proposer à la suppression, et aussi, je vais alerter les intéressés, si ça tourne mal, c'est moi qui prend tout comme cela. Varmin (d) 29 août 2009 à 11:19 (CEST)[répondre]
Le BA, c'est le bulletin des administrateurs. Proposer une PU en suppression n'a pas de sens et n'a aucune chance d'aboutir. Dans des cas pareils et s'il faut faire quelque chose, on blanchit. Je te conseille de laisser faire les admins à présent. Sardur - allo ?29 août 2009 à 11:25 (CEST)[répondre]
Ok je supprime le message que j'ai mis sur sa PDD.
Bonjour Sardur heureux de revenir après deux mois de « Wiki Break breton ». J'ai rétabli et amélioré les dates pour David II de Géorgie et Démétrius Ier de Géorgie...J'ai profité de mes lectures dans les bibliothèques locales pour "historisé" Riwallon de Bretagne l'ancêtre proclamé par « certains » des pseudo Princes de Bretagne dont je ne trouve aucune trace ailleurs (sauf pour les légumes !).
Salut Sardur comment tu vas ?
Je vien te voir vu que tu es administrateur pour savoir ce qui est le mieux à faire dans cas : visiblement un IP fait des requêtes sur un articles même, je lui est conseiller la PdD de l'article mas sans succès.
Pour le poisson du lac sevan, même en Arménie, je n'ai jamais entendu ni lu le nom qui y figure, j'ai toujours entendu ichrana tsoug. (poisson prince) mais bon, je vais demander à mes parents pour plus de précisions. Varmin (d) 29 août 2009 à 11:54 (CEST)[répondre]
Je fais du recyclage, au lieu de créer un nouveau thread, je poste ici, mais je parle du nom Salmo ischchan, j'ai jamais entendu ni vu ce nom. Varmin (d) 29 août 2009 à 12:08 (CEST)[répondre]
De quel livre mystérieux vient ce nom scientifique, Sardur ? Cela m'étonne, pour une fois vous ne citez pas... vos références. Le Diable d'Ourartou - (d) 29 août 2009 à 14:42 (CEST)[répondre]
Trois choses, Sardur. Le lien avec les Kessler ne fonctionne pas, car il ne renvoie pas au nom du scientifique. Et, ce mot vient, sans doute, du sanskrit. Le latin attribué me paraît fort germanisé avec son "ch". Le mot archar (le monde en arménien) vient aussi du sanskrit. Désolé, mais je n'ai pas de dictionnaire de zoologie chez moi. Votre filleul Ourartou - (d) 29 août 2009 à 18:57 (CEST)[répondre]
Je pense qu'on a un avis très proche (puisque tout ce dont on devrait parler est la non-notoriété), peut-être à la seule différence que je n'aime pas avoir à présumer de la bonne foi des autres avant de me prononcer et que je préfère voir ce qu'il en est moi-même Allez, un petit verre de Rakı et on en parle plus Philippe Giabbanelli (d) 28 août 2009 à 23:54 (CEST)[répondre]
Généralement, on le boit le dimanche, avec le kebab (franchement, on mange beaucoup turc les arméniens venant du moyen orient). Varmin (d) 29 août 2009 à 00:14 (CEST)[répondre]
Ben on peut aussi servir en apéro, mais bon, faut pas en abuser. En tout cas j'ai lu l'article, j'ai jamais entendu parler du raki dans 2 verres différents ... Varmin (d) 29 août 2009 à 11:15 (CEST)[répondre]
Portail:Vallée d'Aoste
Salut Sardur, ravi d'avoir de tes nouvelles ! :)
J'ai vu la page-brouillon pour le portail VdA et je te donne mes réponses :
J'opterais pour le blason de la région et je suis d'accord pour la bordure en rouge et les en-tête en noir ;
Au pied levé je choisirais le modèle du portail de l'Arménie, mais je crains que, le projet Vallée d'Aoste concernant moins d'articles, le modèle utilisé pour l'Azerbaïdjan serait mieux.... dans l'attente de l'avis de Dalriada, moi je vote Arménie ;
Je choisis la première en-tête, je pense que les en-tête en rouge feraient mal aux yeux après 2 minutes, donc bordure en rouge et en-tête en noir;
Je préfèrerais un portail à cadres fixes (là encore, Arménie !) ;
Quant au contenu,
Je suis tout à fait d'accord en ce qui concerne le premier groupe : "Introduction", "Lumière sur", "Image du mois", "Le saviez-vous", "Portails connexes". Si « automatiser » signifie que l'image ou l'article change régulièrement dans le domaine des articles et des images faisant partie de la catégorie Vallée d'Aoste, je suis d'accord à automatiser tous les cadres où cela est possible.
L'index des articles dans un seul cadre, comme sur le portail de l'Arménie ;
Qu'est-ce que signifient les sigles BP, PdQ, AdQ, BA ? Si je peux trouver une explication sur Wikipédia, signale-la-moi, merci :)
Oh mon Dieu tu as déjà commencé ton travail ! C'est très chouette, j'attends de voir la suite, mais le début est merveilleux !--Tenam (d) 29 août 2009 à 11:48 (CEST)[répondre]
Cool! Un portail pour la Vallée d'Aoste! Je serai ravi de contribuer à son éssor! Mes contributions pourraient se tourner vers les châteaux d'Aoste.--VladoubidoOo (d) 29 août 2009 à 12:35 (CEST)[répondre]
salut Sardur ! J'ai remarqué les dernières modifications au portail de la Vallée d'Aoste, c'est très bien fait, tous mes compliments ! Sans ton aide je n'aurais jamais réussi à faire tout ça.
Je voudrais te demander :
Tu as déjà controlé tous les articles de qualité et les bons articles ? Celui sur le Mont-Blanc est le seul ?
Le choix de réorganiser les blocs est bon, mais je pense qu'on devrait insérer des menus à dérouler pour la géographie, puisqu'il y a des tas de vallées, de cols, de lacs.... en fait tu peux voir mon profil pour voir quel est le volume d'articles concernés
J'ai essayé d'agrandir le texte de mon profil, mais je n'y arrive pas.... tu peux y jeter un coup d'oeil stp ? ça doit etre une chose de rien, pourtant je comprends pas ce que je dois faire... Merci ! :)
J'ai donné un coup d'oeil au portail de l'Arménie, le renvoi à la catégorie est en effet la meilleure solution. Il s'agit de créer les catégories, c'est difficile ? Je pourrais m'en charger, mais il faut que tu m'expliques comment ça marche.... Tu t'appelles comment ? Pour te trouver sur la face du livre ;) --Tenam (d) 31 août 2009 à 19:22 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'aimerai te demander si tu est pour que l'on refasse entièrement l'article dram pour que l'on obtienne un semblable à l'article en russe ru:Армянский драм qui est bon article, on pourrait même l'améliorer pour obtenir un article de qualité, cela ne me semble pas trop difficile.
Tu en penses quoi? Par contre j'y arriverai pas tout seul. Varmin (d) 30 août 2009 à 12:45 (CEST)[répondre]
Hello J'imagine que tu parles principalement des tableaux. Pourquoi pas ?
comment fais tu pour que le titre de ta page utilisateur ne comporte que « Sardur » et non pas « Utilisateur:Sardur » :
ta signature n'est pas précéder par les -- que je ne parviens pas à disparaitre de la mienne qui est pourtant simplement indiquer dans mes préférences : « Fm790 | ✉ »
Se ne sont que des petit détaille mais comme indiquer ici, je suis perfectionniste !*
Salut ! J'ai une petite question à te poser.... Je veux savoir s'il est possible d'ajouter le toponyme en langue alémanique pour les communes walser de la vallée d'Aoste (Issime, Gressoney-Saint-Jean et Gressoney-La-Trinité) et du Piémont (Rima San Giuseppe, Riva Valdobbia, Rimella, Formazza, Macugnaga, Ornavasso et Alagna Valsesia), sans compter d'autres communes limitrophes de l'aire linguistique walser, telles que Pont-Saint-Martin, Gaby et Ayas au val d'Aoste, qui présentent une variante alémanique de leur nom. Est-ce qu'il est possible de modifier les infobox de ces communes d'Italie pour indiquer leur toponyme en alémanique, comme il est le cas pour d'autres langues minoritaires d'Italie (comme le frioulan, le sicilien, le piémontais, l'arpitan, etc.) qui possèdent toutes une ligne dans les "infobox commune" ? En total on aurait plus qu'une dizaine de communes, je pense qu'il vaudrait la peine de fournir cette information aux usagers de wikipédia. Merci :) --Tenam (discussion) 31 août 2009 à 19:41 (CEST)[répondre]
Ces nouvelles mensuelles sont destinées aux participants aux trois projets arméniens (Arménie, Histoire de l'Arménie et Monastères arméniens). Si vous ne désirez plus les recevoir, vous pouvez soit le signaler sur les Discussions d'Arménie, soit vous désinscrire du projet concerné. Pour toute suggestion au sujet de ces nouvelles, rendez-vous sur cette page.
Projet Vallée d'Aoste
Un grand merci pour ton implication (le terme est trop faible) dans la création de ce nouveau portail.Je recherche d'autres valdôtains du cru comme "Tenam" ou "issu de l'émigration" (sic) comme moi pour compléter le nombre des participants...
Dalriada (d) 1 septembre 2009 à 13:44 (CEST)[répondre]
C'est vrai, un remerciement sincère pour avoir contribué à la diffusion d'information de cette petite région alpine, en espérant que sa découverte a rendu ton travail moins dur :) --Tenam (d) 6 septembre 2009 à 17:14 (CEST)[répondre]
Bah, s'il est trop pov, il se fera (encore) taper sur les doigts. Si ce qu'il dit est sourcé (sérieusement), why not. Dans certains cas, ce type de contributeurs est parfois totalement de bonne foi. Exemple : présence ou non de navires algériens à la bataille de Navarin. Aucune source sérieuse n'en fait état (sans que ce soit pour autant faux : problème de navires algériens comptabilisés (normal) comme ottomans). Mais (j'ai vérifié), l'histoire officielle enseignée à l'école en Algérie dit que la France a sciemment détruit l'intégralité de la flotte algérienne à Navarin en vue de faciliter sa conquête du pays trois ans plus tard. Peut-on en vouloir à un Algérien de croire son instit' et de bonne foi de venir insister pour que la présence algérienne soit précisée ? Vérification en cours : il y a une thèse (dactylographiée) sur l'histoire de la marine algérienne dans une des universités de France : je la fais venir. Il faut surveiller Atesh, mais lui laisser le bénéfice du doute. S'il est trop pov, la cabale arméno-grecque lui tombera dessus . On appellera aussi à l'aide les membres roumains... A +, Ο Κολυμβητής(You know my name)3 septembre 2009 à 20:08 (CEST)[répondre]
Avis sur critères de notoriété
Salut Sardur, comment vas tu ? Bien je pense puisque nous somme un samedi .
Je viens te voir car on m'a demander mon avis sur l'admissibilité de cet article aux vue des critères de notoriété. L'admissibilité me semble faible mais j'ai cependant quelques doutes c'est pourquoi je souhaiterais avoir l'avis de quelques contributeurs plus expérimenter que mois avant de me prononcer.
Cependant vu que tu participes au Wikiconcours il n'y a absolument aucuns souci à ce que tu ne répondes pas ; et j'ai d'ailleurs poser cette questions à plusieurs contributeurs.
Au faite il paraîtrait que tu serais un grand connaisseur en vins, mes sources sont elles bonnes ?
Bien amicalement et bonne chance pour le Wikiconcours dont tu ne dois avoir aucuns doutes sur le fait que je suis ton Supporteur inconditionnel ! -- Fm790 | ✉5 septembre 2009 à 10:07 (CEST)[répondre]
Bonjour Sardur, bonjour Fm790
Excusez d'abord mon intrusion dans votre discussion.
En effet, vous avez mis la mention "A supprimer" sur l'article Hadj BenabdAllah Benzaza.
Vous avez sans doute une grande expérience dans wikipedia et dans la qualification des articles.
J'essaie de comprendre et puis éclaircir quelques points si nécessaire.
En effet, j'avais ecrit une premiere version de l'article, j'ai donc reçu naturellement des critiques en termes
de forme, de copyvio etc. car c'est ma premiere contribution dans wikipedia. J'ai donc reecrit l'article afin de
prendre en compte les critiques. Je ne sais pas sur quels critères vous avez pris vos mesures, le sujet en question, n'a certainement pas eu un prix nobel, il n'a pas non plus inventé une formule, ni de théorie, pas de standard connu au niveau de la france (article CNRS, INRIA, INRA, INSERM etc.). Seulement voila, c'est un algérien et sa notoriété elle est bien ancré dans la ville de mostaganem et meme au niveau national car la presse nationale témoignait sur lui meme 20 ans après sa mort, l'institut (L'ITA) qu'il a dirigé avait pris son nom pendant une période (décision du ministère de l'agriculture), plusieurs responsabilités etant très jeune,co-auteur
d'articles écrits vers 1970 et référencés meme aujourd'hui.
vous ne trouvez pas que la notoriété est quand meme forte localement ? En France c'est sûr on ne le connait pas
mais faudrait-il qu'il soit français pour lui donner une notoriété, meme fortement locale ? pourtant la ville de Mostaganem
existe bien dans wikipedia, alors pourquoi pas les personnalités qui ont marqué cette ville ? doit on marginaliser ce lien intrinsèque ?
Mes salutations --Adonis91 (d) 6 septembre 2009 à 02:10 (CEST)[répondre]
Châteaux de la Vallée d'Aoste
Salut ! Pour une petite question technique je m'adresse à toi, mon sauveur .... :) Sur l'infobox des chacun des châteaux de la Vallée d'Aoste, à la place de la ville est marqué "{{{commune}}}", et je n'arrive pas à comprendre pourquoi, ni à insérer la commune concernée. Merci de me faire savoir ce que tu en penses :) --Tenam (d) 6 septembre 2009 à 17:17 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Je pensais attaquer ce soir les renommages / réorganisations des pages de labels. Tu as des remarques / idées / objections ?
Amicalement. Gemini1980oui ? non ?7 septembre 2009 à 20:23 (CEST)[répondre]
PS1 : merci pour ton vote à l'occasion de la PDD.
PS2 : bonne continuation pour le WCC, t'es au top !
On est parfaitement en ligne .
Ce qui est en rapport avec les AdQ reste sur la page des AdQ, avec les BA sur les BA, avec les PdQ sur les PdQ, avec les BP sur les BP, idem pour les TdQ/BT. Mais le but c'est que ça soit visible, centralisé et accessible par un clic sur simplement deux pages avec un nom cohérent : « contenu de qualité » pour regrouper les AdQ, PdQ, TdQ et contestations des 3 ; « bon contenu » pour regrouper les BA, BP, BT et contestations des 3. Sur chacune des deux pages, on peut utiliser des couleurs distinctives pour les cadres afin qu'en un coup d'œil on repère le type de label dont il est question.
On pourra même penser à l'avenir regrouper avec cette logique / méthode les AdQ et BA sur une page unique « articles », les PdQ et BP sur une page unique « portails », les TdQ et BT sur une page unique « thèmes », de même pour les contestations, mais c'est moins essentiel.
Je ne pensais pas forcément à des sous-pages, mais à des appels un peu comme la page des équipes de WCC (bon ok, chaque équipe est une sous-page de la page principale des équipes, mais ça marche quand même avec un autre nom). Au fait, singulier ou pluriel ? Actuellement c'est pluriel... Gemini1980oui ? non ?7 septembre 2009 à 23:22 (CEST)[répondre]
Tu m'as vraiment bien soulagé ce matin ; tu as pu constater à quel point c'était laborieux ! Un grand merci donc... Il ne reste « plus qu'à » corriger les liens les plus importants (éviter d'avoir des redirects, en supprimant ceux qui ne serviront plus à rien), réorganiser certaines pages, améliorer l'esthétique (qui ne me satisfait pas encore vraiment) et enfin intégrer les thèmes. L'essentiel en tout cas c'est que le changement de nom fonctionne de manière transparente et qu'on a désormais des titres cohérents. Bravo collègue ! Gemini1980oui ? non ?8 septembre 2009 à 11:25 (CEST)[répondre]
De toute façon je me demande si, en même temps que les thèmes, il ne faudra pas créer une série de modèles séparés pour les portails, avec des icônes différentes, afin de les distinguer visuellement.
Wouaw, tu t'es vraiment défoncé !!! C'est ce que je voulais faire mais en 10 fois mieux. Va falloir que j'essaye de faire aussi bien pour les AdQ/PdQ maintenant... Quelle est la sous-page qui te pose problème exactement ? Gemini1980oui ? non ?8 septembre 2009 à 18:34 (CEST)[répondre]
Je dirais que ce n'est pas très gênant tant qu'elle est reliée à Wikipédia:Bons contenus/Propositions. Mais je t'avoue qu'hier j'ai hésité à laisser l'équivalent pour les contestations des labels de qualité dans la page principale Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions. Finalement j'ai préféré autant de sous-pages que de cadres...
Je viens de tomber sur l'orphelin Royaume d'Ibérie, créé au mois de juin (et qui n'a pas bougé depuis). Est-ce qu'il n'y a pas redondance avec Ibérie ? Ou est-ce que les deux articles ne devraient pas être mieux liés qu'ils ne le sont actuellement (c'est à dire pas du tout) ?
ps : Même message sur la page de discussion d'AlexandreIV (d · c · b)
double géolocalisation
Salut, pour la prévisualisation, cela a été fait de la sorte (Monobook général des pages Mediawiki) qu'en prévisualisation apparaissent les deux cartes l'une sous l'autre : regarde les communes de France (Paris, Marseille, Lyon, Toulouse) en prévisualisation, tu verras la même chose. Pour IE, je n'ai pas ce problème avec IE8, donc il serait bien de mettre à jour IE6 vers IE8... Guérin Nicolas(messages)11 septembre 2009 à 13:33 (CEST)[répondre]
Pour le double affichage en prévisualisation, cela a été programmé comme cela (voir function createNavigationBarToggleButton() dans [8] ). Quel est la différence avec l'infobox Montagne ou Col? Tu peux me donner un exemple? Guérin Nicolas(messages)11 septembre 2009 à 13:45 (CEST)[répondre]
Salut ! Ca va ? Moi récemment je suis un peu absent de wiki, je me limite à suivre « de côté » le merveilleux travail de Ssire (dessinateur) et de Zorlot (partie technique) qui sont en train de dessiner l'armorial des communes du Val d'Aoste. Je te fournirai dès que je peux les 12 articles, un pour mois, qui seront affichés sur le portail de la Vallée d'Aoste. Entretemps j'ai une petite question. Je voudrais remplacer le drapeau du val d'Aoste qui est affiché dans les infobox des communes lorsqu'on choisit la région Vallée d'Aoste ou la province d'Aoste (qui coïncident). Le drapeau utilisé maintenant est celui-ci, qui à mon sens est un peu anonyme, moi je voudrais utiliser celui-ci. Comment fait-on pour remplacer ce drapeau pour il soit affiché dans les infobox lorsqu'on tape VAO (code de la région Vallée d'Aoste) ou AO (code la province d'Aoste) ? Merci :) --Tenam (d) 11 septembre 2009 à 16:16 (CEST)[répondre]
Merci pour la paperasse pour qu'i>Télé soit officiellement un « Bon article »
En regardant comment faire passer le résumé de l'article sur la page d'accueil, j'ai vu que tu avais mis l'article avec un autre BA sur Wikipédia:Lumière sur pour le 27 novembre. Je me demande s'il n'était pas possible d'inverser avec Bambi (film, 1942) pour faire passer les deux BA le 4 novembre et décaler l'AdQ au 27 novembre. À moins que cela ne soit compliqué pour de savants jeux d'équilibres, l'intérêt serait que l'article i>Télé soit en page d'accueil le jour des 10 ans de la chaîne (le 27 étant une date sans rapport avec la chaîne mais c'est la veille de l'anniversaire de sa concurrente BFM TV).
On a déjà fait ce genre de mouvement des « Lumières sur » pour raison d'anniversaire, donc de mon côté, pas de problème. Je vais juste vérifier si ça ne dérange pas Gdgourou de reporter Bambi.
Bonsoir Sardur,
Voilà un an, tu m'as superbement aidé à améliorer le portail:Slovénie. J'aurais à nouveau besoin de ton aide mais cette fois pour remettre à niveau un portail qui me tient à coeur : Portail:Conservation de la nature. Dans un premier temps, pourrais-tu modifier simplement le système de navigation avec les trois onglets (Portail:Conservation de la nature, Le Projet, Discussions). J'ai vu que sur le portail:Arménie, il y a aussi un onglet catégorie. Sur d'autres Bon portail, on parle dArborescence. Penses-tu que c'est à ajouter aussi ? (On ne l'avait pas fait pour le portail:Slovénie mais il semble que ce soit assez commun maintenant.) Dans un premier temps, ne pas modifier le design du portail en lui même. Pour l'amélioration du contenu du portail, faudra ensuite que je discute avec d'autres membres du projet. Mais si tu as des idées pour qu'il soit un peu plus joli et utile, tes conseils nous serez précieux... Merci d'avance... Et rien ne presse, ... Sylfred1977 (d) 15 septembre 2009 à 20:11 (CEST)[répondre]
Hello. Merci pour ta réponse rapide (c'est vrai que tu participais au Wikiconcours, j'ai complètement mis de côté celui de septembre bien que j'ai créé plus de BD que certains participants sans y participer! )... Pour répondre à tes questions.
Je suis assez d'accord avec toi par rapport au fond vert. On devrait mettre le vert seulement dans les cadres comme pour le portail:Arménie ou portail:Aquitaine.
Pour les tableaux, deux ou trois comme pour le portail:Aquitaine. Mais ce qui compte surtout, c'est que les cadres ne soient pas décalés sur la hauteur. (Si celui de gauche fait 100 pixels, il faut que celui de droite aussi pour éviter des décalages.
Pour les deux premiers tableaux, je t'avoue que je ne les aime pas. Voir ma discussion Discussion utilisateur:Fralambert... J'attends son avis...
Pour le "Portail:Conservation des espèces et des écosystèmes", je n'en sais rien... Jamais entendu... et ce serait donc un doublon à supprimer ?
Par contre j'ai pensé à un truc (et remarqué un truc. Le Portail:Conservation de la nature est relié à Portail:Biologie, Portail:Écologie, Portail:Zoologie, Portail:Botanique, Portail:Environnement... Et pourquoi ne pas ajouter ces portails au niveau des onglets (Si trop, on pourrait même faire deux hauteurs d'onglets ??. L'avantage de cela, c'est qu'on peut supprimer du portail le tableau Disciplines connexes... Et ensuite rajouter le système de navigation par onglets sur tous les autres portails liés ? Qu'en penses-tu?
Voilà pour le moment mes idées. Je me demande si ce ne serait pas possible de faire un brouillon d'un portail pour soumettre le bébé sur le Bistro des Biologistes ensuite... Qu'en penses-tu ? Sylfred1977 (d) 16 septembre 2009 à 18:20 (CEST)[répondre]
Super le rendu des onglets... Et si tu nous pondais une première version en reprenant ce que l'on a dit sur le fond vert des tableaux, le positionnement en deux ou trois colonnes dont les hauteurs ne sont pas en décalage?? Tout cela en utilisant pour le moment les mêmes tableaux que ceux existants sur le portail (voir toutefois remarque ci-dessous).
On pourrait supprimer le message du haut Ne pas confondre.... Moi, je verrais bien le sommaire sauter, c'est du doublon, y a qu'à scroller selon moi... Si tu as une idée pour rendre plus joli Les actions politiques internationales et nationales et Les actions associatives et privées, internationales et nationales par exemple en diminuant leurs tailles et en les mettant vers le bas du portail... Le tableau Disciplines connexes peut disparaitre vu les onglets. Supprimer aussi le tableau du bas qui parle du projet car cela apparait aussi dans les onglets... Après la photo du panda, mettre tout de suite ATTENTION : DANGER D'EXTINCTION !!! et Lumière sur... en évitant des décalages (Un grand tableau séparé en deux sous tableaux?).
Ensuite, mettre le tableau Espèces et milieux naturels menacés d'Europe avec en parallèle Espèces et milieux naturels menacés des autres continents. A terme, et pour le moment ce n'est que mon idée, j'aimerais que ce double tableau soit remis en forme. Le tableau de gauche ne listerait que les milieux naturels. Le tableau de droite ne listerait que les espèces menacées. Dans chaque tableau, les milieux naturels (et les espèces menacées) seraient listés selon le continent où on les trouve (Europe, Amérique, Afrique....)
Je ne vois pas l'intérêt du tableau Régions à biodiversité exceptionnelle. Cela fait doublon avec le tableau parlé au point précédent... Pour le tableau sur les BA et AdQ, à supprimer selon moi, il suffit d'intégrer les articles dans les tableaux dont on a parlé au point d'avant. Finalement, le tableau La biodiversité en question reste actuellement le même...
Voilà, si tu as des idées de génie pour mettre en forme cela, tu as le feu vert de ma part sur ton brouillon... On fera découvrir cela au bistro ensuite pour peaufiner en voyant les remarques de tout un chacun... J'espère avoir été faile à comprendre, si pas, je suis dispo pour préciser... Sylfred1977 (d) 16 septembre 2009 à 20:26 (CEST)[répondre]
Salut ! C'est déjà bien mieux qu'au départ maintenant... Va bientôt être possible de demander ce qu'en pense les piliers du bistro des biologistes... Mais avant,est-ce possible d'ajouter en haut l'onglet Portail:Mycologie et sur la ligne d'onglets du bas celui dénommé Wikipédia:Atelier identification (onglet dénommé Identification ?). Je pense que ce serait intéressant de mettre le tableau La biodiversité en question en dessous du double tableau Lumière sur.../ATTENTION : DANGER D'EXTINCTION !!!. On peut également éliminer de ce tableau la phrase qui fait doublon Pour plus d'informations, voir les portails Écologie, Botanique et Zoologie.. D'un point de vue esthétique, je trouve que la partie • Les dates clefs … prend trop de place. J'ai vu sur le portail mycologie qu'il y a moyen d'utiliser des boites enrouler/dérouler. Est-ce possible de faire le même ? Ou peut-être même Une sorte de barre que 'lon pourrait scroller et qui resterait toujours de la même hauteur ? Qu'en penses-tu ? Dernier point pour le moment, je trouve que l'image du haut du portail n'est pas terrible... Je trouve qu'une image plus plate (panoramique) comme sur le portail:Arménie est plus jolie... Tu sais à qui on peut demander pour en refaire une où l'on verrait un où deux animaux menacés et un ou deux paysages de milieux en danger? Sylfred1977 (d) 17 septembre 2009 à 16:48 (CEST)[répondre]
Bonjour Sardur, Bon, et bien on dirait qu'il n'y a pas énormément d'opposition à ton travail. (voir ici). En résumé, le reproche majeur est que les onglets prennent trop de place dans le haut du portail (ce qui va à l'encontre de moi mais je suis minoritaire ). Je te propose donc de laisser seulement la première ligne d'onglets qui à un rapport avec le portail en lui-même. La seconde ligne d'onglets, je pensais à mettre les infos dans un tableau panoramique (horizontal de faible hauteur) tout en bas de l'article... Sauf si tu as une meiilleure idée ! Une fois que tu auras mis cela en ligne, je prendrai la suite pour modifier le contenu des tableaux... D'avance, je te remercie déjà pour tout ce que tu as fait pour le portail! Sylfred1977 (d) 22 septembre 2009 à 17:50 (CEST)[répondre]
Oses-tu dire que je m'exprime peu clairement ? En fait, je pensais à un tableau comme en bas du Portail:Chimie où l'on parle d'autres portails... Mais si possible, limiter encore plus la hauteur du tableau... Sylfred1977 (d) 22 septembre 2009 à 20:54 (CEST)[répondre]
Ma PU
(Conversation cité de la page de discussion d'Atesh)
Titre: Ta PU
Aucun admin sur le BA ne s'est opposé à ma perception de ta PU comme étant une tribune politique. Au contraire, certains se sont inquiétés de tes contributions. Bref, je blanchis. Conseil honnête : fais-en meilleur usage. Sardur - allo ?12 septembre 2009 à 03:16 (CEST)[répondre]
Salut Sardur, comment vas tu après ce Wikiconcours ,
En ce qui me concerne je viens de lire avec intérêt les neuf articles que tu as travailler et je trouve que le résultat est pas mal. Je ne me permettrai aucuns pronostic, vu que je n'ai pas regarder le travail des autres équipes ; mais quoi qu'il en soit, c'est du tout bon pour l'encyclopédie et je te dis bravo. J'ai juste trouver dommage de voir que certains de ces monastères, notamment ceux qui sont actuellement en Turquie, soient dans un état de délabrement avancée. Peut être (on peut toujours espérer) que ces articles donneront des idées à quelques lecteurs fortunés ‽
Bien amicalement à bientôt 16 septembre 2009 à 09:31 (CEST) Fm790 | ✉
Sa va plutôt bien, en ce moment j'ai un peu déserter WP pour me consacrée à des articles de droits constitutionnel sur Wikisource. J'ai notamment entrepris ceci.
Concernant les monastères, dois-je comprendre qu'il y a un enjeux politique ? Enjeux politique, dans le cadre général du débat sur la reconnaissance du Génocide arménien que le pouvoir turque actuel persiste à nier. Fm790 | ✉16 septembre 2009 à 10:44 (CEST)[répondre]
Cela me semble présenter, toute relativité gardée, certaines similitudes avec la politique chinoise au Tibet. Je ne veux pas polémiquer, mais je pense que l'UE devrai avoir davantage d'exigences vis à vis de la Turquie en ce qui concerne son intégration. J'ai lut l'article sur le Génocide Arménien, et actuellement, il y visiblement des violations flagrantes des droits de l'homme, notamment dans la volonté du pouvoir politique et judiciaire, de vouloir écrire l'histoire, et de ne toléré ainsi aucune version qui s'écarte de la leur. En ce sens, l'article 305 du Code pénal turc qui punit de trois ans à dix ans de prison et d'une amende tous « actes contraires à l’intérêt fondamental de la nation » est éloquent et me semble davantage tenir du droits de régime tel que celui de l'Italie Mussolinienne ou de la République Populaire de Chine, que des standards en principe défendus par l'UE et qui sont entre autre définit par la Commission de venise. Cela me gène beaucoup dans mon idée de l'UE.
Voila c'était juste pour te donner mon pôint de vue .
Pour la première : perso, je ne parle pas arménien et ne sais donc pas juger ; dans ces cas-là, je fais confiance à Bouarf pour annuler si nécessaire, mais si tu penses qu'il faut annuler, n'hésite pas.
Bonsoir,
C'est sans problème, bien évidemment. Pourras-tu juste me faire un rappel le 22 pour bien que j'y pense...?
À part ça, j'espère clore rapidement ma première série d'évaluations (la quantité de BD) sur le WCC pour mettre en place les TdQ/BT. Je devrais pouvoir attaquer dimanche. On pourra en discuter ensemble à ce moment, si ça te dit.
Salutations. Gemini1980oui ? non ?17 septembre 2009 à 23:16 (CEST)[répondre]
Source intéressante
Je viens de trouver une source très intéressante sur les équipements militaires arméniens : [11] Si tu as le temps de rédiger en sourcant, ces sources te seront donc utiles. Varmin (d) 20 septembre 2009 à 16:56 (CEST)[répondre]
Salut Sardur. Je constate que tu as révoqué ma modification sur ce modèle. Je pense aux autres certes mais je pense aussi à l'encyclopédie : voir maintenant Portsmouth ou Sydney. Le résultat est plutôt moyen, non ? De plus je ne pense pas qu'il soit utile de différencier le point de géolocalisation sur une carte où ce point est unique. Autant ce peut être utile sur ce genre de carte par exemple, autant ici cela me parait complètement superflu. Cordialement, Kolossus (d) 22 septembre 2009 à 00:51 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas mais alors cela devrait être optionnel. Le paramètre statut est là pour ça. Malheureusement une astuce de programmation fait changer automatiquement le style du point de géolocalisation en fonction de la population. Or, je ne sais pas pour l'Arménie, mais pour la Russie, il existe des communes urbaines (n'ayant pas le statut de ville) dont la population excède largement celle d'une ville. Ce changement automatique de style me semble donc non pertinent et c'est celui-ci que j'ai voulu supprimer (un peu brutalement je l'admet). De plus, il y a des problèmes de compatibilité. Sur Sydney et Portsmouth (mais il y en a d'autres) est-ce que l'affichage du point de géolocalisation est normal pour toi ? Moi j'ai droit a un beau message d'erreur sur la carte. Cordialement, Kolossus (d) 22 septembre 2009 à 15:32 (CEST)[répondre]
Kverkfjöll
Salut,
C'est une première ; j'y survivrai !
Merci pour ton conseil, je n'avais pas eu ce réflexe. J'ai donc sélectionné les deux meilleures images, une pour le sommet, une pour les grottes, et les ai balancées sous Commons. Ça fait plus propre maintenant, et plus besoin de lien externe au moins.
Bon, j'ai mis 48 heures de plus que prévu (peux pas m'empêcher de corriger les fautes), mais j'ai fini l'évaluation des articles du WCC... largement « dans les temps ». Je vais donc pouvoir, dès demain, plancher aux thèmes.
Allez, courage, bientôt les vacances pour toi ! Gemini1980oui ? non ?22 septembre 2009 à 01:03 (CEST)[répondre]
À vrai dire, je n'ai pas encore regardé quelle(s) équipe(s) pourrai(en)t potentiellement arriver en tête en fonction de mes évaluations. Je sais juste que plusieurs ont désébauché plus de 20 articles, certaines dépassant même 30 articles. Je constate aussi qu'il y a de grosses disparités entre les équipes, mais c'était attendu, et entre certains membres, ce qui peut se comprendre car tout le monde n'a pas la même disponibilité, surtout sur une période de temps aussi courte, mais ce qui est plus étonnant si on remarque que les critères de désébauchage n'ont pas été appréciés de la même façon au sein d'une même équipe sans qu'il y ait pour autant de discussion entre les membres. Enfin, il est évident que certaines équipes sont allées bien au-delà des critères minimum, tirant un peu le niveau d'exigence vers le haut ; mais j'ai essayé de ne pas être influencé pour l'évaluation en phase 1 (désébauchage). Pour finir, félicitations à toi en particulier, le projet sur les monastères arméniens y a gagné et je sais que tu n'en resteras pas là. Gemini1980oui ? non ?22 septembre 2009 à 16:07 (CEST)[répondre]
_-_Google_Art_Project_-_edited.jpg){kind=small}
