bonjour ; la bibliographie n'a pas besoin de références ; merci ; cordialement ; JLM (d) 18 décembre 2010 à 16:51 (CET)[répondre]
- Salsifimonami (d) 18 décembre 2010 à 17:09 (CET)[répondre]
pourquoi??? C'est important deréférencer son engagement vichyste pour éviter la polémique
- il n'y a pas matière à polémique dans une biblio ; dans le corps de l'article, si vous voulez polémiquer ; amicalement ; JLM (d) 18 décembre 2010 à 17:17 (CET)[répondre]
Okay j'ai compris . bon et ien je vais faire un chapitre dans l article alors merci
Salsifimonami (d) 18 décembre 2010 à 17:22 (CET)[répondre]
Une remarque pour Banksy et votre suppression. Je vous signale que la « non-pertinence » est bien relative pour un artiste dont l'identité est inconnue (à fortiori sa nationalité) et que l'on peut préciser sa langue, qui est justement un indice sur celle-ci. Like tears in rain {-_-} 1 avril 2011 à 11:45 (CEST)[répondre]
- i speak english but i am swedish! Salsifimonami (d) 1 avril 2011 à 11:55 (CEST)[répondre]
- Un indice est différent d'une preuve. Like tears in rain {-_-} 1 avril 2011 à 12:03 (CEST)[répondre]
C'est fait : comme vous pouvez le voir là. N'hésitez pas à utiliser le bouton signature et date dans vos discussions (--~~~~)--JackAttack (d) 30 janvier 2013 à 17:22 (CET)[répondre]
bonjour. tu peux me briefer sur l erreur d'espace j'ai pas compris tout à fait le systeme de sous page jai suivi les indications de l'aide mais là l'erreur que tu souligne jai pas compris. tu as un lien pour que je m'informe? Salsifimonami (d) 12 février 2013 à 12:14 (CET)[répondre]
- Bonjour,
- Tu as plusieurs « espaces de noms » sur Wikipédia : l'espace principal (parfois appelé Main, en gardant le terme anglais), où se trouvent les articles, l'espace « Discussion », qui sont leurs pages de discussions, l'espace utilisateur, l'espace « Discussion » des pages utilisateur, etc.
- Dans le cas qui nous occupe, tu avais manifestement placé Samis/À faire dans l'espace principal (faute du bon préfixe), alors que ce doit être une sous-page de l'espace « Discussion » de l'article Samis. Je l'ai donc replacé en Discussion:Samis/À faire (en laissant une « redirection » pour ne pas te perdre
), qui se positionne ensuite tout seul comme un grand en tête de la PDD de l'article, comme tu peux le voir.
- Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 février 2013 à 12:26 (CET)[répondre]
- a oui effectivement j ai mis le code <--à faire--> dans la page principale et jai ecrit derriere au lieu de le faire3 dans la page discussion. et tu veux dire quoi par faute de bon prefixe? c quoi le bon prefixe ? c'est le code "a faire" don tu parles? et pkoi j ai une redirection parfois quand je corrige ma page? c parce que je le fais trop souvent sur un laps de temps trop court ou c'est lié a mon erreur initiale? Salsifimonami (d) 12 février 2013 à 12:45 (CET)[répondre]
- et est ce qu'il faut que je signe ma liste?? Salsifimonami (d) 12 février 2013 à 12:48 (CET)[répondre]
- Le « préfixe », c'est celui qui indique l'espace de noms dans lequel on est, donc ici, c'était « Discussion: », pour avoir un titre Discussion:Samis/À faire, et non pas juste Samis/À faire, qui était une sous-page de l'espace principal...
- La redirection Samis/À faire vers Discussion:Samis/À faire, c'est moi qui l'ai créée après avoir renommé l'article, de manière que tu retrouves facilement ta page.
- Oui, c'est normal de signer une sous-page « À faire », pour que les autres contributeurs sachent qui l'a écrite.
- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 février 2013 à 14:46 (CET)[répondre]
- merci merci.Salsifimonami (d) 14 février 2013 à 10:56 (CET)[répondre]
... et laquelle on transforme en redirection vers l'autre : Tribu de rats ou Tribu des rats ? • Chaoborus 4 mars 2015 à 22:28 (CET)[répondre]
- ben en fait j avais pas vu quelqu un a basculé la page vers tribu de rats. je sais pas moi j ai ecrit ma prose sur Tribu des rats même si cette traduction me plait pas mais en fait en français on a pas trop le choix meme si c est un peu pejoratif et bcp de media ont repris cette traduction, je sais c est pas une référence les médias mais bon c 'est comme ça qu'ils ont fait connaître le truc. j ai mis une traduction tribu des souris aussi en français pour combler la connotation péjorative. donc j aurais plutôt tendance à rediriger vers Tribu des rats Salsifimonami (discuter) 4 mars 2015 à 22:58 (CET)[répondre]
Bonjour,
je me permets de vous indiquer la possibilité d'entrer dans les "Préférences" de votre compte Wikipédia une adresse mail (une adresse créée spécifiquement pour cela, plutôt que votre adresse réelle, parce qu'elle sera visible de vos destinataires). L'avantage est que cela permet de communiquer sur un mode moins public.
Dès que vous aurez entré une adresse vous verrez apparaître dans la colonne de gauche des pages utilisateurs "Envoyer un courriel à cet utilisateur", il vous suffira de cliquer dessus, et les autres pourront faire de même pour vous écrire.
Cordialement JMGuyon (discuter) 28 novembre 2022 à 00:00 (CET)[répondre]
Salut. Je réponds ici à tes remarques désobligeantes sur le débat d'admissibilité ouvert sur Olof K. Gustafsson. Premièrement, il s'agit justement d'un débat d'admissibilité et plus d'une demande de suppression de page. Je ne veux rien du tout, je m'interroge et je donne mon avis. Deuxièmement, j'ai cherché par deux fois des sources sur le sujet de cet article : avant de proposer le débat d'admissibilité et plusieurs mois après avant de participer à ce débat, je n'en ai pas trouvé. Tu peux sans doute me reprocher de ne pas connaitre la presse et la langue suédoise mais je t'invite à supposer la bonne foi, je fais mes recherches sérieusement, contrairement à ce que tu laisses entendre. Bonne continuation. => 
Arpitan (discuter 10 décembre 2022 à 11:03 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Simple question de forme, en tout cas ici, votre signature n'est pas conforme aux usages ici. Les points problématiques issus de Aide:Signature personnalisée :
- évitez d'avoir un nom trop différent entre votre compte et votre signature, pour éviter des confusions.
- les signatures trop longues ou complexes dans leur rendu rendent les pages plus difficiles à lire et à scanner.
- les signatures complexes compliquent la copie du texte d'une page, et notamment la copie de votre pseudo, pour vous répondre. Elles nécessitent de chercher votre pseudo pour vous répondre.
- elles risquent de distraire du contenu de la page.
- elles s'alignent difficilement avec le texte, accroissant l'interligne des lignes avec image.
- elles donnent une importance injustifiée aux contributions d'un utilisateur.
- elles accroissent la longueur du code des pages de discussion.
Une signature non-personnalisée est aussi une option. Rien n'oblige à personnaliser sa signature.
Bonne soirée, Benoît (d) 22 décembre 2023 à 22:42 (CET)[répondre]
Le "Beachcomber" est, selon l'article de Wikipédia, " une figure classique des découvertes européennes dans le Pacifique, notamment au XIXe siècle où elle représente l'aventurier qui cherche à faire fortune dans les îles des mers du Sud." C'est ainsi que sont désignés Robarts et Kabris dans la littérature anglo-saxonne (par exemple ici pour le journal de Robarts). D'où le lien vers l'article !
Cordialement. CéCédille (discuter) 22 avril 2024 à 10:17 (CEST)[répondre]
- Ok c noté. Il y aura avantage a l'indiquer dans le corps de l'article si ça n'a pas été fait avec la ref de la page de l'ouvrage. Dans Dening on ne parle pas de kabris comme beachcomber nommément mais dans l'intro et dans la note 45 de la page 217 on évoque hobarts comme beachcomber et d'autres non nommés. C'est présent en nommant cabris page 340 de l'ouvrage de Govor traduit en français. L'idée c 'est d'être plus expilcite pour pas qu'un autre que moi se pose la question de ce que ca fait là et au contraire ait envie de cliquer sur le lien pour en savoir plus en connaissance de cause Franchement! (discuter) 22 avril 2024 à 12:54 (CEST)[répondre]
Bonsoir Salsifimonami 
. J'aimerais te remercier pour ta participation au Mois africain 2024 et pour tes 2 podiums. Au cas où tu les aurais raté, les résultats sont disponibles ici : Wikipédia:Mois africain Wikipédia/2024/Résultats. Je t'encourage à formuler des suggestions pour d'éventuelles améliorations des éditions prochaines.
En espérant te revoir l'année prochaine, je te souhaite de bonnes contributions d'ici-là 
. ElsaBester (discuter) 1 juillet 2024 à 20:48 (CEST)[répondre]
- Merci Franchement! (discuter) 8 juillet 2024 à 19:00 (CEST)[répondre]
Bonjour Salsifimonami 
!
Mais enfin qu'est-ce qui vous paraît si confus dans la formulation de cet anachronisme ? J'ai beau relire et tenter de comprendre ce sur quoi vous achoppez, j'avoue que rien ne m'apparaît alors soit vous tentez une reformulation par vous-même dans l'article, soit je vous remercie de mieux m'expliquer comment je puis tenter de m'y coller moi-même ! La pose de votre balise "pas clair" ne m'aide pas ! Au plaisir de vous lire...
Cordialement, MitchOsaureWAZAAAA !? 3 juillet 2024 à 19:59 (CEST)[répondre]
- Fait. L’explication était sur ta page de discut. Attribution du discours direct floue et contexte spatio-temporel qui méritait d’être plus décrit selon moi Franchement! (discuter) 8 juillet 2024 à 18:59 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Vous persistez à vouloir imposer une demande d'information qui n'a pas lieu d'être, la source ici étant le téléfilm lui-même. Sur Wikipédia en français (et non de France ! Donc cessez ces accusations de francocentrisme), nous mettons les noms des versions en français (s'il y a plusieurs versions françaises, alors elles sont toutes citées). Le nom d'un personnage en VO est présent dans l'article du personnage concerné et pas ceux des œuvres. Pour les personnages ayant changé de nom (comme c'est le cas pour R2-D2), nous mettons le nom du personnage tel qu'il est cité dans l’œuvre (pour Au temps de la guerre des étoiles il s'agit de D2-R2).
Cordialement CeΔ (discuter) 25 novembre 2024 à 19:00 (CET)[répondre]
