Discussion utilisateur:Sacha66100Pages utiles
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur. Bonnes contributions ! almaghi 27 août 2010 à 13:01 (CEST) Annonce de suppression de pageBonjour, Sacha66100, La page Thomas Dubois (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Udufruduhu avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : voir aussi WP:rugby ». Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
offre de parrainageMatpib (discuter) 28 août 2010 à 15:42 (CEST) Content que ma proposition te plaise ! Une chose pour débuter :
Bienvenue sur Wikipédia. Matpib (discuter) 28 août 2010 à 23:45 (CEST)
Critères d'admissibilité des articles du Projet:Rugby à XVBonjour Sacha, Je te sollicite en tant que participant au projet Rugby à XV : je propose de compléter les critères d'admissibilité existants par ceux qui se trouvent sur cette page, ton avis est le bienvenu. La discussion a commencé sur la page de discussion du projet. Djedj (d) 10 octobre 2010 à 19:59 (CEST) Bonjour et bienvenu au projet rugby à XV ! C'est toujours agréable d'avoir de nouvelles recrues . Je ne sais pas si tu connais le fonctionnement du projet alors je te donne quelques infos. Ce projet sert à coordonner les participants en communiquant sur leurs activités et en profitant des compétences de chacun. Tu peux poser des questions et demander conseil auprès des contributeurs chevronnés sur la la troisième mi-temps. Autrement il n'y a pas vraiment de tâches prédéfinies, chaque membre du projet traite un peu ce qu'il désire. Globalement, il y a deux types de contributions :
Prends le temps de parcourir toutes les sous-pages du Projet:Rugby à XV. Si tu as des questions, tu peux me contacter sur ma page de discussion en cliquant sur le (d) qui est dans ma signature ou encore mieux sur la page de discussion du projet. Bonne continuation, Udufruduhu (d) Traduction d'un articleBonsoir, A propos du projet rugby à XV,faut il faire quelque chose de spécial lorsqu'on traduit un texte de wikipedia anglais ? (faut il le préciser dans l'article ?) Cordialement Sacha66100 (d) 20 novembre 2010 à 18:41 (CET)
Petits conseilsBonjour, Alors j'ai regardé tes créations et il y a plusieurs choses qu'il faut que tu apprennes pour ne pas refaire les mêmes erreurs/mauvais usages :
Pour te donner une idée des erreurs ou mauvais usages que tu as fait qu'il faut corriger, consulte attentivement ce diff. Je sais cela faut bcp de pages à lire et de choses à apprendre mais c'est essentiel si on veut progresser dans wikipédia. Alors, je te conseille de lire les pages que je t'ai données en lien. Et puis sinon, ce que tu cherchais c'est sans doute la boîte {{Utilisateur Projet/Rugby à XV}}, non ? Bonne continuation, Udufruduhu (d) 21 novembre 2010 à 12:06 (CET) Merci du conseil je tacherai de ne plus refaire les memes erreurs :),Sacha66100 (d) 21 novembre 2010 à 15:21 (CET) MerciMerci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne journée. — Malost [Whit's yer will?] 19 décembre 2010 à 11:50 (CET) SalutTu m'as devancé de 5 secondes sur l'article Fonscich ... --Camacos (d) 2 mars 2011 à 21:26 (CET)
Alsace20 : bon boulotMerci de ton travail de ce matin sur l'article Alsace20 ! Il en avait bien besoin, je comptais le faire cet été, mais tu m’as devancé. Bon boulot! Cordialement, - Kevin.B [discutons?] 30 avril 2011 à 13:33 (CEST)
PDD personnalitésBonjour, sans doute souhaites-tu t'exprimer sur les autres questions de Wikipédia:Prise de décision/Catégories de personnalités par nationalité maintenant que le vote pour le changement semble majoritaire. --Amicalement, Salix ( converser) 12 mai 2011 à 14:59 (CEST)
Page USAPBonjour, ça fait plusieurs fois que je modifie la page USAP (partie concernant l'historique des couleurs) en remplaçant la partie Au début des années 2000, les couleurs sang et or redeviennent progressivement les premières couleurs du club, par Au début des années 2000, les couleurs sang et or deviennent progressivement les premières couleurs du club, et que tu passes derrière pour annuler ces modification. Or, dans l'histoire du club, aucune équipe n'avait jamais évolué en sang et or (blanc pour l'ASP, bleu azur par la suite). Les couleurs sang-et-or sont apparues en tant que maillot de rechange au début des années 1990 et, progressivement, ce maillot d'abord rejeté par les supporters "historiques" a été accepté par les nouveaux supporters (surtout lors des phases finales de 1998). C'est en 1998 que ce maillot est devenu le maillot numéro 1 du club. Merci donc de ne plus supprimer ces modifications. ==> Je suis désolé, je viens de voir votre message (USAP2) et je m'excuse. En fait, les couleurs de l'ASP étaient le blanc. Mais je vais vérifier cela avant de remodifier la page (pour la partie "Les débuts"). Cordialement Bonsoir, Après vérification, l'ASP n'a jamais évolué en sang-et-or. J'ai donc modifié ce passage. Cordialement Pourquoi tu as annulé mes modificationsPourquoi tu as annulé mes modifications 77608739 de la page Dinosaur King ? 2.2.221.9 Qu'est ce qui avait pas d' encyclopédique dans ma modification sur l'article Dinosaur King ? 2.2.221.9 Je vais réécrire le passage,, et je te le montre pour être sur que s'est bon. 2.2.221.9 Admissibilité et pubConcernant l'article "Roure_(joaillerie)", vous avez supprimé un nombre important d'informations pour motif "pub". Je me permets de vous apporter quelques éléments de justification pour réviser cette validation:
- Lancement de la 1ère collection de la marque "Chut Je T'aime" : c'est un fait significatif qui a un impact sur la suite de son histoire et définit son passage de fabriquant à marque (cf montre santos chez Cartier - http://fr.wikipedia.org/wiki/Cartier_%28entreprise%29) - Ambassadeur du savoir faire Français : information factuelle reconnu par l'état Français (Source) indiquant une crédibilité de l'entreprise
- Définition du label "joaillerie de france" : il n'existe pas d'article présentant le label sur wikipedia et il paraissait important de résumer ce qu'il représente - Rôle sur 5 ans de la certification "EPV" : même remarque que précédemment, le rôle de la certification n'est pas connu publiquement
- De manière générale, un diplôme ou une récompense est décernée à un produit d'une société et il est important de conserver le nom du produit qui a reçu la distinction (cf récompense d'un journaliste pour un article et non pour le journal dans lequel il a été publié) - Exemple le DIA pour la bague Escalier (le DIA ne concerne pas d'autres produits de l'entreprise ni l'entreprise dans sa globalité)
- Les autres articles wikipedia du secteur joaillerie citent leurs collections phares (cf Cartier - http://fr.wikipedia.org/wiki/Cartier_%28entreprise%29).
Je me suis permis d'ajouter 2 dates pour l'historique (dont celle de 1995) et ajouter le nom du modèle qui a obtenu le DIA dans les récompenses. Pour le reste, c'est tout bon pour moi et je n'y touche plus !
Merci et bonne fin de journée. --Roure (d) 24 avril 2012 à 17:25 (CEST) Projet RockContribues-tu encore sur le projet rock ? (juste pour savoir qui y travaille). LuffyGitif Un problème ? 30 avril 2012 à 14:05 (CEST) Bordeaux ?Bonjour, tu t'es signalé sur la PDD du mois de la contribution comme potentiellement intéressé pour faire qqc à Bordeaux, ça semble compliqué pour cette année pour le mois de la contribution, mais peut-être serait-il temps de se rencontrer en vrai entre wikipédiens bordelais, non ? J'ai commencé une proposition de rencontre sur la page Wikipédia:Rencontres/Aquitaine si ça te tente n'hésite pas à aller t'y ajouter. À bientôt voisin, Symac (discuter) 11 octobre 2013 à 20:14 (CEST) L'admissibilité de l'article « Lucy Heartfilia » est débattueBonjour, L’article « Lucy Heartfilia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucy Heartfilia/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |