Discussion utilisateur:Poppy/Archive O

Mariage franco-algérien

Puis-je te demander de te prononcer, indépendamment de la forme, sur l'article? J'ai travaillé dur en répondant à toutes les indications des Wikipédiens, amélioré le contenu, bref, j'attends des photos de mariages frano-algériens que l'on va me procurer pour illustrer l'article (v. les discussions, qui font 20 pages) pour la forme; à part l'utilisateur Stéphane qui a une dent contre moi, (pourquoi?) je ne vois guère ce qui pourrait être fait de plus compte-tenu du type de contribution, juridique, qui ne se "prête pas à des images champêtres" comme l'a dit si justement un des votants. Amitiés Guillaume.weiszberg 28 mai 2006 à 11:45 (CEST)[répondre]
Désolé, je n'ai pas été là pendant un bon bout de temps. PoppyYou're welcome 3 juillet 2006 à 20:37 (CEST)[répondre]

Une toute petite question :

Je souhaiterais savoir ce qu'il faut entendre par contribution dans l'espace encyclopédique ?

Est-la réalisation intégrale d'un article ou bien des modifications sur des articles existants pouvant tenir lieu de contribution ?

BRUGIER le 30 mai à 01:00 . ( CEST ) .


Bouillet, Grande Encyclopédie, etc.

C'est un sujet à discussion avec deux pages :

=> Si tu es intéressé... Brozouf 4 juin 2006 à 11:58 (CEST)[répondre]

Désolé, je n'ai pas été là pendant un bon bout de temps. PoppyYou're welcome 3 juillet 2006 à 20:35 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire

Joyeux anniversaire Poppy ! A☮ineko ✍ 23 juin 2006 à 16:14 (CEST)[répondre]

Merci. PoppyYou're welcome 3 juillet 2006 à 19:42 (CEST)[répondre]

Matthias Grünewald

Salut Poppy. Je suis l'auteur principal de cet article, et j'ai vu avec plaisir qu'il était passé en second tour de vote AdQ. Que faut-il faire à présent ? Inutile de préciser que je me suis empressé de l'enrichir encore. Bien à toi, Frank Renda 2 juillet 2006 à 18:32 (CEST)[répondre]

Rien, si ce n'est faire de la pub pour que plus de gens votent. PoppyYou're welcome 3 juillet 2006 à 19:41 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Histoire de l'Uruguay

Si tu veux, tu peux supprimer l'entrée (ainsi que Wikipédia:Proposition articles de qualité/José Pedro Varela), ce n'est pas dans mes priorités d'avoir des AdQ et si je veux partir, j'ai d'autres choses à finir que de m'occuper de sources qui sont indiquées.--David 3 juillet 2006 à 23:21 (CEST)[répondre]

Content de te revoir parmi nous:

Guillaume.weiszberg 4 juillet 2006 à 08:16 (CEST)[répondre]

Tennis

Bonjour Poppy. Je vais tâcher de satisfaire tes requêtes, même se cela risque d'être difficile pour la partie histoire, dans la mesure où l'on m'a demandé de ne pas rédiger une dissertation sur les origines du tennis. J'apprécierais en outre davantage d'informations quant aux sources que tu désires, j'ai consulté les critères d'éligibilité en AdQ et mes références semblent y répondre, cependant, je suis ouvert à toute suggestion concrète, tout en rappelant que l'article traite d'un sport, ce qui rend les sources particulièrement difficile à trouver, d'autant plus que je ne suis pas à 100% l'auteur de cet article. Merci d'avance pour tes suggestions. Jonathan71 4 juillet 2006 à 09:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Partie histoire => je suis d'accord avec toi (mais je me dis qu'au fond un article Histoire du tennis serait nécessaire ;-) )
Sources => J'aimerais qu'on sache d'où vienne "toutes" les infos de l'article. Si elles viennent de livres un paragraphe "Sources" à la fin avec la liste des ouvrages me conviendra, si c'est de sites internet, il faut introduire autant de notes renvoyant vers les sites que possible. Des parties sont effectivement sourcées, mais pas toutes quand on lit l'article. Effectivement, c'est pénible de sources des parties que l'on a pas écrites mais je crois qu'il va falloir le faire de plus en plus à l'avenir.
J'espère avoir répondu à tes questions. Courage. PoppyYou're welcome 6 juillet 2006 à 22:44 (CEST)[répondre]

Merci Poppy. Je pense effectivement qu'il faudra créer un article consacré exclusivement à l'Histoire du tennis. J'ai corrigé la partie record comme tu me l'avais demandé, et je vais tâcher de trouver des sources, mais je suis sur le point de partir en vacances et je ne pourrais pas le faire avant quatre semaines. En attendant, j'aimerais savoir s'il serait possible de changer ton vote en "attendre" afin que mon article passe au deuxième tour sans être pénalisé par mon départ en vacances. Je te remercie pour tes contributions et tes conseils. Amicalement. Jonathan71 7 juillet 2006 à 12:03 (CEST)[répondre]

Pas de liens vers articles en anglais

Salut! J'ai vu que vous aviez enlevé les liens vers les articles en anglais sur la page pornographie gay en mentionnant "pas de liens vers articles en en". Je ne suis pas au courant de cette règle. Si un article existe dans une autre langue et pas en français, n'est-il pas normal de créer le lien vers l'article de l'autre langue, de manière à en susciter l'intérêt et engendrer la traduction? J'ai vu cette pratique sur d'autres articles. S'il est mentionné de ne pas faire de liens vers les articles des autres langues dans les pages d'aide de Wikipedia, veuillez SVP m'indiquer le lien de cette règle. Merci! --Em79 5 juillet 2006 à 14:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,
je ne suis pas sûr qu'il y ait de règle écrite là-dessus, mais ce n'est franchement pas très correct et abusif de mettre des liens vers les articles anglais pour cacher les défauts de notre wikipédia. En plus, je pense qu'il vaut mieux laisser les liens rouges pour qu'on voie bien où se situent les trous de notre encyclopédie. PoppyYou're welcome 6 juillet 2006 à 22:35 (CEST)[répondre]

Vote

plop Alvaro 7 juillet 2006 à 12:17 (CEST) (mais c'est pas grave, tout ça ;-)[répondre]

J'ai voté après avoir vu que Villy avait démissionné. Sur le fond, je ne reste pas persuadé de la nécessité de multiplier le nombre de bureaucrate. PoppyYou're welcome 7 juillet 2006 à 20:44 (CEST)[répondre]

Merci

Salut Poppy, merci d'avoir appuyé ma candidature au poste d'admin. S'il y a quelque chose, n'hésite pas à me contacter. Digging.holes 7 juillet 2006 à 16:17 (CEST)[répondre]

Brouette

Faut me laisser le temps de l'écrire ! Tu dégaine trop vite!--Ssire 8 juillet 2006 à 02:29 (CEST)[répondre]

Control-

… a la mémoire courte. Il dit, je cite, C-ontrol- est un pseudonyme d'un contributeur Vrai-Nez toujours très calme et très gentil (moi alias ****) qui ne se consacre pas à la communauté. Bonne continuation, Démocrite (Discuter) 13 juillet 2006 à 12:04 (CEST)[répondre]

Vice-président étudiant

Bonjour. Sur cet article tu as supprimé des informations réactualisées par mes soins. Pourquoi? Que tu ais supprimé la liste, soit, c'est normal, mais pourquoi avoir aussi modifié le reste du texte? Je ne comprends pas. (Utilisateur:Vpe) 13 juillet 2006 à 19:20 (CEST)[répondre]

Gelabale

C'est là : http://www.sports.fr/fr/cmc/scanner/basket/200628/gelabale-a-seattle-c-est-signe--_100831.html?popup Chris93 13 juillet 2006 à 19:37 (CEST)[répondre]

sauf que l'info est datée du 13 ... . Merci de ne pas anticiper la prochaine fois.  : Sauf que ce n'était pas cette source que j'avais vue avant, mais elle me suffisait à te répondre. Chris93 16 juillet 2006 à 21:03 (CEST)[répondre]

Tennis

Bonjour Poppy. Je t'écris pour te dire que j'ai corrigé tout ce que tu me demandais (qualité du sourçage, rubrique records et partie histoire étoffée et réorganisée.). Merci de tes conseils. Jonathan71 15 juillet 2006 à 16:48 (CEST)[répondre]

Merci pour tes ajouts. J'aimerais juste voir la partie sur les surfaces de jeu sourcée. PoppyYou're welcome 20 juillet 2006 à 00:27 (CEST)[répondre]

Brouette

Salut,

Tu as fait passé cet article au second tour à cause d'un vote négatif. Je te signale que j'ai demandé à ce votant d'actualiser sa position vu que l'article avait beaucoup évolué. Je n'ai pas eu de réponse en une semaine, et je viens de constaté que l'utilisateur en question déclarait abandonner le projet pour une longue période. Je recommande donc de passer outre son vote.--Aliesin 19 juillet 2006 à 00:24 (CEST)[répondre]

Je comprends ton impatience, mais en l'état c'est discutable de lui enlever son droit de vote. Sur le fond, ça ne fait que retarder d'un mois son passage en AdQ. PoppyYou're welcome 20 juillet 2006 à 00:23 (CEST)[répondre]
C'est pas vraiment de l'impatience, c'est juste que les contributeurs essayaient de s'adapter à la critique pour adapter l'article, et que désormais la critique se tait. Après si l'administration a dit que tout devait être en règle.... Salut.--Aliesin 20 juillet 2006 à 00:27 (CEST)[répondre]
C'est effectivement assez frustrant (la même chose m'était arrivée). Sur le fond, ce qui est important c'est d'avoir un bon article sur la brouette, pas la date de passage en AdQ. PoppyYou're welcome 20 juillet 2006 à 00:30 (CEST)[répondre]
Oh oui ! Avoir un bon article sur la broutte ça compte !--Aliesin 20 juillet 2006 à 00:33 (CEST)[répondre]

Catégorie

Bonjour Poppy,

J'aimerais savoir comme je suis assez récent ici la façon comment creer une catégorie et également la façon d'en renommer une.

Merci et au plaisir !

--Currentos 23 juillet 2006 à 20:28 (CEST)[répondre]