Modèle:Ville irlandaise et problème de pointage sur carte
Bonjour, je viens de terminer le Modèle:Ville irlandaise et bien sûr, j'ai un problème quand je le teste avec internet-explorer.
En effet, il n'a pas l'air de compter les pixels comme les autres. Comme tu as sans doute rencontré le problème pour la géolocalisation des communes allemandes ou françaises, je m'en remets à toi pour me donner des pistes de résolution du problème car là, je cale !
Pendant que j'y suis, une autre question. Que faut-il rajouter comme code à l'article pour qu'il n'imprime pas les liens externes car cela empêche d'imprimer correctement les articles sous Firefox. C'est dommage de devoir changer de navigateur (temporairement) juste pour ça.
J'ai ce message pour MikeBZH mais il ne revient apparemment que le 5 octobre. Donc comme tu as beaucoup collaboré avec lui sur la géolocalisation, je me tourne vers toi..
Tiens, je travaille beaucoup sur ce panneau de navigation intermodèles ces derniers temps :
Un grand merci pour ton aide. Ca y est ça marche et j'ai finalement rappatrié la carte sur le modèle car j'avais un décallage sur iexplorer par rapport à Firefox et je voulais garder l'encadrement autour de celle-ci. J'ai mis irlgéoloc en demande de suppression immédiate. Si t'as, à ton tour, besoin d'un coup de main, un de ces 4, n'hésite pas. A+ Frombenny Discuter8 septembre 2006 à 22:37 (CEST)[répondre]
Salut, Powermonger. Un petit bonjour en passant et merci pour le boulot que tu fournis. En plus, ça me fait bien plaisir d'avoir pris ta défense quand certains (pas entièrement à tort ;-) ne voyaient en toi qu'un fâcheux à éradiquer ;D À+ Alvaro11 septembre 2006 à 15:48 (CEST)[répondre]
Les facheux en question ne seraient pas en bonne partie ceux qui aujourd'hui sont les plus actifs propagandement parlant ? En tout cas, je suis bien content moi aussi de voir que j'ai bien fait de le soutenir à une époque (même s'il ne m'a pas fait confiance en tant qu'admin ;-)), car il était évident qu'il était seul contre beaucoup et qu'il s'en est plutôt pas trop mal sorti, même si ça a donné lieu à quelques remous. :-) Manchot☺12 septembre 2006 à 01:07 (CEST)[répondre]
Comme tu disais, il n'y a que des comportements problématiques. D'autant que je pense franchement qu'il cherche à enrichir l'encyclopédie plutôt qu'à la transformer un tribune politique. Il faut juste qu'on prenne le temps de lui expliquer comment ça fonctionne et que la vérité, ça n'existe pas... --Powermongerpalabrer13 septembre 2006 à 19:27 (CEST)[répondre]
Oui, et on des admins un peu fatigués d'expliquer 100 fois la même chose, souvent pour rien ! D'où, parfois, des blocages qui pourraient être évités. Alvaro13 septembre 2006 à 19:33 (CEST)[répondre]
C'est vrai qu'un des vrais problèmes de wikipédia, c'est l'accueil des nouveaux. J'ai vraiment mis un temps fou à assimiler les règles de base, et je ne suis pas le seul. Peut-être qu'un guide du wikipédiste débutant serait un projet utile à tout le monde. Parce que, faire la différence entre "vérité sourcée" et "neutralité", ça peut être coton. --Powermongerpalabrer13 septembre 2006 à 19:40 (CEST)[répondre]
Et puis surtout, c'est pas adapté. Tu sais, quand tu t'installes dans un pays, le consulat te remet en général un petit bouquin qui s'intitule "Vivre au Bidulistan" avec les points importants et les erreurs les plus fréquentes à ne pas commettre dans le pays d'accueil. Ici, on t'indique juste où trouver le code pénal, le code civil et tous les autres codes de wikipédia et puis débrouille-toi pour assimiler : soit tu apprends sur le tas, soit tu te fais bannir.
Je suis passé par hasard sur la page de Lucrèce et, honnêtement, je te tire mon chapeau pour les trésors de patience, maturité et diplomatie que tu déploies (ainsi que pour tes efforts de neutralisation et recatégorisation ailleurs dans le projet). Comme tu le dis c'est peut-etre histoire de te faire oublier afin de glisser à l'occasion une contribution plus NPV, mais puisqu'on t'a si souvent reproché les trains qui arrivent en retard, je trouve normal de te remercier aussi pour le travail très au-dessus de la moyenne. Popo le Chienouah13 septembre 2006 à 22:47 (CEST)[répondre]
Tu as signalé un Feu sur cet article. Malheureusement tu n'as pas apporté d'information sur la situation. Une page est lié à l'alerte crée mais reste pour le moment vide: Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20060914102923. Peux tu la remplir afin qu'un WPP comprenne le problème avant de tenter d'intervenir? Merci d'avance. --LudoR./mail14 septembre 2006 à 15:48 (CEST)[répondre]
Lorsque, comme c'est le cas ici, il n'y a pas de traduction depuis la langue d'origine vers le français, il paraît logique de conserver l'usage de la langue d'origine, soit sans trait d'union en anglais. Par contre, lorsqu'il a francisation du nom (Saint-Marin, Saint-Pétersbourg), le trait d'union semble plus logique. Cas particulier pour Saint Louis (Missouri), dont le nom est le même en français et en anglais (même si son origine est française), et pour lequel le trait d'union aurait également semblé logique, eu égard d'une part à la fondation par des colons français de Louisiane, même si c'est dans une période trouble, d'autre part à la survivance de ce nom français. Enfin c'est mon interprétation. Mais bon, on lui a préféré la graphie anglaise, sans l'abréviation St., sur WP-FR... Hégésippe | ±Θ±14 septembre 2006 à 19:23 (CEST)[répondre]
Catégorie Histoire de l'Afrique
Je ne comprends pas ton raisonnement sur la classification de la catégorie:histoire de l'Afrique. Il me semble pas que ta décision de retirer de nombreux articles soit judicieuse.Les États actuels n'ont parfois rien à voir avec les anciens pays. C'est par exemple le cas du Royaume du Ouagadou. Merci d'en discuter sur la page de discussion de la catégorie.
Bonjour, j'ai déjà poster un message ici mais de peur qu'il ne passe inaperçu je préfère m'adresser directement à toi. Je voudrais ajouter au modèle {{Commune espagnole}} un système de géolocalisation comme pour les communes françaises hors je ne m'y connait pas trop et je sollicite donc ton aide. Merci. Pepito ‡✉‡ 20 septembre 2006 à 01:39 (CEST)[répondre]
Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot20 septembre 2006 à 04:21 (CEST)[répondre]
En chinois, 直 "zhí" signifie "parfaitement vrai, sans erreur". Cet idéogramme est composé de trois caractères: Dix (十) yeux (目) ont bien regardé tout ce qui est caché (乚), et ils n'ont découvert aucune déviation.
C'est le mode d'examen du comité d'arbitrage, visant à atteindre un consensus sur la solution retenue.
Merci d'avoir pris la peine de te pencher sur ma candidature au CAr. D'autres excellents candidats seront choisis, et je continuerais donc à sévir sur l'oracle.
Les votes au CAr sont "sans commentaire", mais j'apprécierais d'avoir un retour sur les "plus" et les "moins" de mon action sur Wikipédia, pour corriger ou réorienter ce qui doit l'être et développer ce qui est utile. D'avance merci. Michelet-密是力20 septembre 2006 à 08:01 (CEST)[répondre]
Salut, non désolé, j'avais fais la carte de la Guadeloupe sur demande suite à une requête dans l'atelier graphique. Je ne sais pas s'il existe une carte de la région qui t'intéresse, tu as regardé sur Commons ? S'il n'y a rien de convaincant alors tu peux demander sur l'atelier. a+ Dake@27 septembre 2006 à 23:00 (CEST)[répondre]
Tiens, j'ai créé une liste des subdivisions par pays. Pour l'instant, c'est encore un squelette, mais ça peut se compléter et ça donne une indication de ce qu'il reste à faire. Je ne sais pas si tu y trouveras un intérêt, mais comme tu as fais quelques articles sur des subdivisions territoriales diverses, je te le signale. :) — Poulpy29 septembre 2006 à 17:50 (CEST)[répondre]
Bon, ben au boulot ! Il faut un Projet en bonne et due forme, diagramme de PERT, une voiture de fonction et le guide postal du kazhakstan. Ah oui, j'oubliais, un peu de courage aussi ! :D --Powermongerpalabrer29 septembre 2006 à 19:40 (CEST)[répondre]
Déjà, je pense pas. J'ai arrêté car ça ne m'apporte que des malheurs. :D
En fait, je vois bien l'intérêt de faire les subdivisions des "petits" pays. Pour les grands, je me dis que tôt ou tard, il y aura un autochtone, voire un descendant d'autochtone, qui s'y collera. --Powermongerpalabrer30 septembre 2006 à 11:52 (CEST)[répondre]
Pour les petits pays, il faudra bien s'y coller, puisqu'il est plus que probable que personne ne le fera, en effet. Pour les grands, généralement, les articles existent déjà. Mais ils sont parfois parfaitement indigents. Et puis, c'est toujours plus simple quand on article existe déjà, même s'il ne contient pas grand chose.
Bonne chance pour Nauru. Si tu veux, je passe derrière. :)
Pour commons, je ne sais pas s'il existe un moyen simple mis à part sauver l'image sur son disque et l'uploader ensuite sur le site. Pose peut-être la question sur le Bistro... — Poulpy30 septembre 2006 à 12:55 (CEST)[répondre]
Ben ça veut dire que l'article est loin d'être fini. Cependant, je ne pense pas qu'il fallait supprimer le lien vers les subdivisions de l'Algérie : à l'heure actuelle, cet article n'existe pas, mais ce qu'il recouvre n'est pas pris en compte par les wilayas d'Algérie qui n'en sont qu'une partie. De façon générale, cet article va être constellé de liens rouges. Au début, tout du moins. Enfin j'espère. Quand je l'ai créé, c'était aussi pour voir tout ce qu'il reste à faire. — Poulpy30 septembre 2006 à 13:57 (CEST)[répondre]
Bonjour, tu as voté pour la suppression de la page Grignon ( spot de surf ) au début de la phase de vote or depuis, l'article s'est particuliérement étoffé ( photos, détails du spot, géographie, histoire, ... ) et beaucoup de contributeurs ont soutenu la crédibilité du spot et de l'article. Je t'invite donc à revenir consulter cette page afin de voir les évolutions et peut-être modifier ton vote. Amicalement, ConyJaro4 octobre 2006 à 10:55 (CEST)[répondre]
J'ai remarqué que tu as retiré la Catégorie:Organisation internationale à un certain nombre d'organismes, sans doute dans le but de ne laisser dans cette dernière que des organismes inter-gouvernementaux comme l'ONU ou autres.
Mais cela ne permet pas de manifester par une catégorie le caractère international de ces organismes effectivement sans lien avec les gouvernements.
Mieux vaut attendre de voir comment évolue la discussion que j'ai lancée sur la fusion entre Organisation non gouvernementale et Organisation non gouvernementale internationale. J'estime en effet qu'une organisation non gouvernementale est internationale. Si on suit ce raisonnement, la nouvelle catégorie serait sans intérêt et même fausse : si une ONG est internationale, elle n'a pas à être internationalisée. Je t'invite à participer au débat sur cette possible fusion (et aux discussions sur le fond) que j'ai lancé sur Discuter:Organisation non gouvernementale.
Les débats c'est pas trop mon truc. Je me met en stand-by niveau catégorie. Je note juste qu'il existe des ONG franco-françaises et des ONG camero-camerounaises, et qu'il est nécessaire de les distinguer. --Powermongerpalabrer6 octobre 2006 à 09:28 (CEST)[répondre]
Au canada il existe les ONG qui sont a prime abord des organisations non-gouvernementales (Elles oeuvres soit au nivau national pour le bien international ou soit au niveau internationale) et il existe des organismes sans but lucratif ( OSBL)qui ont souvent des buts similaires mais pas avec le même statut juridiques.DJean10 octobre 2006 à 20:14 (CEST)[répondre]
J'ai vu que tu avais retiré l'article sur la Croix-Rouge de la catégorie ONG (à très juste titre!!), mais aussi de la catégorie Aide humanitaire: pourquoi? Il me semble que la Croix-Rouge est un des piliers de l'action humanitaire, qu'on le veuille ou non ;) --Moumine705 octobre 2006 à 16:16 (CEST)[répondre]
Sois certain que je ne doute pas de la charge de travail que toute cette réorganisation fort utile te donne, c'est juste que l'article Croix-Rouge est dans ma liste de suivi et que j'ai cru voir que tu avais retiré ce matin les deux catégories que je cite, mais je n'ai pas bien dû regarder... Ou alors, c'est que je ne suis pas encore très au clair dans ces catégories et sous-catégories. Cependant, il ne faut pas mettre la Croix-Rouge dans une catégorie ONG. Voilà, c'est tout ;) --Moumine705 octobre 2006 à 16:32 (CEST)[répondre]
Non: les Sociétés nationales sont les auxiliaires (indépendants) des pouvoirs publics pour leurs activités humanitaires. C'est un peu ambigu, comme statut, mais la plupart des Croix-Rouge (et Croissants-Rouge) ont obtenu des autorités politiques une loi qui régit clairement leurs relations afin que soient respectés les principes fondamentaux (ex. neutralité, indépendance, humanité, etc.). Le CICR est une société privée de droit suisse (ça fait pas très beau, mais c'est comme ça) qui s'est vu confier par la communauté des Etats le rôle de gardien du droit international humanitaire (=les Conventions de Genève, leurs protocoles et certains autres traités qui en découlent plus ou moins). Et la Fédération, c'est le regroupement de toutes les Sociétés nationales reconnues (mais là, je ne vais pas m'avancer trop pour le statut juridique).
Et tous les quatre ans en général, le CICR, la Fédération, les Sociétés nationales et les Etats ayant ratifié les Conventions de Genève se retrouvent pour une Conférence internationale de la CR et du CR, pour débattre de sujets d'intérêt commun: la dernière était la 29e, en juin à Genève, qui portait sur l'emblème et sur la reconnaissance des Sociétés nationales israélienne et palestinienne. Et la prochaine, la 30e donc, se tiendra en 2007, mais le sujet central n'a pas encore été choisi. Donc, tu vois que les relations sont assez complexes mais réelles entre la Croix-Rouge et les gouvernements.
Je voudrai enlever une page que j'ai créer a cause d'une faute d'orthographe. Il y a actuellement deux pages sur le Parc national de la Bénoué. Comment dois-je faire? encore merci de m'avoir indiquer mon erreur.
Il y a trois possibilités :
1/ le redirect : il suffit de remplacer le texte de la page par #REDIRECT [[Nom correct]] pour rediriger automatiquement la mauvaise orthographe sur la bonne. Cette méthode permet de conserver les liens wiki;
2/ le banchiment : il suffit d'effacer le contenu et d'enregistrer une page vide. Un administrateur la supprimera alors dans quelques jours;
3/ la demande du "suppression immédiate" sur WP:SI : il suffit d'y demander la suppression de la page.
Pour signer vos méssage, il suffit d'écrire ~~~~ à la fin de ceux-ci. Votre signature et la date seront alors automatiquement insérées.
effectivement c'est un casse tête. mais le projet est en bonne voie puisque tu as pas mal planché; je te remercie de ton attention mais j'ai eu des cours d'économie pour sociologues !! donc très académiquement et modestement je fais juste quelques propositions (?) :
une cat macroéconomie (direct sous économie) pour regrouper les gros concepts qui amène eventuellement des sous cat,
développement
croissance
et bien sur des articles (agrégats PIB, ... )
cat microéconomie (idem) et pas en dessous de théorie économique (mais les articles correspondants macro et microéconomie oui)
au lieu de facteur de production, je mettrais production, ce qui permettrait d'ajouter industrie (global)
une cat économie par thème (pour les inclassables genre économie de l'insecte, économie de l'électricité ...)
Bonjour,
Ma modeste contribution pour l'instant serait de vous inviter à vous référer à la nomenclature réalisée par la revue Journal of economic litterature qui fait référence. Dans chaque revue en fin ils donnent le Classification system for journal Articles !! c'est la référence. Vous pouvez vous en inspirer ou alors allez-voir sur le site de Working papers in economic
Bon courage.
16 octobre 2006 à 20:37 (CEST) Discussion Utilisateur:Coquel
Cat éco inter
Je pense qu'un étudiant en éco inter, par exemple, peut être intéressé par voir d'un seul coup tous les articles qui traite de cela. Ou au moins les principales théories d'éco internationale. ~Pyb12 octobre 2006 à 10:51 (CEST)[répondre]
oui et non, il est difficile de voir actuellement si une catégorie comme "Asymétrie d'information" aurait suffisament d'articles. T'as gmail ? ~Pyb12 octobre 2006 à 11:05 (CEST)[répondre]
c'est une messagerie de google qui permet de chatter. J'ai terminé mon tri rapide, je voulais avoir une vision de l'ensemble des articles à catégoriser. Ca va pas être simple ;) ~Pyb12 octobre 2006 à 11:15 (CEST)[répondre]
J'ai lu tes modifs concernant l'exploitation forestière. Tu as introduit quelques erreurs.
Le débardage consiste à transporter les arbres sans qu'ils touchent le sol. Cela nécessite du matériel spécial. Le terme vidange englobe tous les modes de transport depuis la souche jusqu'aux camions (débardage, debuscage...). Ma formulation est donc plus appropriée.
Le bulldozer caterpillar D7G n'est pas une débardeuse puisqu'il ne peut pas tranporter les arbres sans qu'ils touchent le sol. Il s'agit d'une débusqueuse. En afrique ce genre d'engin sert à tout, de manière impropre on parle peut être de débardage quand on s'en sert.
Il manque des mots dans tes modifs.
Je ne ferai pas de modifs car tu as peut être des arguments que je souhaite écouter avant. Mais comme il s'agit de mon boulot... Si tu n'es pas sûr, je te demanderai de revenir à la version d'origine.
Ton lien est intéressant pour les quelques définitions qu'il y a. Sache que très souvent on est obligé de simplifier quand on s'adresse au grand public car il ne maîtrise pas toutes les subtilités. Donc attention quand on recopie quelque chose.
J'ai bien pris connaissance de votre message. Je ne cherche pas non plus à avoir raison. Puisque vous parlez de Gembloux (je suis toujours étonné que la réputation de la fac aille aussi loin), j'avoue à revoir repris le terme de vidange dans mon cours d'exploitation forestière. Ensuite, si vidange n'existe pas dans le dico... Je vais en conséquence réfléchir à la question.
En revanche, pour le bull, je vais le citer au niveau du debuscage.
En effet, l'exploitation forestière européenne et tropicale présentes de fortes différences. D'où le problème de rédaction des articles.
Comme débardage est dans le dico, alors nous laisserons le texte comme il est. Merci pour vos commentaires, cela a permis une ouverture sur l'Afrique. Je dois avouer que je contribue depuis peu de temps et cet article est le second que j'ai créé. Je ne pensais pas que cela bougerait autant, tant mieux.
Vous avez peut être rencontré de Gembloux M.Doucet, voire M.Delvingt il y a quelques années. Gembloux a des liens très étroits avec l'ensemble de l'Afrique, bien supérieurs aux autres continents. Cela s'explique par les nombreux projets auxquels la fac participe ainsi que par la présence d'expatriés et de nombreux Africains qui viennent se former en Belgique.
Je rangeais des articles dans des sous-catégories existantes. Je me suis arrêté quand j'ai constaté que tu étais actif aussi de ton côté... Désolé. Chaoborus13 octobre 2006 à 17:51 (CEST)[répondre]
Une vérité qui dérange
Bonjour,
Le glacier du Rhône en 2005Le glacier du Rhône avant 1900
Comme indiqué dans le bistrot, je propose un recensement précis des infos qui sont contenues dans la conférence de Al Gore, sur les écrans ciné en France, aux fins de mise à jour de l'article, mais pas seulement la description du documentaire dans Wikipédia.
Il s'agit d'un état de l'art en matière de réchauffement planétaire. Allez au cinéma ce week-end, puis repassez sur la page. Je ne me suis quasiment pas souvenu des chiffres annoncés (et il y en a eu !), aussi bien des blancs sont à compléter.
pour un débriefing sous forme de travail communautaire. Je ramasse les copies mardi.
Le Lilliputien - 13 octobre 2006 à 17:56 (CEST)
Catégories
Puis-je te demander pourquoi tu as ajouté hier dans le Bistrot (section Catégorie:Commune italienne) l'exclamation O_ô ???? Je ne vois pas ce qu'il y avait d'obscène dans la proposition qui précédait.
En ce qui concerne la structure de l'arborescence des catégories (administration territoriale italienne), tu peux aller voir à l'adresse indiquée sur le projet Italie (je la rapelle ici. Cette structure (mis à part le point Catégorie:Commune italienne qui est réglé) a été construite avec la collaboration de contributeurs italiens, ayant mis eux-mêmes mis en place la catégorisation des communes sur WP it. Cela ne veut pas dire que ce soit la meilleure solution, mais c'en est une et, à mon avis, elle structure pas trop mal cet environnement pour le moment.
Le traitement des catégories dans wikipédia mérite un projet actif mais à mon avis, il faut attendre les multi-croisements promis par Excaladix pour avoir, vraiment, un outil digne de ce nom.
Je serai indisponible WP ce week-end. À bientôt. jpm211214 octobre 2006 à 08:56 (CEST)[répondre]
BAII
Salut PM,
La BAII est-elle vraiment une Organisation financière international ?
(Il faudrait d'ailleurs rajoute un E à international !)
Merci pour ton offre. Il faut d'abord voir si l'arbitrage est accepté ce qui n'est pas certain vu que j'évoque le fond. La procédure comporte ses risques comme tu l'as appris à tes dépens mais je préfère ce risque à la poursuite éternelle de discussions circulaires absurdes, irrationnelles, stériles etc. Apollon17 octobre 2006 à 21:39 (CEST)[répondre]
Salut. Vu la réaction rapide, et adéquate de Lilliputien, je pense qu'on peut clôturer cette PàS pour défaut d'objet. Si tu veux donner ton avis sur la page de PàS... BradipusBla19 octobre 2006 à 15:16 (CEST)[répondre]
Salut. Pourrais-tu venir donner ton avis par rapport à ceci ? [1]. Par ailleurs, le débat dans son ensemble devrait t'intéresser. Personnellement, j'aimerais qu'on ne restreigne aucune proposition de vote et qu'on laisse la communauté choisir. Ceedjeecontact26 octobre 2006 à 12:11 (CEST)[répondre]
Capitale de Nauru
26 octobre 2006
Bonjour Powermonger et merci pour ton intervention concernant la population des capitales les moins peuplées du monde.
Il est exact que Plymouth a perdu nombre de ses habitants, suite à l'éruption volcanique. Toutefois, la Cité du Vatican, laquelle se confond avec sa "capitale", compte moins de mille âmes (et, là, je crois le terme approprié...)
Cordialement,
Jean-Louis
27 octobre 2006 à 08:55 heure belge
Pouvons-nous réellement qualifier Plymouth de capitale de Montserrat ? Si je dois me référer à la définition du terme "capitale", il est ici bien théorique car les fonctions assurées par le gouvernement de l'île ne se font plus à Plymouth.
Bien cordialement,
Jean-Louis
Point trop n'en faut
Bonjour,
Après avoir été bloqué un mois sans qu'aucun motif ne m'ait été indiqué, je reçois des menaces. Mon crime ? J'ai osé proposer qu'on discute des articles Première Guerre du Congo et Deuxième Guerre du Congo. Circonstance aggravante : la majorité des mes créations et corrections d'articles ne soulève absolument aucune polémique. J'en ai plus qu'assez. --Lucrèce27 octobre 2006 à 11:07 (CEST)[répondre]
CSG
Le mot "centre" est, en effet, un nom commun. Par contre, votre phrase ("La Guyane est aussi une terre de contraste où cohabitent indiens d'Amazonie et ingénieurs du centre spatial guyanais.") fait référence à "un centre spatial en Guyane" (comme s'il y en avait plus d'un), et non à "le Centre spatial guyanais," comme il le devrait. Pour moi, c'est assez flagrant comme faute.
Comment se fait-il que vous habitez l'Afrique? Vous avez habité la Guyane?
Ici aussi on nous dit que le climat est "beau," mais on oublie d'ajouter que la moitié de l'année, c'est les moussons. Les neiges de Montréal me manquent, mais comme je suis ici, j'en profite pour améliorer Wikipédia. :) Arria Belli | parlami31 octobre 2006 à 12:49 (CET)[répondre]
De la neige québécoise? J'imagine les sommes qu'ils vont nous demander à la douane! Que des arnaques. J'espère que ce n'est pas aussi terrible en Afrique, car j'aimerais un jour y vivre. Mais bon... franchement, je voudrais bien vivre un peu partout sauf en Amérique latine c'est pas gagné....
Non, je ne suis pas ici à cause du CSG. Mon fiancépetit ami petit-ami-bientôt-ex-(peut-être) travaille à l'hôpital de Kourou, l'un des trois petits hôpitaux de Guyane. N'ayant nulle part où étudier, et ne pouvant pas travailler avant d'avoir étudié, je trouve que j'ai plein de temps libre pour contribuer sur Wikipédia.
Si vous arrivez à trouver du travail en Guyane, il faut absolument que vous pensez à habiter Kourou. Cayenne a peut-être plus d'architecture créole et coloniale, mais elle est moins verte et surtout moins calme. Saint-Laurent est, pour le moment, très petite et est la plus isolée des trois "grandes" villes côtières - toutefois, d'après les photos, elle me semble verte et calme (mais le calme, c'est parce qu'il n'y a rien...).
Quant au resto à Montsinéry, ce sera difficile d'y aller puisqu'on n'a pas de voiture. On va en vélo partout dans Kourou. C'est pour ça que je n'ai vu que Kourou et les îles du Salut (et la RN 1 de Rochambeau à Kourou, bien sûr) - il n'y a pas de transport public entre les villes. Il n'y a que les taxis/minibus privés. (Beaucoup des photos que j'ai mis sur Commons ont été prises par mon petit ami avant mon arrivée en Guyane.) Arria Belli | parlami1 novembre 2006 à 18:46 (CET)[répondre]
Le Tour de France pâlit un peu comparé au Tour de Guyane. Il n'y a pas de montagnes, mais tu t'imagines pédaler comme un fou par cette chaleur? Ou même faire n'importe quel sport professionellement? (Tiens, soit dit en passant que la Geldar - le club de foot de Kourou - est apparement championne des DOM-TOM!)
Cayenne a son charme (je n'en suis pas insensible), mais je préfère le vert. Kourou, étant une ville à peine née, a plein d'espaces verts. Ca compense pour moi le fait que les bâtiments sont surtout béton-métal-béton. (C'est aussi sympa de vivre d'où les Ariane sont lancées.)
Pour le développement... Franchement, ayant vu le Brésil et le pays où je suis née, l'Argentine, la Guyane est pas mal. Mais bon, je suis plutôt écolo. Je crois qu'elle est si peu développée car en métropole ils ne pensent pas aux DOM-TOM, si ce n'est qu'occasionnellement des possessions antillaises à cause des eaux claires des Caraïbes, si convénients pour les pâlots de métros en vacances... N'ayant ni plages fameuses, ni eaux claires, la Guyane est laissée se débrouiller toute seule. Ce qui est très mauvais quand il s'agit de l'orpaillage clandestin et la déforestation... Arria Belli | parlami1 novembre 2006 à 19:40 (CET)[répondre]
Ah, si tu parles de l'argent déversé sur la défense en Guyane, c'est autre chose! On voit des légionnaires partout, surtout à Kourou. Mis à part ça, il y a vraiment très peu qui intéresse les métropolitains. Il n'y a vraiment que François Baroin qu'on voit à la télé, et même là, il parle beaucoup plus de la Réunion, de la Martinique, de la Guadéloupe...
Sinon, si tu parles de tourisme, il y a un potentiel énorme d'écotourisme! S'il y avait plus d'infrastructure (hôtels-carbet, hôtels-canopée, plus de services de pirogue-ferry, etc - tout écolo, bien sûr!), et si le Parc national de la Guyane voit enfin le jour, je suis sûre que beaucoup de monde se ruerait sur la Guyane pour y passer des vacances inoubliables. 97% du pays est composée de forêt primaire, fait malheureusement très rare aujourd'hui. Greenpeace devrait avoir un QG ici, surtout parce que la population de la Guyane explose (l'hôpital de Kourou, par exemple, agrandit sa section maternité).
Quant à l'industrie, je vois que petit à petit des compagnies s'installent... Le seul dont je me rappelle pour le moment est l'imprimerie de France-Guyane - avant l'année dernière, elle s'imprimait en Martinique ou en Guadéloupe, faisant qu'il y ait un décalage de deux jours entre un évènement et un article dessus!
J'ai ajouté quelques petits liens sur la page du Portail Guyane. Je ne pouvais pas résister d'ajouter un lien vers ma plante préférée en Guyane, le caractère des hommes. Voilà, j'irai traduire l'article sur St-Laurent à l'anglais maintenant. A bientôt, Arria Belli | parlami2 novembre 2006 à 14:53 (CET)[répondre]
Ma photo du fleuve Kourou est bien triste, j'avoue. Ce samedi matin j'espère en prendre de plus belles. Sinon, pour les autres fleuves, je vais fouiller dans l'ordi voir si mon petit ami a pris de bonnes photos du Maroni et de l'Oyapock. Et je verrai si je peux faire une galerie de photos sur la page de Kourou, comme pour Cayenne.
Je pense aussi faire des uploads des vidéos et photos qu'on a pris des lancements Ariane.
Le problème avec la forêt en Afrique, c'est que... c'est en Afrique. Les touristes n'osent pas y aller, par peur de guerre, de violence. :( J'ai un peu l'impression qu'ils se concentrent sur la savane de l'Afrique de l'Est et des fois, sur un ou deux pays plutôt calmes dans l'Ouest (le Mali, notamment, et le Sénégal, le Caméroun - viva Eto'o! - je n'aime pas le foot, mais j'ai vécu à Barcelone 2 ans, où il est vite devenu un idole). Arria Belli | parlami2 novembre 2006 à 15:21 (CET)[répondre]
TAAF/Îles Éparses
Bonjour, excuse me for writing in English, but my French is very bad (hope it gets better by reading interesting articles in the French wikipedia). You removed the line of Îles Éparses from the table of TAAF districts. However, since January 3, 2005, the Îles Éparses are NOT attached to the administrator of Reunion anymore, but the administrator (prefect) of TAAF has been responsible for these islands since. And also since 2005 there have been plans to add the Îles Éparses as fifth district to TAAF.Ratzer31 octobre 2006 à 07:29 (CET)[répondre]
Bonjour,
Là est la magie de l'administration territoriale française ! Les Îles éparses sont une propriétés domaniales de l'État français dont le statut est peu clair. Il semble qu'au terme des lois ayant préparé l'indépendance de Madagascar, elles furent rattachées à la Réunion. Puis, en devenant des propriétés domaniales, elle semble avoir perdu tout caractère territorial, devenant ainsi un territoire sui generis.
Je suis d'accord que leur administrateur est celui des TAAF, ce qui ne veut pas dire qu'elles en font partie. De même, Clipperton est géré par le préfet de la Polynésie sans en faire partie. Il s'agit très certainement d'un facilité administrative, la gestion de ces îles ne nécessitant pas une administration dédiée.
--Powermongerpalabrer 31 octobre 2006 à 09:17 (CET)
Voir à ce sujet cet article. --Powermongerpalabrer 31 octobre 2006 à 09:19 (CET)
This works well, I can read French well enough, just not write :-) I know about the history and of the unclear status of the Îles Éparses, and of course you are right that at this moment they are not yet part of the TAAF. By adding an entry for the Îles Éparses in the overview table, I anticipated the FUTURE inclusion of the island as fifth district into the TAAF (although not decided, I expect this to be the eventual outcome), and by putting this line BELOW the summary line, I hoped to make clear that they are NOT YET part of TAAF (with the footnote, I think I certainly made that clear). The comparison with Clipperton/French Polynesia is valid as far as the present status is concerned, but to my knowledge there have been no plans to include Clipperton into French Polynesia, be it as district or as some special administrative unit. P.S. Since this discourse started here, please respond here and not on my discussion page. I will see when you respond.Ratzer31 octobre 2006 à 11:06 (CET)[répondre]
Je ne suis pas vraiment sur que le statut des îles éparses changera. Visiblement le présent statut plait à tout le monde. Vous avez une source là-dessus ? D'autant que le nouveau statut de l'outre-mer n'y a pas du tout touché. --Powermongerpalabrer31 octobre 2006 à 11:19 (CET)[répondre]
My information is also not very definite or specific. It seems to me, however, that the inclusion of the Îles Éparses in TAAF is not seriously discussed just for fun, but perhaps to better protect the islands against territorial claims by neighbouring states (Madagascar, Mauritius, Comoros). With Clipperton, foreign claims are not an issue since the Mexican claim was settled decades ago.Ratzer31 octobre 2006 à 12:49 (CET)[répondre]
Do you know what should be considered as "main base" of the Îles Éparses, as there are small military bases on three islands and a meteorological station on one island.Ratzer31 octobre 2006 à 12:49 (CET)[répondre]
Le siège officiel des îles éparses est Paris, puisqu'elle dépendent directement du ministère de l'outre-mer qui délègue la fonction (au préfet des TAAF, précédement à celui de la Réunion). Je ne pense pas que le changement de statut protège vraiment ses territoires des revendications étrangères (ce serait plutôt le boulot de la Royale).
Par contre, cet article semble te donner raison. Je ne sais pas où en est le processus législatif pour l'instant. Néanmoins, je ne m'oppose plus à la remise des îles éparses dans les TAAF. Boone continuation. --Powermongerpalabrer31 octobre 2006 à 14:23 (CET)[répondre]
Qui peut nier que le génocide rwandais doit beaucoup à la strtégie belge de diviser pour mieux regner en inculquant certains délires à une population ethniquement pas très differente de celle désignée comme inferieure par le système colonial? Le manque d'instruction où ont été plongé puis maintenu les populations colonisées est pour beaucoup dans le retard de ces pays. Le nier paraît relever de la partialité la plus aveugle. Bien à vous, au plaisir.
En Amérique l'ardeur exterminatrice soit dit entre nous elle en a mis du temps pour s'éteindre (la perte démographique est énorme, un génocide atroce)
Catégorie:évêque polonais c'est "évêque en Pologne" ou "évêque de nationalité/origine polonaise" ? c'est à préciser.
contre "une catégorisation automatique grace aux infobox et aux palettes de navigation" : je propose qui tu modifie la proposition afin que cela te convienne et/ou que tu m'explique ces « tas de cas individuel ». Notes: C'est une recommandation et non une règle systématique. j'ai illustré la proposition d'un exemple.
contre "Halte à la sous-catégorisation" : Après que tu ais écrit « Les mauvaises habitudes des contributeur : Surcatégorisation systèmatique », je suis très étonné. Je crois que ta réponse provient d'un malentendu alors j'ai précisé : « Cela signifie qu'il ne faut pas tronconner une catégorie sans sous-catégories. En revanche, lorsqu'une sous-catégorisation a déjà été largement entreprise de manière pertinente, il faut finaliser cette sous-catégorisation en dégonflant la catégorie et en créant de nouvelle sous-catégories si le bon sens le veux. »
Si j'avais enlevé les bandeaux, c'était parce que canonisation n'étant pas béatification, aucun des deux titre ne convenait pour un article final parlant des deux thèmes, amha. Hors problématique du Jean-Paul contre Karol, quel est, à ton avis, le titre idéal sous lequel fusionner ces deux articles ? Est-ce-que Procès en béatification et en canonisation de Jean-Paul II serait acceptable ?. Salutations. Jerome66 | causer2 novembre 2006 à 15:23 (CET)[répondre]
Je pense que oui. Cependant, il faut bien le démarquer du projet catégorie, qui est mort, amha. Je veux bien te donner un gros coup de main pour faire avancer ce truc. Ludo6 novembre 2006 à 17:44 (CET)[répondre]
il appartient aux projets thématiques de catégoriser dans leur domaine.
Projet:Catégories sert à definir les grandes lignes et veiller au repect des recommandations, à secouer les projets thématiques.
Projet:Maintenance sert à "Rattraper le passif" en matière de catégorisation (entre autres).
En conclusion, je suis contre un nouveau projet Wikifourmi ! Mais c'est envisageable sous forme de composante (ie. sous-page de Projet:Maintenance) commune aux projets Projet:Catégorie et Projet:Maintenance, moyennant une petite réorganisation de ces projets.
Plus généralement, il apparait que les wikipédiens sont un peu trop individualistes et difficile à mobiliser notamment au sein des projets (un nouveau projet ne ferait que disperser les efforts). Les wikipédiens sont aussi négligeant dès que l'effort demander et trop important (comme de catégoriser dans ce dédale de catégories). C'est pourquoi une politique trop pro-découpage a mené à ce "piêtre état des choses". Tes positions ne tiennent pas assez compte de cela.
Je suis donc plutot hostile à la création de nouveaux outils "espaces de travail" concernant les categories ; mais favorable à des outils d'encadrements voir projet:Aide
Je suis pour un projet "organisation général" et/ou "Wikipédia" (un projet pour chaque namespace).
Pour moi, le Projet:Catégories est quasiment mort et le Projet:Maintenance est trop ambitieux (si jamais il est encore vivant). Oui, dans un monde parfait, il appartiendrait aux projets thématiques de classer leur espace, mais ce monde n'est pas parfait et c'est pourquoi il faut y remédier.
Mon analyse est plutôt qu'il s'agit des conséquences du "pro-indexisme" qui donne lieu au remplissage des catégories "bateaux". Des règles claires de découpages permettraient d'améliorer la situation.
En la matière, je reconnais être plutôt "pro-action" et plutôt "anti-discussion-qui-n-en-finisse-pas". C'est pourquoi, je préfère un projet hyper-ciblé plutôt qu'un recueille de bonnes intentions. --Powermongerpalabrer7 novembre 2006 à 08:35 (CET)[répondre]
Je partage l'analyse au sujet de l'aspect mort du Projet:Catégories. Quand je vois le nombre d'inscrits que j'ai sollicité la semaine dernière et le nombre de réponse. Ce projet était très ambitieux mais pas assez terre à terre. Ludo7 novembre 2006 à 08:58 (CET)[répondre]
je partage ton opinion "pro-action" : les projets ne sont pas assez opérationnels. Intégrer Wikifourmi au sein des projets existants sera une bonne occasion pour les rendre plus opérationnel. <STyx@7 novembre 2006 à 14:48 (CET)[répondre]
Pour paraphraser Mao, les projet wikipédia sont comme les bicyclettes : lorsqu'il n'avancent pas, ils tombent.
On lance les wikifourmis à partir de ton espace utilisateur. Et on se donne deux semaines pour voir son fonctionnement avant de le mettre dans l'espace wiki ? Ludo7 novembre 2006 à 09:59 (CET)[répondre]
Et bien si vous estimez qu'il faut le supprimer.... n'hésitez pas.... ça ne me pose pas de problème particulier.
6 novembre 2006 à 19:48 (CET)
catégorie tropique réorientée biogéographie
Bonjour Powermonger,
J'ai tenu compte de tes remarques et d'autres Wikipédiens ont donné des pistes pour mieux organiser cette catégorie. Je suis d'accord pour sous-catégoriser et élaguer les articles consernant les zônes en climat tropical qui sont en vrac, mais j'ai peur de faire des erreurs en géo, il faudrait un spécialiste, tu en connais un? Es-tu toujours pour la supression? Deux jours de boulot et des yeux de lapin russe, pitié ne flanques pas en l'air ce travail trop vite... ;-) --Salix 6 novembre 2006 à 21:25 (CET)
...Suite, on pense à faire des sous-catégories géo Asie tropicale, Afrique tropicale, océanie tropicale etc... qu'en penses-tu? Peux-tu nous aider à trier ce qui est encore en vrac dans la catégorie:Tropique? Ton aide serait bien utile. Merci d'avance --Salix6 novembre 2006 à 21:33 (CET)[répondre]
Buéa et Cameroun retirés de la liste, vois-tu d'autres erreurs de ce type? Je me suis basée sur la mention "climat tropicale" en faisant une recherche générale sur Wikipédia, mais ce n'est pas toujours fiable...La preuve!--Salix7 novembre 2006 à 08:48 (CET)[répondre]
Merci de ton approbation. J'avoue, erreur de débutant, que cette catégorie était un peu en vrac au début mais avec un peu d'aide on fait de grandes choses... Ah! "Si tous les gars (et les filles) du monde se donnaient la main" ;-) --Salix10 novembre 2006 à 15:22 (CET)[répondre]
Bonjour Powermonger,
I saw how you use the infobox (template) in the article Anaa (commune), where you list as secondary subdivision atolls. I think it is problematic to mix geographic and administrative subdivisions. Administratively, the commune is divided into two commune associées. - You may answer in Français :-) Ratzer7 novembre 2006 à 07:59 (CET)[répondre]
Opacité
[2] c'est aux infos d'aujourd'hui...
sur un autre sujet (tu vas le voir), je fais un revert sur tes reverts (survie). On devrait laisser les sources, après c'est au lecteur de se faire son avisPapa67 novembre 2006 à 10:06 (CET)[répondre]
Je crois que c'est discutable. Le placement de la Guinée-C ne me surprend pas, je t'en avais parlé. L'équatoriale, je ne connais pas.
Pour Survie, je ne sais pas. Mais ton revert était un peu poussé : tu avais même reverté des fautes (chapître)... Ces dernières semaines je n'ai pas beaucoup de temps, mais à l'occasion, je m'y pencherai un peu, au moins pour neutraliser. Bye.Papa68 novembre 2006 à 12:33 (CET)[répondre]
Archives
Je pense qu'il serait intéressant de créer un section Archives au projet Wikifourmi, afin dit mettre toutes les requêtes traitées. Qu'en penses-tu ? Ludo7 novembre 2006 à 12:47 (CET)[répondre]
Animateur 3D et 2D
Bonjour,
Tu as enlevé de la catégorie Métier les articles Animateur 2D et Animateur 3D. Pour quelles raisons ?
Bravo : creer une WikiFourmillière permettra de rendre le WikiFourmillage dans les Catégories combien de fois plus visible. Alors, WikiFourmillons. (Euh, on peut ajouter la photo d'une fourmillière ?)
Je me permets une suggestion : ajouter la catégorie relative au département Qu'en penses-tu ? Ensuite, l'idée initiale de cette cat était de ne garder que les député en activité. Je pense pas que ce soit une bonne idée dans un projet encyclopédique, d'être actualo-centré. Il s'agit d'un pb un peu différent mais qu'en penses-tu ? Ludo8 novembre 2006 à 10:21 (CET)[répondre]
Je me pose aussi la question de l'utilité d'une catégorisation des députés par département (l'idée n'est pas forcement mauvaise, à condition d'intégrer aussi les anciens députés). Cependant, la question se pose de l'organisation de cette catégorie "députés" qui occupe beaucoup de place. Avant de se lancer dans des modifications, il serait peut-être plus sage de lancer une discussion sur la manière de procéder. Comme cela, tous ceux qui alimentent régulièrement cette catégorie seront sur la même longueur d'onde.--Authueil8 novembre 2006 à 17:46 (CET)[répondre]
Bien noté la technique. Un peu bourin effectivement, mais bon. Il faut quand même pouvoir distinguer, dans chaque catégorie "député de tel département" ceux qui sont en fonction et ceux qui sont anciens députés. Le mieux serait pour chaque catégorie "député du département X" de créer une sous catégorie "ancien député du département X". Là, ça devient gérable et intéressant. On élimine ainsi la division articielle entre républiques.
Tu mets le même système en place pour les sénateurs et ce sera parfait :-)--Authueil8 novembre 2006 à 18:42 (CET)[répondre]
Projet Wikifourmis
Powermonger,
Tu m'as demandé mon avis sur ton projet de projet WikiFourmi et je souhaite te faire part de ma position.
Je pense qu'il y a doublon possible avec le Projet:Catégories. Il faudrait ou considérer que le projet Catégorie est mort et le traiter comme une archive, ou distinguer soigneusement ce qui relève de l'un et de l'autre. Sinon, autant fusionner ces deux projets.
Le principe me paraît bon, mais il serait peut-être préférable de ne pas s'attaquer à des catégories super-grosses comme Catégorie:Économie si on veut aller jusqu'au bout (c'est-à-dire jusqu'au niveau le plus bas de l'arborescence). Peut-être vaudrait-il mieux y aller par étapes.
Je pense que ton projet est intéressant et qu'il peut être viable, en espérant qu'il ne vienne pas à s'endormir. Mais je dois te prévenir que je ne m'inscris pas à ce projet pour manque de disponibilité. Je participe déjà assez peu à Wikipédia (par rapport à d'autres s'entend), mais pour des raisons personnelles et sans rapport avec WP (rien de grave rassure-toi), je vais sans doute être contraint de réduire encore cette participation, et donc de la concentrer sur ce qui constitue mes priorités, sans bien entendu que cela mette en cause l'intérêt du reste.
Je te souhaite donc bon courage dans ce projet, mais je préfère rester à l'écart, du moins pour le moment, mais sans hostilité du tout.
Pow, pas de soucis pour la catégorie "anciens députés" et "anciens sénateurs". On est quelques uns à nous occuper des vieux. Le transfert prendra un peu de temps, mais il se fera. Le problème est que je ne suis pas doué du tout pour les créations de catégories. Ce que je demande juste, c'est que les catégories et sous catégories soient faites, qu'il n'y ait plus qu'à remplir. Pour ce qui est du suivi (et notamment en juin), no problem.--Authueil9 novembre 2006 à 10:42 (CET)[répondre]
Vu. Excellente idée :) pour le moment, je m'attèle aux catégories féminines :p (au passage, petit problème pour s'inscrire dans "la fourmilière", lorsque je clique sur "éditer", cela me renvoit à une page blanche... c'est un bug?). Pwet-pwet10 novembre 2006 à 14:54 (CET)[répondre]
Pour ce qui concerne l'usage des traits d'union dans les toponymes français ou francisés, le problème est vaste, puisque les normes typographiques différentes semblent exister selon le pays dont on parle, qu'il soit ou non francophone, et avec des différences au sein de la francophonie, d'ailleurs. Certaines langues en font un usage modéré, d'autres jamais.
Note par exemple que le portugais recourt dans certains cas au trait d'union dans les noms de concelhos et de freguesias (au moins s'agissant de divisions portugaises, comme la municipalité et la paroisse éponyme d'Albergaria-a-Velha et quelques autres) sans que ce soit systématique (Sever do Vouga) et s'en sert d'une manière qui n'est pas non plus systématique dans les noms d'anciennes provinces et actuelles sous-régions portugaises : Alto Trás-os-Montes, Entre Douro e Vouga, Beira Interior Sul (sous-régions), Beira Litoral (ancienne province).
Vaste débat. Je serais d'avis que l'on respecte autant que possible la typographie utilisée dans la langue d'origine, même si l'on traduit partiellement le nom : Alto Trás-os-Montes >>> Haut Trás-os-Montes, Entre Douro e Vouga >>> Entre Douro et Vouga, mais Beira Litoral >>> Beira littorale (alors que la deuxième majuscule se justifierait en français si l'on recourait au trait d'union, comme dans « Beira-Littorale », cas tout à fait comparable à la différence existant entre les graphies « Colombie-Britannique » et « Colombie britannique » ou « Virginie-Occidentale » et « Virginie occidentale », aucune ne me semblant erronée, l'usage étant variable).
Salut ! Juste un mot sur le projet Wikifourmi : si tu le souhaites, je peux t'harmoniser le pied de projet avec le reste, et aussi créer la boîte utilisateur ... Pour l'instant je n'ai pas trop le temps de participer à fond, mais dès que possible, je me plonge les mains dedans ! Cordialement Grimlock21 novembre 2006 à 22:19 (CET)[répondre]
J'ai rangé tout les acteurs pour lesquels j'ai trouvé une indication de nationalité. Cependant, je sèche sur les autres. Comme tu est le créateur de tout ces articles, peux-tu m'indiquer les nationalités ? Merci. --PoM23 novembre 2006 à 18:11 (CET)[répondre]
Bravo pour tes recherches. La majorité des acteurs sont américains ou britanniques : la difficulté est de déternimer laquelle de ces deux nationalités est correcte.
Souvent, après un temps, IMDB met les informations à jour sur la nationalité et la date de naissance. Il serait donc possible de vérifier à qulques mois d'échéance s'il y a eu un changement à ce niveau.
Une autre solution plus radicale serait de souscrire à IMDB pro , ce qui permet de trouver un contact dans le milieu pour vérifier les dates et tout et tout.
Il y existe aussi des sites nationaux intéressants comme Northernstars.ca ou Allociné qui donnent des renseignements par pays, par exemple pour le Canada ou pour la France.
À mon avis, il ne faut pas s'inquiéter par rapport à la supposée dominance d'IMDB : ils sont comme la CIA du cinéma et la référence envers eux est quasi-obligatoire pour faire sérieux.
bonjour; avec tout le respect que je dois à tes convictions, je pense que tu as indiqué Wikipédia:Requête aux administrateurs incorrectement 'basculement du vote", ce que t'as signalé un autre utilisateur. il n'y a jamais eu une grosse majorité en faveur de la suppression. je te suppose de bonne foi, je pense que tu as mal compté. en attendant j'ai retire le bandeau à supprimer de la catégorie car il faut avancer et bosser dans l'encyclopédie, pas faire trainer des sujets allant de soi. bonne collaboration sur wikipedia. --Julianedm | ðΔ24 novembre 2006 à 14:34 (CET)[répondre]
Merci d'avoir traité proprement les Pages liées pour l'article Momo (Italie). J'ai traité le gros fichier qui me sert de fichier de contrôle et également les interwiki. Oui, je sais... un bot devrait les traiter au fil du temps (mais je n'ai pas trop confiance). Encore merci. jpm21121 décembre 2006 à 10:23 (CET)[répondre]
J'aurais une petite suggestion pour la "Catégorie Ville de la province de l'Ouest" dont tu as, me semble-t-il, la paternité : ne faudrait-il pas spécifier "ouest du Caméroun" ? Car en effet, je ne connais pas par coeur les répartitions administratives de tous les pays du monde, mais je pense à vue de nez que de nombreux autres Etats doivent aussi avoir une "province de l'Ouest". Salutations, --Mouminebavarder gaiement4 décembre 2006 à 11:25 (CET)[répondre]
Merci de ta réponse rapide :) En fait, j'avais à l'esprit le Sri Lanka mais le "problème" sera beaucoup plus vaste, au fur et à mesure que Wikipédia deviendra exhaustive (on peut toujours rêver!): [3]. Cela ne dérange-t-il pas la Wikifourmi que tu es ? ;)))) PS: Très belle, la lune sur ta page perso ! Re-salutations, --Mouminebavarder gaiement4 décembre 2006 à 12:08 (CET)[répondre]
Wikilove
Bon j'ai wikilovisé et répondu sur ma page.J'ai supprimé les références inutiles.Je reste ouvert à toute suggestion ( y compris effacement des dernières remarques ).Amicalement vôtre --Neuromancien4 décembre 2006 à 12:17 (CET)[répondre]
Pourquoi avoir supprimé cette catégorie ? J'avais volontairement créé cette catégorie afin de pouvoir y ajouter des articles généraux sur les institutions. --PoM7 décembre 2006 à 09:09 (CET)[répondre]
Mes excuses si je t'ai emmerdé en changeant les données pour la latitude et la longitude de cette ville, c'est que je suis en train de rédiger l'article sur Douala en croate (ma langue maternelle) - alors je me suis permis de comparer les versions française, anglaise et allemande et ma conclusion était que la situation géographique de la ville divergait selon les wiki consultées. Et puis j'ai trouvé sur l'article en anglais un lien vers la page de Falling Rain sur laquelle les données me semblaient les plus justes. Or, comme tu le dis, Douala s'étire sur plusieurs dizaines de km (ce que j'ignorais) et donc mon changement n'a que peu d'intérêt. Mais bon, on s'amuse! Smudley7 décembre 2006 à 18:46 (CET)[répondre]
Arbitrage 1/3
Salut, tiens je ne savais pas que tu avais changé de pseudo.
Tu m'avais proposé de témoigner à mon arbitrage. J'avais décliné pour pouvoir faire de même avec Gus22 -qui malheureusement fonce dans le tas quand même- mais surtout pour ne pas obscurcir et éparpiller le débat. Maintenant que les avis sont tombés, je n'ai plus d'objection contre les témoignages et j'accepte ton offre si elle tient toujours. Bien sur, rien ne t'y force et je ne voudrais pas que tu croies que je te force la main. Apollon8 décembre 2006 à 01:21 (CET)[répondre]
:) En fait ton avis m'intéressait. Je ne retirerai toutefois pas mon arbitrage qui me garantit la paix depuis deux mois et probablement pour encore trois mois. Bonne continuation. Apollon12 décembre 2006 à 15:07 (CET)[répondre]
Si tu le souhaites, il est possible de changer son souhait de suppression en un renommage en Catégorie:Gûru (ce qui n'est pas du tout la même chose, voir Gûru) Je te préviens parce qu'il va être nécessaire de dégager une majorité. Vanished201214 décembre 2006 à 13:11 (CET)[répondre]
A propos de ça : tous les prêtres sont des religieux, et la catégorie prêtre est elle même une sous-catégorie de religieux. Il ne faut donc pas le double-catégoriser. --PoM19 décembre 2006 à 14:07 (CET)[répondre]
Il est un père blanc en plus d'être un prêtre donc il occupe une double fonction.
Le mot religieux, lorsqu'il est employé en tant que nom commun, a un sens différent que lorsqu'il est employé en adjectf.
Au sens du christianisme, la majorité des prêtres ne sont pas membres d'ordres religieux et ne sont pas des religieux. Cf le Robert ou le Larousse.
Être père blanc lui permet de se faire appeler religieux au sens rigoureux du terme. ADM
Il s'agit de religieux dans le sens de "personne qui a prononcé des vœux de religion" ([4] II-A-1) qui a vocation à rassembler les catégories genre prêtre, évêque, imam, moine bouddhiste, etc... Il faudrait créer une catégorie "Père blanc" qui serait une sous-catégorie de la catégorie "religieux". Voir aussi Projet:Wikifourmi (page de discussion). :) --PoM19 décembre 2006 à 16:06 (CET)[répondre]
La définition que tu donnes est bonne, mais il y a un truc qui mériterait d'être clarifié :
Lorsqu'on dit « vœu de religion », entendons-nous qu'il y existe différents vœux qui varient selon l'état d'un clerc.
L' « ordinal sacerdotal » est un vœu qui n'a par exemple rien à voir avec le vœu religieux monastique.
Ainsi, un moine débutant peut prononcer des vœux sans jamais avoir été prêtre. ADM
Si je puis me permettre, ton argument "à cause du nom anglais" est un peu léger! Si ça s'appelle "spoiler" c'est parce qu'il n'y a pas vraiment d'équivalent en français! Mais si tu as quelque chose à proposer comme meilleur nom, ce serait beaucoup plus constructif au lieu de voter la suppression pour une raison comme ça! Dans le pire des cas, une abstention aurait été la bienvenue... --TwoWings (jraf)Wanna talk? ;-)21 décembre 2006 à 18:30 (CET)[répondre]
Ta réponse n'est toujours pas constructive (pas de proposition d'équivalent français... et pour cause il n'existe pas et il vaut sûrement mieux un anglicisme connu qu'un néologisme que personne ne connaîtrait donc n'utiliserait). D'autre part, si le nom du modèle est bien anglais, le texte a expliqué en une petite phrase ce que "spoiler" à lui seul suffit en anglais. Il y a donc bien un effort de francisation! D'autre part je n'ai jamais compris cette aversion pour les apports étrangers dans la langue. Les langues se sont toujours construites ainsi depuis la nuit des temps. --TwoWings (jraf)Wanna talk? ;-)22 décembre 2006 à 09:06 (CET)[répondre]
mes exuses pour cette incursion: un anglissime constitue tout autant un néologisme.Ne trove pas d'équivalent qui ne veux en trouver, ou dont la pensée est prisonnière d'une culture impérialiste. "Dévoileur" par exemple, bien que néologisme, me semble imméditement compréhensible par le plus grand nombre...--Zorhof-8623 décembre 2006 à 10:17 (CET)[répondre]
Pourquoi pas. Je ne suis pas contre. C'est à discuter. Mais dans ce cas, le vote pour la suppresssion n'est pas cohérent de ta part car ce que tu explique signifie en fait que tu est pour sa conservation mais à condition d'un renommage. (Au pire l'ancien nom spoiler resterait en redirect) --TwoWings (jraf)Wanna talk? ;-)22 décembre 2006 à 09:15 (CET)[répondre]
Quitte à me répéter, si tu étais vraiment contructif, tu voterais pour la conservation et après tu proposerais un renommage. Car la conservation d'un redirect 'spoiler' serait aussi constructive dans la mesure où le 'nouveau' modèle serait accessible à ceux qui connaissent le 'vrai' terme anglophone. --TwoWings (jraf)Wanna talk? ;-)22 décembre 2006 à 09:58 (CET) (A part ça, je vois que tu n'as pas relevé ma remarque sur les apports des langues étrangères...)[répondre]
Je sais bien que "to spoil" a une traduction mais est-ce qu'il existe le mot "gâcheur" pour traduire "spoiler"? A ma connaissance non (à part peut-être en québécois). Tu dis qu'il vaut mieux « appeler un chat un chat plutôt qu'un "small domesticated carnivorous mammal from felidae family" ». Je suis tout à fait d'accord... tout comme il vaut mieux parler de 'spoiler' (terme utilisé par un très grand nombre de cinéphiles du monde entier quelque soit la langue) plutôt que "information qui pourrait gâcher l'histoire pour quelqu'un qui n'aurait pas vu le film ou lu le livre". Pour ce qui est de l'absence de majorité en faveur du renommage, d'où tiens-tu cette "statistique"? Si tu te réfère à la PàS, c'est normal puisque le débat n'est pas à propos d'un renommage donc une majorité de votants ne se sont même pas prononcé sur ce sujet! --TwoWings (jraf)Wanna talk? ;-)22 décembre 2006 à 11:01 (CET)[répondre]
Pour ton info de Harrap's c'est tout à fait normal. Un dico généraliste a beaucoup de lacune dans le vocabulaire spécifique (de domaines professionels notamment). Pour me répéter une nouvelle fois, ton idée Avertissement œuvre est tout à fair pertinente mais ton vote ne va pas dans le sens d'une coopération constructive car il participe à décrédibiliser l'absence de nécessité de ce bandeau qu'une partie des wikipédiens critique (et dont apparemment tu ne fais pas partie). Ce serait dommage, donc, de compromettre la conservation d'un tel bandeau pour des susceptibilités linguistiques d'apparente anglophobie (j'ai bien dit "apparente"). Et une nouvelle fois, tu ne réponds pas vraiment à mon intervention (notamment en ce qui concerne ta "statistique") --TwoWings (jraf)Wanna talk? ;-)22 décembre 2006 à 11:37 (CET)[répondre]
Ben ton anniversaire c'est passé, la Noël aussi don cje te souhaite de bonnes fêtes de fin d'année et une bonne année 2007 ^^ Sinon pour {{Rond sur carte}}, c'est possible de changer la couleur ? J'ai regarder le code, la couleur vient du Image:Red circle 50%.svg, donc a priori avec un argument et d'autres images c'est possible non ? Je ne suis pas très fort en programmation de modèle je te laisse faire, je peux faire les autres images si tu veux par contre. VIGNERON * discut.27 décembre 2006 à 13:31 (CET)[répondre]
Même si c'est pas très constructif...
....Je me suis bien fendu la poire ...Je viens de voir ces deux contributions : là et là. Très drôle et montrant par l'absurde l'inanité de cette liste :) Je sais, c'est WP:POINT, il ne faut pas le faire et ça concerne une période révolue pour toi, mais ça reste excellent tout de même à mon avis :) Le gorilleHouba27 décembre 2006 à 16:13 (CET)[répondre]
Modèle:Rond sur carte
Salut, merci d'avoir crée ce modèle bien utile mais j'ai quelques problèmes que je n'arrive pas à résoudre, comment mettre la carte à droite du texte et comment insérer la légende. Si tu peux venir voir directement sur Dépendance de la Couronne ce serait très sympa; merci --Kimdime6928 décembre 2006 à 13:29 (CET)[répondre]
OK merci mais j'ai toujour des problèmes, ça fait beuguer le texte en dessus (espaces) et la légende ne s'aligne pas au texte, d'autre part sur la page du modèle il y avait une formule (desc=...) pour mettre la légende, ça ne marche pas? Cordialement--Kimdime6928 décembre 2006 à 14:44 (CET)[répondre]
