Comme tu as put le voir, j'ai donnée un petit coup de pouce sur le projet impression.
Pourtant, j'ai noté sur la page de discussion de l'atelier graphique que je me sentais a moitier insulté par le projet, et m'y opposais.
Vu que tu es l'architecte du projet:impression, la moindre des choses est de t'apporter une explication.
Situation
L'atelier graphique (WP:AG), que tu connais sans doute, c'est 5.500 images faites ou refaites en 3 ans, avec 0€ de budget. C'est franchement un truc allucinant, de générosité, de rentabilité, mené par un petit groupe graphistes généreux et brillants.
Mais c'est aussi des impasses : 1. des tutoriels brillants qui le sont trop et ne trouvent pas de traducteurs volontaire depuis 2 ans ; 2. des recommandations cartographiques qui n'ont aucun soutient d'en haut et ne sont donc que localement adoptés ; 3. des technologies brillantes et nécessaires que l'on demande depuis 4 ans mais aucun programmeur bénévole prêt a creer ces fonctions complexes (fonction rename image ; SVG multilingue).
Je suis d'avis que ces 'cols' -que l'on devra obligatoirement passer à un moment ou un autre- devraient être boosté par des récompenses/primes, afin de ne pas perdre encore 2, 3, 4 ans. Ces 2, 3, 4ans, c'est aussi gaspiller consciemment des miliers d'heures de travail des wikigraphistes [mes copains!], puisque leurs cartes, leurs schémas svg, devront finalement êtres refaits suivant les standards finaux.
Depuis 2 ans, j'alerte sur ces 'cols' que l'on ne peut structurellement pas paser avec le système de simples bénévoles.
Il y a 18 mois, la fondation a reçu un budget de 20.000 US$ pour améliorer les graphismes. Ce budget a été complètement monopolisé par un nouveau projet (meta:Greenspun:Projet Greenspun) dont les règles fermées ont mené a... la création d'une simple douzaine d'images de qualité.
Il y a 15 jours, la fondation a tourné un clic vidéo dans un studio réel, alors que des didacticiels vidéo gratuits sont faisable avec RecordMyDesktop.
Puis la fondation a recu les 2x500€ de Wikiposter.
Mon opinion
Ayant a l'esprit ces 4 champs : l'efficacité des ateliers graphiques; les impasses majeures définies ... a passer au plus tôt (!) ; les dons spécifiquement liés au graphismes, je trouve la politique graphiques de la fondation : 1. INSULTANTE (désolé pour les majuscules) envers les wikigraphistes ; 2. hautement improductive.
Aussi, si je m'oppose clairement a la vision de la fondation qui prends les dons liés aux graphismes et les bloques ou les absorbe purement, je trouve ton projet:impression audacieux et brillant : c'est effectivement un pas de plus, notamment pour les professeurs de lycées, etc, qui pourront disposer de poster hallucinant ;)
Aussi: salutation, remerciement et tout mon soutient perso,
Le projet impression n'a pas pour but de rapporter de l'argent à la fondation ou à WmFr, c'est un effet de bord et pas un dû. Le but premier est de transmettre encore et toujours la connaissance libre, ici via les posters. Je pense que tu l'as bien compris, mais ça va mieux en le disant :)
Le premier don de 500€ qu'a généreusement envoyé l'imprimeur a été transmis par erreur à la Fondation au lieu de Wikimedia France. Le deuxième don a été envoyé à Wikimedia France. La raison est la déduction d'impôts de 60% dont bénéficie l'imprimeur basé en France.
L'argent peut aussi être légitimement réclamé pour la gestion des dons à WmFrance, la gestion de potentielles plaintes pour des licences mal utilisées avec des posters, l'aide à la mise en place de projets de photos de villes, de musées, pour la négociation avec des organismes nationaux (telles la BNF) pour obtenir davantage de documents et photographies libres... Pour ne citer que des exemples d'actions récentes de Wikimédia France. Pour terminer, je n'étais absolument pas au courant de besoins financiers pour les WikiGraphistes. As-tu déjà demandé à Wikimédia France un soutien dans ce sens ? Si tu le fais, préviens-moi, je serai le premier à te soutenir pour que le projet WikiGraphistes puisse avoir une partie du don. Votre travail, et en particulier sur les SVG, est remarquable et le projet poster est très friand de ces formats extensibles en très grand sans perte de résolution.
Merci encore à vous, et désolé si j'ai pû paraître insultant, ça n'était pas du tout mon intention.
PS: as-tu une page sur le genre de programme qui vous aiderait ?
Snif... merci de ton soutien,
[je n'ai qu'un brouillon, non finit, a chaque fois que j'y pense ca me déprime.]
Je verais ce que je peux faire, merci encore pour ton soutien.
Clarification: c'est par la fondation et sa politique graphique que je me sens insulté, pas du tout par toi. Comme tu viens de le noté sur l'atelier, tu es comme nous : tu viens du bas et tu te bats pour faire avancer les choses.
hmm j'ai fait ce qu'on ma demandé sans rien y connaître au css/js, donc j'espère ne pas me tromper. On voulait mettre en place un gadget pour que ceux qui le souhaitent puissent avoir un bouton modifier blanc. Pour une explication plus détaillée, mieux vaut aller en parler avec Mmenal (d · c · b). ~Pyb (d) 8 janvier 2009 à 16:35 (CET)[répondre]
Comme dit ~Pyb (d · c · b), c'est parce qu'on voulait qu'on puisse désactiver cette fonctionnalité facilement, mais qu'elle soit là par défaut. Donc pour ça, on utilise un gadget qui positionne une variable, et dans MediaWiki:Common.js on n'inclut le CSS que si la variable est pas positionnée. Si tu vois un moyen de faire ça autrement, dis le moi, mais a priori je vois pas. Manuel Menal (d) 8 janvier 2009 à 17:03 (CET)[répondre]
ah ok. je comprends mieux. Dans ce cas, pour éviter aux anonymes ce chargement de page, on ne peut pas faire ça dans l'autre sens ? Le mettre par défaut dans le common.css et si la variable est positionnée, charger un autre css de cette manière qui l'effacerait ? Plyd/!\8 janvier 2009 à 17:36 (CET)[répondre]
Ça ajoute du CSS au CSS, ce qui est pas judicieux d'autant qu'à toute modif de l'un faudra penser à modifier l'autre, et ça sera pas toujours simple… À mon avis c'est pire. Manuel Menal (d) 9 janvier 2009 à 00:18 (CET)[répondre]
pour moi, faut privilégier largement le cas par défaut. Et que le bouton modifier devienne bleu plusieurs secondes après l'affichage de la page me gênais profondément. Cela dit, je reconnais qu'aucune solution n'est ici vraiment satisfaisante. Plyd/!\9 janvier 2009 à 09:30 (CET)[répondre]
Dans ce cas on pourrait passer le bout de JavaScript au début du common.js, qui n'est effectivement chargé qu'après le CSS, les JS du thème et les gadgets, mais qui débute quand même assez tôt... Enfin faudrait tester, parce que je pense que ça pose véritablement souci : il n'est pas toujours simplement possible d'annuler un CSS par un autre CSS. (Par exemple, on considère qu'en remettant la couleur de l'onglet à la couleur "par défaut" on ne change rien ; mais quid si quelqu'un veut la changer dans son monobook personnel ? ou si un autre gadget le fait ? Bref, c'est un peu le bordel). Manuel Menal (d) 9 janvier 2009 à 11:17 (CET)[répondre]
j'approuve ton dernier point ;) sinon, tu peux faire des tests avec Firebug, il présente des graphiques très intéressants sur le temps de chargement de chacun des fichiers de pages web. Mais faut pas oublier non plus ceux qui n'ont pas de javasript activé (souvent désactivé par ceux qui n'ont pas de connexion haut débit). Sinon, je préfère considérer que le "par défaut", c'est maintenant un modifier sur fond bleu, et que si l'utilisateur veut autre chose, un autre thème, libre à lui de le choisir, peut-être avec un gadget. (Et, en passant, la couleur défaut du "modifier" ferait mieux d'être sur monobook.css plutôt que common.css). Plyd/!\9 janvier 2009 à 11:41 (CET)[répondre]
Population de saint Malo
Bonjour je souhaite changer la population de saint malo pour la remettre à jour et lorsque j'opère les changements et bien à chaque fois, les chiffres que je note ne veulent pas s'indiquer. Je suppose que quelqu'un doit constamment remetre à jour les anciennes données. Et je suppose aussi que vous souhaitez une référence ou même un support prouvant que la population à Saint Malo n'est pas de 49 000 et quelques habitants mais bien de 52 737 habitants.
Voici ce support : [1]
Je ne pense vraiment pas que la mairie de Saint Malo en personne erronerai des informations telle que celle ci. Voila. C'est pour cela que je vous demande s'il est possible que le nombre d'habitant soit remit à jour.
Sincèrement Camkm...
Bonjour,
Personne n'a révoqué de correction sur la population (regardez l'historique). Elle n'a juste pas été prise en compte, peut-être un bug quelque part...
Il faut changer les deux lignes du modèle en haut :
Cela dit, après vérification, les chiffres de la mairie semblent différents de l'insee, même s'ils indiquent "recensement 1999", et l'insee donne 50 675, mais c'est pour le canton de Saint-Malo tout court (pas Saint-Malo sud). Bon c'est un peu compliqué ces chiffres.
49661, je ne le trouve nulle part (quelle source ? quelle méthode de calcul ?). dommage que la personne qui l'a ajouté n'ait pas précisé de source, on aurait pû vérifier.
Je vous laisse corriger comme bon vous semble (en insistant sur "publier" ça devrait passer :) ). Je vais utiliser Wikipédia:Supposer la bonne foi.
PS: vous pouvez utiliser les 4 ~~~~ pour générer automatiquement votre signature avec la date. C'est très pratique et ça donne ça : Plyd/!\13 janvier 2009 à 21:50 (CET)[répondre]
Juste en passant
Salut Plyd ! Rien de grave, rassure-toi, j'avais juste envie de te dire un petit bonjour, c'est tout. Je me suis rappelé que cela fait juste un peu plus de 3 ans que tu m'as fort gentiment accueilli sur fr-WP et je tenais à t'en remercier une nouvelle fois, car je te considère un peu comme mon parrain des premiers jours. Depuis l'épisode initatique de la machine à laver nous n'avons pas eu tellement l'occasion de nous rencontrer, car je me suis laissé entrainer sur des sujets qui n'ont pas l'air de recouper les tiens. Mais tu vois je suis toujours aussi enthousiaste et assez actif, mine de rien. Et j'ai trouvé mille et une façons de s'amuser tout en s'instruisant et en enrichissant l'encyclopédie. Je profite de l'occasion pour te glisser mes voeux de bonne et heureuse année 2009. Ton fidèle : Archibald Tuttle (d) 21 janvier 2009 à 22:20 (CET)[répondre]
Salut ! Dis-moi, je ne comprends pas un détail : es-tu l'auteur de cette image ? Si oui, pourquoi y a-t-il un watermark dans le coin en bas à droite ? Tu en a cédé les droits à un site web (genre, celui-ci avant de la diffuser sur Commons ? Merci d'avance ! --Maurilbert(discuter)24 janvier 2009 à 07:34 (CET)+ajout 07:40 (CET)[répondre]
Oui, j'ai paumé l'original. Je suis bien l'auteur de la photo. J'ai beaucoup regretté d'avoir mis cette marque dessus. Je suis aussi l'auteur du site www.saint-coulomb.com. Je vais d'ailleurs rajouter la mention "domaine public" ou qqch comme ça sur le site. Je note ça et j'essaye de le faire dans la semaine. Bonne journée Plyd/!\26 janvier 2009 à 09:29 (CET)[répondre]
j'ai retrouvé l'original, je l'ai mis. Les couleurs sont légèrements différentes, vues que j'ai dû refaire la retouche en saturation, et je ne l'ai pas faite exactement de la même façon. Cordialement, Plyd/!\31 janvier 2009 à 15:50 (CET)[répondre]
Ah, ben tant mieux ! Après t'avoir posé la question, j'ai découvert que tu avais déjà répondu exactement de la même manière à quelqu'un d'autre... autrement dit, je risquais de ne pas être le dernier à t'enquiquiner avec ça. Là, maintenant, c'est clair. Cordialement, --Maurilbert(discuter)31 janvier 2009 à 17:14 (CET)[répondre]
Violation de copyright sur IMSL
Salut,
J'ai fait ma modification : j'ai viré le diagramme.
Les anglophones utilisent en:template:As of, cela permet de retrouver facilement et de mettre à jour régulièrement les données considérées "actuelles". Je ne vois pas comment traduire ça correctement en français, mais je pense que ça serait une bonne idée. Plyd/!\26 janvier 2009 à 18:14 (CET)[répondre]
« À la date du » ? Moyennement convaincu de l'utilité d'une uzine à gaz supplémentaire (qui va se taper les mises à jour de milliers d'articles ?), mais pourquoi pas...--Bapti✉26 janvier 2009 à 18:18 (CET)[répondre]
C'est surtout pour forcer à vérifier la validité des plus anciens au bout d'un an ou deux je dirais. J'ai la flemme de lancer ça alors, si je ne convaincs personne d'autre... Plyd/!\26 janvier 2009 à 18:33 (CET)[répondre]
Saint-Malo
C'est effectivement mieux ... mais l'anecdotique est encore trop présent et le fond est à peine esquissé. Je te suggère de t'inspirer pour le plan et l'équilibre des paragraphes des articles Aix-les-Bains , Le Havre, Créteil et Nantes (tu peux reprendre le plan mais ne remplir que les paragraphes sur lesquels tu disposes d'éléments). Parmi les plus grosses lacunes :
Les 5 derniers siècles de l'histoire de St Malo résumés en 6 lignes ça me parait bien court (.... + de 40 lignes lignes pour les installations sportives, Aix les Bains article ADQ et sans doute ville la + sportive de France y consacre moins de lignes)
L'économie devrait être plus étoffée : un minimum d'infos sur le port : tonnages, nature du fret, développement, contraintes, nombre de passagrs meme s'il existe un article dédié; secteurs industriels et tertiaires prépondérants, évolution
La partie géographie devrait être plus développée compte tenu de la spécificité du site (et rien n'existe sur le climat)
Volet politique absent
Toutes les listes doivent être transformées en autant de petits paragraphes (d'une phrase éventuellement)
Pour le 1) tout est mis dans l'article Histoire de Saint-Malo, dans l'article Saint-Malo, on ne met qu'un résumé, ça me semble plus logique.
Oui mais le résumé ne doit pas l'être trop. Saint-Malo c'est d'abord une ville qui a un très lourd passé historique et cela doit se refléter dans la part de l'article consacré à son histoire; pour donner toute sa cohérence à l'article il faut également évoquer au sein du paragraphe historique l'apparition des différents sites/monuments qui sont énumérés plus loin (forteresse, remparts, chateau, port, monuments religieux, ...).
Pour le 2) je suis d'accord, Camkm a commencé à développé si j'ai bien vu.
Pour le 3) pour le climat, oui, clairement.
Pour le 4) ya une section et même un article sur Administration de Saint-Malo. Peut-être peut-on davantage le développer cela dit.
Suite au rajout, enlevage, rerajout de la liste "associations de l'école" BEM, je m'explique pourquoi cette liste est nécessaire (malgré la non présence de paragraphe écrit): Dans les écoles et particulièrement les écoles de commerce, les associations sont le résultat du travail des étudiants qui créent des évènements/ projet sur des matières auxquelles ils tiennent.
La particularité de bem est d'avoir énormément d'assos, et font entièrement partie de l'école.
Il n'y a pas de paragraphe explicatif car ce serait surement trop lourd (enfin en tout cas toutes les assos n'en aurait pas besoin!
Merci pour ta compréhension!
(commentaire de Zeyeepeeman qui a oublié de signer avec les ~~~~)
Bonjour,
Les listes ne sont pas encyclopédiques, Wikipédia n'est pas un annuaire.
Je ne vois pas l'intérêt pour une encyclopédie d'indiquer la liste des noms d'associations.
Ce que tu décris est, par contre, parfaitement encyclopédique : dire qu'il y a beaucoup d'associations, les liens avec le programme éducatif, pourquoi elles sont importantes etc. Tu peux citer certaines associations notables, mais en expliquant en quoi elles participent à l'école. Vu qu'actuellement, il n'y a pas de phrase, on est obligé de tout supprimer. Je te laisse rédiger une première phrase/paragraphe sur les associations ?
Bonjour,
Je répète ce que j'ai dit sur l'atelier graphique car j'aimerais être sure que tu ne te mettes pas imprimer ce tableau dès demain : Otourly et moi sommes en train de retravailler le svg et on aura bientôt fini. On en a profité pour corriger quelques trucs. Merci Shakki (d) 2 février 2009 à 21:08 (CET)[répondre]
Question
Bonjour.
J'ai une question à vous poser.
Lorsque je souhaite mettre une image dans l'un des textes que je rédige et bien je n'y parviens pas. Pourriez vous m'éclairer un peu sur ce sujet ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Camkm (discuter)
Ah. En fait, il faut cliquer sur Importer un fichier en bas à droite des pages.
Une fois que tu as ajouté ta photo sous licence libre impérativement (j'insiste parce que si elle n'est pas redistribuable, elle sera supprimée en moins de deux), tu peux mettre l'image avec un code comme ça : [[Image:Exemple.jpg|thumb|right|200px|Un bel exemple]]Un bel exemple.
C'est bien toi qui a pris la photo ? sinon tu dois demander l'autorisation explicite de l'auteur pour la diffuser sous licence libre. Plyd/!\17 février 2009 à 10:04 (CET)[répondre]
EMLYON
Bonjour, vous avez renommé l'article "EMLYON Business School" et "Ecole de Management de Lyon".
Pourriez-vous annuler cette action ? L'école a été renommé EMLYON Business School officiellement depuis plusieurs années.
Tu as renommé ce modèle qui est bien entendu susceptible d'évoluer régulièrement. Cependant je pense que laisser le titre d'origine et mettre un sous titre du type "au 2 mars 2009" à l'intérieur du modèle permettrait de l'alléger un peu. Dis-moi ce que tu en penses. Petit Djulspic2mi - 1 avril 2009 à 18:55 (CEST)[répondre]
oh oui pourquoi pas. Moi j'hésitais à retirer "national". Vu que c'est évident et faux puisqu'on met aussi l'observateur pour l'UE.
Dans l'article Passé simple j'avais écrit que « la langue châtiée n'a pas accepté cette évolution » (dire « j'allis », « je mangis », « je prenis » etc.) Vous avez placé un « non neutre » devant le mot « châtié ». Cet ajout n'a aucun sens mais c'est peut-être la raison pour laquelle vous avez tenu à le mettre. Je ne vais perdre mon temps à discuter puisque, de plus en plus, je réserve mon travail aux questions où un solide rempart de spécialistes tient en respect ceux qui ne veulent que s'amuser, mais vous admettrez que, puisque le mot « châtié » ne vous plaît pas, je le supprime. La phrase n'aura peut-être plus beaucoup de sens mais elle ne vous plaira sans doute que davantage. Cela me rappelle l'article Interlingua où j'étais le seul à connaître quelque chose mais où d'autres neutralisateurs-vandalisateurs ont à tout prix voulu mette leur grain de sel ; je leur ai dit que je les laissais terminer l'article et, comme ils en étaient incapables, il est resté en état boiteux. Refaites-vous même l'article passé-simple puisque vous êtes si malin, je me réserverai tout de même le droit de donner mes appréciations dans la PdD. Gustave G. (d) 7 avril 2009 à 18:32 (CEST)[répondre]
Monsieur,
N'y voyez aucune critique à votre travail mais plutôt une tentative d'amélioration de l'encyclopédie.
Je reconnais que cette forme de notification via le tag "non-neutre" souligné en rouge peut être aggressif.
De plus, je ne souhaitai aucunement dénigrer la qualité de vos contributions.
Ce principe pourrait également vous aider. Pour vous répondre, je ne me trouve pas très malin ; non seulement je dis des bêtises mais, en plus, j'en fais. En l'occurrence, je mis cette notification de manière erronée.
Je vous souhaite une excellente continuation pleine de bonne humeur sur Wikipédia.
Bonjour, pourriez vous m'informer sur la démarche à suivre pour faire supprimer une page de wikipedia dont on est l'auteur svp?
Je vous remercie.
Cordialement,
(Alerte orange (d) 12 mai 2009 à 15:16 (CEST))[répondre]
