Discussion utilisateur:Pj44300/Archive 2015

Wikipédia:Administrateur/Pj44300

Ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche Scientifique

Merci d'avoir transféré l'article, je n'avais même pas remarqué qu"il existait une autre occurence --Sandervalya (discuter) 2 janvier 2015 à 01:59 (CET)[répondre]

L'article Centres culturels de rencontre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centres culturels de rencontre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centres culturels de rencontre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 janvier 2015 à 00:38 (CET)[répondre]
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 3 janvier 2015 à 00:38 (CET)[répondre]

Lentille verte du Berry ou Lentilles vertes du Berry

Bonjour Pj44300, meilleurs voeux pour 2015,

J'ai vu que tu as modifié le titre en supprimant les "s", mais le logos et le site web officiel l'affiche avec.

Cordialement.

--Floppy36 (discuter) 4 janvier 2015 à 11:59 (CET)[répondre]

ok, je ne savais pas, bonne continuation. --Floppy36 (discuter) 4 janvier 2015 à 18:07 (CET)[répondre]

Sainte-Croix

Salut, meilleurs voeux pour cette nouvelle année. J'ai vu que tu appliqué les conséquences du renommage de rue Sainte-Croix, mais est-ce que ça te semble normal, ce renommage, puisqu'il n'y a pas d'homonymie. Aucun autre article ne s'appelle rue Sainte-Croix, l'homonymie a été décrétée parce qu'il y a une rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, ce qui me semble contraire aux usages sur les homonymies de titres d'article. Qu'en penses-tu ?--Rehtse (discuter) 6 janvier 2015 à 21:36 (CET)[répondre]

Ok.--Rehtse (discuter) 6 janvier 2015 à 22:26 (CET)[répondre]

Attentat Charlie Hebdo

Bonjour, Je crois que votre annonce anonymous n'a pas vraiment sa place dans le paragraphe "Événements en relation" mais plutôt dans le paragraphe "Réactions internationales".

Laissez-vous quelques jours et déplacez votre contribution (que j'approuve ! - autant prendre position!) car elle ressemble plus à une réaction à chaud, polémique, pub que l'exposé d'un fait objectif.

Merci de m'avoir lu. efka (discuter) 10 janvier 2015

J'avais rajouté une première fois la bannière de pertinence. Vous la supprimez une première fois, sans justification. Je remets, demandant une justification. Vous vous entetez à sipprimer, toujours sans justification. Je viens de remettre un avertissement. J'attends de votre part un minimum de dialogue. Cordialement, Hatonjan (discuter) 10 janvier 2015 à 19:28 (CET)[répondre]

Hello,

Déjà, merci pour ta réponse, pfiou, ça m'a fait plaisir (bête à dire, mais article forcément tendu, je me sens tendu et pas assez entendu ). Comme je me suis rendu compte de mon manquement, j'ai ouvert une discussion (j'vais pas te raconter ma vie, mais ma femme voulais faire les soldes blabla, donc je n'avais pas pris le temps avant). Mais je suis preneur de ton avis, car, si j'ai perso un doute, peut être est ce très personnel. Bien à toi, Hatonjan (discuter) 10 janvier 2015 à 19:42 (CET)[répondre]

Yoni Krief

Boujour, Pouvez vous m'expliquez en quoi les modifications que j'effectue sur cet article constitue du vandalisme ? --Pj44300 (discuter) 12 janvier 2015 à 04:11 (CET)[répondre]

Vos modifications sur les noms des candidats sont du vandalisme. Et ce n'est pas le premier acte de vandalisme que vous êtes en train de faire. Voir, la supression des références venant de sources importantes à travers le monde. (Leparc (discuter) 12 janvier 2015 à 04:16 (CET))[répondre]

Je fais référence à Lassana Bathily. (Leparc (discuter) 12 janvier 2015 à 04:20 (CET))[répondre]

Pour votre gouverne, j'applique la règle sur la répétition des liens internes que vous êtes tenu d'appliquer d'ailleurs… D'autre part, la version que vous défendez comporte une redondance dans le premier paragraphe où il est dit « Victime d'une agression antisémite en janvier 2001 » pour être suivit aussitôt de la phrase « Il subit une agression de caractère antisémite en janvier 2001 ». Donc on peut comprendre qui a été agressé deux fois en janvier 2001 alors ? Sinon si ce n'est pas le cas, quel intérêt à le répété deux fois de suite. Dommage que cette fois là, vous n'étiez pas aussi intransigeant à la rédaction de cet article. À crois que vous faites l'obstruction systématique sans relire vos écrits même si ils comportent quelques absurdités. Pour ce qui est de la suppression de références je ne vois vous voulez parlez, vous avez du rêvez… --Pj44300 (discuter) 12 janvier 2015 à 04:48 (CET)[répondre]

Sur la répétition de la phrase, vous avez raison et merci de souligner. (Leparc (discuter) 12 janvier 2015 à 04:51 (CET))[répondre]

Sur les références supprimées, si vous ne voyez pas de quoi je parle et que je rêve... Il y a alors un problème mais pas chez moi! (Leparc (discuter) 12 janvier 2015 à 04:57 (CET))[répondre]

Lassana Bathily

Puisque vous passez de coq à l'âne entre Yoni Krief et Lassana Bathily (je vois le rapport entre les deux). Je voudrait qu'on m'explique l'intérêt de mettre 11 liens externes (dont 9 en anglais) sur Lassana Bathily, alors que les lecteurs de cette encyclopédie ne maitrisent pas forcément la langue de Shakespeare. Je privilégie les références dans la langue de Molière, parce que vous semblez oublier que nous contribuons sur une encyclopédie francophone. Faites donc une recherche « Lassana Bathily » sur Google et vous verrez que vous allez tomber une foule d'articles de presse en français qui parle de ce jeune homme. D'ailleurs la page sur les liens externes préconise d'en limiter le nombre (encore une règle que vous garder bien d'appliquer). On verra bien si oserez parlez de vandalisme lorsqu'un administrateur vous le fera remarquer et en réduira le nombre au stricte nécessaire sans vous demander votre avis. --Pj44300 (discuter) 12 janvier 2015 à 05:55 (CET)[répondre]

Mais pour qui vous vous prenez! C'est vous qui décidez de la couverture internationale d'un événement. (Leparc (discuter) 12 janvier 2015 à 23:46 (CET))[répondre]

Château des ducs de Bretagne

Bonsoir PJ44300, merci pour la réf. Sinon pouvez-vous confirmer que le vote à bien eu lieu et que tous les transferts projetés l'ont été. À priori et d'après l'article les élus devaient se prononcer, lors du conseil communautaire, pour ou contre. Si le château à bien été transféré il serait souhaitable de mettre le résultat du vote. Cordialement et bonne continuation sur Wikipédia.--Thierry74 (discuter) 12 janvier 2015 à 21:59 (CET)[répondre]

Canon (musique)

Bonjour Pj44300,

Oh, je n'avais pas vu que l'historique n'avait pas suivi, décidément, ce vandale a fait fort ! Un grand merci pour m'avoir alerté sur cette erreur, que je viens de réparer (l'historique est de retour).

Bonne journée et tous mes vœux également, Binabik (discuter) 14 janvier 2015 à 01:04 (CET).[répondre]

L'article Michel Lamart est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Lamart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Lamart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2015 à 02:26 (CET)[répondre]

ECF

Bonjour,

Il n'existe pas de version francophone du site de l'ECF mais simplement un outil de traduction automatique. Par contre, les documents officiels européens traduits en français par des traducteurs professionnels utilise la forme Fédération cycliste européenne. Voir par exemple, ce rapport et notamment la page 7 (liste des abréviations). Cordialement, --Hadzabe (discuter) 17 janvier 2015 à 05:47 (CET)[répondre]

Bonjour Pj44300

Je me permets d'attirer ton attention sur la suite de la discussion sur ce sujet

Cordialement -- Rigoureux (discuter) 19 janvier 2015 à 17:04 (CET)[répondre]

D'après ta réponse, j'ai l'impression que tu n'as pas bien lu ma deuxième intervention sur la pdd : en regardant attentivement les références, on s'aperçoit que les chiffres donnés par la première page de la recherche Google sont faux et que c'est bien la dénomination exacte qui est la plus fréquemment citée (220 contre sans doute une trentaine) sur la Toile. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rigoureux (discuter)

Articles éduction

Bonjour PJ44300, Merci pour ton aide sur les articles éducation. Ca fait plaisir d'avoir quelqu'un qui relit rapidement ce que l'on vient de faire :-) Juste une question, j'ai vu que tu avais mis dans certains cas des ({{colonnes|nombre=3|}} dans les articles (notamment dans les listes d'étudiants ou de profs). J'ai lu récemment dans Modèle:Colonnes qu'il était préférable d'indiquer une largeur (aka 18, 24, 36em) pour faciliter la lecture sur les écrans mobiles (i.e. le passage Pour faciliter la lecture sur les écrans de taille réduite, il est recommandé de spécifier la taille plutôt que le nombre de colonnes).

Cdt, Nicolas8241 (discuter) 28 janvier 2015 à 03:30 (CET)[répondre]

Catégorisation

Bonjour,

Concernant vos modifications de catégorisation des articles des communes de Loire-Atlantique, je crois que la catégorisation des articles en Commune de + département est nécessaire au projet:Communes de France pour recenser toutes les communes individuellement et non au travers de regroupements de catégories, telle [[catégorie:Batz-sur-Mer]]. Pour plus de détails, vous pouvez vous rapprocher de Utilisateur:AntonyB. Bien à vous.--Harrieta (d) 31 janvier 2015 à 06:46 (CET)[répondre]

Rues

Salut,
Passant sur Rue de l'Arche-Sèche, article auquel tu as contribué, je voulais savoir si tu savais quels étaient les critères d'admissibilités des rues et autres voies (routes...).
Merci d'avance.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 31 janvier 2015 à 14:29 (CET)[répondre]

Jean de Malestroit

Bonsoir, Pj44300. Ne voyez surtout pas d'agressivité dans mes demandes visant à citer vos sources ! D'ailleurs, vous venez à l'instant de référencer les informations dans cet article, il ne me reste donc plus qu'à vous en remercier. Bien cordialement. Guise (discuter) 4 février 2015 à 00:00 (CET)[répondre]

Salut, rien à voir avec le message précédent sauf qu'il s'agit du même article : j'ai supprimé le « clr left » que tu as remis en place ; j'ai fait une boulette ? parce que je ne vois pas la différence avec et sans.
Sinon, rien à voir, mais il y a eu une discussion sur le maintien ou non du modèle « autres projets » ; je t'avais mis en notif, mais je ne suis pas sûr que ça a marché parce que je m'y suis pris en deux fois, donc c'était là et là. Bonne journée.--Rehtse (discuter) 4 février 2015 à 17:57 (CET)[répondre]

Ok, j'ai fini par comprendre, tu utilises un zoom d'écran plus faible que moi (3 niveaux en dessous), donc l'image décale le titre. En général, je teste avec deux niveaux en dessous. Tu as de bons yeux ! Je ferais gaffe à cet aspect dans mes prochaines modifs.--Rehtse (discuter) 5 février 2015 à 00:02 (CET)[répondre]

eugénie salanson

bonjour, Je voulais compléter la page, vous ne m'avez pas laissé finir...(je suis lent, je débute). Comment faisons nous ? je vous donne les infos et vous les remplissez vous même ? Pour information Eugénie Salanson est plus approprié que Eugénie Marie Salanson, si vous me laissez le temps d'indiquer mes sources vous le constaterez par vous même. Cordialement--Jeanchristopheflorence (discuter) 7 février 2015 à 19:25 (CET)[répondre]

Choco BN et petit beurre

Bonjour Pj44300,
J'ai beau chercher. Je ne vois pas pourquoi tu n'agrée point cette figure de style ?! Cordialement Mike Coppolano (discuter) 23 février 2015 à 07:34 (CET)[répondre]

L'article Les Voûtes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Voûtes ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Voûtes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superbenjamin ^| discuter | 1 mars 2015 à 11:01 (CET)[répondre]

Statut du plateau du Golan

Bonjour,

cela remonte à loin (2009) mais j'ai vu que tu avais introduit la section frontière de jure dans l'article Frontière entre Israël et la Syrie. Je pense que ton input serait intéressant dans contreverse de neutralité relative au statut du Plateau du Golan. Pourrais-tu venir y donner ton avis ? Merci, MrButler (discuter) 7 mars 2015 à 13:30 (CET)[répondre]

Crébillon

Bonjour. C'est quoi une photo « pas représentative » ? J'ai beau chercher, je ne vois pas. La nouvelle photo d'infobox est bancale, sombre, mal cadrée (on a un passant à gauche coupé au milieu). L'ancienne mettait l'accent sur un coin de la rue, soit, et de ce fait n'était pas indispensable en infobox, mais était bien pour illustrer le côté « marchand ». Là vous la supprimez unilatéralement, avec un jugement personnel en commentaire de diff… Cordialement, Celette (discuter) 12 mars 2015 à 13:16 (CET) PS : j'ai fini de rédiger ce message et, par curiosité, je vais voir sur Commons les crédits photos des nouvelles photos qui ornent l'article : bingo, c'est vous le photographe. Je ne vous ferrai pas de procès d'intention, mais faire en sorte que simplement ses à soi « oeuvres » ornent l'article et supprimer celles des autres, c'est moyen (ça se comprend tout à fait si ces autres photos sont moches, mais ce n'est pas le cas pour celle que vous avez supprimée).[répondre]

1. « Un tel cliché qui aurait pu être pris dans n'importe quelle partie de la ville » ===> vous avez vraiment regardé la photo ? Il y a la plaque « Rue Crébillon » en plein milieu. Je doute que cette plaque figure « dans n'importe quelle partie de la ville ».
2. Que vous habitiez à Nantes, à Tombouctou ou à Pékin, ça ne vous rend pas plus juge qu'un autre contributeur pour déterminer si une photo est « représentative » ou non. En l'occurence, il ne faut pas avoir fait Polytechnique pour juger la qualité d'une photographie (luminosité, cadrage, etc.).
3. « Je me passerai aussi de votre autorisation ». Ne voulant pas créer une guerre d'édition, je ne vous ai pas RV et vous ai laissé un message sur votre page de discussion. Pour en revenir au fond, qu'est-ce qui à votre avis empêcherait cette photo de figurer sur l'article ? Elle montre plusieurs magasins (ce pour quoi la rue est « connue » en dehors de Nantes), une belle architecture et surtout la plaque du nom de la rue. À moins que vous ne préféreriez que seulement vos photographies ornent cet article, mais ça reste une simple hypothèse à laquelle je ne souhaite évidemment pas croire.

Cordialement, Celette (discuter) 12 mars 2015 à 20:07 (CET)[répondre]

1. J'ignorais que vivre à Nantes donnait un droit de regard particulier pour éditer les articles sur le sujet. Je m'en vais de ce pas mettre à jour les règles de WP alors : quand une PàS serait sur Nantes, votre vote comptera double.
2. La photo est bien mieux ainsi (sans être magnifique) : mieux cadrée et plus lumineuse. Contrairement à ce que vous pouvez penser, mes critiques, que vous jugez « mesquines » visent avant tout à améliorer les articles, pas à attaquer un contributeur en particulier. Si vous prenez ces critiques pour vous c'est bien dommage. Mais je ne vais pas dire que la photo initiale était belle pour vous faire plaisir, alors qu'elle était sombre et mal cadrée.
3. Je ne me battrai pas pour imposer la photo avec la plaque et ne jouerait pas au jeu des RV, mais c'est profondément regrettable : on a une photo avec une belle architecture de la rue + la plaque de la rue et vous la supprimez. J'ose en tout cas espérer que si vous passez dans ce coin et faites une photo du même endroit, là la photo figurera sur l'article, puisque vos crédits photos apparaîtront.

Cordialement, Celette (discuter) 22 mars 2015 à 17:09 (CET)[répondre]

Autobus Chausson AP2.50 numéro 207

Bonjour Pj44300. Je viens de créer l'ébauche d'un article consacré au premier autobus nantais classé MH. Si tu as des infos complémentaires ou une petite photo qui va bien, ne te gêne pas ! Cordialement, --Arcyon (d) 12 mars 2015 à 22:05 (CET) Arcyon37 (d · c · b) Bonsoir Arcyon37,[répondre]
Merci de ton intention, si l'occasion se présente je n'hésiterai pas à prendre quelques photos de ce véhicule. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 12 mars 2015 à 22:14 (CET)[répondre]

Images

écouter attentivement et répondre le plus tôt possible! Je ai difficultés en plaçant une image, et vous me dire comment faire. Est malheureux qu'il a demandé à 8 utilisateur et ne répond pas, en raison de son eurocentrisme européenne--Vetemanes' (discuter) 13 mars 2015 à 00:46 (CET)[répondre]

Fabien Léac

Fabien Léac a bien été inscrit au lycée Clémenceau de Nantes. Il ne l'a fréquenté qu'un trimestre, préférant se préparer seul au bac S. Il a bien fait partie du groupe de hackers européen le plus recherché par le FBI. Expert en sécurité informatique, il intéresse les scientifiques et même les sociétés étrangères. Après le bac, il a fréquenté une école de commerce réputée pendant deux mois. Avec un peu d'efforts vous prouverez bien que Fabien Léac a bien fréquenté le lycée Clémenceau. Pourquoi ne pas demander à l'administration de ce lycée? C'est grâce à ses prédispositions particulières qu'il a été intégré dans ce lycée... C'est très génant les hackers, n'est-ce pas? Ils constituent un contre-pouvoir inquiétant, right? un pouvoir qui vous dépasse très certainement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.68.33.77 (discuter)

Bonsoir,
Je vous renvoie au paragraphe consacré à ce sujet sur la Pdd de l'article "Lycée Georges-Clemenceau (Nantes)". Concernant les sources fiables et vérifiables ce n'est pas à moi d'apporter les preuves de ce que vous avancez mais c'est à vous de le faire (ce n'est pas la première fois que je le dit à ce propos… mais apparemment vous n'avez pas l'air de comprendre le français et c'est bien dommage pour vous). Le reste de vos déclarations (théorie du complot, génie incompris, etc.) sont des élucubrations qui n'intéresse personne sur WIKIPEDIA. Si vous souhaitez mentionner ce Fabien Léac sur l'article Lycée Georges-Clemenceau (Nantes) vous pouvez toujours faire une requête aux administrateurs en y apportant vos sources (bien entendu) puisque ce problème est désormais entre leurs mains. Je vous souhaite donc bon courage.
--Pj44300 (discuter) 13 mars 2015 à 23:40 (CET)[répondre]
PS : ne comptez pas sur moi pour changer d'avis à ce sujet, vous perdez votre temps… En tout cas ce qui vous dépasse certainement chez vous c'est que cet individu puisse retomber dans l'anonymat le plus total n'est-ce pas ?

Oups

Bonjour,
Je crois que nous avons cherché à révoquer en même temps la même insertion ; le résumé de modification « passage en force habituel, sans prise en compte des avertissements divers. » sur Guingamp ne vous concerne donc pas . --NB80 (discuter) 16 mars 2015 à 14:39 (CET)[répondre]

fjord / fœrde

@ Pj44300,

par des principes de la science géologique, les fjords danoises et förden allemandes ne sont pas des fjords.--Ulamm (discuter) 18 mars 2015 à 14:26 (CET)[répondre]

Création du portail des prénoms, noms de famille et de l'anthroponymie

Bonjour, je voulais te signaler la création du Portail:Anthroponymie. Il est le fruit d'un très gros travail, et se donne l'objectif de développer l'anthroponymie, encore peu traitée dans l'encyclopédie WP. N'hésite pas à le découvrir et à contribuer aux nombreux débats sur la pause café du portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 18:09 (CET)[répondre]

Renommage un peu rapide des conseils généraux

Bonjour Pj44300. Si le renommage des articles concernant les conseils généraux par département parait une évidence, tes renommages récents me paraissent prématurés car toutes les informations actuelles de ces articles concernent l'ancienne dénomination (regarde le détail de conseil général de la Dordogne que tu as renommé : toutes les sections et leurs sources ne parlent que du conseil général, donc il va y avoir un travail à faire à l'intérieur de chaque article pour expliquer les différences entre conseil général et conseil départemental. De plus, le conseil départemental aura désormais un président et une présidente, ce qui va nécessiter la modification de l'infobox.

Avant d'aller plus loin, il me semble que ces renommages auraient dû être précédés d'un discusdion sur le projet:Communes de France et sur le projet:Politique française, afin d'y recueillir l'avis des autres wikipédiens sur comment le faire, de façon efficace et harmonisée. Père Igor (discuter) 31 mars 2015 à 12:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Monsieur

Je viens de faire votre connaissance après avoir vu votre modification sur Berger de Beauce, et votre intérêt pour ces chiens sur wikipédia me ravit. Malgré le fait que le Bas Rouge est mon chien préféré, car c'est un très bon chien de garde, et sans vouloir intervenir dans votre vie privée, car j'ai noté que vous pouvez mordre, je vous signale néanmoins et menton en plus que dans le texte en rouge ci-dessus, il y a une faute de français: "il prennent". Cdlt --Ciborum (discuter) 19 avril 2015 à 19:06 (CEST)[répondre]

Passage Pommeraye Nantes (2)

Re bonsoir Pj44300.
Je ne retrouve pas la page précédente notée "Passage Pommeraye Nantes". Peut-être l'avez-vous effacée. Toujours est-il que je voulais vous dire que j'ai trouvé votre reformulation mieux "tournée" que la mienne mais j'aurais laissé le nom du jour (mardi), c'est fou le nombre de gens qui demandent quand vous indiquez une date : « c'est quel jour ? », comme j'aurais laissé le mot "inédit" qui est cité par Presse-Océan. Quant à la rectification après le 16 juin, il faudra y penser.
Mais si vous croyez que c'est mieux ainsi, je n'y change rien (Je suis débutant).
Bonne soirée. Sincèrement. -- GiligLM 2 mai 2015 à 22:29 (CEST)

.

.

Bonsoir Pj44300. (Je ne me souviens pas si je me suis présenté à vous, mais vous avez dû voir sur ma page "discussion") Ce message n'est pas le but.

Vous trouverez ci-après la "discussion" que j'envoie à Laurent Jerry à propos d'un détail (petit comme j'ai dit) : Monsieur Jerry bonjour.

Je suis nouveau venu sur Wikipédia, ma page GiligLM pourra vous renseigner mais ceci n'est pas le but de ma "discussion".

Elle reprend comme indiqué en références un point (tout petit) sur l'introduction du passage Pommeraye à Nantes. Il était écrit : « Nantes (Loire-Atlantique), en France. ». J'ai donc rajouté « région Pays de la Loire » en précisant Ajout du nom de la région citée sans être nommée au paragraphe suivant : une copropriété etc.. (Certes, la région est citée et détaillée en marge, mais l'ajout en présentation est nécessaire s'il y a "France".) Vous avez à juste titre supprimé le mot "région" puisqu'il n'est pas écrit "département" devant Loire-Atlantique (ni "pays" devant France) et Pj44300 vous a rectifié à son tour en supprimant la parenthèse de fin (il a raison, une ouvrante, une seule fermante, mais il n'a pas supprimé la bonne). Or, c'est l'ensemble « Loire-Atlantique), Pays de la Loire, en France » qui doit être entre parenthèses.

Par ailleurs, la préposition "en" rend cet ensemble déséquilibré. Aussi je vais rectifier comme suit : « Nantes (Loire-Atlantique, Pays de la Loire, France) ».

J'adresse copie de ce que je viens de vous dire à Pj44300.

Daté signé.

A toutes fins utiles. Sincèrement. -- GiligLM 4 mai 2015 à 19:41 (CEST)

L'article Indeo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Indeo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indeo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:39 (CEST)[répondre]

PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:39 (CEST)[répondre]

Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul

Bonjour,

En regardant des photos de mes collègues prises à l'entrée de la Cathédrale de Poitiers, j'ai pu lire "Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul"

Serait-ce une erreur ?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kikibelux (discuter)

C'est ce qu'il me semblait en regardant wiki, cependant je pense que certaines affiche à l'entrée de la cathédrale devraient être revues ! Il y fait bien indiqué les deux noms. Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kikibelux (discuter)

Les articles Roi consort et Prince consort sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Roi consort et Prince consort. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
- Dunderklumpen ^[ Parler ] 14 mai 2015 à 19:06 (CEST)[répondre]

Les articles Liste des conseillers généraux du Val-de-Marne et Conseil départemental du Val-de-Marne sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des conseillers généraux du Val-de-Marne et Conseil départemental du Val-de-Marne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Claude villetaneuse (discuter) 15 mai 2015 à 19:13 (CEST)[répondre]

Plan

Salut, j'ai vu passer ce diff dans ma liste de suivi. J'utilise le même plan que toi (sauf quand les notes et références sont trop longues), mais en fait, WP:PLAN n'impose rien, en particulier la section WP:PLAN#Bas de page, qui précise qu'aucune organisation n'est privilégiée. Mais bon, cela veut dire qu'il n'y avait aucune raison que le contributeur précédent change le plan. J'imagine qu'il fait comme ça pour les autres articles concernant les cours d'eau. Par contre, c'est très étrange de placer les liens externes là où il l'a fait, il vaut mieux les mettre juste avant les portail. Voilà, c'était juste pour te prévenir qu'on ne peut pas s'appuyer sur une règle, car il n'y en a pas vraiment.--Rehtse (discuter) 15 juin 2015 à 09:28 (CEST)[répondre]

Paul Guiraud - modification de la page

Bonsoir Monsieur, je viens de voir que vous aviez modifié la page de mon arrière grand-oncle Paul Guiraud en lui rajoutant, entre parenthèse, son métier d'historien. Il est évident qu'il fallait lever les risques de confusion avec son homonyme et je vous en remercie. Cependant, je me permets de vous proposer de plutôt utiliser ses années de naissance et décès (entre parenthèses) et de le faire pour les deux Paul Guiraud (au passage, une erreur de frappe s'est glissée sur la date de décès de l'autre Paul Guiraud). A titre d'exemple, vous pouvez regarder comment d'autres utilisateurs ont aménagé la page de son frère, Jean Guiraud (1866-1953) et son homonyme Jean Guiraud (1929-2009). Je vous remercie de votre attention et vous laisse, naturellement,décider de ce qu'il convient de mettre en œuvre. Avec mes meilleures salutations --Jean GUIRAUD (discuter) 19 juin 2015 à 19:42 (CEST)[répondre]

Batz-sur-Mer

L'article « Batz-sur-Mer » a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette aventure salée.--Harrieta (d) 24 juin 2015 à 02:37 (CEST)[répondre]

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 3 juillet 2015 à 10:54 (CEST)[répondre]

Liste des œuvres publiques de Nantes

Bonjour ! J'ai vu que tu contribuais régulièrement sur la Liste des œuvres publiques de Nantes... J'ai tenté de la placer sous forme de tableau, ce qui permet d'afficher un peu plus d'infos pour chaque œuvre (coordonnées, image, tout ça). Mais je ne sais pas trop si c'est bien ou pas, en fait. Qu'en penses-tu ? — Poulpy (discuter) 5 juillet 2015 à 13:15 (CEST)[répondre]

Houla, je t'ai donné plein de boulot de correction en recopiant mal les choses de mon côté. Désolé. :( — Poulpy (discuter) 6 juillet 2015 à 00:03 (CEST)[répondre]

Passage Pommeraye Nantes (suite inauguration)

Pj44300 (discuter) bonsoir.
Je vous ai laissé un message le 30 juin 2015 à 18:45 mais sur MA page de discussion puisque c'est là que vous m'aviez déjà écrit. Or, il semblerait que vous ne l'ayez pas vue. Voulez-vous que je vous la recopie ?
Bien cordialement et bonne soirée. GiligLM 5 juillet 2015 à 20:24 (CEST)[répondre]

Statues de Nemo et Verne

Salut, j'avoue que je ne comprenais pas très bien tes retours arrière sur l'auteur de ces statues, ni pourquoi tu évoque l'idée de « sources fausses », mais en relisant la ref que tu as toi-même introduite, celle du musée Jules-Verne, je pense que tu as confondu le passage où il parlent des statues précédemment installées à Nantes, une de Fréour (Anne de Bretagne, en 2002 devant le château) et une de Raoult (statue d'Aristide Briand), et celui où ils parlent de celles de Cibot : « Celle-ci est à l'effigie de l'écrivain enfant et du capitaine Némo. Son implantation a eu lieu en présence de l'artiste, Elisabeth Cibot, [...] ». Pour moi, cette ref est tout à fait claire et peut parfaitement sourcer tous les articles qui situent les statues.--Rehtse (discuter) 6 juillet 2015 à 22:43 (CEST)[répondre]

Les articles Vallée du haut fleuve Connecticut et Connecticut (fleuve) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vallée du haut fleuve Connecticut et Connecticut (fleuve). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Philippe rogez (discuter) 9 juillet 2015 à 00:21 (CEST)[répondre]

L'article Josette Fallope est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Josette Fallope » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josette Fallope/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mrtyl (discuter) 18 août 2015 à 08:29 (CEST)[répondre]

Wikipédialement, ––Mrtyl (discuter) 18 août 2015 à 08:29 (CEST)[répondre]

L'article X-Man (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « X-Man (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:X-Man (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz^[on cause ?] 18 août 2015 à 08:57 (CEST)[répondre]

L'article Superman 2: The Richard Donner Cut est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Superman 2: The Richard Donner Cut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Superman 2: The Richard Donner Cut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 18 août 2015 à 22:36 (CEST)[répondre]

Les articles Îles Ioniennes (archipel) et Heptanèse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Îles Ioniennes (archipel) et Heptanèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Îles Ioniennes (archipel) et Heptanèse. Message déposé par Rémi ✉ le 25 août 2015 à 11:42 (CEST)[répondre]

L'article Rue René-Berthelot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rue René-Berthelot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rue René-Berthelot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. wikineptune (discuter) 17 septembre 2015 à 12:03 (CEST)[répondre]

Volontaire pour un "hackallocs" ?

Des volontaires pour un "hackallocs" ? bonjour ou bonsoir... Je suis tombé par hasard sur cette info, et j'ai vu que vous avez bien contribué à l'article allocations familiales ou à un article connexe (entre autres) ; je me suis dit que cette information pourrait peut-être vous intéresser : le 2 et 3 oct 2015 Etalab et les allocs organisent une hackathon spécial allocs. Ce pourrait être l'occasion de produire d'intéressantes illustrations (datavisualisation]] pour cet article
en savoir plus : [ https://www.etalab.gouv.fr/event/open-data-camp-cnaf ]. je pense que le travail se fait à distance (pas trouvé pour l'instant plus d'infos, mais pas cherché non plus, car je travaille en fait sur d'autres sujets en ce moment).
Bonne continuation --Lamiot (discuter) 17 septembre 2015 à 23:03 (CEST)[répondre]

merci beaucoup

Merci beaucoup pour correcter mes erreurs en français  :) Fourdots2 (discuter) 24 septembre 2015 à 01:29 (CEST)[répondre]

site SANDRE

Bonjour, Je suis un ancien nouveau, qui souhaiterais contribuer au projet:Communes de France. Je me permettais donc de t embêter à ce sujet, vu que tu participes également. Je suis donc parti sur les communes du 44 à désébaucher (habitant Nantes depuis peu), Arthon-en-Retz par exemple. Or sur Projet:Communes de France/Aide à la désébauche rapide d'article de commune de France, il est évoqué le fait d'utiliser SANDRE pour l'hydrologie, je ne vois pas quels données utiliser ni comment se servir de cette base. Je n'ai pas trouvé de discussion à ce sujet.

Peux tu m'aider, et désolé encore de t'ennuyer, mais je n'ai pas oser demandé sur Discussion Projet:Communes de France. Merci d'avance pour ta réponse --Agiscard (discuter) 26 septembre 2015 à 11:18 (CEST)[répondre]

RAW 2015-10-09

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-10-09

OrlodrimBot (d) 9 octobre 2015 à 20:06 (CEST)[répondre]

L'article Pierre Puvis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Puvis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Puvis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 13 octobre 2015 à 07:17 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Yves Saunier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Yves Saunier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Saunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 15 octobre 2015 à 06:55 (CEST)[répondre]

Rencontre à Nantes

Bonjour, à titre informatif, une rencontre est organisée à Nantes demain samedi 17 octobre. Des ateliers à destination de néophytes y sont proposés, mais c'est aussi la possibilité de rencontrer « IRL » d'autres contributeurs — même brièvement.--Rehtse (échanger) 16 octobre 2015 à 14:14 (CEST)[répondre]

L'article Platit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Platit ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Platit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 ^[dialoguer] 21 octobre 2015 à 12:13 (CEST)[répondre]

A Whiter Shade of Pale

Bonsoir,

Avec cette modification, tu contredis les informations données par la source qui figure en référence à la fin de la phrase. Pourrais-tu la remplacer par la source de ton affirmation ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 octobre 2015 à 18:57 (CET)[répondre]

Merci ! Il faudrait sans doute des sources plus solides que de simples sites Web pour documenter ce serpent de mer, mais en les attendant, c'est déjà ça. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 octobre 2015 à 16:16 (CET)[répondre]

Oui, quand je parlais de sources plus solides, j'incluais celle qui figurait dans l'article à l'origine. Enfin, c'est loin d'être l'article le plus mal loti de Wikipédia de ce point de vue-là… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 octobre 2015 à 17:32 (CET)[répondre]

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^(Déposer un message) 28 octobre 2015 à 20:07 (CET)[répondre]

 Éric Messel : Merci de ton soutien, mais sache également que je n'en pense pas moins sur ton travail phénoménal (Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien… ). Cordialement. --Pj44300 (discuter) 28 octobre 2015 à 20:13 (CET)[répondre]

Palestine mandataire

Salut,

Tu te trompes (mais l'erreur est très courante). La (Trans)Jordanie n'a jamais fait partie du mandat britannique de Palestine. Les frontières de ce dernier ont été officialisées en 1923 et la Transjordanie en a été explicitement citée comme n'en faisant pas partie. Ce fut le résultat d'une longue tractation entre Britanniques et Français et mouvements sionistes et hachémites. MrButler (discuter) 30 octobre 2015 à 20:46 (CET)[répondre]

 MrButler : En effet, merci de m'avoir corrigé. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 30 octobre 2015 à 20:55 (CET)[répondre]

You are welcome. MrButler (discuter) 30 octobre 2015 à 21:20 (CET)[répondre]

Message concernant Châteaubriant Actualités

Bonjour,

Je vous ai adressé un message hier matin mais je ne le vois pas, comment fait-on pour vous écrire ? Wipkipédia n'est vraiment pas simple et donc très peu accessible au plus grand nombre. Merci.--Chateaubriant (discuter) 3 novembre 2015 à 00:48 (CET)Alain Moreau.[répondre]

Ma2x

Bonjour Pj44300, merci pour ton message. J'ai aussi constaté un historique assez long dans la suppression de cette page et deux protections de longues durées en 2013 et 2014. Comme tu me le suggères, je réitère la protection pour une année supplémentaire. Merci pour ton avis. Cordialement --✍ Olmec ✉ 6 novembre 2015 à 04:59 (CET)[répondre]

Candidature admin

Bonjour. J'ai émis une question en Pdd, ici. Cordialement, Michel421 (d) 7 novembre 2015 à 20:53 (CET)[répondre]

L'article Loïc Dablé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loïc Dablé ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Dablé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 9 novembre 2015 à 14:20 (CET)[répondre]

L'article Réseau Memorha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réseau Memorha ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau Memorha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 13 novembre 2015 à 15:18 (CET)[répondre]

L'article La Baule - Presqu'île de Guérande est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Baule - Presqu'île de Guérande ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Baule - Presqu'île de Guérande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 novembre 2015 à 14:41 (CET)[répondre]

Pont Novoarbatsky

Hi, I'm from Moscow, Russia. I've just seen your article Pont Novoarbatsky, and it's a mess, a mix of information about Novospassky and Novoarbatsky bridges. Check it please, I don't speak french, but I see, that article is tottaly wrong. Some information is about one bridge, some is about another. You can check it here: ru:Новоспасский мост and ru:Новоарбатский мост. If you need help - you're welcome —Stolbovsky (discuter) 17 novembre 2015 à 21:56 (CET)[répondre]

L'article Jean-Marc Ruzza est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Marc Ruzza ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Ruzza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 28 novembre 2015 à 18:22 (CET)[répondre]

RAW 2015-12-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2015-12-04

OrlodrimBot (d) 5 décembre 2015 à 12:47 (CET)[répondre]

Les articles Diocèse catholique de Reykjavik et Catholicisme en Islande sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Diocèse catholique de Reykjavik et Catholicisme en Islande » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diocèse catholique de Reykjavik et Catholicisme en Islande. Message déposé par Ydb2 (discuter) le 11 décembre 2015 à 11:32 (CET)[répondre]

L'article Isabel Esnault-Lopez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Isabel Esnault-Lopez ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabel Esnault-Lopez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Titlutin (discuter) 19 décembre 2015 à 00:02 (CET)[répondre]

Elections des conseillers communautaires

Bonjour, je ne vais pas lancer dans une guerre d'édition à propos de Nantes Métropole mais l'an dernier, lors des municipales, les bulletins de vote comprenaient bien deux listes. A gauche, les candidats au conseil municipal et à droite, les candidats au conseil de l'intercommunalité (communauté de communes, agglomération ou urbaine). Ils ont donc bien été élus et non désignés par les conseils municipaux. C'est du reste parfaitement expliqué dans l'article Établissement public de coopération intercommunale#Élections des membres qui place en source l'article R117-4 du code électoral, ainsi qu'une représentation d'un bulletin de vote avec justement les deux listes dont je parle. De plus, c'est bien indiqué sur le site de Nantes Métropole ainsi que sur le site du ministère de l'intérieur où figurent bien le résultat des élections municipales et communautaires. Cordialement --Etemenanki (discuter) 21 décembre 2015 à 20:28 (CET)[répondre]

 Etemenanki : Bonsoir, je viens de mettre cette source qui contredit le fait que les conseillers communautaires ne seront pas élus au suffrage universel avant 2020. Néanmoins, j'ai de nouveau rectifié le texte pour tenir compte de tes observations. j'espère que cela te conviendra. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 21 décembre 2015 à 20:55 (CET)[répondre]

 Etemenanki et Pj44300 : permettez moi de faire irruption dans cette discussion. Le processus d'élaboration et d'adoption de la loi Notre a été long et mouvementé. Il est donc très délicat de s'appuyer sur des sources antérieures à la promulgation de la loi, après adoption définitive par le parlement et examen par le conseil constitutionnel. Je vous propose donc la source suivante. Vous y lirez que le mode de scrutin pour les conseillers des intercos reste le même qu'en 2014, c'est à dire élection directe par fléchage dans chaque commune. --Ydb2 (discuter) 22 décembre 2015 à 09:24 (CET)[répondre]

 Ydb2 : « L’introduction d’un nouveau mode de désignation des conseillers métropolitain a, ainsi que cela a pu être précédemment évoqué, fait l’objet d’une censure de la part du conseil constitutionnel. » C'est tout ce qu'il est écrit sans plus de précision. La décision du conseil constitutionnel ne concernant à priori que la métropole du Grand Paris. --Pj44300 (discuter) 22 décembre 2015 à 13:54 (CET)[répondre]

Au 4^e paragraphe: « De la même façon, le principe de l’élection au suffrage universel des établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) à fiscalité propre sans fléchage, selon des modalités fixées par la loi avant le 1er janvier 2017, n’a pas résisté à la négociation avec le Sénat. » --Ydb2 (discuter) 22 décembre 2015 à 14:06 (CET)[répondre]

 Ydb2 :Je m'incline, j'ai effectivement retrouvé cet article sur un accord en commission paritaire concernant la loi Notre stipulant l'abandon de principe du suffrage universel direct pour les conseillers communautaires. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 22 décembre 2015 à 14:36 (CET)[répondre]

Pas besoin de s'incliner... La veille législative est particulièrement difficile, les derniers épisodes (commission mixte paritaire) étant ceux qui font le moins parler d'eux. On communique beaucoup sur les textes en 1ere lecture, qui sont souvent loin de leur version finale et que l'on présente pourtant comme "adoptés". Ce traitement de l'info par les médias (qui en principe devraient connaitre le fonctionnement parlementaire) est trompeur et contribue à donner l'image d'une loi confuse et brouillonne (mais je m'écarte du sujet)... --Ydb2 (discuter) 22 décembre 2015 à 15:15 (CET)[répondre]

 Ydb2 :Sur le point du traitement de l'info dans les médias, je vous rejoint totalement, c'est à en perdre parfois son latin ! --Pj44300 (discuter) 22 décembre 2015 à 15:32 (CET)[répondre]

L'article Artur Burger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Artur Burger ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artur Burger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2015 à 01:07 (CET)[répondre]

Vair-sur-Loire et Loireauxence

Bonjour Pj44300. En effet j'ai fais une erreur en revertant l'ajout de l'IP, et je m'en excuse. Merci de m'avoir prévenu. Bonne journée. Baguy (discuter) 23 décembre 2015 à 10:38 (CET)[répondre]

L'article Dchaira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dchaira » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dchaira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 25 décembre 2015 à 00:56 (CET)[répondre]

L'article Dan Dickson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dan Dickson ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dan Dickson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 décembre 2015 à 01:51 (CET)[répondre]

L'article Francis Collomp est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francis Collomp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Collomp/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 ^[dialoguer] - 27 décembre 2015 à 00:44 (CET)[répondre]

fusion des communes 2016

ok a tout les fusions :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.10.55.137 (discuter), le 31 décembre 2015 à 21:08 (CET)[répondre]