Discussion utilisateur:Pj44300/Archive 2013

Rues de Nantes

Bonjour. Certains articles que tu créé sur les voies de Nantes remontent vers le projet Monument Historiques. Bien que le projet soit dédié aux monuments et non aux rues, je pense que les artères où se trouvent des monuments historiques peuvent être accueillis par le projet. Par contre, il semble que certaines voies ne comportent pas de bâtiments protégés au titre des monuments historiques, et ne devraient donc pas lier le portail (je pense à Allée Penthièvre ou Allée d'Erdre parmi les tout récents). Cordialement. --Sacamol (d) 12 janvier 2013 à 21:07 (CET)[répondre]

Contournement de décision communautaire

Bonjour. Je viens de me rendre compte que vous avez recréé les pages Eugenie d'York, Beatrice d'York et Louise de Wessex en contournement de décisions communautaires qui avaient décidé de la suppression de ces pages. Pourriez-vous donner à la communauté vos explications sur cette méthode bizarre et bien vouloir l'informer si ces recréations sauvages ont également touché d'autres articles. Dans l'attente. Cordialement, Patrick Rogel (d) 21 janvier 2013 à 15:34 (CET)[répondre]

Juste pour information, Patrick Rogel oublie qu'il pratique lui-même le contournement des règles communautaires lorsqu'il blanchit des articles (au lieu de faire connaître ses doutes aux administrateurs) ou lorsqu'il omet de prévenir le créateur d'une page qu'il vient de proposer en PàS (alors qu'il est familier de ce genre de procédure). M. Rogel oublie aussi qu'il n'est pas rare de pouvoir recréer une page auparavant supprimée. Je l'avais fait par exemple pour Charlotte Casiraghi et la communauté s'en était félicitée... D'autres l'avaient fait avec autant de succès puisqu'une nouvelle PàS avait abouti à une conservation (comme pour Diane d'Orléans ou Antônio d'Orléans-Bragance (1950)). Vous n'avez donc pas fait grand chose de mal, cher Pj44300, et vous êtes invité à donner votre sentiment sur les PàS lancées. Amicalement, Konstantinos (d) 21 janvier 2013 à 17:53 (CET)[répondre]

Avis

Bonjour Pj44300. Vous savez que les PàS sont un nid à tension et ce n’est pas la peine d’en rajouter. Croyez-moi cela ne sert à rien. Restez centré sur le fond du sujet et le monde sera meilleur, c’est certain. Ce message pour clore une RA à votre encontre. Si je ne vous préviens pas maintenant, quelque soit vos raisons, vous risquez de passer la ligne WP:PAP et d’être bloqué, ce serait con mais bon ce n’est que mon avis du terrain des conflits que les admins partagent au quotidien… Pouvez-vous relire WP:FOI aussi ? En ce qui concerne DRP, je suis de l’avis de Touriste (d · c · b) c’est à dire que « restauration (rétablissement à la vue de tous d'un historique occulté) et recréation (installation de nouvelles versions par dessus un historique occulté) » sont deux choses différentes, vous l’avez sans doute compris compte tenu des avis + en PàS. Très cordialement.--Butterfly ^austral 22 janvier 2013 à 18:16 (CET)[répondre]

Merci pour votre message. Patrick applique à la lettre (et non au mot) nos procédures CAA. Mais comme toute machine humaine, quelquefois, cela bugue, coince, grince, etc. Ces procédures doivent évoluer certainement et par faute de temps, ces modifs sont longues à être changées. Il ne faut pas dramatiser la situation. Nous avons tout à gagner à avoir d’excellents articles sourcés. Pour le qualitatif que pour le quantitatif ! Le travail de Patrick est nécessaire et ingrat. Compte tenu de son rythme impressionnant, quelquefois, cela bugue, coince, grince, etc. A nous de mettre de l’huile, de chercher les sources, de calmer le jeu etc. Je suis moi même responsable de recréation d’articles sans DRP, comme quoi !!! Bien à vous. Si je joue le ppa conseil : Ne personnifiez surtout pas le débat, prenez tout cela avec calme et recul, c’est bénéfique, je vous jure.--Butterfly ^austral 22 janvier 2013 à 20:21 (CET)[répondre]

Catégorie:Utilisateur antisuppression

Bonjour Pj44300,

Je profite de l’occasion fournie par un nouveau flot de PàS pour vous inciter à intégrer la catégorie w:fr:Catégorie:Utilisateur antisuppression : à 161 nous serons peut-être moins faibles qu’à 160... Cordialement. Alphabeta (d) 24 janvier 2013 à 14:49 (CET)[répondre]

Aéroport de Kidal

Merci de lire la page de discussion de Kidal, c'est du panurgisme journalistique ... suite à sûrement une agence de presse ... je connais parfaitement Kidal, 15 séjours des amis ont une maison à côté de cette "piste" ... Cordialement --Taguelmoust ^[Pour prendre langue avec moi] 30 janvier 2013 à 17:06 (CET)[répondre]

Voir aussi la discussion ouverte sur le bistrot de ce jour - Cordialement - --Taguelmoust ^[Pour prendre langue avec moi] 30 janvier 2013 à 17:40 (CET)[répondre]

Projet Aéroport Grand Ouest

Bonjour,

Je te contacte suite à notre désaccord sur l'article Projet d'aéroport du Grand Ouest. Le chapitre dont je te parlais s'appelle Ping Pong. Actuellement, il existe une guerre d'opinion par presse interposée et je ne pense pas que le rôle de WP est d'y prendre part ou de la relayer. Les ajouts que tu proposes ne me semble pas pertinents dans l'article qui parle du projet d'aéroport. Toi, tu rajoutes une infos sur des opposants à des opposants... C'est trop éloigné du sujet initial déjà, je pense que ça n'a pas sa place dans wiki. De plus, des gens qui témoignent anonymement, qui ? Combien ? Existe-t-il vraiment ? Pareil pour les chasseurs. Ce sont des méthodes journalistiques plutôt douteuses. Je pense sérieusement qu'on ne peut pas mettre ces infos, sinon on va devoir publier tout ce que les opposants disent et là on n'en a pas fini. On ne peut pas publier tout ce que les médias disent, d'autant plus dans les heures qui suivent. Il faut et du recul et de la sélection dans ces infos. WP n'est pas une revue de presse.

Je te propose de continuer cette discussion dans la partie discussion de l'article, chapitre Ping Pong donc.

Cordialement, Animal Mother (d) 6 février 2013 à 15:45 (CET).[répondre]

Néoroman ou néo-roman

L'article Style néoroman, comme Style néogothique, néorenaissance (Style néo-Renaissance), néobaroque (Style néo-baroque) semble faire partie d'un choix délibéré de Wikipédia qui peut surprendre. Dans la littérature universitaire sur ce sujet, et sur l'Encyclopaedia Universalis, l'usage est d'utiliser un tiret  : on trouve toujours néo-roman (notre article est obtenu par traduction de l'article en anglais Romanesque Revival qui commence ainsi Romanesque Revival (or Neo-Romanesque) ...), donc : néo-gothique, et notre article Architecture néo-mauresque. D'autre part la Renaissance prend une majuscule pour indiquer la période historique. Qu'en pensez-vous ? Ismoon (d) 7 février 2013 à 22:00 (CET)[répondre]

Zhongnanhai

Bonjour, je propose de fusionner les pages Zhongnanhai (quartier de Pékin) avec Zhongnanhai à laquelle vous avez contribué. Cordialement. Langladure (d) 10 février 2013 à 09:33 (CET)[répondre]

Viande de bœuf, un usage impropre ?

Bonjour, comment pouvez vous prétendre que viande de bœuf est un usage impropre pour désigner de la viande de vache alors qu'il s'agit d'un usage tout à fait courant qui est indiqué dans tout dictionnaire de français ? Par ailleurs qu'est ce que ça fait dans un article sur hippophagie ? --Kimdime (d) 16 février 2013 à 14:58 (CET)[répondre]

Je pense qu'un travail encyclopédique intéressant serait sur l'article "viande bovine" de déterminer à partir de quelle époque le glissement de sens s'est effectué. Il est intéressant de noter les évolutions dans d'autres langues "carn de bou" en catalan, "beef" en anglais, à noter cependant que dans cet langue, le bœuf sur pied se dit ox. En tout état de cause, et au risque de me répéter, on ne peut pas dire qu'il y a usage impropre dans le cas présent dans la mesure où cet usage est validé par les dictionnaires et n'y est pas indiqué comme impropre.--Kimdime (d) 16 février 2013 à 17:05 (CET)[répondre]

• Ce n'est pas à vous de décider de l'usage que l'on doit faire des mots, c'est justement la fonction des dictionnaires.
• Vos considérations sur un supposé complot lexical de l'industrie agro-alimentaire ne deviendront intéressantes que quand vous parviendrez à les sourcer.
• Je pense que votre restaurateur favori fera la même tête que moi quand vous lui expliquerez que l'intitulé "langue de bœuf sauce Madère" qu'il utilise pour son plat de langue de vache constitue une tromperie.--Kimdime (d) 16 février 2013 à 18:06 (CET)[répondre]

Nombre de contributions

Bonjour. Tu te ventes d'être le 28ème en nombre de modifications. Souvent tu modifies un chapitre d'un d'article et peu après un autre puis encore. À mon humble avis ce serait mieux,si possible, de ne faire qu'une seule modification en regroupant ton travail. Ce n'est pas la quantité qui compte.--Laurentleap (d) 28 février 2013 à 12:08 (CET)[répondre]

Explication

Excuse moi si je m'étais emporté. Je m'étais demandé pourquoi les Pays-Bas roulent à droite et leurs colonies roulent à gauche. Pour l'article Sens de circulation (route) tu as cru bon d'effacer cette explication et cela m'a chauffé les oreilles. Je n'ai pas vérifié d'autres modifs de ta part, elles sont probablement du moins je l'espère de grande qualité.--Laurentleap (d) 1 mars 2013 à 10:53 (CET)[répondre]

excellente remarque. Il me semble que dans ce cas on indique à sourcer ou quelque chose comme ça. Je vais traduire l'explication anglaise. Merci.--Laurentleap (d) 1 mars 2013 à 14:37 (CET)[répondre]

Castel Gandolfo

Bonjour Pj44300, mes remarques sur la section "le Palais Pontifical":

je pense que c'est vous qui avez ajouté: "Il doit y rester deux mois avant de rejoindre le Vatican, pour rentrer au Monastère Mater Ecclesiae situé dans les jardins de la cité pontificale." afin de compléter ma contribution (la première phrase). Si vous permettez j'ai deux petites remarques : 1) Je ne pense pas que cette phrase soit à sa place dans cet article, qui est lié au Castel Gandolfo, c'est plutôt un ajout à mettre dans l'article lié au pape (puisque vous parlez du devenir du pape). Où alors il faudrait modifier la phrase. (Ma contribution fait référence au palais, en tant que lieu qui a accueilli Benoit XVI lors de ces dernières heures de souverain pontife). 2)Par ailleurs vous indiquez ce que le pape va faire dans le futur, mais l'encyclopédie doit faire référence à des faits accomplis et avérés et pas à une projection dans le futur. Que va devenir votre phrase dans 2 ans? Mais je peux me tromper, dites moi ce que vous en pensez. Bien cordialement, Laurent06

Catégorie Cathédrale par ville

Bonjour Pj44300. Le nom de la Catégorie:Cathédrale par ville (comme pour d'autres catégories par ville) indique qu'on peut y ranger toute cathédrale de toute ville, que celle-ci ait un culte ou plusieurs (la plupart des villes ont plusieurs cultes). Je suis d'accord que les villes qui ont plusieurs cathédrales ont droit à une sous-catégorie, mais on peut aussi ranger toutes les autres cathédrales uniques de villes, en tant que simples articles; il peut y en avoir des centaines. Cordialement, Jack ma ^►discuter 15 mars 2013 à 19:25 (CET)[répondre]

Je m'aperçois que vous avez créé les sous-catégories Catégorie:Cathédrale en France par ville et Catégorie:Cathédrale par pays et par ville, vous avez très bien fait et cela répond parfaitement à notre problème. Voir aussi Catégorie:Musée par ville. Pour les églises d'Angoulême, je m'en chargerai. Cordialement, Jack ma ^►discuter 16 mars 2013 à 06:57 (CET)[répondre]

J'ai bien vu qu'il existe Catégorie:Cathédrale en France par département. Il n'empêche que Catégorie:Cathédrale en France par ville existe et que toute cathédrale d'une ville française peut/doit aussi aller dans cette catégorie, comme toutes les catégories par ville. Ainsi les cathédrales d'Angoulême, Périgueux, Albi, Toulouse, etc... ont droit à ces deux catégories, car ce sont des villes. Cordialement, Jack ma ^►discuter 16 mars 2013 à 09:03 (CET)[répondre]

Depuis quand les catégories ne doivent-elles regrouper que des sous-catégories et pas d'articles isolés ? Je suis d'accord que toute la centaine de cathédrales françaises si elles sont dans des villes ont droit à cette catégorie, pas seulement Angoulême et Périgueux. Voir par exemple Catégorie:Climat en France par ville qui comprend un article isolé. Jack ma ^►discuter 16 mars 2013 à 10:24 (CET)[répondre]

collaboration ? (titre ambigu mais.... c'est pas ça)

Salut à toi, je te vois, grands contributeur, sur beaucoup de sujets qui m'intéressent (j'en suis un paquet)... Par curiosité, oui j'avoue, je suis allé voir tes articles créés. On a des points communs.... La religion catholique, le Vatican, les états-unis... Personnellement, j'ai pour objectif le Vatican (donc le catholicisme), l'histoire de la Californie (et d'autres choses mais on les a pas en commun)... J'ai été surpris par une de tes créations (que j'avais en projet)... Me suis dit, ce mec là, il fait pareil que moi (mais moi aussi, je fais pareil que toi). Bref, juste pour te dire que j'aime ce que tu fais : peut-être pourrions nous bosser un peu ensemble ? J'ai tant de projets (toi aussi on dirait)... Si ça te dit, moi j'aime l'idée (wiki c'est aussi collaboratif, non ?)... Allez, peut-être au plaisir de te lire et en tous les cas.... continue hein ! respect wikipédien-contributeur Sg7438^me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 16 mars 2013 à 22:17 (CET)[répondre]

hum... demi non-oui réponse : ok ! alors chacun sa route! Mais je propose faisons un bel article ensemble... Comme ça ! en passant ! J'ai pas « besoin de renseignements ou d'éclaircissements sur certains domaines » (et si j'en avais, pourquoi j'irais vers toi.... pffff ) ==> je te disais que j'aimais bien ce que tu faisais. POINT. Allez peut-être au plaisir de te croiser... et si tu veux qu'on fasse un bel article (pas une ébauche) moi ça me va ! ciao ! Sg7438^me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 16 mars 2013 à 23:52 (CET)[répondre]

Modèles obsolètes

Bonjour, je fais du ménage dans les modèles inutilisés qui semblent obsolètes. Plutôt que de les réactualiser, je propose de les supprimer. Cela concerne, par exemple :

1. Modèle:UKPolice

Me donnes-tu ton accord ? D'avance, merci.--FDo64 (d) 14 avril 2013 à 16:12 (CEST)[répondre]

Les articles Conquête musulmane de la France et Omeyyades en France sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Conquête musulmane de la France et Omeyyades en France. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Martin // discuter 15 avril 2013 à 12:53 (CEST)[répondre]

Les articles Guyane néerlandaise et Histoire du Suriname sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Guyane néerlandaise et Histoire du Suriname. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ocre (d) 20 avril 2013 à 06:43 (CEST)[répondre]

Hôtel (de la ?) Duchesse Anne

Salut, je vois que tu préfères écrire « hôtel Duchesse Anne ». Ce n'est pourtant pas ce qui figure sur le fronton de l'hôtel (voir la photo utilisée dans l'article place Duchesse-Anne), ni dans beaucoup de sources (Flohic, ou le site d'archi pss), où c'est écrit « hôtel de la Duchesse Anne ». C'est pas dramatique, puisqu'il semble qu'à l'avenir ce ne sera plus un hôtel, mais bon... (en même temps, si ça devient un immeuble d'habitation, le vocable « hôtel de la Duchesse Anne » a des chances de lui rester). Bonne journée.--Rehtse (d) 20 avril 2013 à 10:31 (CEST)[répondre]

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 17:13 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse ! J'aurais voulu justement dénicher des contributeurs francophones potentiels, pour motiver le développeur de WeRelate à sauter le pas. Il semblerait qu'il ait cela en projet, d'ailleurs MediaWiki le permet parfaitement, ... mais à ce jour la demande étant trop "faible", il ne juge pas ce type d'extension/adaptation prioritaire. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 21:19 (CEST)[répondre]

Petites voies nantaises

Bonjour Pj44300,

comme tu as pu le voir j'ai essayé d'éviter le lancement d'une bataille d'edits avec Gab44 sur la question des liens rouges, en bleuissant vite fait quelques-uns de la page Bd Dalby (route de Sainte-Luce, rue Mékarski et rue F Ferrer). Et je m'apprêtais à lancer boulevard des Poilus mais tu m'as pris de vitesse ! Mais à la réflexion, mon réflexe diplomatique n'était peut-être pas bien malin, parce qu'autant on peut écrire des choses sur la route de Ste Luce, autant les 2 autres… sont des tout petits bouts de rue, est-ce qu'on veut vraiment établir une liste exhaustive de toutes les voies nantaises? Bref, ma question : pages à supprimer à ton avis ? Cordialement, -- Frédéric (d) 3 mai 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]

Salut Frédéric,
Je ne pense pas qu'il faille lancer une procédure de PàS, il y a des chose à dire sur les rues Mékarski et F Ferrer, mais je n'ai pas encore eut le temps de me pencher sur la question. Donc laisse tomber pour le moment, je m'y mettrais un peu plus tard… Cordialement. Pj44300 (d) 3 mai 2013 à 14:07 (CEST)[répondre]

OK, merci ! -- Frédéric (d) 3 mai 2013 à 14:15 (CEST)[répondre]

Félicitations

Je suis régulièrement la page Wikipédia:Liste des portails de villes pour voir comment progressent les différents projets consacrés à des villes. Nantes est en pleine expansion actuellement et on atteindra bientôt le millier d'articles. Bravo ! Thierry Caro (d) 12 mai 2013 à 16:59 (CEST)[répondre]

Bon, j'ai bien vu que pour Nantes tu es quand même le plus actif. Thierry Caro (d) 12 mai 2013 à 18:52 (CEST)[répondre]

Pour l'instant la voie est libre...

Salut, le « centre-ville » a de bonnes perspectives de voir toutes ses voies avec un article. Mais, comme tu l'as déjà constaté, je crois, une épée de Damoclès est suspendue au-dessus de nos humbles contributions. Je pense qu'on a intérêt à consolider le tout avec un max de sources, si c'est possible. Bon courage pour la suite, et bravo pour ton investissement.--Rehtse (d) 4 juin 2013 à 15:23 (CEST)[répondre]

Defaultsort

Bonjour, félicitations pour le projet sur Nantes. Cependant, il ne faut pas mettre d'accent dans les DEFAULTSORT. Voir par exemple : Ruelle de Dessous-le-Chêne. Bonne continuation. Ange Gabriel (d) 10 juin 2013 à 08:15 (CEST)[répondre]

Bd L. Bureau ...

Salut Pj. Désolé pour les où ? … La pl A. Camus est donc toute nouvelle et encore en travaux sur la vue satellite. Je ne la connaissais pas et Gogol non plus : quand je lui demande, il m'envoie Allée A. Camus, à Rezé ... D'ailleurs, avec les coordonnées que tu as mises, Maps indique "54 Boulevard de la Prairie au Duc". Quant au Traceurs-de-Coques, je ne savais pas non plus que l'on met un ç devant un e. Devant un a, un o ou un u, d'accord, mais pas devant un e … Je vais essayer de trouver cette esplanade, que je suppose être devant le hangar des Machines, histoire de vérifier l'orthographe. J'y serai vers midi. Signes distinctifs : sac photo noir en bandoulière et Canon EOS à la main. Si ça te dit … À +. --Llann .\m/ ^(Lie 2 Me ...) 15 juin 2013 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bon … Je suis allé faire un tour, comme dit, mais personne n'est venu me demander si je suis bien moi . Tu avais peut-être autre chose à faire ou n'as pas eu le message assez tôt ou ne voulais simplement pas. Pas grave.

Donc, j'ai deux info's pour toi :

• La place A. Camus est en forme de L, parallèle aux deux boulevards (Bureau et Prairie, vers Chevaye -comme tu la décris, sauf qu'elle ouvre, avec des plots rétractables, sur les rues Tour d'Auv. et Arthur III). Elle se trouve entre le bâtiment B et celui du Pôle Graphique et devant le Pôle, soit à l'extrémité sud de Bureau. C'est Beyrouth, en ce moment à l'ancienne gare de fret. Je ne sais pas ce qu'ils vont faire.
• L'esplanade des Traceurs-de-Coques, d'après le plan sis face aux Machines, s'écrit bien comme je le disais : traceurs, sans cédille, ce qui est logique d'après ce que j'ai appris à l'école il y a plus de 40 ans (à moins qu'avec le langage SMS sa né chanG ?) … Si tu as l'occasion de passer par là, le plan se trouve ici. Ayant pris le panneau en photo, je peux aussi te l'envoyer par mail, tu pourras juger sur pièce. Je suis curieux de savoir où tu as vu cette orthographe.
• Toujours d'après ce plan, ce n'est pas l'esplanade des Traceurs-de-Coques qui est le long du boulevard, mais le Parvis des Nefs ; l'esplanade étant le grand carré devant le bâtiment des Chantiers, délimitée, à l'ouest par l'ancienne cale couverte (celle qui est fermée sur la Loire par une écluse peinte en bleu).

J'ai aussi pris des photos du Bd, vu du pont et du rd-pt sud. Hélas, le soleil avait du mal à percer, mais ça reste correct. Je vais les verser et en mettre une dans l'infobox. Si tu n'aimes pas, tu sais ce que tu pourras faire (supprimer ou faire la photo, voire l'un après l'autre -je ne m'en fâcherais pas) …

Petit Supplément : Sais-tu combien il peut y avoir de contributeurs du pays nantais ? Histoire de savoir si il ne serait pas envisageable de faire des Wiki-rencontres comme ils font à Rennes.

Merci pour le lien Géonantes. Je ne connaissais pas.

C'étaient « Les nouvelles neuves du dedans ». Bon dimanche. --Llann .\m/ ^(Lie 2 Me ...) 16 juin 2013 à 00:24 (CEST)[répondre]

Ai versé les photos et insérées dans l'article.

La rue la Tour d'Auvergne, pas rue La Tour. Confirmé par tous les panneaux de la rue. Ai photo d'un panneau … --Llann .\m/ ^(Lie 2 Me ...) 19 juin 2013 à 03:02 (CEST)[répondre]

Joseph Malègue

Il est à considérer comme une personnalité nantaise. Les journaux régionaux en ont beaucoup parlé de son vivant et aussi après comme cela est mentionné en note sur la p qui lui est consacrée (les archives de Nantes) et une rue de Nantes porte son nom, certes par celui qu'il a donné à sa femme en l'épousant : rue Docteur Pouzin-Malègue. Compte tenu des circonstances , il a reçu à Nantes d'imposantes funérailles présidée par l'évêque de Nantes. Une rue de Savenay porte également son nom. Je voudrais rétablir la catégorie qui enregistre la chose. Cordialement, Tonval (d) 22 juin 2013 à 15:52 (CEST)[répondre]

OK, Tonval (d) 22 juin 2013 à 16:38 (CEST)[répondre]

Passage du Commerce

Salut, tu as inclus le passage du Commerce dans l'article sur la place de la Bourse, mais je me demande s'il ne vaudrait mieux pas en faire un article à part entière, ou une section du passage Pommeraye, en fonction de l'évolution du projet en cours. Je te laisse voir ça, tu es plus au courant que moi des projets urbains actuels.--Rehtse (d) 24 juin 2013 à 23:40 (CEST)[répondre]

Ok, bon courage, moi j'abandonne pour ce soir.--Rehtse (d) 25 juin 2013 à 00:15 (CEST)[répondre]

L'article Avenue Dorval est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Avenue Dorval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Avenue Dorval/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^(je t'offre le café) 3 juillet 2013 à 01:16 (CEST)[répondre]

Mise à jour d'un projet

Bonjour,

Vous ne pouvez pas considérer que ce qui était prévu dans le projet est à mettre au présent pour ce qui est réalisé. Il faudra utiliser des sources à jour lorsque le projet sera mis en service (ces sources, on les aura vers février 2014). Ce n'est pas parce que le projet prévoyait 5 allers-retours entre Nantes et Châteaubriant, qu'il y en aura réellement 5. Il faudra faire une mise à jour avec mise en perspective historique avec ce qui était prévu et ce qui a été fait. C'est pareil pour l'infra : ce n'est pas parce que le projet prévoyait x gares qu'il faut modifier la phrase. Lors de la mise en service (et à ce moment là seulement), on pourra mettre à jour l'article et montrant que par rapport au projet initial (on garde donc la source "projet"), aucune modif n'a été apportée, ou au contraire, telle chose a été différée ou non. Et en tout état de cause, ça reste un projet jusqu'à l'inauguration. Cramos (d) 3 juillet 2013 à 13:33 (CEST)[répondre]

On peut ergoter sur le fait que ce n'est plus un projet (pour moi, ça reste un projet jusqu'au jour de sa mise en service : ce jour là, le projet est achevé), mais le problème principal n'est pas là : il ne faut pas mettre à jour l'article en changeant simplement ce qui était écrit au futur en le mettant au présent, et surtout, en laissant comme seules ref, celles qui datent de l'époque du projet. Pour être plus concret, si en 2008 une ref dit que tel machin va être rénové en 2010, en 2011, on ne peut pas modifier l'article et écrire que le machin a été rénové en 2010 et garder la référence de 2008. Rien n'indique que je projet s'est réellement concrétisé, il faut garder la ref de 2008 et ajouter celle de 2010 en écrivant dans l'article que la rénov du machin est achevée dans les délais prévus. La mise à jour doit s'accompagner des ref qui indiquent que c'est effectivement réalisé, comme vous l'avez fait pour Haluchère. Et vous pourrez faire pareil en 2014, vers la fin février, quand les articles sur l'inauguration de Nantes - Châteaubriant fleuriront un peu partout. Par exemple, j'approuve les modifs que vous avez effectuées cet après-midi! Cramos (d) 3 juillet 2013 à 20:34 (CEST)[répondre]

L'article Para-malais est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Para-malais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Para-malais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 4 juillet 2013 à 20:06 (CEST)[répondre]

Liste des quartiers de Nantes

Dans la partie concernant le quartier Doulon - Bottière, on peut lire ceci :

« Le déficit du quartier Doulon-Bottière pour la classe d’âge étudiante est particulièrement marqué, conséquence en partie de sa situation géographique.»

Et pour ma part, j'avais rajouté ceci, l'une des explications plausibles (d'où le terme « notamment ») : « notamment en raison de son éloignement du pôle universitaire » que tu as supprimé. Je maintiens que ce quartier reste éloigné géographiquement du pôle universitaire (distance + frontière naturelle que forme l'Erdre) et du point de vue des transports en commun également (pas de ligne de bus ou de tram directe).

Alors pourquoi dans ce cas conserver « conséquence en partie de sa situation géographique » ? Mais qu'a t-elle de particulier cette « situation géographique » ? En toute logique, il faudrait soit supprimer également ces propos, soit les justifier. Non ? Ligério (discuter) 21 août 2013 à 23:55 (CEST)[répondre]

Pour ma part, j'ai résidé plus de 10 ans dans le quartier de la Perverie. Ligério (discuter) 22 août 2013 à 13:42 (CEST)[répondre]

Bus de Nantes

Salut,

C'est prévu de déployer les tableaux unifiés sur les autres lignes de bus nantaises ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô le PC Rhôdéa ?] 26 août 2013 à 18:17 (CEST)[répondre]

Un tableau pour la ligne Luciole ne serait pas de trop aussi si je puis me permettre. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô le PC Rhôdéa ?] 27 août 2013 à 10:52 (CEST)[répondre]

Les articles Amityville (comté de Suffolk) et Amityville (New York) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Amityville (comté de Suffolk) et Amityville (New York). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

choumix (discuter) 5 septembre 2013 à 13:59 (CEST) Suite à la proposition de Rehtse (d · c).[répondre]

Périphérique de Nantes

Bonjour Pj 44300

En voulant modifier l'article au sujet du périphérique de Nantes, je ne pensais pas que j'allais m'attaquer à un contributeur expérimenté (aie aie aie :) ) Il n'empêche, si des informations s'avèrent fausses, je ne vois pas pourquoi elle devraient être maintenus coûte que coûte pour la simple raison que Maville le dit. Maville est une sources parmi les autres et ne fait pas obligatoirement office de référence suprême. Un de mes amis de collège travaille sur le périph nantais et le connait comme sa poche, il confirme, 38.9 km soit 39 et non 43 (je ne sais pas d'ou cela sort).

Ce n'est pas parce que l'on a 12 000 articles a son actif ou que l'on est inscrit depuis X années que l'on a forcément la science infuse par rapport aux autres. Non je ne fait pas jou jou avec Google, et ma preuve de mesure, aussi bizarre soit-elle est autrement plus fiable qu'un article Maville, qui se base parfois sur des "on dit" (les articles ne possèdent pas souvent de sources). De plus, la photographie de l'article ne correspond pas au périphérique puisque l'A11 et l'A811 sont rajoutés sur la droite du périphérique nantais composé UNIQUEMENT de l'A844 au nord (Orvault), et de la N844 pour le reste.

Alors je sais bien qu'il y a des règles à respecter sur cette encyclopédie, mais parfois, ces règles dépassent la raison. Dans ce cas, puisque wiki = article peu importe la fiabilité de ce que l'on raconte, je veux jouer aussi :

http://www.nantes.maville.com/actu/actudet_-Nantes-le-peripherique-sature-matin-et-soir_46014-2090101_actu.Htm

PS : Mea culpa pour votre lien Maville, il fonctionnait bien. Et sinon, beau travail (j'ai parcouru quelques unes de vos créations) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 194.250.213.157 (discuter) 9 septembre 2013 à 9:56 (CEST)

J'ai placé une nouvelle source, et indiqué 40 km.--Rehtse (discuter) 10 septembre 2013 à 21:10 (CEST)[répondre]

L'article Résumé de la Genèse est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Résumé de la Genèse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résumé de la Genèse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cherche ^[Trouve] 9 septembre 2013 à 10:20 (CEST)[répondre]

L'article Frenchelon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frenchelon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frenchelon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. rob1bureau (discuter) 12 septembre 2013 à 19:57 (CEST)[répondre]

Petit oratoire

Bonjour Pj44300, en effet le petit oratoire n'est pas très connu (ni très grand d'ailleurs, comme son nom l'indique...) mais les travaux qui y sont faits (et aux alentours) sont intéressants, avec le chantier associatif ATAO. Et puis ça rappelle le type de grande propriété qu'il y avait là jusqu'à récemment, avec dépendances et parc descendant sur l'Erdre... Quoi qu'il en soit, j'ai ajouté un début d'infobox en ajoutant les coordonnées, j'espère que c'est juste : c'est tout près du bas de la rue du maréchal Ney, quartier St Donatien. Cordialement, Frédéric (discuter) 24 septembre 2013 à 23:53 (CEST)[répondre]

Contournement de blocage

Salut Lomita,
j'ai constaté que tu avais bloqué indéfiniment Gab44 pour des faits de vandalisme. Il se trouve que je me bataille depuis plusieurs mois pour la préservation des liens rouges sur plusieurs articles (Malakoff (Nantes), parc de Procé, … ). Je viens de constater que sur l'un de ces articles Avenue de la République (Saint-Nazaire) un nouvel utilisateur Gab3144 reprenait exactement les arguments pour supprimé ces mêmes liens rouges qui l'avaient été auparavant par Gab44. Je ne suis pas devin, mais selon moi il y fort a parier qu'il s'agit là de même personne. Ne penses-tu pas alors qu'il serait bon de bloquer également Gab3144 et (ou) de lancer une procédure de bannissement à son encontre. Merci d'avance de ta réponse. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 3 novembre 2013 à 21:37 (CET)[répondre]

Bonjour, le test du canard est positif, j'ai fait une RCU [1] pour savoir s'il existe des comptes dormants - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 novembre 2013 à 21:49 (CET)[répondre]

Courage ?

Bonjour,

Jamais aucune argumentation quant vos rétablissements intempestifs des liens rouges, ni même aucune communication de votre part ...

Encore moins le courage de vous adresser directement à moi à la suite de ce litige. Au lieu de ça vous entamez une requête à mon encontre sans même tenter d'établir un seul contact avec moi ...

Désolant.

En plus vous perdez vraiment votre temps : j'en ris toujours.

Bonne continuation ... Gab3144 (discuter) 4 novembre 2013 à 01:33 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Comment pouvez-vous me jugez sur mes « rétablissements intempestifs des liens rouges » alors que vous êtes sensé ne pas me connaître avant le 9 octobre 2013 date à laquelle vous avez ouvert un compte sur le site ? Je n'ai donc pas à justifiez de faits qui, a priori, ne vous regarde pas.
Ceci dit, reprendre à peu de chose près le même pseudo qu'un utilisateur bloqué indéfiniment (Gab44) n'est pas très malin de votre part, à moins effectivement que je vous ne soyez la même personne ce qui, alors, justifie pleinement ma requête contre vous. Je vous rappelle que le contournement de blocage est très fortement déconseillé et fortiori sanctionné par le blocage de ce nouveau pseudo.
Alors riez bien, car au regard du fait que vous vous êtes mis dans un sacré pétrin, il y a de forte chance que vous n'allez pas rire bien longtemps. A bon entendeur. --Pj44300 (discuter) 4 novembre 2013 à 03:00 (CET)[répondre]

Dernière chose : il est qu'en même étonnant que vous soyez aussi exclusivement obséder par les liens rouges de ces trois articles (puisque l'essentiel de vos contributions épisodiques se limite à cela), alors que Wikipédia regorge d'innombrables cas similaires (et des articles se créés tous les jours), mais visiblement ceux-la ne vous empêche pas de dormir ! Là dessus se serait plutôt à vous de justifier votre comportement et non le contraire. A moins effectivement que chez vous aussi le courage vous manque pour chercher des histoires à tous les contributeurs qui agissent de la même façon que moi ? Mais manque de bol, vous avez frapper à la mauvaise porte. Je suis quelqu'un de coriace et quand on me cherche, on me trouve… Alors, ne perdez votre temps avec moi, cela vaudrait mieux pour vous, parce que là vous êtes franchement mal barré ! --Pj44300 (discuter) 4 novembre 2013 à 05:55 (CET)[répondre]

Contributeur bloqué indef. Cordialement, — Jules ^Discuter 4 novembre 2013 à 03:23 (CET)[répondre]

Ancien observatoire astronomique de la Marine de Nantes

Bonjour,

Je ne comprends pas le "pourquoi du comment" des 400px ... Il n'y a pas d'explication

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ancien_observatoire_astronomique_de_la_Marine_de_Nantes

Cordialement

Eric Brosselin (discuter) 6 novembre 2013 à 14:38 (CET)[répondre]

Sur mon écran, les illustrations que vous avez mises débordent sur l'infobox et gène une lecture aisée de celle-ci. C'est pour cela que je les ai réduites. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 6 novembre 2013 à 18:23 (CET)

Bonjour,

Bizarre quelle définition d'écran utilisez-vous ?

Ah en effet je viens de voir que ça accroche mais seulement à partir de 1024x768 voir >>> http://ovh.to/g9zzpV6.
Avec 450px ça passe http://ovh.to/T8qqv2P mais bon ça débordera si on est à une définition d'écran inférieure :-/
Il faudrait que Wikipédia passe au responsive design :-)

Au fil de l'amélioration de l'article je vais voir ça.
Je suis en train de regarder les pages https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Place_des_images et https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Mise_en_forme_des_images (versions anglophones aussi)

A propos des images de l'infobox je vois sur la page "Place des images" que la taille n'est pas toujours paramétrable.

L'est-elle ou pas pour ce type d'infobox ? (Monuments)
Apparemment l'Infobox se base uniquement sur la largeur (280px) donc les images en mode "portrait" sont plus grandes que celles en mode "paysage" Voir les pages : https://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_d%27Alger_%28Nantes%29 >>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Immeuble_CGA ou la présente page.
Existe t-il une solution ?

Cordialement
Eric Brosselin (discuter) 13 novembre 2013 à 17:20 (CET)[répondre]

Les articles Nome de Thessalonique et Thessalonique (district régional) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Nome de Thessalonique et Thessalonique (district régional). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Laurent Jerry (discuter) 8 novembre 2013 à 11:35 (CET)[répondre]

Des habitudes difficiles à perdre et qui ne trompent pas

Salut Lomita, j'ai vu que tu avais bloqué l'utilisateur 109.220.103.166 (d · c · b) pour language inaproprié à l'endroit de Enrevseluj. Le terme de « Nolife » n'est pas couramment utilisé par la communauté Wikipédienne, mais j'en connais déjà un qui l'a utilisé il n'y a pas si longtemps et que nous connaissons tout les deux très bien. Tu en déduira ce que tu veux, mais je pense ne pas me tromper pour expliquer la violence des propos de 109.220.103.166 à ton égard… Cordialement. --Pj44300 (discuter) 10 novembre 2013 à 18:23 (CET)[répondre]

Bonjour, mais bien sûr, les jours se suivent et se ressemblent tout simplement.... Que veux tu, il est difficile de changer de manière de dialoguer... On a tous des tic ou toc dans notre langage - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 10 novembre 2013 à 18:30 (CET)[répondre]

Oui, D'autant que cette histoire de lien [2] avait été réverté par moi-même parce que modifié par Gab4431 faux-nez de Gab44. Tout se recoupe ! D'ailleurs ne trouves-tu pas bizarre que la première « contribution » de ce sinistre individu, te soit directement adressée alors qu'a priori il n'avait de raison d'être aussi haineux a ton égard ? Bonne soirée. --Pj44300 (discuter) 10 novembre 2013 à 18:56 (CET)[répondre]

Délation quand tu nous tiens ... --109.223.147.35 (discuter) 14 novembre 2013 à 14:36 (CET)[répondre]

== Matamore anonyme ==

Si vos trois premières contributions se limitent à vous ériger en donneur de leçons sous le couvert de l'anonymat, plutôt que d'enrichir les articles de cette encyclopédie avec vos connaissances, et bien on ne risque pas d'y gagner grand chose ! Dans ce cas, on se passerait bien de vos services... et de vos conseils. Enfin, tant que vous ne commencez pas votre carrière de « critique autoproclamé » sur WIKIPEDIA par ce genre de chose, c'est déjà ça ! --Pj44300 (discuter) 14 novembre 2013 à 18:20 (CET)[répondre]

En effet, quel grossier personnage ! Je pense qu'il a du se faire bannir depuis, à mon avis celui-là il n'est pas prêt de revenir vous embêter. Mais il ne faut jurer de rien ... 109.223.147.35 (discuter) 15 novembre 2013 à 12:54 (CET)[répondre]

De tout manière, j'espère qu'il a lu mais mes indications au haut de ma PdD, sinon ce serait dommage pour lui. Enfin je n'ai pas particulièrement aucune sympathie pour ce genre d'individu falot qui se cache derrière une (ou plusieurs) IP pour assouvir leur frustration en déversant le fiel. Finalement, je les plaint plus que je ne les méprise. Bon vous m'excuserez, mais j'ai autre à foutre sur WIKI que perdre mon temps à discuter avec des gens qui préfère perdre le leur sur les PdD des contributeurs, plutôt que tenter d'enrichir les articles. --Pj44300 (discuter) 15 novembre 2013 à 14:20 (CET)[répondre]

Enrichir les articles de liens rouges ? Alors bonne continuation dans ce cas 109.223.147.35 (discuter) 15 novembre 2013 à 15:41 (CET)[répondre]

Pour l'instant, vous êtes loin, très loin de faire partie des contributeurs « constructifs » (comme ceux qui passent leur temps à défaire les liens rouges), alors allez brasser de l'air ailleurs ! --Pj44300 (discuter) 15 novembre 2013 à 15:45 (CET)[répondre]

Les articles Rock à Nantes et Liste des groupes et musiciens originaires de Nantes sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rock à Nantes et Liste des groupes et musiciens originaires de Nantes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lefringant (discuter) 21 novembre 2013 à 16:31 (CET)--Lefringant (discuter) 21 novembre 2013 à 16:31 (CET)[répondre]

Crazy Blues sur la page d'Ole Miss : et pourquoi non ?

Bonjour,

Tu as supprimé le .ogg de Crazy Blues de la page d'Ole Miss, sans indiquer pourquoi. Je l'avais repris de l'article en anglais et je souhaite comprendre. (C'est assez poli, là ? C'est qu'il fait peur, ton entête.) --Fanfwah (discuter) 25 novembre 2013 à 13:30 (CET)[répondre]

Bonjour,
Personnellement je ne vois pas l'intérêt de la mettre plus dans cet article que celui consacré à Mamie Smith (que j'ai rajouté) ou même dans un éventuel article sur Crazy Blues (ou bizarrement le lien .ogg n'apparait pas dans la version anglaise et que je vais d'ailleurs rajouter). Certes, cet enregistrement fait partie des archives de l'Université du Mississippi est-ce bien là l'essentiel ? (Mea-culpa j'aurais dû effectivement ajouter un commentaire). Cordialement (Celui qui n'est pas agressif avec moi n'a rien craindre. S'il y en a qui dérape facilement c'est leur problème.). --Pj44300 (discuter) 25 novembre 2013 à 13:56 (CET)[répondre]

Ce n'est sûrement pas essentiel, mais je me disais que c'était une « illustration sonore » en rapport assez direct avec le sujet, ce n'est pas si fréquent donc pourquoi s'en priver ? Maintenant que tu l'as mis dans Mamie Smith et surtout si en plus on crée Crazy Blues, c'est vrai que ça devient assez superflu. --Fanfwah (discuter) 25 novembre 2013 à 14:34 (CET)[répondre]

Cela devient d'autant plus superflu dans la version anglaise de l'article Université du Mississippi, puisque le lien .ogg apparait désormais dans les articles consacrée à la chanson et à son interprète. --Pj44300 (discuter) 25 novembre 2013 à 15:01 (CET)[répondre]

Les articles Centre de villégiature, Centre de vacances et Village vacances sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Centre de villégiature et Centre de vacances et Village vacances. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

- Dunderklumpen ^[ Parler ] 1 décembre 2013 à 12:25 (CET)[répondre]

Phuket

Bonjour

Où est le modèle {{crédit d'auteurs}} dans l'article île de Phuket ?

• Chaoborus 8 décembre 2013 à 22:20 (CET)[répondre]

Bonsoir,
En effet, Mea Culpa, c'est un oubli de ma part. Merci de l'avoir rajouté. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 8 décembre 2013 à 22:27 (CET)[répondre]

Euh... non, je ne l'ai pas rajouté . • Chaoborus 8 décembre 2013 à 22:32 (CET)[répondre]

Pluie de maladresses

Bonsoir Pj44300,

Je souhaitais juste revenir — avec ou sans vous, peu importe — sur la révocation générale que vous avez effectuée s’agissant de mes modifications sur l’article Nantes (d · h · j · ↵ · NPOV · © · BA · Ls).

Grâce au petit modèle « Maladresse » qui me place dans la catégorie des « nouveaux » (je vous en remercie, au passage), vous m’avez (heureusement) prévenu de la pluie d’erreurs typographiques que j’ai introduites sur l’article dédié à Nantes. Avec les capacités que vous avez en matière typographique, vous avez sans doute eu raison de reverter mes modifications (puisque vous le dites). Néanmoins, je note de flagrantes erreurs typographiques après votre passage sur l’article (j’en suis très étonné). Je vous les indique pour mémoire puisque je n’interviendrai plus sur cet article (c’est promis) :

• la Tour Bretagne pour la tour Bretagne ;
• le Château des ducs de Bretagne pour le château des ducs de Bretagne ;
• la Place Royale pour la place Royale ;
• l’Ouest de la France pour l’ouest de la France ;
• le Prix de la Capitale verte de l’Europe pour le prix de la Capitale verte de l’Europe ;
• et d’autres…

Très honnêtement, je pense qu’ici, le mieux c’est de se concentrer à minima sur les modifications d’un utilisateur (avec ce qu’elles impliquent en temps notamment) avant de les révoquer de manière générale — et ce même si elles ne vont pas dans votre sens.

Cordialement,

— Éduarel (d) 8 décembre 2013 à 23:20 (CET).[répondre]

En effet, le modèle que j'ai employé n'était probablement pas le mieux adapté au vu au nombre de vos contributions, veuillez m'en excuser.

Ceci dit, ce n'est pas moi qui établit les usages de la toponymie « nantaise », ils existent parfois depuis plusieurs siècles, et les contributeurs nantais comme moi s'efforcent de prendre toutes les précautions (par des recherches personnelles notamment) pour utiliser les noms exactes et ne pas commettre ce genre de « maladresse ». Donc sur ce point, ces révocations ne vont pas, comme vous le dites, dans le sens que je souhaite (car je ne suis pas, heureusement, le seul contributeur sur le portail:Nantes), mais vont dans celui que notamment les historiens, les décideurs et institutions locales utilisent depuis fort longtemps. Il faut respecter la toponymie telle qu'elle est et non telle qu'on voudrait qu'elle soit.

Pour le reste, si vous voulez vous amuser à corriger la typographie un article de 227 000 octets, je ne vous en empêcherai pas, mais vous souhaites bien du courage. Mais n'oubliez pas de le faire pour les 1 451 965 autres articles que compte cette encyclopédie. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 8 décembre 2013 à 23:59 (CET)[répondre]

Un peu de courtoisie

Je ne doute pas de ta bonne volonté, mais lorsqu'un contributeur est en train de travailler sur un article qu'il vient de créé, pourrais-tu tempérer ton entrain et éviter de modifier en même temps, ce serait vraiment sympa, merci d'avance.--Rehtse (discuter) 13 décembre 2013 à 10:48 (CET)[répondre]

Je sais que cela est pénible, mais figure toi que ce genre de désagrément m'arrive aussi, y compris lorsque je rédige moi-même des articles et que tu interviens entre temps pour les modifier. --Pj44300 (discuter) 13 décembre 2013 à 10:56 (CET)[répondre]

J'espère que tu es bien conscient que ni le projets Nantes, ni les articles sur lesquels on intervient ne nous appartiennent, il est donc normal que nous soyons plusieurs à intervenir en modification. Par contre, quand je crée un article à 10h14, que je le modifie à 10h20 et que tu ajoute un pavé à 10h22 (pompé sur un autre article sans le mentionner), c'est que tu as utilisé une liste de suivi quelconque, et que tu t'es empressé de venir modifier. Je ne peux naturellement pas t'en empêcher, je te parle juste de courtoisie. Si tu ne veux pas en tenir compte, tant pis.--Rehtse (discuter) 13 décembre 2013 à 11:14 (CET)[répondre]

Article LU (biscuiterie)

Bonjour, travaillant actuellement sur un sujet proche, j'ai pris connaissance de l'article en objet. Il me semble très intéressant et, avec quelques modifications de forme (comme un résumé introductif qui résume mieux l'article) pourrait, me semble t-il, être proposé au label BA ? Qu'en penses-tu ? --HenriDavel (discuter) 14 décembre 2013 à 18:40 (CET)[répondre]

A mon avis, l'essentiel du contenu est là et me semble fort intéressant, d'où la pertinence d'une mise en avant par un label. Sur ce contenu, il faudrait me semble-t-il (1) muscler le résumé qui n'évoque pour l'instant que l'historique et pas les chapitres suivants, et (2) il faudrait compléter les références, quelques paragraphes et affirmations étant sans références (point rédhibitoire en labellisation). Une bibliographie en plus des références (identifiant les ouvrages permettant aux lecteurs intéressés d'approfondir) serait un plus sympa. Il y a aussi en page de discussion un point d'incohérence soulevé sur la date de naissance de Pauline-Isabelle Utile, à éclaircir. Et dans le chapitre sur les conditions ouvrières, chapitre intéressant, un tableau un peu bancal du fait des données manquantes. Après ce travail sur le contenu commencerait un travail de relecture, d'amélioration de quelques phrases, et de vérifications de pure forme. Je vais regarder demain les deux premiers points : résumé et complétude des références. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 14 décembre 2013 à 19:19 (CET)[répondre]

Rencontre à Nantes le 24 janvier 2014

Bonjour !

Une rencontre de wikipédiens est organisée à Nantes le vendredi 24 janvier.

Ce sera l'occasion de se rencontrer ,de boire un coup ensemble, de discuter de nos activités respectives... N'hésite pas à venir dire bonjour ! -> Infos et inscriptions

A bientôt — Auregann ^[discuter] 17 décembre 2013 à 13:22 (CET)[répondre]

L'article Norman Lowell est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Norman Lowell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norman Lowell/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Maniacduhockey ^désolé pour l'orthographe 19 décembre 2013 à 21:10 (CET)[répondre]

L'article Nouvelle droite (France) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nouvelle droite (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle droite (France)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. XoLm56 (discuter) 20 décembre 2013 à 14:33 (CET)[répondre]

L'article Redji Ray est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Redji Ray ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Redji Ray/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 20 décembre 2013 à 17:22 (CET)[répondre]

Saisons de l'USMM Hadjout

Bonsoir Polmars, j'ai vu que tu étais très réactif sur les demandes de suppression immédiate d'article comme celui sur Saison 2002-2003 de l'USMM Hadjout il y a quelques minutes et je t'en remercie. Petite suggestion cependant, ne serait-il pas plus judicieux de bloquer en écriture les articles concernant les saisons de l'USMM Hadjout, car j'ai l'impression que leurs auteurs (à supposer qu'il soient plusieurs), ne sont pas prêt de vouloir se conformer au règle d'admissibilité, quitte à employer des artifices comme écrire « USMM Hadjout » sans tiret ou avec tiret (« USMM-Hadjout ») pour contourner ces interdictions. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 21 décembre 2013 à 00:36 (CET)[répondre]

Bonsoir Pj44300 !

Certains des articles ont été protégés à la création, mais, justement comme le créateur contourne l'interdiction en changeant la typographie, je crois qu'il n'y a rien d'autre à faire que de supprimer ses créations au fur et à mesure ! Il serait impossible de protéger toutes les variantes typographiques  !

Bonne soirée (ou plutôt bonne nuit) ! Cordialement, -- Polmars • ^Parloir ici, le 21 décembre 2013 à 00:42 (CET)[répondre]

L'article Toxkäpp! est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Toxkäpp! ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toxkäpp!/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 décembre 2013 à 17:53 (CET)Patrick Rogel (discuter)

École nationale supérieure des mines

Bonjour, j'ai annulé ton renommage de l'article École nationale supérieure des mines de Nancy, car les parenthèses selon toi ne respectaient les Conventions sur les titres. Je veux bien entendre ces explications, mais dans ce cas si elles sont valables pour l'école des Mines de Nancy, elles devraient aussi l'être pour les autres écoles du réseaux : Albi-Carmaux, Alès, Douai, Nantes, Paris et Saint-Étienne. Hors, je me suis aperçu que tu n'a pas été jusqu'au bout de ton raisonnement puisque ces derniers titres n'ont pas été modifiés par tes soins. Donc, si tu es logique avec toi même tu devrais tous les modifiés, ou alors le respect des conventions sur les titres ne sont effectivement pas applicables dans ce cas. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 23 décembre 2013 à 16:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je n'avais pas fait attention aux titres des autres écoles. Dans ce cas, je laisse comme ça pour l'instant.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 23 décembre 2013 à 18:49 (CET)[répondre]

Votre modification n'est pas motivée

Fenêtre d'édition et, en-dessous, boîte de résumé.

Bonjour et merci pour vos apports à l'encyclopédie, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, vous êtes invité à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour les contributeurs qui examineront votre contribution.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

--Polomad5 (discuter) 30 décembre 2013 à 13:19 (CET)[répondre]

Je m'excuse

Bonjour,

Vous avez raison.

Je m'excuse, mais sachez que j'ai beaucoup de travail en temps que Patrouilleur sur Wikipédia et que je fais cela presque automatiquement.

Donc, l’article en question est : Communaute juive de Tivoli, ‎(30 décembre 2013 à 12:19 (diff | hist) . . (-95)‎ . . Communaute juive de Tivoli)

Merci de votre patience à mon égard,

--Polomad5 (discuter) 30 décembre 2013 à 13:37 (CET)[répondre]

Si vous prenez le temps de lire l'article en question avant mon intervention et que vous arrivez a y comprendre grand chose, et je pense qu'on l'on peut dans ce cas se passer de commentaire.--Pj44300 (discuter) 30 décembre 2013 à 13:46 (CET)[répondre]

Ne soyez pas agressif comme cela, je vous ai dit que je m'excusais suite à mon dernier message sur votre PDD.

--Polomad5 (discuter) 30 décembre 2013 à 13:50 (CET)[répondre]

Il n'y pas d'agressivité dans mon propos, vous me demandez la raison de l'absence de mon commentaire, et bien je vous l'ai donné. --Pj44300 (discuter) 30 décembre 2013 à 14:11 (CET)[répondre]

Article Ledouze

Bonjour,

Nouveau sur wikipédia je ne comprenais pas le sujet de la suppression de mon article.

Je m'engage à reformuler pour ne pas faire de publicité et rester exclusivement descriptif.

Comment peut-on réactiver "Ledouze"

Je vous remercie.

Bien à vous,