|
Discussion utilisateur:Pj44300/Archive 2008MystèreSalut. J'aimerais comprendre pourquoi tu as renommé "Modèle:Communes de la Communauté urbaine de Nantes Métropole" en "Modèle:Arrondissements administratifs de Berlin", mettant une pagaille pas possible dans les palettes de navigation ? Cordialement, Kropotkine_113 17 janvier 2008 à 18:08 (CET)
Bonjour Même s'il existe un article Divisions administratives de Moscou, la catégorie qui recense ces divisions devrait être au singulier conformément à la recommandation. 44300 / 35000Bonsoir Pj44300, Je lis avec intérêt tes comtributions des derniers jours sur le Mont Athos et les différents monastères. C'est pour cela que j'ai créé un article-une ébauche sur le monastère des Amalfitains de l'Athos, dont je ne sais pas grand chose pour le moment ! Pour en savoir plus ! Je suis impatient de te lire à nouveau .... Je m'intéresse également aux Chrétiens orientaux mais aussi à bien d'autres sujets. Au plaisir de te lire, --Akarige (d) 28 janvier 2008 à 21:00 (CET) à Rennes (35). 44300 / 69003 |
 |
Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. |
Il faudrait qu'on essaie de réunir les wikipédiens nantais un de ces quatre, non ?
Bonjour Pj44300, j'aimerais savoir pourquoi tu as retiré les liens inteerwikis et une partie du contenu de cet article, dans le doute je me suis révoqué car à première vue tu sembles un contributeur actif et sérieux mais je n'ai trouvé aucune explication concernant tes modifs sur cet article, si tu pouvais éclairer ma lanterne, amicalement--Chaps - blabliblo 6 mars 2008 à 17:39 (CET)
Italie
- Tu viens d'intervenir sur des articles concernant l'Italie. Merci.
- As-tu un projet particulier dans ce domaine? Si oui, pourrais-tu en faire part au Projet dans sa page de discussion, ceci pour que puissions, si besoin, œuvrer ensemble. Merci. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 11 mars 2008 à 17:36 (CET)
instruments catégories
merci pour ton ménage et ton reclassement, je n'ai pas encore eut le temps de m'occuper sérieusement des instru européens, et à force de faire le ménage dans les caté, j'en oublie de balayer devant ma porte... bonne continuation Allauddin (d) 29 mars 2008 à 11:51 (CET)
Fusions des articles
Bonjour.
Ce n'est pas moi qui propose cette fusion mais celui qui a posé les bandeaux dans les 2 articles. J'ai simplement ajouté une entrée sur WP:PàF. Cordialement. Wanderer999 ° me parler ° 7 avril 2008 à 16:56 (CEST)
Bonjour,
Merci de commenter tes modifications d'articles dans la boite de résumé (voir Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé), ce que tu sembles ne jamais faire. Par exemple, j'ai cru un instant que cette modification : [1] était du vandalisme ; un résumé du genre « contenu déplacé dans d'autres articles mieux adaptés tels que Prusse (région) et Duché de Prusse » aurait été bienvenu. Cordialement, —C.P. 7 avril 2008 à 17:01 (CEST)
Fusion gare de Nantes
(Je connais assez bien Nantes pour y avoir été régulièrement pendant des années, puis y avoir travaillé deux fois un an, et j'y vais encore régulièrement pour le boulot... Donc je connais pas trop mal la gare !)
Mon idée part du fait qu'une gare, ce n'est pas seulement le bâtiment, mais aussi un site pour les transports, des quais, des voies... Qui existent depuis bien avant la gare actuelle, depuis la gare d'Orléans !
Il me semble que pour éviter d'avoir deux articles moyens, il est plus intéressant d'en avoir un seul un peu plus développé pour le même site, comme c'est la cas pour la gare de Lyon à Paris, qui a quand même eu au moins trois bâtiments différents, en plus de la gare souterraine RER, et qui n'a qu'un seul article.
@+ et cordialement ! Babskwal (d) 7 avril 2008 à 17:44 (CEST)
Jardin des plantes de Nantes (d · h · j · ↵)
Bonjour,
Je te remercie des ajouts que tu as apportés à cet article. Il se trouve que je suis en train de réunir et de synthétiser une importante documentation permettant de développer un article digne de ce jardin mais je dois reconnaître que je n'avance pas aussi vite que je le souhaiterais...
Sinon, je me permets de te signaler l'existence de Wikipédia:Rencontre/Pays de la Loire, ça pourrait être une bonne occasion de se retrouver pour parler de Jardin des plantes, de Wikipédia, de plein d'autres choses ou simplement de passer un bon moment de convivialité.
Cordialement, --Pymouss [Tchatcher] - 14 avril 2008 à 02:12 (CEST)
Bonjour. As-tu une source qui affirme que le comté de Hainaut était une province française ? Une partie du Hainaut a été effectivement annexée par la France, mais elle a été intégrée à la province de Flandres. Salutations. Lykos | bla bla 5 mai 2008 à 21:09 (CEST)
Fusion
|
|
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Duché de Bavière et Duché bavarois. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Vol de nuit (d) 1 juin 2008 à 17:42 (CEST) |
Bonjour, pourriez-vous donner les sources (dont vous parlez) concernant le fantôme de la colonne Médicis et le petit homme rouge, s'il vous plaît ? J'ai déjà lu quelques histoires de ce type sur le net sans jamais en voir une source sérieuse...Merci. --Indefini (d) 4 juillet 2008 à 20:06 (CEST)
Le lien Internet que vous êtes en train d'inscrire n'est pas une source fiable. Par dessus le marché, il s'agit d'un site sous copyright qui précise être une oeuvre artistique sans vocation scientifique ou historique.
Il faudrait donner les sources historiques qui ont permis à ce site d'écrire ce qu'il prétend. Une simple narration farfelue collectée n'importe où sur la toile n'est pas suffisante pour étayer une modification.
Vous avez dû remarquer que la plupart des faits relatés à propos de Ruggieri sont issus de supports historiques dignes de foi et reproduits à plusieurs reprises.
J'espère que vous comprenez le sens de mon intervention et que vous trouverez une source plus sérieuse, sinon l'anecdote que vous avez apportée n'a pas de raison d'être.--Indefini (d) 4 juillet 2008 à 22:57 (CEST)
Faute de production d'une source historique fiable étayant vos modifications, je me vois contraint de les enlever. Un site, plutôt commercial, sous droit d'auteur, ne représente pas une référence qui puisse être prise au sérieux. Les histoires de "fantômes" sont amusantes mais pas toujours très réelles...
Maintenant, il est évident que si vous trouvez une source d'époque qui pourrait être à l'origine de la légende dont vous parlez, c'est avec grand intérêt qu'elle devra être relatée dans l'article sur Ruggieri. Jusque là, il n'est pas possible d'inscrire n'importe quel récit trouvé sur le Net pour l'attribuer à l'astrologue. La liste serait trop longue, dénuée de fondements et constituerait une pollution de l'article dans son ensemble.
Par ailleurs, "le petit homme rouge", à supposer qu'il ne soit pas le fruit de l'imagination d'un romancier, concerne plutôt l'histoire des Tuileries. Son lien avec Ruggieri est donc plus qu'improbable. A ma connaissance, aucun des historiens ayant reporté la vie de Cosimo n'y fait allusion. Trouvez une source de cet ordre et vous aurez fait avancer la connaissance sur le personnage.
Comprenez bien que ma position est motivée par le seul souci de garder du sérieux "historique" à l'article sur Ruggieri et rien d'autre.
Cordialement. --Indefini (d) 5 juillet 2008 à 15:16 (CEST)
Scissions
Hello Pj44300,
Quand tu retire d'un article des paragraphes pour en faire un article à part, comme la règle de la GFDL veut que les auteurs du texte restent crédités de leur travail, il faut mettre en page de discussion du nouvel article ce bandeau : {{Auteurs crédités après scission|''Article d'origine''|''date de la scission''}}, comme je l'ai fait pour Discuter:Royaume de Hongrie et Discuter:Histoire de la Hongrie. Voilou, bonne continuation. .:|DS (shhht...)|:. 17 juillet 2008 à 10:09 (CEST)
Mecklembourg-Schwerin
Bonjour,
Je signale la proposition de fusion que j'ai faite sur les articles Grand-duché de Mecklenbourg-Schwerin et Grand-duché de Mecklenburg-Schwerin ainsi que sur la redirection Grand-duché de Mecklembourg-Schwerin.
Merci d'aller y voir si tu le souhaites.
Cordialement,
O. Morand (d) 25 juillet 2008 à 23:24 (CEST)
Y a-t-il eu concertation avant ces renommages de masse ? Vol de nuit (d) 3 août 2008 à 20:35 (CEST)
- Peut-etre, mais on ne m'a plus consulté pour le renommage initial alors que je suis à l'origine de article en janvier dernier. Alors ... Pj44300 (d) 3 août 2008 à 20:53 (CEST)
- Je viens de voir qu'il n'y a pas que moi qui trouve la méthode utilisée pour le renommage de Transtévère un peu brutale. Puisque je suis à l'origine du renommage initial de Trastevere, que je crois que j'ai de bonnes raisons mais que je n'ai pas envie d'entrer dans des polémiques, j'ai demandé à l'atelier de toponymie (Wikipédia:Atelier de toponymie/Demande) de nous donner son avis. Cependant je m'étonne de lire votre réaction à la remarque de Vol de nuit : est-ce parce que l'on est à l'origine d'un article qu'il nous appartient ? Daigaz (d) 19 août 2008 à 20:38 (CEST)
- Vous considérer ce renommage brutal ? M'avez vous une seule fois consulté pour me demander mon avis ? Non. Alors où est le problème ? Pourtant, je me considère pas comme "propriétaire" de cette article, mais il me semble que la grande majorité des informations qu'il contient sont de mon fait, alors il aurait été sympa de votre part de consulter, non ? D'ailleurs je considère se renommage comme inaproprié : toutes les autres versions étrangères de cet article utilisent le nom italien de "Trastevere" et ne s'amusent pas à des traductions hasardeuses.Pj44300 (d) 19 août 2008 à 20:53 (CEST)
- Je viens de voir qu'il n'y a pas que moi qui trouve la méthode utilisée pour le renommage de Transtévère un peu brutale. Puisque je suis à l'origine du renommage initial de Trastevere, que je crois que j'ai de bonnes raisons mais que je n'ai pas envie d'entrer dans des polémiques, j'ai demandé à l'atelier de toponymie (Wikipédia:Atelier de toponymie/Demande) de nous donner son avis. Cependant je m'étonne de lire votre réaction à la remarque de Vol de nuit : est-ce parce que l'on est à l'origine d'un article qu'il nous appartient ? Daigaz (d) 19 août 2008 à 20:38 (CEST)
Modèle:Calendrier du mois/Mois
J'ai reverté votre avant dernière modification sur l'article Modèle:Calendrier du mois/Mois. L'alignement à gauche cassait la mise en page des articles contenant le modèle en en-tête (si je ne m'abuse l'immense majorité, à commencer par les 366 articles des jours de l'année), en poussant le sommaire à droite, cassant la ligne du premier paragraphe, et décalant les première lignes de celui-ci vers la droite.
Cordialement. — Rhadamante 15 août 2008 à 05:43 (CEST)
Suppression semitan
Salut, J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé toute la page sur la semitan ? merci
Message à Clicsouris du
1er septembre 2008 à 11:20 (CEST)
Bonjour,
Vous semblez mettre en cause la présention de cet article par votre dernier argument (« Il ne doit justement PAS y avoir un article par station, à quand un article par arrêt de bus ? Intérêt encyclopédique ? ») qui est, je trouve et un peu lèger.
Je m'explique : en regardant par curiosité votre page utilisation vous déclarez avoir activement participé à l'élaboration de l'article Ligne 4 du tramway d'Île-de-France, énumérant les différentes stations de celle-ci (articles auxquels vous avez là aussi participer), et ceci sans que cela vous gène un seul instant.
Quel intérêt encyclopédique supplémentaire trouvez-vous à la station Lycée Henri Sellier et ou à celle de Rougemont - Chanteloup, par rapport à n'importe quelles stations du tramway nantais, pour prétendre que ces articles ont plus leur place dans WIKIPEDIA ?
En reprenant votre argument, moi je n'en vois aucun, sauf peut-être parce qu'elles se trouve en région parisienne (Ha çà oui c'est important !). Et pourtant, elles n'ont "2 quais latéraux encadrant 2 voies" comme à Nantes, rien de plus !
Mais moi, je suis pas aller pinailler sur présentation de l'article "Ligne 4 du tramway d'Île-de-France" sous prétexte l'énumération de ses stations et des articles qui s'y rapporte n'ont aucun intérêt encyclopédique. Alors j'aimerai une réciprocité de votre part.
Salutations.
- Bonjour, et bien cela me semble un brin sec, tout ça.
- Au lieu de sortir les sempiternels arguments ridicules « Parisianisme/Provincialisme », on peut peut-être parler plus intelligent du fond, non ? Bon, je vais être clair : le projet transports IdF a décidé il y a un an de supprimer toutes les stations de tram d'Île-de-France, car sans intérêt (avec quoi développer de tels articles ?), donc l'argument un peu lourd habituel du « c'est à Paris, bla, bla », n'a pas lieu d'être. Soyons clair : j'habite l'Île-de-France donc je complète sur cette région pour des raisons évidentes d'accès à l'information et aux lieux, si j'habitais Nantes, je rédigerais sur Nantes, si je vivais au Zimbabwe, j'écrirais sur le Zimbabwe, je me contrefous des querelles de clocher.
- Quant au T4, il y a un détail que tu sembles oublier : il s'agit d'une ligne ferroviaire de 130 ans reconvertie, hormis les trois stations créées, toutes les autres sont des gares avec leur histoire, et des sources bibliographiques qui permettent de les développer, ce qui explique qu'on les ai gardé. Par cohérence, on a gardé les trois stations de tram nouvelles, mais j'avoue que j'ai vraiment hésité à les virer, et hésite encore d'ailleurs, car effectivement, je ne vois pas bien ce qu'on peut y mettre de plus.
- Concrètement, que vois-tu comme contenu pour un article de station de tram ? Hormis les stations majeures de correspondance, moi, je ne vois pas. Parler de l'urbanisme du quartier est hors sujet, cela devrait être développé... dans l'article consacré au quartier. Voilà, si tu es près à discuter plus calmement du fond, je suis ouvert, pas besoin de sortir certains arguments éculés, on travaille chacun à compléter cette encyclopédie, discutons plus sereinement. Clicsouris [blabla] 2 septembre 2008 à 15:10 (CEST)
- Message à Clicsouris du 1er septembre 2008 à 17:45 (CEST)
- Depuis un an, je m'étonne que tu hésite encore sur la pertinence de quelques articles concernant des stations de tram parisien (comme Lycée Henri Sellier, L'Abbaye, Remise à Jorelle ou Rougemont - Chanteloup), et que, par contre, tu semble avoir une opinion bien tranchée à l'égard des articles sur les stations du tramway nantais. Tout ça, sous prétexte que tu habite la région parisienne et pas Nantes. C'est un peu l'argument à deux balles, tout ça ! Alors, mon ton un peu sec est tout simplement dû à mon agacement face une certaine hypocrisie de ta part.
- Soit on applique le même règle de pertinence à tous, soit on l'applique pas, mais on peut pas faire deux poids, deux mesures, en fonction des centres d'intérêts de chacun, ou la région dans laquelle on réside.
- Raison de plus, pour ne pas porter de jugement sur le bien-fondé de l'article qui nous oppose, surtout quand veut pas se donner la peine d'appliquer les mêmes règles à soi-même. Salutations.
- Message à Clicsouris du 1er septembre 2008 à 17:45 (CEST)
Je te trouve particulièrement agressif pour pas grand chose, on ne peut pas débattre si tu m'accuses gratuitement d'hypocrisie. On peut discuter intelligemment du fond, mais m'attaquer sur ce que je suis ou mes intentions prêtées est absolument inacceptable. Relis STP Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Quant à parler « d'argument à deux balles », je préfère ne pas commenter.
Ton histoire de parisianisme me lasse, je viens de t'expliquer que ça n'avait aucun rapport puisqu'on a bien supprimé toutes les articles de stations de tram de la région hors T4 ! Maintenant sache que j'écris des dizaines d'articles et que je ne passe pas mon temps à méditer au T4, que je suis en train de travailler dur pour le wikiconcours et n'ai pas vraiment le temps de m'occuper de ça à ce moment, alors excuse-moi bien sincèrement si j'ai pu avoir d'autres préoccupations que ce problème de stations de tram depuis un an. Bon, je vais voir ailleurs, car je sursature de me faire agresser sans cesse pour des idioties, je suis là pour enrichir une encyclopédie, pas pour me faire sans cesse insulter. Alors rédige tes articles, après tout, peu importe, on passera éventuellement par une prise de décision pour une suppression globale qui m'évitera de m'en prendre moi seul à chaque fois plein la figure. Clicsouris [blabla] 2 septembre 2008 à 17:49 (CEST)
Portes de Nantes
Salut ! je t'envoie ce message pour te signaler que tous les articles concernant les portes de Nantes sont demandées à la supression par Utilisateur:Ludo29. Si tu veux participer au débat va sur la page suivante : Discuter:Porte de Bouguenais (Nantes)/Suppression.
J'ai eu une discussion à ce sujet sur la page de discussion de Ludo29 dans la section : "Demande d'information sur deux suppressions ciblées".
Pour le moment j'ai voté pour la fusion de chacun des articles de chaque porte nantaise avec l'article principal Boulevard périphérique de Nantes. J'ai informé "Utilisateur:Passoa15" qui en est le créateur. Si tu penses qu'il faut conserver tous ces articles, je changerai mon vote pour les conserver sinon je reste sur la position de fusionner. Comme l'écrivait un des participants du débat sur la suppression déjà réalisée des deux portes suivantes : Porte d'Anjou (Nantes) et Porte de Sainte-Luce (Nantes) :
"Je ne saisirai jamais pourquoi Paris a toujours droit à des articles sur certaines de ses caractéristiques mais dès qu'il s'agit de la province, la suppression est systématiquement votée. Je vois que certains regrettent que ce genre d'articles ne puisse découler sur des articles de type « n'importe quelle rue ». Mais sachez que c'est déjà le cas ! C'est autorisé par les critères d'admissibilité. Mais uniquement pour Paris également, notons-le aussi. Donc un article sur la Rue Aubriot à Paris est tout à fait recevable mais concernant la Rue de Savenay à Nantes, non... Swirl (d) 16 juin 2008 à 20:05 (CEST)"
Je partage l'avis de Swirl. Amicalement à toi Liger (d) 13 septembre 2008 à 07:52 (CEST)
Bonjour,
Un message à votre attention a été posté ici. Il vous expliquera la raison de notre petite guéguerre de revert ;) .
Mandrak (Discuter), en ce 23 septembre 2008 à 13:13 (CEST)
- Une fois encore, nous ne voyions pas la même chose. Chez moi il n'y a aucune perte de texte :) !
- Mandrak (Discuter), en ce 23 septembre 2008 à 13:54 (CEST)
semitan
Tu participes beaucoup à l'article sur la SEMITAN mais la liste des lignes est redondante avec Lignes de bus de Nantes.--Lacivelle (d) 24 septembre 2008 à 13:34 (CEST)
Treize colonies britanniques en Amérique du Nord
Bonjour Pj44300 ! J'ai vu au hasard de la page d'historique de l'artcile ci-dessus, que tu y avais montré de l'intérêt. Je pense que l'article peut-être proposé au BA ; qu'en penses-tu ? Merci par avance pour toutes réponses, Pedro Lassouras (d) 6 octobre 2008 à 21:40 (CEST).
Oups!
Il semblerait que vous (ou plutôt quelqu'un utilisant votre pseudo) ayez caviardé Nicolas Flamel. A moins que je ne me trompe ? En attendant j'ai annulé ces modifs. Pirouette1963 (d) Bon 10000 excuses me suis trompé après une lecture plus attentive... Je devrais arrêter de regarder les modifications après une trop intense journée de travail ! Pirouette1963 (d)
Ref
Pourquoi avoir enlevé toute les refs ? - phe 20 octobre 2008 à 09:10 (CEST)
- Il suffisait de changer le nom du paramètre title en titre pour les rendre utilisable - phe 20 octobre 2008 à 11:17 (CEST)
Modifs
Bonjour. je remarque que vous opérez pas mal de modifications notamment sur des sujets concerannt l'histoire du christianisme. Je cous suggère de systématiquement commenter vos modifications dans les boites de résumé et, notamment lorsque vous retirez des mentions de non-neutralité de particulièrement motiver ce qui vous amène à le faire. Par ailleurs, comme ce sont des sujets sensibles, je vous prie d'essayer d'amener des sources historiennes et non des sources canoniques ou doctrinale. Ainsi, l'histoire de la papauté reprise sur un site de l'Opus Dei n'a évidemment aucune valeur historienne et il est bon de préciser que c'est là l'histoire canonique ou la tradition que l'on séparera soigneusement des travaux des historiens actuels ou reconnus par la communauté scientifique; merci d'avance pour votre compréhension de cette demande de rigueur. Même si je suis assez occupé pour le moment dans la vrai vie, je suis à votre disposition pour toute explication plus avant. Cordialement Mogador ✉ 31 octobre 2008 à 10:10 (CET)
- Ce serait bien que vous commentiez systématiquement vos interventions dans la boîte de résumé quand les modifs ne sont pas d'ordre cosmétique. Cordialement, Mogador ✉ 31 octobre 2008 à 16:35 (CET)
- Nous sommes sur wiki pour restituer les savoirs et non pour que les lecteurs se fassent une opinion ce qui n'est le cas que si il y a différentes options ou points de vue de chercheurs. Quand vous écrivez sur les évêques de Rome, par exemple, plusieurs travaux historiens récents existent (comme Histoire de la papauté : 2000 ans de missions et de tribulations de Yves-Marie Hilaire) qui permettent de répondre à la demande de wikipédia de vérifiabilité tandis qu'il n'y a aucunement à se baser sur des textes antiques ou anciens. Beaucoup d'articles - peut-être la plupart - sont dans un état pitoyable de sourçage et, au-delà, de pertinence dans l'exposé sans que ces articles ne constituent pour autant l'étalon. Je suppose que vous aurez à cœur de les compléter avec des sources pertinentes; et - s'il vous plait, encore une fois, veillez à commenter vos changements, même si vous trouvez cela inutile. Merci, Mogador ✉ 2 novembre 2008 à 04:09 (CET)
Calixte 1er
Bonjour, J'ai vu que tu as rajouté des informations tres intéressants sur Calixte 1er. Par contre il semble qu'il y ait un copié-collé dans le premier paragraphe qui se soit mal passé car il manque le début de la 2ieme phrase. Peux tu préciser ce que tu voulais ajouter. D'avance merci Cordialement Christophe (pere d'un enfant du nom de Calixte)
Wikipédia:Demande de fusion d'historiques pour ↳ Evêché de Léon (h · j · ↵) dans Évêché de Léon (d · h · j · ↵)
J'ai déposé cette demande de fusion d'historiques, suite à ton renommage par copier-coller. Il ne faut jamais renommer par copier-coller, cela casse les historiques, et la licence GFDL impose de les conserver. Si tu veux renommer un article, mais que tu ne le peux pas parce que l'historique du redirect cible n'est pas vide, il faut déposer une requête aux administrateurs sur Wikipédia:Demande de renommage. TED 3 novembre 2008 à 00:43 (CET)
Avertissement fusion
|
|
|
|
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diocèse de Nantes et Évêché de Nantes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. TED 3 novembre 2008 à 00:55 (CET) |
évêchés bretons
Je n'avais pas fait de réflexion globale, mais effectivement, ça me semble cohérent. Et merci de l’avertissement sur ma page pour toutes tes propositions de fusion. Je propose de finaliser les discussions sur Pages à fusionner, puisque c’est ici que les décisions seront prises et que ce seront ces discussions qui seront archivées. Épiméthée (d)
Macédoine
Bonjour, je ne comprend pas pourquoi vous vous obstiner a supprimer "Royaume de Yougoslavie" des état précédent de République socialiste de Macédoine. Le territoire de macédoine appartenait bien au Royaume de Yougoslavie avant 1945. Tieum512 BlaBla 14 novembre 2008 à 12:33 (CET)
- Non seulement on peut mais il le faut. Le Royaume de Yougoslavie existait toujours, il avait notamment un gouvernement en exil a Londre. Après il est un peu compliqué de savoir si il a existé jusqu'en 1943 ou 1945 mais constitutionnellement je dirait 1945. Tieum512 BlaBla 14 novembre 2008 à 12:51 (CET)
Colomb
Bonjour Pj44300,
Merci pour tes ajouts à l'article Christophe Colomb. Une question cependant : pourquoi faire autant d'édits pour contribuer à une seule et même section ?
Cordialement, DocteurCosmos (d) 22 novembre 2008 à 15:36 (CET)
- Ok mais avec les navigateurs modernes si Wikipédia « plante » au moment d'enregistrer, un petit coup de « flèche précédent » et l'on retrouve le texte que l'on a rédigé. Il suffit alors de le sauvegarder par copier/coller dans un éditeur de texte quelconque pour le mettre au chaud. Cordialement, DocteurCosmos (d) 22 novembre 2008 à 16:09 (CET)
|
Bonjour Pj44300, le Portail sur l'Amérique précolombienne a été remanié et le Projet a subi quelques modifications. Ces améliorations ont pour but de coordonner le travail des participants inscrits sur le Projet et de le rendre plus intéressant et plus attractif pour tous les wikipédiens qui souhaitent le découvrir. Si tu as le temps, je t'invite à le consulter pour te familiariser avec les nouveautés. Ton travail sur le monde précolombien est très apprécié, tu peux donc t'inscrire dans la liste des participants. Merci pour ta collaboration. N'oublions pas que sans l'aide des participants le portail n'existerait pas. Le projet a besoin de toi ! À très bientôt --✍ Olmec ✉ 23 novembre 2008 à 19:20 (CET) |
Transfert de données
Je ne suis pas d'accord avec ton « transfert », autant techniquement que sur le fond. Ice Scream -_-' 25 novembre 2008 à 18:31 (CET)
- James Clark Ross et si tu as fait d'autres transferts, préviens-moi d'urgence. Ice Scream -_-' 25 novembre 2008 à 18:38 (CET)
- Trouves-tu logique que l'on passe sous silence plus de dix ans de la vie de Ross ? Il a participé aux expéditions, donc c'est un fait. Il faut en parler. La copie du texte ne me pose pas problème (à part pour le côté technique qui ne précise pas les auteurs et contrevient à la GFDL, chose que j'ai corrigé) mais son retrait d'un article. Pour Parry, les références sont à reprendre, et le texte aussi puisque c'ets Ross le sujet. Ice Scream -_-' 25 novembre 2008 à 18:49 (CET)
Bonjour Pj44300. Tu as rajouté dans l'article la mention de Mata-Utu et Wallis-et-Futuna, mention qui ne se trouve pas sur le site officiel de la cour [2]. Pourrais-tu, stp, m'indiquer où tu as trouvé cette information. Cordialement. Octave.H hello 7 décembre 2008 à 21:51 (CET)
- Merci pour l'info. Google ne me l'avait pas trouvé... Octave.H hello 8 décembre 2008 à 11:01 (CET)
Bonsoir,
Excellente idée la création de cet article. Malheureusement, il faut aussi maintenant faire le transfert de l'historique de République des Sept-Îles pour le respect de la GFDL et des auteurs. Il faut un admin au moins. Je vais voir avec Aeleftherios (d · c · b), admin « grec ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2008 à 23:05 (CET)