|
Discussion utilisateur:PierrotdePontMieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, PierrotdePont ! Bonjour, je suis Ltrlg, wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 658 598 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt ! P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). Avertissement suppression « Mohamed Dahou »Bonjour, L’article « Mohamed Dahou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:12 (CET) Page Mohamed DahouMerci de cette page malheureusement temporaire et tout mon soutien à PierrotdePont (j'espère être au bon endroit) Et donc, bonne année tout de même PS: pas facile de communiquer via cette interface.. ça demande un sérieux apprentissage.. PGizneR (discuter) 18 janvier 2021 à 03:08 (CET)
Merci de votre soutien @PGizneR qui n'aura hélas pas été suffisant pour contrer le 'vote' des autres 'experts' wikipédiens. Je vous confirme que la communication au sein de cette structure s'avère bien difficile et pour le dire vite assez ésotérique, même après près d'un an de pratique assidue, du fait d'un cruel défaut de pédagogie pour les contributeurs néophytes, contrepartie négative du bénévolat de la plupart d'entre eux. On a souvent l'impression d'être face à un mur. Pour ce qui me concerne, n'ayant toujours pas compris les raisons de la suppression de la page Mohamed Dahou qui ne m'ont pas été clairement expliquées, faute d'un débat digne de ce nom, il me reste à poursuivre l'amélioration de l'artcle Internationale lettriste et mes recherches sur certains de ses autres membres moins connus que Guy Debord ou Gil J Wolman, tel par exemple Serge Berna le rédacteur de l'Adresse lue partiellement par Michel Mourre lors du Scandale de Notre-Dame le jour de Pâques 1950, et dont on ne connais pas grand chose d'autre, en tout cas beaucoup moins que sur Mohamed Dahou, mais dont la page reste encore heureusement accessible. Merci de vos voeux et recevez également les miens, en espérant que vous pourrez lire ces lignes (au besoin, cf. pierrevr51@gmail.com). Réponse à votre mail privé.....Bonjour, je suis très surprise que vous m'accusiez de conflit d'intérêt dans la création de ma part de l'article Claude Chopier - Contrairement à vous, totes mes créations rentrent dans les critères d'admissibilité et notamment, pour cet article, dans WP:NPP
Si vous doutez, vous pouvez sans aucun problème, initiée la procédure Discussion:Claude Chopier/Suppression en argumentant -- Lomita (discuter) 30 janvier 2021 à 19:33 (CET) Initier une procédure de Suppression de la page consacrée au député du clergé du baillage de Mantes et Meulan aux États généraux de 1789 ? Certes pas, pas par moi, même si, orpheline de tout lien interne ou citation dans un ouvrage courant, on peut se demander qui viendra l'interroger. À la différence de Mohamed Dahou, constamment mentionné dans chaque livre consacré à l'I.S. ou à Guy Debord et évoqué dans plusieurs pages Wikipédia (cf. notamment l'important travail de PàS de Bastoche* lors de la suppression) qui peut amener des lecteurs à s'intéresser à ce personnage et à aller questionner son encyclopédie favorite (il y avait à l'automne, si je me souviens bien, une bonne centaine de consultations par mois de cette page). Mais ce genre de considération supposerait de se préoccuper des besoins des utilisateurs, ce qui n'est pas dans la philosophie de démocratie censitaire telle qu'actuellement figée par WP. Alors, continuons de bâtir son monument au vieux curé de Flins et laissons se noyer, dans l'Isère ou la Seine, l'ouvrier algérien de Billancourt ou Javel, avant qu'il ne refasse surface sur quelques (dé)rives plus propices. --PierrotdePont (discuter) 3 février 2021 à 09:44 (CET) Les articles Littérature potentielle et La Littérature potentielle sont proposés à la fusion
Bonjour, j'ai initié cet article à la lumière de documents que je possède et de documents publics. j'ai supprimé votre note qui était sans références vérifiables et rédigées conformément aux codes typo de Wikipédia, et surtout parce que vous avez supprimé la mention de Maria Supak (sourcée), ce qui était je pense une maladresse de votre part. Pour le reste, veuillez sourcer et bien rester dans le sujet, à savoir que cet article concerne la vie d'un individu et non l'IS. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 23 mars 2022 à 17:21 (CET)
Avis, en vu d'un consensus.Bonsoir @PierrotdePont, @PierreVR-exPsY. Merci de prendre connaissance de cette Discussion Projet:Politique française#Spam ParlemenTerre ? et d'y formuler un avis, permettant de faire avancer le débat. Firebladeur (discuter) 6 juillet 2022 à 23:43 (CEST) Lien externe sur l'article Belle -IleBonsoir@PierreVR6exPSY Merci de votre vigilance et de votre retour. J'étais tombé sur un bandeau d'acceptation de cookies et je n'avais pas vu que l'on pouvait refuser. Toutefois, ce lien externe ne paraît pas correspondre aux attentes définies consensuellement par la communauté. Extrait WP-LE: "La vocation de Wikipédia n’étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes (voir Ce que Wikipédia n’est pas), il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article." Cordialement Limfjord69 (discuter) 13 août 2022 à 22:54 (CEST)
Merci pour vos précieux ajouts, j'avais laissé tomber cet article en son temps. Fascinant personnage... Auriez-vous des sources pour Olympia Press ? Je cherche à compléter le sujet. Bonne soirée, et bien cordialement, Marc-AntoineV (discuter) 11 février 2023 à 17:48 (CET) les situationnistes, encartés ou pasBonjour, et merci pour vos corrections sur mes petites modifs sur Vaneigem et l'IS . Récemment j'ai modifié la première phrase de l'article Mai 68 et j'y ai rajouter un sous chapitre " Ouvrages ayant influencés les premiers activistes avant le mois de mai 68" avec une trentaine d'ouvrages assez divers, et chansons de Vaneigem et Debord. J'ai aussi modifié le début de l'article " Mouvance autonome en France", en commençant par le renommer . J'aimerai compléter ces deux articles en développant les références aux " Groupes autonomes " de province clandestins et situationnistes ( sans être encartés), de 1967 à 1973. Auriez-vous des pistes de sources ? ou des contacts avec des personnes intéressées par ce sujet ? Bonne continuation. kristofol (discuter) 7 mars 2023 à 13:21 (CET)
Redirection de PUBonjour, Il n'est pas autorisé d'avoir une telle redirection de page utilisateur sur Wikipédia, qui plus est vers un nom d'utilisateur inexistant. Vous pouvez par contre, si vous le souhaitez, renommer votre compte. Durifon (discuter) 7 mars 2023 à 15:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « À Thou Bout D'Chant » est débattue Bonjour, L’article « À Thou Bout D'Chant (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À Thou Bout D'Chant/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
