|
Discussion utilisateur:Paternel 1/Archives 3Discussion Utilisateur:Paternel Projet:Hautes-PyrénéesBonjour. J'ai été agréablement surpris de découvrir votre nouvelle initiative: le portail Hautes-Pyrénées. Par manque de temps, je n'avais pas réussi à m'y atteler.J'ai tenté de lier ce nouveau portail avec le le projet Hautes-Pyrénées-Bigorre préexistant. Tous mes encouragments... Florent Pécassou (d) 17 mars 2008 à 21:27 (CET) Merci
Le Sou - Le GuéBonjour, Vous êtes à l'origine de la page Le Sou que j'ai renommé en "Sou de Val de Daigne" afin de la différencier avec le "Sou de Laroque" les deux étant dans l'Aude, et portant à confusion. Vous êtes aussi à l'origine d'un de ses affluents "Le Gué", hors, je viens d'ajouter tous les rivières et ruisseaux qui alimentent le Sou de Val de Daigne, et ce "Gué" ne figure pas sur le site officiel de Sandre (http://sandre.eaufrance.fr/app/chainage/courdo/htm/Y1200500.php?cg=Y1200500), il semble plus correspondre au "Ruisseau le Blau", le Verdeau, le Réal, la Baillasse sont dénommés affluents communs, ce qui m'a intrigué... Je pense que ce "Gué" doit être une appellation locale mais non officielle, cela arrive souvent, je vous propose donc de renommer cette page pour coller à la version officielle. Cordialement, Serge. Serbus 29 mars 2008 à 18:53 (CEST)
Merci!Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. Meta mots clésBonjour, comment modifier la liste des mots clés dans le META keywords, pour la page sur Auvillar ? AdministrateurTu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Infobox communes de FranceBonjour, tout nouveau en tant que contributeur, et voyant que tu as fait une remarque à Filip31 concernant des modifications de chiffres de population, je m'adresse à toi. Je m'interroge beaucoup sur les chiffres avancés et les modifications réalisées sur l'article de Toulouse tant sur les estimations de 2008 que sur les modifications réalisées sur le tableau de démographie en provenance de Cassini: Démographie de Toulouse. Débutant je ne me suis pas permis de défaire les modifications mais peut-être que celà serait souhaitable. Merci de ton avis. --Yanntlse (d) 21 mai 2008 à 20:19 (CEST)
Choix icone infoboxBonjour, je penses que le choix de l'icone suivante Bravo pour cette création ! Il était vraiment anormal qu'un département comme la Gironde n'est pas encore son propre portail. A bientôt ! BlueGinkgo [feuille de discussion] 25 mai 2008 à 22:31 (CEST)
Remerciements vote administrateurBonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes Travail préparatoire à l'infoboxBonjour, Débats et vote des champs de l'infobox communeBonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 20:59 (CEST) Liens externesToutes mes excuses, je n'avais pas vu que vous ne faisiez que déplacer un lien existant (ce fond gris terne ne rend pas le diff très évident). C'est en fait Utilisateur:Wanami le responsable, j'efface le message ici et je le déplace chez lui... Encore désolé. 62.147.37.161 (d) 16 juin 2008 à 22:04 (CEST) GaresAucun souci, c'est ça le travail en collaboration ! Babskwal (d) 19 juin 2008 à 15:09 (CEST) Pont de PierreBonjour, j'ai effectivement renommé l'article. Je ne sais pas s'il s'agit d'une convention, ça me semble juste plus parlant (mais ce n'est qu'un détail). Bien à toi. --J i b i--44 8 juillet 2008 à 16:19 (CEST)
Débat-vote mise en page et esthétique de l'infobox communeBonjour, je me permets de te contacter car tu es un participant du projet commune de France. Il y a actuellement un débat sur la mise en page et l'esthétique d'une nouvelle infobox. Si tu veux y débattre et y apporter ton suffrage (dès que la phase de vote sera lancée, voir date d'ouverture du vote) alors rendez-vous sur la page suivante mise en page et l'esthétique. Le débat-vote sur la mise en page et l'esthétique est la dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique après quoi une PDD sera surement lancée. amicalement--Wikialine (d) 9 juillet 2008 à 13:03 (CEST) Anciennes photos de la région de LuchonJe met actuellement des anciennes photos de la région de Bagnères-de-Luchon sur Commons (voir ici. Ces photos proviennent de http://www.flickr.com/photos/bibliothequedetoulouse/ et il y en a plus de 300. Si une de ces 300 photos peut-être intéressante à télécharger, faites moi signe. Guérin Nicolas
Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 19 juillet 2008 à 06:15 (CEST) Analyse du 17 juillet 2008
Analyse du 1 août 2008
Sommaire GirondeBonjour, le sommaire du portail Landes ne fonctionnait pas non plus, j'ai posé la question ici. J'essaierai d'appliquer la même formule magique (seul le lien Economie et infrastructure pose encore problème, je ne sais vraiment pas pourquoi). Sinon, à l'occasion, je changerai certaines choses (présentation essentiellement) sur le portail Landes, si tu le permets : meilleur équilibre des cases, changement de couleurs (sur certains écrans mal réglés, il est impossible de lire du bleu sur fond vert, ça ne tranche pas assez), retrait des petits logos (ça fait trop "junior"), retrait du chapitre Actualité qui n'est mis à jour par personne et n'apporte rien sur le thème des Landes, meilleure séparation entre Portail et Projet (certaines sections n'ont pas leur place sur le Portail) et quelques broutilles). @+ --J i b i--44 6 août 2008 à 18:06 (CEST)
Bonjour, si vous regardez les listes des députés de différents départements, vous verrez que la plupart conservent l'historique des précédentes législatures. Le tableau par circonscription et législative est bien plus facile à lire que la liste non ordonnée des anciens députés. Je propose donc de revenir à la version précédente. Cordialement, FHd (d) 7 août 2008 à 23:06 (CEST) Vote MariacBonjour. Je t'encourage a revoir ton vote pour le "désébauchage" de mariac sur cette page. --Jmalo (d) 9 août 2008 à 09:52 (CEST)
|
|
Pour ses nombreux articles liés au portail Aquitaine, et la création de trois portails départementaux sur les cinq que compte la région. --J i b i--44 13 août 2008 à 15:21 (CEST) |
Bonjour, je note avec regret que personne n'a encore pensé à te décerner des lauriers, pourtant très mérités. L'erreur est maintenant réparée, je te les décerne en page de discussion, te laissant le choix de les mettre sur ta page utilisateur (je n'aime pas intervenir directement sur une page utilisateur, trop personnelle à chacun). Merci pour le portail des Landes, je me rends compte qu'il était vraiment utile, ne serait-ce que pour le projet lié et avoir une meilleure vue du travail restant à faire. Bonne continuation. --J i b i--44 13 août 2008 à 15:21 (CEST)
Proposition de l'article comme BA
Bonjour, j'ai l'intention de proposer bientôt l'article Pyrénées comme candidat au label de Bon Article. Est-ce que tu pourrais le relire et y faire des modifications ou émettre des commentaires si besoin est. Merci d'avance et bonne continuation. Guérin Nicolas 
20 août 2008 à 17:40 (CEST)
Liens externes page Cugnaux
Bonjour,
Avant d'entrer dans une guerre d'éditions sur la page Cugnaux, j'aimerais avoir votre (ton?) avis concernant l'ajout d'un lien vers la liste d'opposition municipale de la commune de Cugnaux qui avait déjà été néttoyé mais qui revient avec insistance par le biais de l'utilisateur Bgin. Il y a t'il des règles? Voir la page de discussion de l'Utilisateur:Bgin. Quelle est la règle pour les liens internes?
Merci,
Cordialement, Bichenzo (d) 22 août 2008 à 19:49 (CEST)
Débat-vote mise en page et esthétique de l'infobox commune
Bonjour, je me permets de te contacter car tu es un participant du projet commune de France et que tu as participé aux travaux préparatoires concernant l'infobox commune de france. Le vote du débat sur la mise en page et l'esthétique d'une nouvelle infobox est ouvert tu peux à présent venir voter en allant sur la page mise en page et l'esthétique. Le débat-vote sur la mise en page et l'esthétique est le dernier des 5 débats-votes lancés depuis ces derniers mois. Ceci est donc le dernier messages envoyé concernant la réforme de l'infobox. Ce dernier vote permettra de conclure l'ensemble des travaux débutés voilà plusieurs mois. amicalement--Wikialine (d) 3 septembre 2008 à 15:53 (CEST)
Bonjour, oui, je suis en phase de test en réalité. Je m'inspire du dernier né, le portail Pays basque. Tout ça est encore très temporaire, je pioche des idées à droite à gauche pour arriver à quelquechose de satisfaisant. C'est un peu petit en effet pour la lecture, en revanche (et paradoxalement), je trouve que les petits caractères améliorent la vision d'ensemble, et qu'on trouve plus facilement ce qu'on cherche. Je vais chercher une solution intermédiaire. Pour la couleur, je trouvais le vert et jaune bien comme reflet de la nature des Landes, mais un peu vieillot. Le gris clair passe mieux (plus léger). Je vais également améliorer l'illustration. Cordialement, --J i b i--44 10 septembre 2008 à 13:43 (CEST)
- Bonjour, tu as dû le constater, le portail a pas mal évolué ces derniers jours. Qu'en penses-tu ? Je pense le proposer au vote comme portail de qualité, je pense qu'il en a atteint le niveau. J'attends encore un peu qu'il soit stable dans sa forme, mais j'ai besoin à ce stade d'un avis extérieur et des idées d'amélioration et d'innovation par rapport aux portails déjà existants (notamment celui de Savoie, le seul portail départyemental de qualité). --J i b i--44 16 septembre 2008 à 10:49 (CEST)
- Tu aimes bien les couleurs, les illustrations, les nouvelles rubriques ? Tu penses quoi de l'en-tête et de l'encart de présentation ? Pour le centrage, ça doit varier d'un poste à l'autre, chez moi, colonnes de droite et de gauche tombent juste et sont quasi alignées en bas. --J i b i--44 16 septembre 2008 à 11:43 (CEST)
- Merci pour ton retour positif. Cette histoire d'alignement me gêne, je ne sais pas comment faire, ni même s'il y a une possibilité pour que tout le monde puisse voir cela aligné, quelle que soit sa configuration. @+. --J i b i--44 16 septembre 2008 à 13:04 (CEST)
- Bonjour, je reviens vers toi concernant le portail des Landes. Des changements sont en cours de préparation sur la rubrique Ville par Nature, que je pense renommer Urbanisme et peuplement, avec un contenu consultable ici. Je ne pense pas conserver les mentions sur les villes fleuries, qui sont d'un ordre secondaire sur un portail. Comme tu en es l'auteur, je préfère te consulter avant. Je pense qu'on peut cependant copier/coller ces infos vers l'article Communes des Landes pour en garder la trace. --J i b i--44 19 septembre 2008 à 10:57 (CEST)
- Merci pour ton retour positif. Cette histoire d'alignement me gêne, je ne sais pas comment faire, ni même s'il y a une possibilité pour que tout le monde puisse voir cela aligné, quelle que soit sa configuration. @+. --J i b i--44 16 septembre 2008 à 13:04 (CEST)
- Tu aimes bien les couleurs, les illustrations, les nouvelles rubriques ? Tu penses quoi de l'en-tête et de l'encart de présentation ? Pour le centrage, ça doit varier d'un poste à l'autre, chez moi, colonnes de droite et de gauche tombent juste et sont quasi alignées en bas. --J i b i--44 16 septembre 2008 à 11:43 (CEST)
Bonjour ! Heureux que tu sois revenu faire un tour le portail ! Je m'étais essayé à quelques modifications pour automatiser certains changements mais je vois que tu as repris les choses en main. Il faut bien avouer que c'est plus propre comme ça. As-tu besoin d'une aide (peu experte je l'admets) pour d'autres modifications sur le portail ? Manque-t-il des rubriques ? J'ai un peu de disponibilité en ce moment n'hésite pas à me contacter. A bientôt ! BlueGinkgo [feuille de discussion] 17 septembre 2008 à 14:20 (CEST)
Portail Landes
Voici un message à l'attention des participants au projet Aquitaine et au projet Landes : le portail:Landes est proposé au vote comme portail de qualité. Tu es invité à prendre part au vote ici. Merci. --J i b i--44 22 septembre 2008 à 11:28 (CEST)
- Merci pour ton vote, ça met un peu de beaume au cœur, on n'atteint même pas à ce stade le quota de huit votes... Oui, je suis d'accord avec toi, il existe deux interprétations : le portail en tant que simple page, et la vision globale, incluant tous les articles. Les règles ne précisent pas ce point. Moi il me semble très ambitieux de viser le zéro lien rouge et le zéro ébauche, un portail contenant par essence de très nombreux articles liés. Et dire qu'il reste des liens rouges, c'est au moins la preuve que le projet est vivant et bien tenu. J'espère que tu as pu profiter du soleil qui revient ces jours-ci. Amicalement, --J i b i--44 25 septembre 2008 à 11:54 (CEST)
Vicomté de Turenne
Bonjour Paternel
Je viens de découvrir la page vicomté de Turenne que tu as créé le 15 septembre. C'est un sujet que je connais bien à travers les Roger/Roger de Beaufort (famille qui donna 2 papes d'Avignon Clément VI et Grégoire XI, et quelques vicomtes de Turenne dont Guillaume III Roger de Beaufort, Raymond de Turenne, etc.). Dans la liste que tu as dressé, c'est justement cet etc. qui m'amène à prendre contact avec toi. J'ai sous les yeux celle des vicomtes que je me suis procurée au château de Turenne (liste qu'avalise la Société scientifique, historique et archéologique de Corrèze).
- Marguerite de Turenne, fille unique de Raymond VII, apporte en dot la vicomté à son époux Bernard VIII de Comminges. Elle passe ensuite à Cécile de Comminges, leur fille, qui va la vendre à Clément VI. Le père et la fille ont donc été vicomte et vicomtesse de Turenne.
- Après pas de problème : Guillaume III Roger de Beaufort, le neveu du pape et époux d'Aliénor de Comminges, sœur de Cécile, est bien vicomte, tout comme son fils Raymond VIII de Turenne, auquel sa fille Antoinette de Turenne, épouse de Jean II Le Meingre, dit Boucicaut, succède. Le maréchal de France porta le titre de vicomte usufruitier.
- Sans enfant, c'est la tante d'Antoinette, Éléonor de Beaujeu, qui hérite de la vicomté qu'elle va rétrocéder à ses deux neveux Amadieu puis Pierre de Beaufort. Tous portèrent le titre de vicomte ou vicomtesse. Il fut transmis par le mariage de Marguerite de Beaufort, fille de Pierre, à Guillaume de la Tour d'Oliergues. C'est de cette branche que descend le Grand Turenne.
- Mais pour compliquer la chose, une autre branche revendiqua la vicomté dès le XIIIe siècle, les Pons. C'est celle qui apparaît dans la liste. D'après mon schéma, elle revendique le titre au milieu du XIIIe avec Renaud III de Pons, époux d'une Marguerite de Turenne, fille de Raymond IV et va continuer à travers Geoffroy, Renaud IV, Renaud V, Renaud VI, Jacques Guy et Antoinette jusqu'à la fin du XVe quand celle-ci épouse Antoine de La Tour d'Auvergne, vicomte de Turenne.
- Sans enfant, c'est la tante d'Antoinette, Éléonor de Beaujeu, qui hérite de la vicomté qu'elle va rétrocéder à ses deux neveux Amadieu puis Pierre de Beaufort. Tous portèrent le titre de vicomte ou vicomtesse. Il fut transmis par le mariage de Marguerite de Beaufort, fille de Pierre, à Guillaume de la Tour d'Oliergues. C'est de cette branche que descend le Grand Turenne.
- Après pas de problème : Guillaume III Roger de Beaufort, le neveu du pape et époux d'Aliénor de Comminges, sœur de Cécile, est bien vicomte, tout comme son fils Raymond VIII de Turenne, auquel sa fille Antoinette de Turenne, épouse de Jean II Le Meingre, dit Boucicaut, succède. Le maréchal de France porta le titre de vicomte usufruitier.
Bref un véritable panier à crabe que cette liste de vicomtes et vicomtesses 
. Je me tiens bien sûr à ton entière disposition pour tout renseignement complémentaire. Très amicalement JPS68 (d) 23 septembre 2008 à 18:01 (CEST)
Bonjour, j'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs au Tarn-et-Garonne, notamment sur Auvillar. As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Tarn-et-Garonne ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce département, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes ! Paternel.
- bonjour Paternel! c'est vrai que j'interviens souvent sur la page sur Auvillar, car c'est mon village que j'adore ( voir mon site :perso www.auvillar.com, avec beaucoup de vieilles photos et même des archives historiques ). Pour le Tarn et Garonne, pourquoi pas !
- Mais que faire et comment cela se passe-t-il ?auvillarais | :discuter 26 septembre 2008 à 09:40 (CEST)
- Tu as été plus rapide que moi, c'est effectivement ce que j'envisageais de faire pour la page sur Bressolles de Sisce, c'est plus logique comme cela ! Merci !auvillarais | :discuter 29 septembre 2008 (CEST)
Bonjour, vous avez supprimé 3 liens externes de la page de Figeac : Le site de l'IUT, le site des étudiants de l'IUT ainsi que celui de l'aéroclub. Puis-je connaitre les raisons de ces suppressions ? En effet, concernant les sites relatifs à l'IUT, vous les avez supprimer alors que vous avez fait le choix de conserver celui du Lycée ! L'IUT est un établissement majeur de la commune de Figeac, en effet c'est un des premier IUT délocalisé dans une petite commune rurale en France. Par ailleurs, la vie de la commune est largement influencées par la présence de l'IUT : Présence d'environ 400 étudiants ; Participation des étudiants dans de nombreux projet d'animation de la ville (festival, manifestations sportives) et ceci, notamment grâce aux animateurs étudiants en Carrières Sociales. Ce sont ces arguments qui m'avaient motivé le 3 janvier 2007 à ajouter ces 2 liens sur la page de Figeac. Aujourd'hui, j'aimerai connaitre les arguments qui ont motivé votre décision de les supprimer.
Cordialement. Jérémy, ancien étudiant à Figeac le 26 septembre 2008
- Effectivement j'ai supprimé ces liens car il sont déja sur les articles de l'IUT de Figac et sur aéroport de Figac . Cordialement Paternel 1 (d) 26 septembre 2008 à 13:12 (CEST)
- Ok merci, en effet ça me semble plus logique comme ça. Je n'avais pas vu les pages spécialement dédiées à l'IUT et à l'aeroclub.
Championnat de Tunisie de rugby
- renommage :
Le Championnat de Tunisie de rugby est le « Championnat de Tunisie de rugby à XV », pour être correct et exact. Dd (d) 12 octobre 2008 à 16:47 (CEST)
Concernant l'article "Puylaroque"
J'ai modifié hier l'article sur Puylaroque. J'ai vu aussi que tu avais modifié cette page un peu plus tard. Je voudrais savoir quelles étaient tes raisons pour modifier l'article. Merci Sylvain258
Demande d'aide pour soutenir l'article: Tony Tixier
Bonjour,
je sollicite votre aide pour la conservation de l'article Tony Tixier, qui respecte 6 des critères d'admissibilité, et qui me semble être une suppression abusive de la part d'un individu (toujours le meme). Si vous le voulez bien vous pouvez voter dès maintenant et consulter le débat. (Je suis l'auteur de beaucoup de contributions sur le jazz).
Amicalement--Colavita (d) 14 octobre 2008 à 14:29 (CEST)
Bonjour,
Je viens de voir que tu avais mis en place le portail de l'Aude, félicitations, je m'étais justement fais la remarque que cela manquait, mais j'étais incapable de m'y atteler, trop de boulot et pas assez d'expérience dans le domaine des portails...
Habitant dans le département depuis cinq ans, j'essaie de contribuer de manière modeste sur mon canton, j'ai une monographie sur mon petit village de Laroque-de-Fa en préparation depuis presque un an, mais pas assez régulièrement pour finaliser la page, le plus difficile étant de trouver des sources fiables.
J'avais juste une remarque au sujet de la rubrique "Actualité" et de l'entrée sur le Top14 de Rugby, il n'y a plus de club audois dans cette catégorie, depuis que le RC Narbonne a fini bon dernier de la saison 2006-07, le club est donc relégué en Pro D2 depuis deux saisons. Et à la vue des résultats actuels, mais partiels, il faut craindre le pire.
Dans la rubrique "Le sport sans l'Aude - Évènements sportifs", tu pourrais ajouter le Tour de l'Aude cycliste féminin qui existe depuis 1985.
Je n'y connais rien en terme de portail, j'ai vu dans tes commentaires qu'il ne fallait pas éditer la page directement, mais le modèle... mais où se trouve ce modèle?
Un grand merci encore pour cette initiative.
Cdlt -- Serbus (d) 18 octobre 2008 à 04:08 (CEST)
- Je viens de modifier les 18 communes du canton de Mouthoumet, pour y ajouter le portail de l'Aude, cela fera ça de moins à maintenir. Cdlt -- Serbus (d) 18 octobre 2008 à 05:59 (CEST)
Salut Paternel,
Pour ta gouverne, je viens de revisiter les 438 communes du département pour y ajouter le multi-bandeau « Portail Aude|Languedoc-Roussillon|communes de France ». Un véritable travail de bagnard... J'en ai profité pour rectifier quelques homonymies au passage.
N'est-il pas possible de mettre sur le projet un bistro pour discuter de qui fait quoi, afin de ne pas se perdre dans les tâches et économiser ainsi de l'énergie ?
Cdlt -- Serbus (d) 25 octobre 2008 à 02:07 (CEST)
Prochaine tâche prévue,
Modification des 35 cantons pour ajouter dans l'infobox l'image de localisation de chacun par rapport au département de l'aude, comme je l'ai fais pour celui de Mouthoumet.
J'espère que toutes les images sont disponibles, mais je ferais du repiquage dans le cas contraire.
Cdlt -- Serbus (d) 25 octobre 2008 à 02:40 (CEST)
- Fait ! Les images ne m'ont pas fait défaut... Serbus (d) 25 octobre 2008 à 04:38 (CEST)
Wikification,
J'ai remarqué au cours de mes modifs sur les cantons, une certaine pagaie surtout dans l'administration, les conseillers généraux sont ajoutés sans aucune règle. Je vais donc m'atteler à cette tâche. Serbus (d) 25 octobre 2008 à 04:43 (CEST)
Merci pour les corrections sur mon ajout concernant Yves Heurté. Je suis allé un peu vite ! (Hector H (d) 22 octobre 2008 à 17:18 (CEST))
Cela s'appelle la réactivité ! Cordialement. (Hector H (d) 22 octobre 2008 à 17:47 (CEST))
Portail Aude / portail Languedoc-Roussillon
Bonjour,
Lorsque tu apposes le bandeau du portail Aude sur les articles de géographie, quand les lieux sont situés complètement à l'intérieur du département (non frontaliers), tu peux remplacer le portail Languedoc-Roussillon. Sinon ils les deux sont redondants.
Bon courage à toi. Gemini1980 oui ? non ? 24 octobre 2008 à 17:30 (CEST)
Question de typographie
Bonjour,
J'ai remarqué que tu mettais des espaces sur la ponctuation avant les virgules et les points. Or ils ne s'imposent qu'avant les signes doubles, à savoir ; ? : !
Ça peut sembler un détail, mais c'est une règle de typographie essentielle. Un petit effort de ce côté là éviterait à beaucoup de contributeurs un peu méticuleux de repasser derrière toi.
Tu peux trouver plus d'informations sur Wikipédia:Conventions typographiques (voir en ce qui te concerne plus particulièrement la section 7.1). Merci de ta compréhension.
Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 30 octobre 2008 à 12:09 (CET)
Modèle:Communes de France
Paternel 1,
Je t'invite expressément à cesser de placer ce modèle non validé par le projet ou la communauté et proposé à la suppression. Accessoirement, il serait pratique que tu annules toutes tes dernières modifications en ce sens. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 11 novembre 2008 à 18:33 (CET)
A propos de ta modification sur la page de Carcans
Bonjour, J'aimerais savoir pourquoi tu as enlevé ceci le 9 novembre :
-la commune fait partie de la communauté des Lacs médocains qui regroupent les communes de Hourtin, Carcans et Lacanau.
Cela ne me semble pas justifié. --Michel VENOT (d) 12 novembre 2008 à 09:54 (CET)
A propos de ta modification sur la page de Carcans (2)
Tout à fait d'accord tu as raison, sois indulgent avec moi je débute, mais c'est passionnant Wiki !!! Bien cordialement --Michel VENOT (d) 12 novembre 2008 à 16:20 (CET)
A propos de ta modification sur la page de Carcans (3)
Bonjour, N'enlève pas les balises </BR> à la fin du tableau des maires, sinon ça décale tout le tableau suivant (démographie, Évolution démographique) qui est dans ce cas affreux ! Merci de bien vouloir les replacer. Bien cordialement. --Michel VENOT (d) 12 novembre 2008 à 17:03 (CET)
Au sujet des balises
Merci d'avoir remis les balises. Je m'explique : si tu les enlève tu as le premier tableau "Évolution démographique" qui vient buter en sa partie droite sur l'infobox générale de Carcans ce qui a pour conséquence de comprimer les données contenues dans le dit tableau,et donc de lire les chiffres sur deux lignes ! de plus les deux tableaux "Évolution démographique" ne sont pas alignés, ce qui est très inesthétique .J'ai capturé l'image, tu peux la voire en cliquant sur ce lien http://cjoint.com/?lmrCMm6l57 Bien cordialement --Michel VENOT (d) 12 novembre 2008 à 17:29 (CET)
Bonsoir,
Dans cet article, vous avez modifié une phrase et supprimé le seul verbe qu'elle contenait. Comme il semble que pareille modification a été opérée sur plusieurs communes, je préférais vous en prévenir directement. Sincèrement, --San Kukai (d) 12 novembre 2008 à 21:16 (CET)
Important
Au sujet de Discussion modèle:Infobox Communes de France/Suppression, je n'ai sans doute pas été très clair, et certaines personnes m'ont mal compris : je ne souhaite pas supprimer ce modèle qui est un modèle de travail intéressant, mais supprimer l'utilisation de ce modèle dans l'espace encyclopédique tant qu'il n'est pas validé. Cf. aussi Discussion Projet:Communes de France#Infobox Communes de France : « cette infobox est une infobox de type presque V2 dont il est demandé depuis avril 2008 de ne pas utiliser.Projet:Infobox/V2 » et « C'est une infobox "presque" V2 car elle reprend une partie du pire reproché aux infobox V2 (le pourtant très esthétique filigrane de l'en tête) ayant conduit a leur suspension, sans utiliser le meilleur (conception de programmation en "briques" ou en "fiche") ». Rien qu'à voir les importantes modifications qu'a subies l'infobox depuis cette proposition de suppression, c'est bien le signe qu'elle n'est pas encore prête à être mise dans l'espace encyclopédique. Je ne juge pas de façon négative l'aspect esthétique de cette infobox, ni les apports qu'elle fait mais elle ne devrait pas être dans l'espace encyclopédique tant qu'elle n'est pas validée. TED 13 novembre 2008 à 03:32 (CET)
- Bonjour, je suis d'accord sur le fait que l'infobox ne devrait pas être dans l'espace encyclopédique tant qu'elle n'est pas validée mais je suis fatigué de ne rien voir évolué donc validé cette infobox et la faire évoluer me parait être une solution (peut être pas la bonne mais cela fait avancer)Paternel 1 (d) 13 novembre 2008 à 08:16 (CET)
- Alors, pourquoi as-tu donné un avis pour la conserver dans l'espace encyclopédique ? Je suis d'accord avec toi, et je vois que cette PàS a déjà beaucoup fait évoluer le modèle, mais ce n'est visiblement pas encore au point. Je suis persuadé que la méthode de POV-pushing qui consiste à forcer le passage d'une modèle en espérant que personne ne dira rien et à l'imposer ainsi n'est pas la bonne méthode, surtout quand on voit tout le travail préparatoire et les discussions qu'il y a eu. TED 13 novembre 2008 à 12:08 (CET)
Tableau des différents maires successifs de Carcans
Bonjour,
J'ai longuement réfléchi et regardé ce qui se fait ailleurs, au sujet du tableau des différents maires successifs de la commune de Carcans.
Je suis désolé de te dire que ta dernière modification ne me convient pas tout à fait en effet le fait de regrouper les différents mandats attribués à la même personne sur la même ligne a pour effet de ne plus avoir de repère avec le calendrier électoral.
J'ai bien aimé le tableau de la ville de Chamonix ou au premier coup d'œil on voit que untel a été élu et réélu quatre fois de suite.
Je pense donc que tu seras d'accord pour annuler tes modifications et je t'en remercie par avance.
Bien cordialement.--Michel VENOT (d) 13 novembre 2008 à 11:28 (CET)
- Ta réponse ne me convient pas, je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement.Dans ce cas on fait quoi ? Bien cordialement --Michel VENOT (d) 13 novembre 2008 à 16:53 (CET)
- D'accord pour les deux lignes en ce qui concerne Duport et Merle, je ferais la modification quand j'aurais les dates (j'espère les avoir bientôt).Mais je suis désolé de te confirmer que je ne suis pas d'accord pour le regroupement des différents mandats attribués à la même personne sur la même ligne ! --Michel VENOT (d) 13 novembre 2008 à 17:29 (CET)
- J'ai posé le problème sur le bistrot, je t'invite donc à suivre le débat, à l'heure actuelle un seul avis, mais attendons ! --Michel VENOT (d) 13 novembre 2008 à 18:14 (CET)
Contributions Projet:Gironde
Bonjour et merci de ton accueil. En tant que voisin de la Gironde logeant en Périgord, d'où mon pseudonyme, je m'occupe principalement de la Dordogne (département) et de la Dordogne (fleuve), à moins que tu ne préfères la Dordogne (rivière).
Concernant les cours d'eau, je crée tous les affluents ou sous-affluents de la Dordogne de 10 km ou +. Après avoir créé l'année dernière Barbanne, Chalaure, Courbarieu, Galostre, Goulor, Graviange, Lary, Laurence, Lavie, Meudon, Palais, Saye, Saye de Melon, j'ai repris récemment l'hydrographie et je viens de faire successivement le Gestas, la Gravouse et la Soulège.
D'après mes recherches sur le Sandre, il me reste encore à créer 7 cours d'eau de Gironde tributaires du bassin de la Dordogne et 22 supplémentaires dans les autres départements.
Quand j'en aurai terminé avec ça, j'envisage de m'attaquer au bassin du Dropt.
Par ailleurs, de passage (rare) en Gironde, j'en profite pour photographier et j'ai illustré récemment le Lary et le Gestas, ainsi que Vayres, Izon, Libourne, Guîtres, Coutras et l'A89.
C'est pour ça que je me suis inscrit sur le projet:Gironde. J'ai mis à jour manuellement sur le projet l'avancement des illustrations des communes et des cours d'eau ainsi que les nouveaux cours d'eau créés. Ai-je bien fait où un robot se charge-t-il de cette tâche ? Cordialement. Père Igor (d) 15 novembre 2008 à 18:24 (CET)