Archives de l'année 2006
Merci pour tes ajouts sur la partie égyptologique. Je me suis permis de transferer tes ajouts dans plusieurs articles dans un seul Drogue dans l'Égypte antique, c'est plus pratique quitte à faire des liens internes. Je te signale l'existence d'un Portail:Egyptopedia qui centralise les efforts sur la partie Égypte antique. Bonne continuation Bouette 22 novembre 2006 à 11:16 (CET)[répondre]
Wikipedia a toujours besoin de nouveaux contributeurs.
Pour t'améliorer dans la syntax wikipedia, je te propose de regarder les modifications que j'ai faites aux pages que tu as certainement créé: Baal-Ezer II, Ithobaal Ier.
J'ai aussi créé une page de redirection Ethbaal vers Ithobaal Ier.
Quand tu écris dans la page de discussion de quelqu'un, n'oublies pas de signer en tapant ~~~~ qui sera remplacé automatiquement par ton login et date.
Amitié Liné1 26 novembre 2006 à 13:05 (CET)[répondre]
- Salut à toi
- Saches qu'au début on fait souvent des fausses manips et qu'on se fait quelque fois gronder. Il faut passer outre car contribuer à wikipedia est une bonne chose.
- La meilleur solution, au début, est de ne pas être trop original, de faire un peu comme les autres.
- De ne pas trop toucher aux catégories, car bizarrement c'est ce qu'il y a de plus compliqué.
- Pour progresser, n'hésites pas à regarder le contenu des pages que tu regardes.
- Fait toi un petit pense-bète (tu peux regarder la mienne Utilisateur:Liné1/madoc) dans une sous-page de ta page perso (genre Utilisateur:Parigot/madoc) avec tout les trucs compliqués de syntax que tu as peur d'oublier.
- Voili, voila, bonnes contributions Liné1 27 novembre 2006 à 11:17 (CET)[répondre]
- Pas mieux, c'est en faisant des erreurs que l'on progresse, bienvenue dans ce bordel organisé qu'est Wikipédia Bouette 27 novembre 2006 à 11:28 (CET)[répondre]
|
Cette récompense vous a été décernée par un patrouilleur RC.|Wikipedia_laurier_wp.png
|
LeChfeck 6 décembre 2006 à 13:15 (CET)[répondre]
Catégorie
Pense à mettre une catégorie site archéologique en ajoutant : [[Catégorie:site archéologique]] à la fin de tes articles, sinon ils sont "perdus" au beau milieu de l'encyclopédie, sans aucun repere et moyen de les retrouver. Dommage. --Grook Da Oger 6 décembre 2006 à 14:19 (CET)[répondre]
Parigot
Oubliant parfois, dans le feu de l'action, de m'identifier, vous pouvez me contacter sous le pseudo de "Parigot" Amicalement à tous Parigot 6 décembre 2006 à 14:49 (CET)[répondre]
Je n'arrive pas à mettre un lien wikipédia vers "site de Clovis" en écrivant simplement que le mot "Clovis", car "Clovis" seul renvoie vers...le roi des Francs. J'ai donc dû écrire à chaque fois "Site de Clovis" pour faire pointer vers...le lien idoine. Peux-tu éventuellement m'expliquer en quelques mots comment faire pointer le lien vers la bonne page de Wikipédia,quand il y a des homonymes. Merci !
Amicalement Parigot 6 décembre 2006 à 13:32 (CET)[répondre]
- Salut Parigo !
- Je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question d'autant que je ne suis pas un véritable expert de la syntaxe wikipedia. Pour créer un lien vers "site de clovis" il me semble qu'écrire "site de clovis" est indispensable non ? Par contre, tu peux créer (si elle n'existe pas encore) une page d'homonymie pour Clovis ( voir la page d'aide sur les homonymies) auquel cas :la syntaxe pour un lien sera : [[Clovis (site de clovis)|Site de Clovis]].
- J'espere avoir répondu à ta question, si ce n'est pas le cas, n'hésite pas à la re-préciser.
- Cordialement --LeChfeck 6 décembre 2006 à 17:41 (CET)[répondre]
- Je pense avoir compris la question
- Soit tu écris Site de Clovis soit Clovis (la syntaxe est [[site de Clovis|Clovis]])
- Amitié Liné1 6 décembre 2006 à 17:57 (CET)[répondre]
Encore merci à toi Liné1 pour ton aide précieuse !
J'apprécie particulièrement l'entraide au sein de la grande famille de Wikipédia.
P.S. Pourquoi as-tu effacé ton message de bienvenue que tu avais déposé sur ma cession ?
L'as-tu enlevé discrètement en voyant que je pouvais à présent voler de mes propres ailes ?
Il était comme une petite clef symbolisant mon entrée dans le domaine de Wikipédia...
Amicalement à toi Parigot 6 décembre 2006 à 20:57 (CET)[répondre]
- Salut à toi Parigot,
- C'est tout à fait ca: je suis allé voir tes dernières contributions. J'ai vu que tu avais progressé et que mon petit message n'était plus nécessaire, puisque tu as pris possession de ta page perso.
- Je pense effectivement qu'il est important d'aider les nouveaux.
- Allez, une petite explication en passant: quand les wikipédistes communiquent sur wikipedia, ils ont quelque fois une petite sensation d'incompréhention, de difficulté de dialogue. Du coup s'installe une gène qui peut se transformer en agressivité (c'est très rare dans ton domaine l'histoire ou dans le mien, la bio, mais un homme prévenu...).
- Du coup, je te recommande toujours la douceur dans tes propos, et tu pourrais comme moi exagérer la sympathie dans ta signature. Le "Amitié" qui finit toujours mes échanges désamorce beaucoup de situations. En plus ca donne cette sensation de famille que tu as déja apprécié.
- Amitié Liné1 7 décembre 2006 à 08:26 (CET)[répondre]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 décembre 2006 à 05:29 (CET)[répondre]
Analyse du 17 décembre 2006
Analyse du 21 décembre 2006
