Bonjour Mkaczor2000, Je ne comprends pas le commentaire de votre revert sur l'article konbini : « il n'y a pas de coquille vide ». Que voulez-vous dire ? On a bien une section Voir aussi, qui comprend une seule sous section Article connexe, ça n'a absolument aucun intérêt ! WP:CP recommande de regrouper les sections de bas de page, s'il y en a plusieurs, dans une seule section Voir aussi ou Annexes, ici ça n'est pas le cas. Cordialement, PP_Tom (discuter)
Bonjour, ce que je voulais dire par il n'y a pas de coquille vide c'est que dans la section Voir aussi ou Annexes nous sommes censés ou pouvons avoir un lien sur Wikimédia, ce qui est le cas dans l'article et que la sous-section Article connexe ou Articles connexes comporte aussi un lien. Il n'y a de facto aucune section ou sous-section qui est vide de texte. Cordialement Mkaczor2000 (discuter)
Mais le lien Wikimédia apparaît sous la forme d'une boite sur la droite ! Comme une infobox, une image, ou que sais-je encore, on ne crée pas une section pour ça ! PP_Tom
Oui, ça permet une meilleure mise en forme, même si son utilisation est assez rare sur WP ! On arrive toujours à faire des découvertes ;) PP_Tom
Net uyoku
Bonjour,
Vous avez annulé une de mes modifications en parlant de minimisation.
Déjà parler de minimisation est contestable mais passons outre cela et allons au fond du problème, le ton de l'article est grossier et insultant, il manque de neutralité et lorsque l'on le lit on a plus l'impression qu'il s'agit d'un pamphlet à charge contre les net uyoku qu'un article neutre qui ne se contente que de relater les faits (d'où la modification que j'ai apporté à l'article).
Merci donc de bien vouloir accepter la modification car il n'est pas tolérable qu'un article orienté et au ton ordurier puisse subsister sur Wikipédia qui est censée être neutre.
Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.162.230.238 (discuter)
Bonjour IP 88.162.230.238. Je pense que vos modifs allaient trop loin, et je maintiens le terme de minimisation, mais il est vrai que certains termes utilisés manquent de neutralité. Je modifie de façon à trouver un bon compromis, merci d'être venu discuter en tout cas. Cordialement, PP_Tom
j'ai modifié il y a peu le dernier lien de la page "Sanja Matsuri", qui était un lien purement commercial et sans aucun rapport avec le sujet, je vous laisse cliquer dessus, pour le remplacer par ce lien : http://www.guidejapon.fr/ville-tokyo/sanja-matsuri, qui mène vers un site informatif non commercial et gratuit, et vous avez décidé de dénoncer mon lien et de le remplacer à nouveau par cette pub sans intérêt,
Bonjour guillaume. Sur l'article Sanja matsuri, vous avez supprimé deux ref pour en mettre deux nouvelles : une mal formatée (le lien était absent), et une vide, j'ai donc préféré remettre les anciennes références qui étaient correctement formatées. Cependant, je m'aperçois qu'une de ces ref n'est pas fonctionnelle, vous avez raison, je corrige donc. Concernant le caractère non commercial du site guidejapon.fr, celui-ci est édité par l'agence de voyage Vivre le Japon, donc pour moi il est également commercial. Et ce qui compte, c'est avant tout le caractère informatif du site ou de l'article : je vous l'accorde, l'article mentionné est plus intéressant que les autres articles utilisés en ref, je l'ajoute, donc. Cordialement, PP_Tom
Merci de votre réponse PP_Tom,
et autant pour moi, j'ai dû faire une mauvaise manipulation concernant ces deux ref,
concernant le caractère commercial de Guide Japon je comprends votre point de vue,
par contre je ne comprends pas quel autre article a été ajouté en ref...
merci
guillaume.
Bonjour Guillaume. J'ai corrigé vos autres ajouts, visiblement vous souhaitez faire de la pub pour le site Guide Japon… Ses articles étant plutôt de qualité, cela ne pose pas trop de problème, cependant vos ajouts ne sont pas toujours très pertinents. Sur la forme, celle-ci peut être améliorée en respectant les recommandations sur les liens externes, notamment en utilisant le modèle {{Lien web}}. Sur le fond, il faut éviter de citer des sources dans le résumé introductif. Le résumé introductif ne doit généralement pas présenter d’informations non présentes de manière détaillée dans le développement, là où les sources doivent en priorité être placées. Plus généralement, je vous conseille de lire Aide:Présentez vos sources.
Je remarque également que l'utilisateur Orfazz (d · c · b) apprécie aussi exclusivement le site Guide Japon, le connaissez-vous ? Cordialement, PP_Tom
Je me permets de vous contacter pour savoir pourquoi vous retirez automatiquement mes modifications?
Est-ce que c'est parce que nous avons demandé une évaluation de la page?
Si oui, cela veut dire que nous ne pourrons plus améliorer les écrits avant les feedbacks?!
Bonjour Mabengi, je ne retire pas automatiquement vos modifications, je corrige juste celles ne respectant pas les règles de mise en forme de Wikipédia, notamment le fait de mettre des balises <br/>, ce qui n'est pas recommandé. Je l'ai précisé en commentaire de mes trois modifications, mais je n'ai peut-être pas été assez clair… Il faut faire des paragraphes en faisant deux retours à la ligne de suite. Je vous conseille de lire Aide:Syntaxe pour avoir plus de détails. Il reste encore quelques erreurs de forme que ni moi ni le robot qui est passé par là non pu encore modifiées, personnellement je n'aurai pas le temps donc si vous pouviez en corriger certaines… Je pense notamment aux citations qui doivent utiliser les guillemets français, sans italique (voir Wikipédia:Citation), vous devriez pour cela utiliser le modèle {{Citation}}. Certaines références sont aussi mal présentées, je vous conseille pour cela de lire Aide:Présentez vos sources et d'utiliser les modèles indiqués, ou bien de vous inspirer de Wikipédia:Conventions bibliographiques.
En tout cas, bravo pour votre article (commun), c'est du très bon boulot ! Cordialement, PP_Tom
Je me permets de vous contacter. Je suis entrain de corriger la partie références et j'ai quelques problèmes concernant les secondes citations d'auteurs. C'est à dire lorsque nous reprenons les idées d'un auteur qui est cité par un autre.
Celle-ci est-elle correcte, par exemple? [[1]]
Bonne question… Dans ce cas, je pense que vous pouvez vous contenter d'utiliser le modèle {{Citation}} simple pour la citation traduite en français, et le Modèle:Citation étrangère pour la citation originale. Cordialement, PP_Tom
L'article Toshio Watanabe est proposé à la suppression
Mais vous n'avez vraiment rien d'autre à f. que de repasser derrière les contributeurs pour placer des bandeaux qui resteront des années en place? Puisqu'il faut sourcer cet article, eh bien faites-le donc vous-même et aller dans l'article en japonais 舞妓 où vous trouverez toutes les sources qui vous manquent.
Par ailleurs on sait que Wikipédia n'est pas une référence ni une source mais c'est pourtant bien la source de la traduction, il y a des centaines de milliers d'articles qui suivent cette présentation, allez perdre votre temps à les reprendre tous et d'autres contributeurs repasseront encore derrière vous pour remettre en place ce que vous défaites. Une traduction n'est ni une note (relative au texte), ni une référence pour la raison que vous dites. Quoi qu'il en soit, je laisse votre indispensable intervention telle qu'elle vous plait plaisir et ne vous remercie pas de m'avoir fait perdre mon temps. LouisAlain (discuter) 21 août 2014 à 14:33 (CEST)[répondre]
Bonjour LouisAlain. Non, effectivement, je n'ai pas que ça à faire de mettre des bandeaux sur les articles à sourcer, mais il me semble important de le faire pour qu'un lecteur non averti puisse relativiser la véracité d’un propose non sourcé sur Wikipédia. Quand à sourcer moi-même l'article, je vous retourne l'argument : pourquoi ne pas sourcer vous-même cet article, d'autant que vous l'avez créé ?
Quant aux « centaines de milliers d'articles qui suivent cette présentation », cela m'étonnerait, les seuls que je n'ai vu ne pas suivre les Conventions de plan sont ceux que vous avez créé. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi vous ne suivez pas ces conventions… Si vous ne les trouvez pas bonnes, pourquoi ne pas en débattre sur les pages de discussion concernées ? Que ce soit pour les modèles à sourcer ou pour le Modèle:Traduction/Référence, considéré vraisemblablement comme une note. Si ce n'est pas moi qui le corrige en tombant dessus par hasard, quelqu'un d'autre tombera dessus et le corrigera.
Vous faites un excellent travail sur le projet Japon en traduisant des articles, mais cela n’empêche que ces articles originaux, s'ils ne sont pas sourcés, peuvent être erronés. Le fait de traduire un article n'enlève rien au principe de Citez vos sources et de Vérifiabilité.
Bref, ne vous sentez pas persécuter, je ne repasse pas derrière tous vos articles pour les corriger, je n'en ai ni le temps ni l'envie. Cependant, s'il y en a un qui devrait s'énerver ici, c'est moi, puisque je « perds mon temps » à reprendre certains de vos articles qui ne respectent pas les règles et recommandations de WP, si vous les suiviez ce serait mieux pour tout le monde, contributeurs comme lecteurs. Cordialement, PP_Tom (discuter) 21 août 2014 à 16:14 (CEST)[répondre]
« cela m'étonnerait, les seuls que je n'ai vu ne pas suivre les Conventions de plan sont ceux que vous avez créé ». Eh bien vous voilà étonné! Pas pour le plaisir de chicaner mais cet article a été créé il y a 2 h et demi et utilise la forme « Source » (fautive nous en sommes d'accord). L'utilisatrice a plus de 3000 jours de présence derrière elle pourtant. Et ce genre d’occurrence arrive tous les jours à plusieurs reprises alors depuis bientôt 10 ans... Je ne suis pas le seul. Je n'affirme pas que ma pratique est conforme à la règle, il se trouve que ladite règle est interprétée de façon diverse et qu'après 7 100 articles créés je m'en tiens à ma façon de faire. Après tout il est aussi possible de demander à un bot de remplacer tous les == Source de la traduction == par == Notes et références == ou autre formule, j'imagine qu'il n'y a rien de plus simple.
Bonjour, merci pour tes contributions sur le whisky japonais.
Pour info, en dehors du livre d'Ulf Buxrud, les meilleures pages sur l'histoire du whisky au Japon se trouvent sur ce site : nonjatta.com. C'est un site perso mais les aficionados savent que son rédacteur est une rare pointure. Les pages historiques sont très pointues et dignes d'un livre sur le sujet. Matpib(discuter)23 septembre 2014 à 16:43 (CEST)[répondre]
Bonjour Matpib. Je connais Nonjatta.com, mais sans suivre le site, je n'avais ainsi jamais remarqué qu'il y avait une partie historique. Ceci dit, je contribue peu à Wikipédia désormais, je me contente généralement des sources françaises sur lesquelles je tombe. Le site est perso, mais des références semblent indiquées, dans ce cas les contenus sont OK je pense… Quitte à utiliser uniquement les références directes. N'hésite pas à compléter les différents articles liés au sujet en tout cas. Cordialement, PP_Tom (discuter) 23 septembre 2014 à 17:54 (CEST)[répondre]
Unicode japonais
Bonjour !
J'ai vu que mon ajout a été révoqué sur la page de Taiji. Je suis encore novice concernant les infrastructures/modèles à mettre ou non sur une page, et je me demandais quand il faut mettre le modèle unicode japonais (Je l'avais vu sur une autre page qui ne contenait du Kanji qu'à côté du titre de la page, du coup je me suis dit que je pouvais le mettre sur ces pages-là.)
Bonjour John. Quand le Modèle:Japonais est utilisé à chaque fois que des caractères japonais apparaissent sur la page, ça n'est pas utile de placer le Modèle:Unicode japonais en haut de la dite page. C'est d'ailleurs précisé sur la documentation de ce modèle ! Par contre, sur certaines pages, le modèle japonais ne peut pas être utilisé partout, par exemple sur l'article Japonais. Dans ce cas, il faut utiliser le Modèle:Langue, plus le bandeau Unicode en haut de l’article. Bien cordialement, PP_Tom (discuter) 30 septembre 2014 à 13:10 (CEST)[répondre]
Si j'ai modifié la discographie de Slick Rick, c'est tout simplement que je suis en train de créer les articles sur les albums. Je n'ai pas pour habitude d'inonder les articles de liens rouges...
Merci d'être un peu patient :)
Bonjour Shakti. Ça marche, mais dans ce cas-là précisez en commentaire de votre modification que vous êtes en train de créer les articles, car si vous faites attention aux liens rouges, ce n'est pas le cas de tout le monde. Ou alors créez les articles secondaires d'abord, et changer l'article principal ensuite ! Cordialement, PP_Tom (discuter) 8 décembre 2014 à 16:01 (CET)[répondre]
