Cette page contient les discussions autour de l’article Utilisateur:ORL PU qui ont eu lieu entre le 01/07/2013 et le 31/12/2013. Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page Discussion utilisateur:ORL PU.
Au pain sec et à l'eau
Haaaaaaan, tu seras sévèrement châtié pour cette énhauuuurme bévue . À part ça, bonjour quand même, je crois que j'ai bien inondé ta liste de suivi aujourd'hui, je suis fier de moi . J'ai vu que tu bossais sur l'article de Nirvana, fais-moi signe si tu veux un petit coup de main. A+ Olyvar (d) 2 juillet 2013 à 17:11 (CEST)
Hello. I've that strange feeling I missed smthg ! Oh, your birthday !!! Sorry to be late ^^
Ma LdS est de toute façon spammée par les trucs d'outils de relecteurs à la #!@, dont l'utilité est plus que douteuse. M'enfin, si tu veux me punir, n'hésite pas, j'ai été une mauvaise fille, une très mauvaise fille. Je mérite la fessée
Plus sérieusement, oui, je travaille l'article de Nirvana (mais sur mon brouillon B3) à vitesse raisonnable en parallèle d'autres trucs (Kasabian et la liste des chansons de Nirvana notamment) mais je commence à saturer sur un peu tout en ce moment alors que j'ai du temps et l'envie de faire, mais je sens que je suis pas efficace... la chaleur probablement ! Pour Nirvana, j'aurais de toute façon sollicité ta relecture puisque tu es plus que concerné par le sujet et la rédaction du texte tout de même. J'avais d'ailleurs des doutes sur les droits d'auteur, parce que certains paragraphes sont repris indemnes des articles des albums et je sais pas si je dois le spécifier quelque part ou non. Mais si tu veux m'aider dès maintenant, c'est pas de refus. Niveau avancement, la partie historique sur le groupe est terminée, il reste l'après à faire. Sinon il ne me reste plus qu'à synthétiser Musique et influences pour que la section soit rédigée de façon correcte, mais c'est vraiment pas mon fort et j'en ai bavé pour les thèmes et compositions... L'héritage est également achevé. Tu peux donc déjà relire dans un premier temps ce que j'ai rédigé et si tu veux te lancer sur un des trucs à compléter ou écrire, je t'en empêcherais pas.
J'ai pas fini le bouquin, mais tu auras aussi de la relecture pour Kasabian quand je me serais occupé de la dernière section en attente du livre. Mon souci, c'est de rester simple et j'ai bien peur d'en être loin sur les deux premières sections malheureusement. Mais bon, j'ai commencé à bosser sur ce groupe il y a plus d'un an, alors c'est pas pressé.
Voilà pour résumer (pas de façon très courte comme d'hab) mais puisque tu proposes un coup de main, je fais un état des lieux, c'est plus pour simple pour prendre le train en marche. Enfin, de toutes les manières, je serais bien évidemment venu vers toi une fois le travail accompli afin d'avoir un œil avisé Bonne soirée /!\ORL./!\2 juillet 2013 à 22:00 (CEST)
C'est vrai que tu fais toujours aussi long (toujours garder à l'esprit la substantifique moelle mon cher, comme disait un célèbre étudiant de la faculté de médecine de Montpellier). Pour les « droits d'auteur », il me semble en effet qu'il faut « légalement » l'indiquer en PdD de l'article mais t'inquiètes je te ferais pas un procès pour ça (j'ai toujours trouvé ridicule les utilisateurs qui s'accrochent à « leurs » textes comme une moule à son rocher alors qu'on est là avant tout pour partager la connaissance). Pour l'article, je verrais ce que je peux faire pendant l'été si c'est pas pressé (et je relirai aussi la liste des chansons quand tu auras fini vu que j'ai le bouquin "ultime" sur le sujet). Olyvar (d) 5 juillet 2013 à 21:24 (CEST)PS : j'adore les mauvaises filles .
Hello, j'ai jeté un œil sur ton brouillon de Nirvana et, avant même de le lire plus en détail, il y a un truc qui m'a vraiment choqué, c'est pourquoi en écrire autant sur les Foo Fighters ? Pour moi, c'est complètement hors-sujet. Qu'on explique en quelques phrases ce qu'ont fait Grohl et Novoselic après (pour Novoselic ça va vraiment être vite fait) OK, mais de là à écrire toute cette tartine sur les FF, là je me demande bien pourquoi. Le sujet de l'article c'est Nirvana donc il faut s'y limiter. Désolé si ça te paraît virulent mais c'est vraiment mon ressenti et si je voyais un tel hors-sujet sur n'importe quel article de WP, ma première réaction ce serait de tout virer (et je l'ai déjà fait d'ailleurs ). A+ (et bon courage pour la semaine la plus importante de ta vie ). Olyvar (d) 4 septembre 2013 à 19:51 (CEST)
Oui c'est bien comme ça je pense (on pourrait raccourcir encore un peu mais je ne veux pas trop te mettre à la torture, je sais bien comment tu aimes faire long ). Et félicitations à toi et ton pote Brio alors (encore un et vous pourrez faire un trio et lancez une affaire ou vous mettre au ragamuffin… Ouais je sais c'est pas terrible mais c'est la fin de saison qui approche alors je me défoule un peu comme je peux . A+ Olyvar (d) 8 septembre 2013 à 20:59 (CEST)
Relectures
Salut ORL. C'est avec plaisir que je m’attellerai aux articles que tu as cités. Je pense qu'avant fin juillet les deux relectures sont largement réalisables. Je posterai mes éventuelles remarques sur les pages de discussion respectives. Bel été à toi. Punx - (d) 18 juillet 2013 à 12:13 (CEST)
WCC
Salut ORL, et merci pour cette proposition intéressante. Néanmoins, je me suis toujours dit de ne participer à aucun WCC, préférant rédiger à mon rythme, sans contrainte de temps si tu préfères. Bien que je trouve le WCC intéressant, je préfèrerai me limiter à des activités de relecture ou de petite retouches si tu m'y autorises. Amicalement, Punx - (d) 11 août 2013 à 17:10 (CEST)
Exposition universelle de 1992
Hello ORL ! J’ai de nouveau l’intention de proposer prochainement la page « Exposition universelle de 1992 » au label « bon article ». Comme tu avais activement participé à la critique lors de la première tentative et que tu m'avais donné de bons conseils (que j'ai essayé de suivre, d'ailleurs!), j'apprécierais que tu y jette un œil et que tu me donnes à nouveau ton avis. Un grand merci ! Gzzz[zz?]26 août 2013 à 22:49 (CEST)
Relecture
Hej,
Je vais voir ce que je peux faire pour Kasabian ; ça sera l'occasion d'écouter ce groupe dont je n'entends que du bien depuis quelque temps. Puis-je te suggérer un échange de bons procédés ? J'apprécierais que quelqu'un jette un œil averti à Deep Purple et me fasse part de ses commentaires. L'article ne semble malheureusement intéresser qu'une IP agaçante qui revient régulièrement ajouter des infos anecdotiques mal écrites et ça me déprime un peu. – Swa cwæð Ælfgar (d) 2 septembre 2013 à 23:38 (CEST)
Un grand merci pour ton commentaire sur ma page de discussion, pour ton aide le long du processus et pour ton soutien lors des votes !! De ton côté également, si tu as un truc à faire relire... :-) -Gzzz[zz?]18 octobre 2013 à 22:14 (CEST)
Évaluation
Salut ORL,
j'ai remarqué que tu évaluais beaucoup les articles du projet:Rock. Je vois que tu ajoutes également le projet:Musique mais que tu le laisse d'importance inconnue (par exemple ceci ou cela). Il me semble que l'évaluation d'un genre de musique (rock, metal, hip-hop, etc.) ne doit pas être supérieure à celle du projet musique. - - — Lial[blablatage]8 septembre 2013 à 19:48 (CEST)
« Un groupe de rock peut être d'importance maximum pour le rock, mais seulement d'importance élevée pour la musique en général. » : c'est exactement ce genre de chose que je veux te dire. Àmha, ça vaut la peine d'évaluer également la case musique comme tu le fais avec le rock. Par exemple ceci, si son importance pour le projet rock est faible, alors c'est la même chose pour la musique en général. C'est pour dire que si tu garde cette habitude, le nombre d'articles sur Catégorie:Article musical d'importance inconnue risque d'augmenter sans arrêt ! - - — Lial[blablatage]9 septembre 2013 à 02:40 (CEST)
Oui, Nirvana a beaucoup fait pour la notoriété de la chanson. D'ailleurs, il suffit de traîner dix minutes sur YouTube pour trouver des jeunots prêts à vouer aux gémonies Bowie pour avoir osé reprendre une chanson de leur groupe préféré ! N'hésite pas si tu veux/peux améliorer The Man Who Sold the World (chanson) sur ce point, d'ailleurs, j'ai laissé ça de côté parce que ça ne m'intéressait pas mais c'est un aspect important. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 3 décembre 2013 à 19:58 (CET)
Moi une feignasse ?
Non c'est juste que j'aime bien te donner du boulot. D'ailleurs ça me fait penser que j'ai pas fini la relecture de Nirvana, il me manque les deux dernières sections. L'article est bien mais je trouve que, comme pour Kasabian (j'ai vu que tu t'y étais attelé à nouveau d'ailleurs), on pourrait enlever des détails qui sont sympas à lire pour les articles sur les albums mais un peu superflus pour celui du groupe (un exemple parmi d'autres, « Le morceau Territorial Pissings est même enregistré en une seule prise, la guitare étant directement branchée sur la console de mixage sans passer par un amplificateur », osef dans l'article principal, non ?). Allez je file, je suis à la bourre. Bonne journée. Olyvar (d) 12 décembre 2013 à 13:53 (CET)
Salut ORL ! bonnes fêtes de fin d'année. Tu as tout bon pour l'accord diminué. D'ailleurs il existe aussi des accords augmentés. a+--Vanuatu (discuter) 28 décembre 2013 à 16:24 (CET)
dans un accord "normal" (le plus simple), tu as la fondamentale, la tierce et la quinte, cad les notes 1, 3 et 5 : pour un accord de do, on a do, ré, mi, fa, sol, la, si, do soit un accord avec do, mi (la tierce) et sol (la quinte). La tierce est soit majeure soit mineure (ici mi ou mi bémol) et la quinte est normalement dite juste (sol). Mais la quinte peut aussi être augmentée (sol dièse) ou diminuée (sol bémol), d'où les accords mineurs, majeurs, augmentés ou diminués. C'est clair ?--Vanuatu (discuter) 28 décembre 2013 à 16:32 (CET)
