|
Discussion utilisateur:Not-PierreBonjourBonjour Not-Pierre, bienvenu dans la wiki.
Si tu le veux bien, je vais faire une petite correction de tes fautes sur ta page personnelle.
PS: Tu as du courage d'apprendre le français et ne t'inquiètes pas pour les fautes ou les erreurs, on passera derrière toi pour corriger.;o) En supprimantSalut, j'ai supprimé l'ajout que tu as fait à l'article "open source", j'explique pourquoi sur la page de discution. Miguel 21 mar 2004 à 20:16 (CET) Portail WallonieNe pensez-vous pas qu'ajouter chaque fois en Wallonie peut être d'une insistance qui pourrait gêner. Je vous dis cela parce que j'ai souvent reçu des critiques à cet égard. D'un autre côté, c'est assez logique mais on pourait trouver des formules plus soft. Je sais que sur la WP en angalais on a une catégorie Walloon peopel mais il faut avouer qu'une catégorie de ce type se heurterait à des difficultés ici (sauf si cela veut dire personnalité wallonne, dtes-moi si je ne me trompe pas). C'est une question de culture, pas seulement d'idéologie. Très cordialement à vous (comme vous êtes débutant en français, je ne ferai pas attention à vos imperfections), José Fontaine 3 août 2007 à 19:15 (CEST)
camping cosmosDommage que les personnes comme Czybulski, De Kerpel, Jean-Pierre Coopman ou Wendy House n'on plus de lien directe en wikipedia. Ne serait-il pas mieux de laisser ces liens avec le (en) ?? 84.198.170.21 5 septembre 2007 à 18:37 (CEST)
Si vous voulez voter pour cet article, merci. Surmont (d) 17 mai 2008 à 15:07 (CEST)
French dictionaries published in CanadaHi Not-Pierre, at Discuter:Lexicographie québécoise you asked what French dictionaries are used in Canada. The most popular ones are Le Petit Robert and Le Petit Larousse. Dictionaries published in France have so far tended to be the best overall. However, they do a poor job of recording the language the way it's used in Canada. They usually list just a few hundred Quebec words. They also never tell you when a word is used only in Europe. As an anglophone interested primarily in Canadian French, I've found them woefully inadequate on that front. I suppose francophone Canadians tend to be satisfied with them because as a general rule, the French used in formal writing is, on the whole, relatively close to that of France, and that's what they want to know about when they turn to a dictionary. Many people don't realize that there are nonetheless many words used in formal writing that are different from those in France. Many people also tend to think that it's inappropriate to include colloquial, and especially vulgar, Quebec words in a dictionary, even though European dictionaries contain vulgar words used over there. I think people who buy lots of dictionaries tend to be linguistically conservative in their attitudes, so dictionaries published in Canada haven't generally fared well. So far, the dictionary that's done the best job of covering Canadian usage was Dictionnaire québécois d'aujourd'hui (1992). It's a complete dictionary of the language (that is, it's not restricted to specifically Canadian words), but it only has about 40,000 words. (There are no comparable dictionaries from Belgium or Switzerland.) It also gives the most common words that are only used in Europe, and identifies them as such. It was a decent dictionary, but flopped commercially when the Quebec education ministry refused to approve it for classroom use because of the swear words in it. It's out of print and hard to find now, although many university libraries would have it. A new dictionary, Franqus, is slated to come out soon, and it's going to be considerably more complete. Unlike the DQA (and the Dictionnaire du français Plus that came before it), it's not just a reworking of a dictionary published in France. It's based entirely on Canadian linguistic corpora. A free, preliminary online version is supposed to come out in January. I think they've chickened out of including swear words and have decided to cover colloquial Quebec French only incompletely. Apart from these, there are also dictionaries that focus on words specific to Canada. The Dictionnaire historique du français québécois is a work in progress, with only one volume published so far. Each word is covered in incredible depth, but it only covers about 3,000 words. They plan to cover all common Quebec words eventually, but they're far from it at the moment. A pared-down online version can be found at the BDLP-Québec: [1]. A dictionary with more words, but much less information about each one, is "NTC's Dictionary of Canadian French." There are certainly many others I'm leaving out. 67.150.254.131 (d) 17 décembre 2008 à 08:31 (CET) Pourquoi les étudiants des FUSL poursuivent leurs études à LouvainPourquoi poursuivent-ils leurs études à LouvainJe ne comprend pas la phrase :
Pourquoi poursuivent-ils leurs études à Louvain ? FUSL est à Bruxelles. --Not-Pierre (d) 18 avril 2008 à 17:18 (CEST) Les FUSL organisent presque uniquement des études universitaires de premier cycle et l'UCL dispense également des formations de 2e cycle. Il existe un lien philosophique, en effet, historiquement, les étudiants 'catholiques' des FUSL préféraient aller à Louvain-la-Neuve dans une Université catholique que de rester à Bruxelles mais de passer dans une Université libre dont un des principes fondateurs est l'idée de libre-arbitre, opposée donc aux principes fondateurs d'universités catholiques qui s'appuient sur des principes découlant de la religion catholique. --Liofr (d) 22 décembre 2008 à 13:26 (CET)
Fusion des pages ÉSI, ISTI, DEFRÉBonjour, Est-ce qu'il y a une raison particulière pour laquelle tu demandes la fusion de ces pages ? Pinkilla (chat) 2 décembre 2009 à 16:27 (CET)
Victoria SinclairBonjour ! Un lien vers la wiki anglophone est mieux qu'un lien rouge; en outre, un tel lien (i.e. en.wiki.org) est de couleur bleu clair et non bleu standard, les lecteurs sont donc avertis que ce lien pointe vers une wiki non francophone, ce qui les invite à créer une page équivalente en français. Wiki-amicalement, Van Rijn 3 mai 2010 à 01:16 (CEST), Van Rijn. Beckettbonjour ; désolé, j'avais été vérifier sur le site de la BNF : Bordas 1947 ; cordialement ; JLM (d) 24 février 2011 à 17:01 (CET)
Lait (séroprotéines)Bonjour, Je ne trouve pas beaucoup de justification à l'introduction d'une référence au lait de bufflone à l'article "lait". Pouvez-vous modifier cette partie, et aussi retirer le lien rouge. Dheillyx (d) 30 avril 2011 à 16:21 (CEST)
WikiDebBonjour Not-Pierre! Je réagis suite à votre intervention dans l'article sur les intérêts notionnels. Je travaille actuellement pour le site Wikideb.info, dont l'objectif, un peu à la manière de Wikipedia, est de dresser une cartographie des débats de société. Nous sommes pour le moment en phase de décollage et donc à la recherche de contributeurs passionnés par les débats ou par un sujet en particulier. Nous sommes aussi à la recherche de personnes ayant l'envie de contribuer à la création d'une communauté autour de ces débats. En tant que Wikipédien expérimenté, je me suis dit que notre site pourrait vous intéresser. Peut-être auriez-vous également envie de compléter la fiche "Supprimer les intérêts notionnels"? Peut-être à bientôt sur WikiDeb! Ligou (d) 28 janvier 2013 à 15:16 (CET) Merci beaucoup pour votre réaction riche d'enseignement. Si je peux encore vous embêter un peu... Est-ce l'apprentissage du fonctionnement du site qui vous démotiverait à contribuer ou simplement car vous n'êtes pas intéressé par les problématiques soulevées? (ou encore par manque de temps). Je ne suis pas à la base du projet mais les concepteurs ont choisi de guider le contributeur via des formulaires (avec des réponses modifiables par tous dans l'esprit d'un wiki) car l'objectif du site diffère tout de même de celui de Wikipedia. Les liens entre les débats sont en quelque sorte hiérarchisés ce qui implique un fonctionnement différent. En fait la question sous-jacente est: est-ce que c'est la présentation sous forme de formulaire qui vous fait penser que ce n'est pas un wiki? Ligou (d) 29 janvier 2013 à 09:40 (CET) Défaut de fonctionnementBonjour, Sur la page Discussion:Cour_de_cassation, votre bot vient d'ajouter un Avertissement Homonymie, mais les "corrections" proposées me semblent erronées. Je voudrais discuter les corrections et j'ai mis des balises nowiki mais votre bot a ajouté encore cet même avertissement. Comment arrêter votre bot? Que faire pour éviter ce défaut de fonctionnement pour ne pas embêter les autres contributeurs? (Il y a peut-être aussi un problème dans WPCleaner, mais ça ne veut pas dire que les bots qui utilisent WPCleaner ne sont pas responsables pour ce qu'ils font.) Not-Pierre (d) 5 mai 2013 à 17:07 (CEST)
Finalisation du compte globalBonjour, Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte. Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST) Orschloch = longue vieBonjour Not-Pierre, J'ai une petite question à propos du mot "Orschloch" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_du_Luxembourg Tu y as écrit que le mot "Orschloch" signifie "longue vie". C'est bien marrant, mais c'est certainement une blague, non ? Sinon, je souhaite une Orschloch à tous qui habitent à Orschloch... Pourrais-tu indiquer une source ? Merci.
Les articles Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale par pays et Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale sont proposés à la fusion La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale par pays et Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. William Jexpire (discuter) 18 mars 2015 à 09:14 (CET) Avertissement suppression « Culture de la Wallonie »Bonjour, L’article « Culture de la Wallonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:35 (CET) L'admissibilité de l'article « Free Software Foundation Europe » est débattue Bonjour, L’article « Free Software Foundation Europe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Free Software Foundation Europe/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
