|
Discussion utilisateur:Nguyenld/archive2013
Livre "Terrorisme d'état"bonjour Nguyenld, Dans l'article Wikipédia, je rajoute régulièrement l'ouvrage : * (fr) Christian Nots, Terrorismes d'Etat 2001-2025, Editions Publibook, 2012, 570 pages, (ISBN 9782748396737). Qui - accessoirement - correspond millimétriquement avec le thème de l'article. Et de manière systématique, vous le supprimez... Curious, curious, curious...
ou encore êtes-vous gêner viscéralement de part votre histoire personnelle par par exemple le programme Phoenix ? Dans cette attente --90.52.82.234 (d) 3 janvier 2013 à 05:04 (CET) c nots
Lorsqu'on participe à un site pour la première fois, on essaye d'en connaître les règles avant de hurler au complot et à la censure. Votre livre est récentissime et rien n'indique qu'il s'agisse d'une référence sur le sujet, seul ces derniers étant considérés comme admissibles dans le chapitre "bibliographie". Par contre, si vous avez lu le livre en question, vous pouvez tout à fait compléter le ou les articles concernés en donnant ce livre en référence (en citant le chapitre et/ou les pages concernées où sont issues les informations citées). Espérant que vous comprendrez. Bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (d) 3 janvier 2013 à 08:41 (CET) Bonjour et bonne année ! Nguyenld. Bien sûr tu fais comme tu veux, mais note bien que :
Ce que tu fais s'apparenterait donc plutôt à de la suppression d'information qu'à de l'optimisation rédactionnelle des articles encyclopédiques Merci pour tes voeux et très bonne année wikipédienne et dans la vraie vie !! Je t'ai déjà fait part de mon intérêt tout relatif pour ces infobox anglo-centré et imbitable pour le commun des mortels. 2013 sera peut être l'année où on pourra faire quelque chose de mieux que les anglophones. Comme cela pour voir, dans l'article syndrome de Klinefelter j'ai remplacé la boiboite {{infobox maladie}} par un {{subst:infobox maladie}}, histoire de voir le code source. C'est pas dément mais il y a quand même du boulot pour celui qui veut se lancer sans connaître bien la programmation des modèles. Nguyenld (d) 4 janvier 2013 à 14:48 (CET)
A propos de la discographie sélective d'AlbinoniPourquoi cet enregistrement uniquement ? Et bien parce que je trouve réussi et en musicalement représentatif de l'état actuel des connaissances musicologiques sur Albinoni. Mais je ne pense pas que le but d'un article ou d'une rubrique soit d'être absolument exhaustif sur un sujet. Libre à d'autres personnes de la compléter... Il existe dans d'autres articles traitant de musiciens d'autre discographie très sélective... --Pancrace (d) 4 janvier 2013 à 16:45 (CET)
inhibiteur calcique diabète et sujet noirSalut, Est ce qu'il faut mieux utiliser un inhibiteur calcique chez un malade noir ou plutôt un IEC car il a un diabète (il n'a pas de complication rénale par contre) ? -- Ofix (d) 5 janvier 2013 à 14:09 (CET) Question pas simple. Chez le noir, l'HTA est, en règle, à rénine basse, d'où la relative inefficacité des IEC et des sartans. En théorie, le traitement de première intention reste les diurétiques. Pour le diabétique, il est vrai que la première intention est un IEC, pour des raisons de protection rénale (baisse de la microalbuminurie), mais j'ignore s'il existe des analyses spécifiques chez le noir. Perso, je donne dans ce cas un IEC et en cas d'inefficacité sur le niveau tensionnel, une asso IEC-diurétiques. Nguyenld (d) 5 janvier 2013 à 20:58 (CET) Merci ! et bonne année à toi aussi-- Ofix (d) 5 janvier 2013 à 21:20 (CET) GUERILLA ET CONTRE-GUERILLA: Théorie et pratique
Je vous félicite d'être un grand expert pour estimer que le fait d'avoir placé ce livre sur les pages "Contre-insurrection" et "Guérilla" est un geste de publicité! Ancien officier para, ancien d'Indo, ayant combattu les viêts au Tonkin, je pense être bien placé pour savoir si ce livre présente ou non un intérêt pour des professionels. Ce n'est pas par hasard que la revue des parachutistes "Debout les paras" a publié un article sur ce livre, tout comme la revue "Le combattant", publiée par les anciens d'Indochine, et d'autres journaux et revues... Je jerais curieux de savoir où et quand vous avez pratiqué la guérilla?
CO analyseurBonsoir, vous avez raison il y a plusieurs fabricants dans le monde de cet objet, mais la question n'est pas la , parce que vous ne possèdez surement pas ce type d'appareil , c'est une des caractéristiques de l’espèce humaine de donner un nom aux objets qu'elle invente, c'est plus pratique dans la vie de tous les jours comme par exemple appeler "lit" le meuble qui vous servia de couchage cette nuit ou bien "ordinateur" l'appareil qui nous sert à écrire sur le wiki ou bien de nommer une planète quand on en découvre une. Ma question est simple doit-on nommer cet objet ? que vous l'appeliez CO testeur ou CO analyseur ou analyseur de CO ou testeur de CO n'a aucune importance ? voulez vous donner un nom à cet objet oui ou non ? Si c'est non c'est peut-être que vous ne faites pas entièrement partie de l'espèce humaine--la valeur de l'angle central du tétraèdre régulier est de ArcCosinus(-1/3) 8 janvier 2013 à 20:46 (CET) CancerBonjour Nguyenld. Je me pose la question suivante. Ne serait-il pas intéressant de créer un article "Prévention du cancer" ? (ou existe t il déjà sous un autre nom que je n'ai pas repéré ?) Toi qui suis attentivement ce domaine de Wikipédia ; Cela a-t-il déjà été suggéré ou discuté ?
Ouvrage spécialisé ?Bonjour bonjour,
Vous avez déplacé un référence bibliographique dans "la magie" vers autre chose, mais si l'on regarde les autres références, et surtout lorsqu'on en connaît le contenu, il me semblait que "la Magie d'Hénok", moins connu que ses prédécesseurs, était toutefois largement plus simple. Dans cet article à propos de la magie, est-ce que thématique et niveau de complexité sont confondus ? Pour l'instant, je vois l'éloge des systèmes kabbalistiques, qui sont plus courants mais plus complexes, est-ce que je me trompe ?
Suppression anecdote Absinthe (spiritueux)Bonjour Nguyenld, étant encore nouvelle sur Wikipédia et découvrant pas à pas les us et coutumes de cette grande encyclopédie, je me demandais ce qui était jugé comme suffisamment important pour être cité, dans un article ou non. Dans le cadre de l'article Absinthe (spiritueux), j'avais moi-même ajouté un anecdote concernant un événement, certes isolé, mais qui pouvait montrer que l'absinthe avait, en son temps, été rendue interdite et punie. J'ai vu que vous venez à nouveau de supprimer une anecdote concernant cette article. Qu'est ce qui fait qui fait qu'on puisse ( ou non) rajouter des éléments qui certes n'apporte pas toujours des élément dans l'explication à ce sujet, mais qui reste dans le contexte abordé et qui justement tiennent de l'anecdote? Meilleures salutations Boubou16 (d) 12 janvier 2013 à 11:11 (CET)
Listrac-MédocBonsoir, pourquoi avoir défait ma mise à jour de la démographie pour la commune de Listrac-Médoc ? --Eltargrim (d) 12 janvier 2013 à 20:45 (CET)
Muscle fléchisseur de l'halluxBonsoir, Qui fait quoi maintenant à propos de Discussion:Muscle fléchisseur de l'hallux/Suppression ? Cdlt. --Dimdle (d) 22 janvier 2013 à 17:58 (CET)
Articles "Thyroide" - Suppression de liens vers des associations de patients ?Bonjour, Je n'ai pas très bien compris pourquoi vous avez supprimé les liens vers les différentes associations francophones (françaises et canadiennes) destinées aux patients atteints de maladies de la thyroide, que je venais d'ajouter sous les articles consacrés à la thyroide, à l'hypo et l'hyperthyroidie, aux maladies de Basedow et d'Hashimoto, aux nodules et au cancer de la thyroide ? Pour ces maladies, il existe actuellement deux associations loi 1901 en France, toutes deux reconnues d'intérêt général, ainsi que deux (avec des sites bilingues, francais et anglais) au Canada, toutes deux reconnues par l'Etat Canadien comme organismes de bienfaisance depuis de longues années. Avoir ces liens vers des sites où ils pourront trouver des informations sérieuses et des actualités sur les maladies thyroidiennes ET également la possibilité d'échanger avec d'autres personnes concernées et éventuellement de rejoindre une association me semble un plus important pour les patients concernés, et je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ces liens ? Ou alors, aurais-je dû les mettre sous un autre titre, et non sous "liens" (je suis encore novice sur Wikipedia) ? Mais comme il y avait déjà une association listée sous "liens externes", j'ai pensé que le plus simple était d'y ajouter les noms des autres organisations ? Tous les détails : Discussion_utilisateur Merci d'avance, cordialement, Beate Bartès
Bonjour, Après avoir retouché ceci avec Photoshop : [1] pour mettre la légende en français, quelle est la procédure pour le ré-injecter sur WP ? Bonne journée. --Dimdle (d) 27 janvier 2013 à 12:46 (CET)
Suppression de référenceBonjour, Dans l'article Pollution de l'air, tu as supprimé une référence placée dans la légende d'une image représentant un foyer ouvert de conception moderne. Je pensais cette précision importante, les appareils de conception moderne étant présentés comme plus performants que les anciens, ce qui n'est pas le cas pour les foyers ouverts. Cordialement, Elboz (d) 29 janvier 2013 à 14:23 (CET)
Paolo RuffiniCertainement pas inapproprié pour un ouvrage de référence de noter biographies contemporaines, les verrues et tous les: Pietro de Angelis (1784--1859) a contribué un article sur Ruffini à la Biographie Universelle (Michaud, T. 39, 1825); un peu anecdotique peut-être, mais avec une liste plus complète des publications et une évaluation contemporain par un compatriote italien.
Site suppriméBonjour, Le site supprimé correspond bien à :
S'agissant d'un site de rapports d'études universitaires publiés (!) Merci à vous --Imhotep 10 février 2013 à 19:44 (CET)
--Imhotep 10 février 2013 à 21:48 (CET) Thrombose veineuse cérébraleBonjour Nguyenld, Que penseriez-vous de la fusion de Thrombose veineuse cérébrale et de Thrombophlébite cérébrale ? Bien cdlt. --Dimdle (d) 13 février 2013 à 16:16 (CET)
Liens externes endométrioseBonjour. Je souhaitais comprendre en quoi le lien que j'avais ajouté dans la rubrique "Liens externes" de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Endom%C3%A9triose n'est pas pertinent. C'est un vrai mouvement, au même titre qu'EndoSuisse. Qui plus est, ce mouvement a reçu la parrainage de la journaliste Sonia Dubois. Pouvez-vous m'éclairer ? Merci. J'ajoute que parmi tous les sites cités en liens externes, celui que j'avais ajouté fait partie des plus exhaustifs concernant le sujet traité.
Bien-être animalBonjour Nguyenld Merci d'arrêter de supprimer la publication d'un nouveau titre dans la bibliographie consacrée au bien être animal. Le livre d'Actes Sud que j'y ai inséré est un livre sur l'éthique animale expliquée aux enfants et salué par différents journaliste tels que Catherine Vincent du Monde ou Luce Lapin de Charlie Hebdo comme un ouvrage de référence. Je vous invite à en découvrir la nature avant de défaire le savoir que d'autres internautes partagent sur Wikipédia. Un tel acharnement à défaire pourrait finir par s'apparenter à une forme d'obscurantisme. Cordialement Fleur de pin
Les articles Œdème angio-neurotique et Œdème de Quincke sont proposés à la fusion La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Œdème angio-neurotique et Œdème de Quincke. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. BonifaceFR (d) 2 mars 2013 à 14:44 (CET)
Stop la guerre d’édition qui sert a rien ! merciSi vous n’aimez pas lHoméopathie c’est votre choix en tant que Médecin je présume. Mais c’est une encyclopédie. voir Wikipédia:Neutralité de point de vue. Au revoir, Guyot.b (d) 3 mars 2013 à 11:11 (CET) Reprise de votre avisBonjour, à toutes fins utiles votre avis a été repris dans la discussion discussion:Mariage homosexuel en France#Début de synthèse, si la façon dont votre propos a été compris vous convient pas de problème, sinon vous pourrez y apporter les rectifications et précisions éventuellement nécessaires. Bien à vous. Xavxav (d) 7 mars 2013 à 21:23 (CET) Bonjour, Poliomyélite : traitement par le chlorure de magnésiumBonjour, J'ai remarqué que vous aviez supprimé le passage que j'avais écrit sur le traitement, proposé par le Dr Auguste Neveu, de la poliomyélite par le chlorure de magnésium (page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Poliomyélite#Traitement). Vous indiquez, pour justifier cette suppression : "très anecdotique et non consensuel". Je suis d'accord sur ces deux points mais cela justifie-t-il de faire disparaître cette information ? Je pense qu'il est préférable de replacer le paragraphe que j'avais écrit dans une sous section de la section "Traitement" : cette sous section aurait un titre du type "Traitements sujets à caution" ou "Traitements non consensuels". Qu'en pensez-vous ? Assez d'accord avec ce déplacement de l'info, en tenant toutefois compte de ce qui est dit dans Wikipédia:Neutralité de point de vue : respecter un principe de proportion dans la présentation des différentes thèses, en traitant chacune en fonction de son importance par rapport au sujet. En l’occurrence, cela veut dire : juste quelques mots avec une référence. Nguyenld (d) 19 mars 2013 à 13:59 (CET) Droit des marquesBonjour, Vous avez supprimé une référence dans la page Droit des marques. L'ouvrage "Droit de la propriété intellectuelle" est une référence utile dans cette page. Ce n'est pas parce qu'il ne contient pas le mot "droit des marques" en titre qu'il n'a pas de rapport avec ce sujet. Il consacre plusieurs dizaines de pages à cette question, dès lors que la propriété intellectuelle est le terme générique qui regroupe l'ensemble des droits de propriété intellectuelle (droit d'auteur, brevets, marques, dessins et modèles...). --Creative
Bonsoir, C'est compris. En revanche, je remets la référence sur la page "Propriété intellectuelle" qui sera donc la seule page où l'ouvrage sera cité. C'est une référence utile. Je précise que j'avais cru bien faire, dès lors que l'ouvrage "Economie de la propriété intellectuelle" se retrouve sur plusieurs pages, ainsi que "De l'usage de la piraterie". C'est aussi le cas de tous les ouvrages de droit d'auteur qui se retrouve sur la page "propriété intellectuelle" et sur la page "droit d'auteur".
Rebonsoir, Comment faire lorsqu'un ouvrage englobe plusieurs questions ? --Creative
Rebonsoir et merci pour la réponse ! Alors il y a du ménage à faire sur ces pages !!! --Creative Je rajoute : la meilleure façon pour que votre ouvrage soit "admissible" (à supposer que vous en êtes l'auteur) est que vous l'utilisiez pour compléter et corriger les différents articles. Là vous êtes fortement encouragez de donner votre livre comme source de vos ajouts en le mettant entre des balises <ref>Laure Marino, ''Droit de la propriété intellectuelle'', PUF, coll. Thémis, 2013. {{ISBN|978-2130579052}} </ref> en précisant le chapitre et la pagination d'où est issue l’information. Bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (d) 23 mars 2013 à 19:13 (CET) Bonsoir, Pourquoi avoir encore supprimé l'ouvrage "Droit de la propriété intellectuelle" ? En quoi est-il moins "admissible" que les autres ouvrages référencés ? --Creative Illustration potentiellebonjour cher wikicollègue. Cette photo d'archive (US) en cc-by-sa 2.0 pourrait être importée dans Commons pour illustrer wikipédia ou d'autres wikis de la fondation, mais j'ai un doute sur le type de Lupus. De quel lupus s'agit il exactement. Avis d'expert bienvenu. Et bien à toi, encore merci pour ton travail, et bonne continuation--Lamiot (d) 31 mars 2013 à 18:10 (CEST) La légende originale est "CASE OF LUPUS EXEDENS"--Lamiot (d) 31 mars 2013 à 18:12 (CEST) rectocolite hemorragiqueBonjour je suis tombée par hasard sur votre article concernant la rectocolite hemorragique. Vous dîtes dans cet article que cette maladie est incurable. Pourtant, en tant qu'hypnothérapeute, j'ai guéri 2 patients souffrant de cette maladie... cf témoignage: http://www.santehypnose.com/temoignages.html Bien cordialement Djamila Youcef-Khodja Les articles Portail:Douleur Chronique et Douleur sont proposés à la fusionLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Portail:Douleur Chronique et Douleur. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. BonifaceFR (d) 25 avril 2013 à 13:02 (CEST)--BonifaceFR (d) 25 avril 2013 à 13:02 (CEST)
Bonjour, 1. Pourquoi avoir éliminé la phrase sur la sympathectomie lombaire qui a longtemps été utilisée dans l'AOMI ? Il me semble que cette précision historique peut être intéressante, d'autant qu'elle a été défendue par René Leriche. 2. L'efficacité des vasodilatateurs cités est controversée plutôt que démontrée : la dernière évaluation de la HAS en atteste ! Je cite la HAS : TRAITEMENT SYMPTOMATIQUE DE LA CLAUDICATION INTERMITTENTE DES ARTERIOPATHIES CHRONIQUES OBLITERANTES DES MEMBRES INFERIEURS (AOMI) – VASODILATATEURS : La commission de la transparence a évalué l’ensemble des vasodilatateurs (81 spécialités, soit 8 principes actifs) ayant l’indication « traitement symptomatique de la claudication intermittente des artériopathies chroniques oblitérantes des membres inférieurs (stade 2) ». Seules les spécialités dont les principes actifs sont le buflomédil et le naftidrofuryl se sont vu octroyer un SMR suffisant. Ce SMR a néanmoins été qualifié de faible du fait de la modicité de leur effet sur le périmètre de marche. Le Collège de la HAS souligne la place limitée de ces deux principes actifs dans le traitement de l’AOMI. Il tient à rappeler que les patients atteints d’AOMI doivent bénéficier essentiellement de la prise en charge des facteurs de risque cardiovasculaires associés et renvoie aux recommandations sur la prise en charge de l’AOMI. Une étude française4 a comparé l’offre de vasodilatateurs en 1996 dans différents pays (France, Allemagne, Italie, Espagne, Grande-Bretagne) : La France était le pays où la consommation (en valeur) était la plus importante, aussi bien pour la population générale (7,7 euros/habitant) que pour les plus de 65 ans (86,1 euros/habitant). Une étude de comparaison internationale de la prescription et de la consommation des médicaments à SMR insuffisant s’est focalisée sur la classe des vasodilatateurs (C04A)5 . Les vasodilatateurs sont plus prescrits en France que dans les autres pays de comparaison. L’étude des diagnostics à l’origine des prescription de cette classe dans les pays concernés ne fait pas apparaître de motif de prescription précis qui pourrait expliquer le besoin de recourir aux vasodilatateurs plus en France que dans ces pays. Une étude permettant de préciser la prise en charge éventuelle en termes de remboursement des médicaments à base des principes actifs suivants : Buflomédil, Dipyridamole, Fenspiride, Ginkgo biloba, Naftidrofyryl, Nicergoline, Nifuroxazide, Pentoxyfilline, Piracétam, Piribédil, Trimétazidine a été menée sur huit pays européens. Elle a montré une hétérogénéité des remboursements de ces médicaments. Les indications et niveaux de prise en charge de ces médicaments varient également selon les pays. Voir également les Recommandations 2006]. Cordialement. --a vie saine 2 mai 2013 à 09:32 (CEST)
Bonjour. Pourquoi "médicament orphelin" ?. Par ailleurs, suivant la règle (écrite quelque part mais je ne sais pas où) on est sensé se contenter de mettre le portail le plus précis (c'est à dire que si on met le portail "biochimie", il faut éviter de mettre le portail "chimie" en même temps), mais effectivement s'agit-il vraiment de biochimie puisque ce sont des molécules complètement synthétiques. Bonne fin de semaine à vous Nguyenld (d) 9 mai 2013 à 13:42 (CEST)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Audition et Ouïe. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. BonifaceFR (d) 14 mai 2013 à 19:23 (CEST) Les articles Hygiénisme et Théories hygiénistes et Mouvement hygiéniste sont proposés à la fusionBonjour, C'est --> ici. Cdlt. --Dimdle (d) 15 mai 2013 à 17:16 (CEST) Bonjour,
Analyse du 24 mai 2013
Badmood (d) 24 mai 2013 à 13:08 (CEST) Analyse du 26 mai 2013
Badmood (d) 26 mai 2013 à 15:10 (CEST) Modification du titre de l'article hormonosubstitutionBonjour et merci pour la création de cet article. Cependant son titre ne convient pas car le terme hormonosubstitution n'est pas du tout spécifique au changement de sexe (est également employé en cas de cancer, dans le traitement de la ménopause...) : avez vous un meilleur titre à proposer ? Bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (d) 4 juin 2013 à 12:35 (CEST)~ Bonjour! J'ai bien vu le message sur mon sujet (et je répond ici car je ne maitrise pas du tout Wikipédia et je ne sais pas comment répondre sur ma page, désolée!) Je sais que ce terme ne concerne par exclusivement le traitement du transsexualisme cependant, c'est celui qui est utilisé dans tous les documents scientifiques en traitant que j'ai pu trouver. Je préciserai que mon sujet ne concerne que les transsexuels, ça ira? Merci pour la contribution, Kawamura (d) 5 juin 2013 à 01:08 (CEST))
A propos de ProkofievBonsoir ! J'ai vu que vous aviez enlevé un lien dans la bibliographie : un lien concernant un livre sur Prokofiev paru en 2013... Pourquoi ?
Question (et une réponse) importée(s) de Discussion:Portail MédecineEquivalent sur wikipédia en de la liste des articles récents en médecineSur la wikipédia fracophone on a Projet:Médecine/Liste complète des articles récents. Y a t-il quelque part l'équivalent sur la wikipédia anglophone ? Nguyenld (d) 2 avril 2013 à 19:52 (CEST)
Je vois bien que ça ne correspond pas exactement à la question... Peut-être qu'en "jouant" sur les critères de cette page [2] ? Peut-être demander directement sur "leur" pdd ? Cdlt--BonifaceFR (d) 7 juin 2013 à 00:33 (CEST) Bonjour. Je t'ai répondu en public sur la pdd du projet. D'accord pour y poursuivre le "tuto." si des détails m'échappent encore. Cdlt--BonifaceFR (d) 8 juin 2013 à 16:56 (CEST) au cas où,Sait-on jamais=> suis-je vigilant ? IP.
Bonjour Nguyenld
Les articles Accident de décompression et Maladie de décompression sont proposés à la fusionLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Accident de décompression et Maladie de décompression. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. BonifaceFR (d) 21 juin 2013 à 08:54 (CEST) Sonates pour piano et violon (Roussel)Greetings from Amsterdam. Is it possible, that you divide this article in three parts. On the Dutch version, the sonates are mentioned separately, p.e. nl:Sonate_voor_viool_en_piano_(Roussel). Ceescamel, author of the Dutch articles. Bonjour, je ne comprend pas ton ajouts dans Discussion:Insuffisance mitrale que tu signes d'un autre contributeur avec une date de 2011 sur deux points dont je ne vois pas le rapport avec l'article (du moins la version actuelle). Cordialement. Nguyenld (d) 24 juillet 2013 à 11:15 (CEST)
Documentaire sur la machine d'AnticythèreComme tu as un peu contribué à l'article, et pour satisfaire ton encyclopédique curiosité, je te signale (si pas déja repéré) un agréable et intéressant documentaire (74 min, réalisé par Mike Beckham pour Arte) intitulé "La fabuleuse machine d’Anticythère" jeudi 05 septembre à 8h55 ; Il peut - pour qqs jours - être vu sur Arte+7 (ici, provisoirement), avec très belles images de synthèse et radiographies 3 D de l'objet et d'un fragment.
Flûte alors !Je n'ai pas participé au débat sur La Flûte enchantée ni ici ni sur [3]. Dans le fond je suis assez d'accord avec ce renommage, sans en faire un dogme. Dans la forme, cela me chagrine qu'il soit fait parce que une poignée de présents ont dit
compléments bibliographiquesBonjour, L'ajout isolé et systématique d'un même auteur dans plusieurs articles semble faire croire à une volonté de publicité pour ce dernier et cela ne doit pas être. C'est pourquoi cela a été systématiquement révoqué. Si vous jugez que les ouvrages sont "incontournables" vous devez compléter les différents articles avec les notions contenus dans ces ouvrages et donner ces derniers en référence. Bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (discuter) 24 août 2013 à 20:29 (CEST)
Cordialement.
Page à scinder ?Bonjour, je viens vers vous car vous aviez participé à une discussion concernant l'article flatulence à propos d'une fusion. Je tente maintenant de proposer une scission, voir Discussion:Flatulence#Scission ? pour les arguments et un éventuel avis. Bloubéri (discuter) 26 août 2013 à 00:20 (CEST) Analyse du 6 septembre 2013
Badmood (discuter) 6 septembre 2013 à 08:17 (CEST) L'article SLIM-data est proposé à la suppression Bonjour, L’article « SLIM-data (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SLIM-data/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 septembre 2013 à 00:11 (CEST) Au sujet de la "relecture"Bonjour, j'ai passé en revue plusieurs modifications récentes aux articles de médecine marquées comme non relues, et je me rend compte que plusieurs ont été annulées par vos soins sans qu'elles aient été signalées comme relues. Je me pose en conséquence une question simple : pourquoi ? Bloubéri (discuter) 9 octobre 2013 à 13:29 (CEST)
Article ézétimibeBonjour Nguyenld, Dans l'article sur l'ézétimibe, vous avez écrit: "Il semble que l'ézétimide altère ce rapport, d'autant plus qu'il fait baisser le LDL cholestérol, ce qui serait un argument en faveur de la progression de l'athérome et non sur une régression escomptée" Je pensais modifier la phrase car la formulation laisse entendre que la réduction du LDL cholestérol favorise l'athérome, alors qu'en général il le réduit ou tout du moins limite son développement. Je pense que vous avez utilisé "d'autant plus que" dans le sens où l'effet de l'altération était proportionnelle à l'effet sur le taux de ldl-c, non? Cordialement,
2- En gardant un sens proche: "Il semble que l'ézétimibe augmente ce rapport d'autant plus, paradoxalement, que le taux de LDL cholestérol est réduit, ce qui tendrait à prouver que l'ézétimibe ne limite pas la progression de l'athérome comme il devrait." Je reconnais que la formulation est délicate car même la deuxième option est ambiguë. --Thomas F Fr (discuter) 14 octobre 2013 à 18:40 (CEST)
Cancer du poumonBonjour, Vous avez supprimé mon intervention du 16 octobre à 19:42, qui serait une redite. Je ne pense pas qu'elle soit une redite, car elle concerne la combustion domestique de combustible biomasse et non la fumée de tabac ou le tabagisme passif. Cordialement. Elboz (discuter) 17 octobre 2013 à 01:41 (CEST)
Références bibliographiques suppriméesBonjour, Le 17 octobre, vers 14h30, j'ai ajouté dans la rubrique "Bibliographie" des articles "Eluard" et "Capitale de la douleur" mon livre qui vient de paraître sur ce poète et sur cette oeuvre. Il s'agissait des modifications suivantes : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Paul_%C3%89luard&oldid=97544443 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Capitale_de_la_douleur&oldid=97544540 A 15h09, le même jour, vous avez supprimé ces deux ajouts. Quelle en est la raison SVP ? Je suis un spécialiste reconnu de la poésie française des 19e et 20e siècles, comme vous pourrez le constater en allant voir par exemple ma page LinkedIn : http://www.linkedin.com/profile/view?id=222633696&locale=fr_FR&trk=prof-0-ovw-view-secondary et mon ouvrage apporte réellement à la connaissance de cette oeuvre et de cet auteur. Je vous remercie de m'éclairer sur la démarche à suivre pour que mon livre puisse apparaître en référence bibliographique dans ces deux articles. Je peux, si nécessaire, vous fournir tout complément d'information. Dans l'attente de votre réponse, Bien cordialement, --Jean-Michel Gouvard (discuter) 19 octobre 2013 à 10:13 (CEST)
Juste deux ou trois commentaires, seulement à fin de discussion, sans idée de vous faire devenir sur votre décision - et sans animosité non plus : (i) Je ne gagne pas un sou sur un tel livre : je n'ai même pas de contrat d'auteur. Mon éditeur, comme beaucoup d'éditeurs universitaires, perd de l'argent de façon structurelle, et il ne reverse donc aucun droit à "ses" auteurs. Mon idée était vraiment de compléter l'information de vos internautes, et pas de faire de l'autopromotion, personne n'ayant rien à gagner dans l'affaire. Et je n'ai moi-même nul besoin d'être "autopromu" dans une discipline dont je suis l'un des spécialistes reconnus en France (il suffit de me googliser en tapant "Gouvard" et "versification" ou "Gouvard" et "poésie" pour le constater). (ii) Je comprends très bien que n'importe quel auteur de n'importe quel livre ne puisse venir le mentionner sur vos pages. Mais il me semble que le spécialiste d'un domaine est le mieux placé pour savoir si tel livre, qu'il a édité et/ou rédigé, contribue effectivement à une meilleure connaissance de son objet. Ainsi que vous rejetiez une référence que viendrait ajouter dans un article sur la médecine quelqu'un qui n'est pas médecin, et qui aurait écrit un livre sur "la médecine par les plantes", je le comprends, mais je comprends moins bien que vous n'acceptiez pas qu'un spécialiste d'un domaine, dont l'administrateur que vous êtes peut d'un clic aisément vérifier la compétence, ne puisse pas venir lui-même renseigner une bibliographie. (iii) Enfin, ce que vous dites aussi implicitement c'est que si j'avais pris un pseudonyme, comme René Lefort ou Doudoune31, vous n'auriez pas supprimé la référence bibliographique - ou pas forcément. Ou que si je reviens avec un pseudonyme ou demande à un collègue de signaler mon ouvrage, il pourra être accepté. N'est-ce pas tout aussi contestable, sur le fond, quant à la valeur de l'information ainsi délivrée ? Si éventuellement vous avez le temps de réagir à l'un ou l'autre de ces considérations, je vous lirai avec intérêt, car cela ne pourra que m'aider à mieux comprendre le projet que vous contribuer à défendre et illustrer. Bien cordialement, --Jean-Michel Gouvard (discuter) 20 octobre 2013 à 15:53 (CEST)
Suppression de la clause d'exclusion de prescription d'ISRS avec référenceBonjour Nguyenld, Qu'avez-vous trouvé à redire à mes ajouts: ils sont étayés et permettent dans le contexte d'utilisation de ces médicaments d'exclure certaines personnes chez qui cela risque d'aggraver les symptomes dépressifs?
Cancer TesticuleBonjour, J'ai tenté d'ajouter un lien externe sur l'article consacré au cancer du testicule, lien que vous avez supprimé. J'ai bien lu avant de poster que les forums sont des liens "déconseillés" (et non interdits d'après ce que j'ai pu lire), mais je pense que le forum ajouté était pertinent par rapport au sujet. C'est un petit forum, sans aucune pub, ni spam, ni intérêt financier, uniquement dédié aux malades et aux gens qui les accompagnent, tenu par des bénévoles ayant subi eux aussi le parcours de soins du cancer du testicule. Chaque personne qui vient y chercher de l'aide en est repartie soulagée, soit par les informations qu'elle y a trouvé, soit par le soutien moral apporté. Supprimer ce lien c'est supprimer une belle source d'aide pour les malades, et pour être passé par là moi-même je sais de quoi je parle. J'aimerai, si possible, que vous réfléchissiez à votre décision, et que vous jetiez un oeil sur ce forum avant de le jeter à la poubelle en trente secondes. Merci. Loupiot82 (discuter) 1 novembre 2013 à 21:18 (CET) résolution d'hommonymie pour diabèteBonjour et merci d'essayer d'améliorer les choses.... sauf que quasiment tous les liens diabète ne parle pas du diabète (syndrome) mais du diabète sucré. Je l'ai même spécifié dans l'article diabète : lorsqu'on parle de diabète sans précision, on parle en règle du diabète sucré. Le principe de moindre surprise voudrait que diabète soit l'article principal et les autres des homonymes, mais la taxonomie rigoureuse veut que diabète soit une page d'homonymie. Y a plus qu'à refaire un passage ... Nguyenld (discuter) 5 novembre 2013 à 20:34 (CET)
suppression d'un élément dans la bibliographieBonjour Vous supprimez systématiquement mon livre dans la bibliographie. Je ne comprends pas pourquoi. Il ne s'agit pas de publicité. C'est mon histoire et mon témoignage sur l'inceste et je l'ai bien mis dans la liste de "témoignages". Merci de le lire au moins avant de décider, si toutefois c'est une de vos prérogatives, de le supprimer. Bonne journée--Isa clerfayt (discuter) 11 novembre 2013 à 09:40 (CET)
méthylphénidateBonjour, Merci pour votre mise en forme pertinente sur la section sismothérapie. En revanche, je m'interroge par rapport au retrait de la notice sur la page de la ritaline, étant donné qu'un bandeau est spécifiquement apposé sur la rubrique lui reprochant de ne pas citer assez ses sources. Toutes les informations citées (les effets secondaires), sont dans la notice. N'est ce pas une preuve suffisante, une bonne source de tous ces effets indésirables ? Si non, pourquoi et qu'attendez vous exactement ? (sachant qu'il sera difficile de trouver des tas de sources différences pour chacun des effets secondaires, qui sont tous répertoriés dans la notice). Merci. Callista (discuter) 19 novembre 2013 à 14:55 (CET)
Analyse du 27 novembre 2013
Badmood (discuter) 27 novembre 2013 à 14:22 (CET) Vierge MarieVeuillez cesser votre vandalisme, merci. Chartrek (discuter) 27 novembre 2013 à 18:56 (CET) Fusion ?Bonjour cher wikicollègue. Je viens de m'apercevoir que deux articles semblent redondants ou faire doublon. Faut il fusionner les articles Carcinome épidermoïde et Carcinome spinocellulaire ? et si oui, du point de vue médical, quel serait le meilleur titre ? --Lamiot (discuter) 8 décembre 2013 à 11:14 (CET):
Suppression bibliographieBonjour, Je vois que vous avez supprimé les insertions que j'avais faites le 17 décembre dernier concernant le livre "Naturalistes oubliés". Au vu des commentaires ci-dessus, je comprends la raison de cette suppression en ce qui concerne les pages des différents naturalistes concernés (Charles Nodier, Antoine Magnin, etc), pour lesquels je me suis en effet contenté d'ajouter cette référence sans enrichir les articles. Par contre, je ne la comprends pas pour les pages de deux des co-auteurs (dont un membre de l'Académie des Sciences), puisqu'il s'agit là d'une simple mise à jour de leur bibliographie, qui était préexistante... Merci d'avance pour votre aide, cordialement. 132.168.36.95. PS : je précise pour qu'il n'y ait pas de confusion que je ne suis pas l'un des co-auteurs de ce livre.
Aticle Bou : points cardinauxLes points cardinaux ne prennent pas la majuscule. On ne corrige pas (ce qu'on pense être) des typos en annulant d'un clic l'ensemble de la contribution. Si c'est un logiciel (bot) qui est à l'origine de cet abus, il conviendrait de le reprogrammer. À moins que vous souhaitiez décourager les contributions ??? 10 janvier 2014 à 16:02 (CET) BergsonVous avez écarté ce bouquin d'une IP, bouquin que je connais pas, je l'avoue, mais il me semble qu'il faudrait l'encourager à en parler sans retirer le livre dans la mesure où cela porte sur un sujet important pour la page sur Bergson. Je vous donne raison sur le fait qu'il ne fait que signaler le livre, mais peut-être a-t-il ce livre chez lui, auquel cas, ce serait intéressant qu'il cite ce qu'il faut en citer. Cordialement, Tonval (discuter) 12 janvier 2014 à 20:26 (CET)
Valve cardiaque au lieu de valvuleBonjour, Si j'ai bien compris, vous avez remplacé, le 17 mai 2005, le terme "valvule" par celui de "valve", dans l'article qui se nomme actuellement Valve cardiaque. Le terme correct en français étant valvule, je ne comprends pas votre choix. Pouvez-vous m'indiquer vos raisons et les éléments qui vous ont incité à penser que "valve" était plus approprié ? Cordialement. sb
ajout de lien page Marie Antoinette d'autricheBonjours j'ai ajouter par deux fois l lien vers un forum qui viens d'être créer, le boudoir de marie antoinette, dont le lien figurait dans la même section étant devenu une simple banque de données. Or, ce lien a à chaque fois été supprimer. Impossible, donc, d'ajouter un lien internet ?
Annulation CRFTC article traumatisme crânienC'est un peu partial comme remarque: l'association québéquoise est une association locale aussi " association provinciale (québécoise) des victimes de traumatisme cranio-cérébral". L'unaftc est une association pour les familles. Le CRFTC est un centre pour les professionnels du traumatisme crânien. Cet ajout me semble complémentaire. Naissance de DadaBonjour. Pourquoi ce revert sans nuance ? De quelle « pub » parlez-vous ? Cordialement, Arcane17 d 10 février 2014 à 11:51 (CET)
Qu'est ce qu'une thérapeutique ciblée ?Tout est dans le titre. Il faut très certainement mettre une explication quelque part, au moins dans la page de la catégorie. Bien cordialement Nguyenld (discuter) 12 février 2014 à 08:58 (CET)
censure : pub éditeurBonjour, j'ai compris ce que vous faites, mais le livre sur le Feng Shui a fait partie des meilleures ventes et de toutes les façon n'est plus disponible en papier. J'ai aussi mis des références dans l'article sur le Qi Gong, qui est particulièrement pauvre. A nouveau, censure, alors que les livres proposés sont d'un des plus grand maîtres du domaine et une vrai référence. Pourquoi certains sont censurés et d'autres non? que proposez-vous? bien à vous --Bademaqiqige (discuter) 12 février 2014 à 21:39 (CET)
Veille et relecture des articles (“patrouille”)Bonjour Nguyenld.
Valve cardiaque au lieu de valvule [réponse]Bonjour, Je n'ai pas trouvé comment vous répondre et je crée donc un nouveau sujet. J'espère que cela ne posera pas de problème. Je rappelle le fil de la discussion par un "copier coller" : Valve cardiaque au lieu de valvule[modifier le code | Ajouter un sujet] Bonjour, Si j'ai bien compris, vous avez remplacé, le 17 mai 2005, le terme "valvule" par celui de "valve", dans l'article qui se nomme actuellement Valve cardiaque. Le terme correct en français étant valvule, je ne comprends pas votre choix. Pouvez-vous m'indiquer vos raisons et les éléments qui vous ont incité à penser que "valve" était plus approprié ? Cordialement. sb En quoi est ce "le terme correct" ? Dans mes traités de cardiologie (qui datent certes un peu), c'est toujours le terme valve mitrale et valve aortique qui est employé (EMC, "Valvulopathie cardiaque" de Acar, "Le coeur" de Hurst, "cardiologie" de Bourdarias...) Nguyenld (discuter) 20 janvier 2014 à 08:12 (CET) ma réponse : Ma remarque venait de la consultation du dictionnaire (Le Grand Robert)qui indique pour Valvule : Anat. Repli muqueux ou membraneux ayant pour fonction d'empêcher le reflux, de régler le cours de liquides ou de matières circulant dans les vaisseaux et conduits de l'organisme. | Valvules auriculo-ventriculaires du cœur (valvule mitrale ou bicuspide, valvule tricuspide, valvules sigmoïdes) : soupapes mobiles qui s'abaissent au moment de la diastole et se ferment au moment de la systole. et pour Valve : Anat. Valves cardiaques : chacune des lames membraneuses qui forment les valvules cardiaques. Le terme de valve correspondrait donc à une partie de l'ensemble appelé valvule. On retrouve cette distinction dans les définitions proposées sur le site du tlfi qui est conseillé par l'Académie Française. (article de wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A9sor_de_la_langue_fran%C3%A7aise_informatis%C3%A9)dont l'adresse est : http://atilf.atilf.fr/ ou plus directement : http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv4/showps.exe?p=combi.htm;java=no; puis en recherchant pour valve : 3. ANAT. ,,Chacune des lames faisant partie d'une valvule cardiaque`` (MAN.-MAN. Méd. 1980) pour valvule : de nombreux exemples que je vous laisse lire sur le site Il est possible que l'usage du terme valve à la place de valvule soit dû à la littérature scientifique médicale qui est généralement en anglais, mais je n'en sais pas plus sur ce sujet. En fait, j'ai toujours utilisé le terme de valvule et c'est pourquoi à la lecture de l'article je me suis interrogé sur les motivations qui vous avaient enclin à le changer en valve. L'usage de ce terme dans certains traités de cardiologie justifie-t-il la remise en question de la validité de celui de valvule ? La question est donc celle de la référence (Académie Française ou traité de médecine). Cordialement sb--82.230.83.243 (discuter) 14 février 2014 à 23:35 (CET) Effectivement tout est une question de référence. Par contre comme il existe plusieurs version, cela vaut le coup que cette différence d’appellations soit mentionné dans l'article, sans forcement trancher
Bibliographie Hôpital BeaujonBonjour Nguyenld, Je ne comprends pas pourquoi vous avez censuré, dans la rubrique Bibliographie de l'"Hôpital Beaujon", la référence à mon article paru dans la Revue de la société française d'histoire des hôpitaux. Je ne touche pas de droits d'auteur et j'ai passé l'âge de rechercher la gloriole! Je pense simplement que cet article, qui résume la partie de ma thèse sur L'hôpital en hauteur concernant Beaujon, est une bonne synthèse sur cet hôpital: j'y traite, en seulement 8 pages, du projet hospitalier, du maître d'ouvrage, du choix des architectes, du parti architectural, du financement, de la conduite du chantier, de l'inauguration en 1935 et de l'évolution de l'hôpital entre 1935 et 2007. J'ajoute que cet article est donné souvent comme référence aux étudiants, parallèlement à la thèse de Stéphanie Samson, qu'il complète en ce qui concerne plus particulièrement l'architecture hospitalière. Bien cordialement à vous, Georges Beisson --G.BEISSON (discuter) 1 avril 2014 à 19:42 (CEST) Ce n'est pas une censure : vous êtes libre de corriger n'importe quel article mais n'importe qui est libre d'effacer vos contributions, c'est le principe de fonctionnement de Wikipédia. Le but principal est de compléter les articles, pas d'y coller ses propres travaux. Par exemple, votre apport dans Gustave-Roussy est tout à fait légitime et je vous en remercie. Idéalement il faudrait sourcer cet ajout, éventuellement par l'un de vos travaux. C'est la méthode de travail recommandé sur Wikipédia. Espérant que vous comprendrez. Bien cordialement et n'hésitez pas à poser des questions.Nguyenld (discuter) 1 avril 2014 à 20:52 (CEST) Page Imagerie MédicaleM. ou Mme NguyenId, j'ai ajouté une section qui me semble interessante sur la page imagerie médicale, et trois fois de suite, vous avez supprimé mes contributions. Vous avez procédé de façon répétitive, visiblement sans utiliser la reflexion, car postant systématiquement le même commentaire pour chacune de mes remarques, toutes différentes. Veuillez noter que ma dernière contribution suit les règles énoncées sur la page wikipedia concernant les liens externes. Votre insistance à supprimer une contribution sans justification apparente relève d'un comportement qui n'est pas digne de l'esprit wikipedia. De plus, l'historique de la page concernée ne mentionne aucune contribution de votre part sur les 50 dernières modifications. Quelle est donc la motivation pour un tel comportement? Veuillez donc avoir l'amabilité de vous comporter de façon raisonnable et constructive, et de respecter les règles wikipedia que vous vous permettez d'invoquer fréquemment... Bonne lecture, et à vos futures contributions constructives sur Wikipédia.
Félicitations
Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!
We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award) Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation Les articles Bloqueur de canaux calciques et Inhibiteur calcique sont proposés à la fusionLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bloqueur de canaux calciques et Inhibiteur calcique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. BonifaceFR (discuter) 7 mai 2014 à 15:40 (CEST) et félicitations pour l'Award ci-dessus Projet:Médecine/Liste complète des articles récentsBonjour,
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rutilisme et Rousseur. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. BonifaceFR (discuter) 16 juillet 2014 à 19:08 (CEST) Suppression lien sur la page GenouBonjour, je suis l'auteur du blog http://soigner-son-genou.com (anciennement http://operation-genou.com) j'avais complété la partie imagerie pour la page "Genou" https://fr.wikipedia.org/wiki/Genou et mon lien a été supprimé quand j'ai changé le nom de mon site. j'aimerais remettre un lien vers mon article suivant dans les références mais vous l'avez supprimé: http://soigner-son-genou.com/le-genou-en-200-questions-quel-specialiste-consulter/ On m'a informé par mail que c'est vous qui aviez supprimé mon lien, que doisje faire pour le remettre? Merci
Bonsoir. Je voulais revenir sur votre suppression sur l'article Romain Rolland cet après-midi. S'agit-il vraiment d'une pub auteur ? L'auteur, Paul Langevin est mort en 1936 et son livre, paru cette année-là est sans doute déjà dans le domaine public. C'est sans doute un descendant qui a signalé le travail d'un parent et ce me semble pertinent en l'espèce : un physicien qui se positionne comme pacifiste en 1936, ce n'est pas intéressant... Qu'en pensez-vous ? Salignac (discuter) 1 août 2014 à 19:40 (CEST)
JetBonjour, que penser de cela [7] ? Bloubéri (discuter) 2 août 2014 à 12:44 (CEST)
métastineTu avais redirigé métastine vers métastine, j'ai changé la cible arbitrairement en métastase pour briser le cercle. N'hésite pas à corriger. Mais si métastine n'a aucun sens, il vaudrait mieux supprimer la page. 90.20.135.225 (discuter) 5 août 2014 à 22:16 (CEST) CNU___ J'ai rajouté une partie d'article laquelle, comme par hasard, a été supprimée immédiatement. Enquête&Débat, portail lu par de millions de Francophones ne convient pas. Il ne serait pas une "source de qualité" (???!!!!!) Ce qui convient, visiblement aux censeurs, c'est toujours la même chose : lorsque le CNU présente le CNU. Ridicule ! Même la page électronique du Sénat parlant de l'Amendement sénatorial supprimant la procédure de qualification a été supprimée !!! La page officielle du Sénat n'est pas une "source de qualité" ???!!! Comme ça la page Wikipédia qui présente le CNU ne mentionne pas la suppression de la procédure de qualification en juin 2013 et la levée toute moutonnière de syndicats (SNESUP en majorité) pour son maintien. Censure effrontée : événement non-mentionné = événement non-existant ... En revanche, les liens vers le SNESUP, le syndicat le plus engagé pour le maintien de cette procédure de qualification est gardé comme "lien de qualité". Ne pensez-vous pas, par hasard, que c'est bien quelques personnes fortement engagées qui font la censure de cette page sur votre encyclopédie ?... (je parle de cette Wikipédia qui demande de financement comme "encyclopédie libre"...).
+ Je ne suis pas une spécialiste de l'Internet. Je vous laisse donc cette information, rajoutez la par vous-même, si vous vous souciez de la liberté : De plus en plus critiquée au sein de l'Université et parmi des élus comme étant arbitraire (cf. René Guerra http://www.enquete-debat.fr/archives/sauver-nabokov-la-these-de-doctorat-danatoly-livry-88622 ), la procédure de qualification a été supprimée par l'amendement 6 du Sénat le 21 juin 2013 http://www.senat.fr/amendements/2012-2013/660/Amdt_6.html , puis maintenue in extremis, cette dernière décision étant critiquée par des personnalités telles qu’Anatoly Livry http://www.enquete-debat.fr/archives/procedure-de-qualification-de-luniversite-francaise-une-corruption-legalisee-qui-a-coute-1-000-000-000-e-en-quelques-decennies-57387
Suicide chez les scorpionsBonjour, Pourquoi avoir retiré le bandeau "à prouver" concernant le comportement suicidaire chez les scorpions ? Il me semblait avoir sa place en avant de cette section. :) Cordialement. Eveha (discuter) 14 août 2014 à 10:01 (CEST)
Bonjour Nguyenld. Je pense que l'on écrit le serelaxin et non pas la serelaxine (ou sérélaxine qui "sonnerait" mieux...). Par exemple. A bientôt.
concerto pour violonBonjour! J'ai ajouté un lien vers un site web où on obtenir une copie de l'encyclopédie la plus complète sur les concertos pour violon du 20e siècle. Je pourrais faire une référence à chaque concerto énumérés dans l'article. Est-ce ce que vous voulez que je fasse? Et si oui, comment puis-je le faire? Et vous voulez vraiment moi d'ajouter 50 références de mon livre? Peut-être une simple référence à mon site web et livre electronique serait mieux ... Je pense que ce serait mieux de regarder dans mon livre avant de supprimer le lien! Cordialement, Tobias
QuestionBonjour, je ne comprends pas très bien cette modification [9]. Un éclairage ? Bloubéri (discuter) 14 septembre 2014 à 01:52 (CEST)
Médicament retiréBonjour, désolé de déranger à nouveau, mais j'aimerais connaitre ton avis. La mention d'un produit retiré est-elle justifiée sur un article médical ? Lorsque seul son géniteur et une association ainsi que des blogs contestent ce retrait ? Cf Maladie de Lyme#Traitement alternatif. Bloubéri (discuter) 14 septembre 2014 à 13:43 (CEST)
Utilisateur:Christ-schmittBonjour, Utilisateur:Christ-schmitt est un nouveau contributeur, peut-être maladroit mais ouvert au dialogue. Même si tu estimes que ses contributions ne sont pas optimales, il me semble préférable de tenter d'être pédagogique, de laisser vivre l'article quelques jours et de corriger en motivant sur sa page de discussion. Son attitude a déjà sensiblement évolué depuis un comportement autompromotionnel, vers une partipation plus constructive, e qui n'est pas si fréquent que cela et mérite d'être encouragé. Bien cordialement. Nguyenld (discuter) 5 octobre 2014 à 11:46 (CEST)
Bonjour, Le texte a été retravaillé afin de répondre aux critiques de neutralité. InfoBonjour, Le texte a été retravaillé afin de répondre aux critiques de neutralité. Merci beaucoup. lien retirébonjour, tu as retiré un lien que j'avais mis dans "lien externe" https://fr.wikipedia.org/wiki/Addiction tu m'a dis de le mettre en référence. bon c'est fait. témoignage d'une addiction aux benzo , je le met donc dans anxiolitiques bien que j'aurai pu le mettre partout dans l'article au vu de son témoignage. (un désir compulsif de consommer le produit. des difficultés à contrôler la consommation etc etc) cependant j'ai une question, pourquoi pas dans lien externe? j'accepte de le mettre en référence c'est ok mais j'aimerai juste savoir pourquoi il ne collerait pas dans les liens externes. Vatadoshu (discuter) 6 décembre 2014 à 22:09 (CET)
ok merci de m'avoir répondu.Vatadoshu (discuter) 9 décembre 2014 à 19:33 (CET) Modif sur méthaneBonjour, bien vu le déplacement de mon observation et merci. Toutefois, il me semble que la phrase "Le méthane produit par la réaction de serpentinisation entre les péridotites et l'eau de mer dans les dorsales océaniques s'échappe normalement et est oxydé dans l'atmosphère." n'est plus correcte dans la mesure où il semblerait que c'est pratiquement la totalité du méthane qui est ingéré par les micro-organismes, provoquant une disparition de l'oxygène, d'où l'acidification. En conclusion, le méthane ne peut parvenir à la surface dès lors que sa source se trouve en dessous des 200m de profondeur. Il semblerait que ce soit une raison pour laquelle les scientifiques ont eu du mal à découvrir les remontées de méthane en arctique. Telle quelle, la phrase laisse entendre le contraire. Heureux d'avoir discuter avec vous.
cf l'un des liens externes qui était dans l'article EauBonsoir cher wikicollègue et merci encore pour ton infatigable travail.
J'ai vu par hasard que tu avais supprimé "ce lien" avec comme argument : si l'info est intéressante, le mettre dans l'article et citer le lien en référence. Je suis d'accord avec toi pour le lien pointant vers la page du CNRS (en plus un peu redondant avec un lien déjà présent). Par contre concernant le second lien (livre/audio/MP3) : Je n'ai pas lu/entendu l'ouvrage en question, mais je me souviens que des collègues m'ont une fois ou deux dans le passé (et à juste titre dans un cas) de ne pas assez penser aux lecteurs aveugles qui "écoutent" wikipédia via un logiciel qui leur lit les textes... et qui pour cela ont dont besoin de légende descriptive des images, et qui peuvent apprécier quelques liens vers des documents audio. Dans ce cas peut-être était-ce l'intention de la personne qui avait ajouté ce lien.. je ne sais pas. Déposé par une IP, l'ajout pourrait aussi être pressenti comme plus ou moins "publicitaire" ou fait par l'éditeur (je ne pense pas car c'est le seul article sur le quel ait "travaillé cette IP". Du coup j'ai été jeté un oeil sur leur catalogue, il y a aussi un audiolivre sur Darwin/l'origine des espèces, qui aurait peut-être pu être intégré dans une biblio ou une "biblio spéciale malvoyant, ne lisant pas ou difficilement le braille " (peut être pourra-t-on un jour produire une version améliorée de wikipédia pour certains handicaps (avec le projet "accessibilité") ; par ex. avec une biliographie et des références supplémentaires en version "audio" quand elles existent, uniquement accessible ou "visible" pour ceux qui souscriraient à cette option.
Analyse du 25 décembre 2014
Phe-bot (discuter) 25 décembre 2014 à 15:59 (CET) Analyse du 4 janvier 2015
Phe-bot (discuter) 4 janvier 2015 à 15:35 (CET) Amylose (maladie)monsieur pourquoi retirez vous cette information primordiale je pense que vous êtes de ceux qui ont faillit assassiner mon épouse avec vos médicaments de chimio vous savez très bien qui est le professeur hunstein. Si vous avez de bonnes intentions écrivez moi.
TaoïsmeDésolé, votre réaction me parait négative et présomptueuse, voire ridicule si ce n'est offensante. Car il s'agit bien d'une page de discussion, et mon message a pour but de participer de la réflexion taoiste et favoriser sa compréhension autour de l'article, au travers d'interprétations/applications personnelles d'un de ses principes fondamentaux (wei wu-wei) ; et d'éclairer au passage quelques lanternes de messages précédents (dont certains d'ailleurs sont bien moins intéressants et "constructifs", et présents pourtant depuis de nombreuses années). Alors avec respect "wikipédien", s'il vous en plaît, allons en paix vers la Source. 78.192.2.35 (discuter) 25 janvier 2015 à 17:39 (CET)
a propos du tabagisme et de la Trachéotomiele tabagisme excessif peux bien mener a la Trachéotomie j'ai 3 oncles qui ont subi cette opération et la cause a été le tabagisme dans tout les cas même au canada avec santé-canada il y a des publicité choc anti-tabac sur les paquets de cigarettes en rapport avec la Trachéotomie alors je crois qu'il est important de spécifier ces détails sur la page de la Trachéotomie. Je n'ai pas fait de modification mensongère mes références étais véridiques Alex1989mtl (discuter) 28 janvier 2015 à 01:48 (CET)
Analyse du 28 janvier 2015
Phe-bot (discuter) 28 janvier 2015 à 13:15 (CET) Trachéotomieces tout de même un raison pour mentionner le danger du tabagisme 80% des personnes qui subissent cette opération sont des fumeurs. Les faits sont véridiques se ne sont pas des informations ou références mensongères Alex1989mtl (discuter) 28 janvier 2015 à 19:33 (CET) Le tabagisme et la trachéotomieAvec tous les problèmes que peuvent causer le tabagisme excessif il est tout a fait en norme de le spécifier sur le lien de la trachéotomie. Ce ne sont pas des informations mensongères ce sont des faits véridiques. Ce sont des faits qui ont été prouver par des médecin spécialiser en tabagisme et au niveaux des différents cancer que cette dépendance peux causer. Vous dites que les informations sont douteuses ce qui prouve que vous ne prenez vraiment pas le temps de lire les différentes références. [1],[2],[3],[4]. Alex1989mtl (discuter) 28 janvier 2015 à 19:50 (CET) La suppression de ma participation à la discussion sur Jean Zay.J'apporte un commentaire fait par la confrérie militaire ASAF condamnant Jean Zay qui ne mériterait pas, selon ce groupe fascisant, le Panthéon ! Mais vous êtes qui pour refuser d'informer les français sur la position de ce censeur militaire contre un patriote qui fut non inféodé à la clique pétainiste ? Finalement vous êtes très proche des totalitaires censeurs qui espèrent ainsi venger des paroles prononcées il y a bientôt 90 ans. C'est nul car il doit y avoir un apport sur la considération de certains militaires avant les prochaines élections départementales. Et ce que vous faites en censurant sous un prétexte bidon est grave.
Liens externes sur Arthur RimbaudBonjour, je ne comprends pas le sens de votre intervention visant à supprimer tous les liens externes sur l'article. Voir Victor Hugo ou Balzac, ces articles bons ou de qualité ont autant sinon plus de liens externes. En attendant d'en améliorer peut-être la qualité, c'est, à mon avis, un abus de les supprimer sans procès. Bien cordialement. Siren - (discuter) 18 février 2015 à 11:47 (CET)
MethaneBien entendu votre observation. J'ai demandé à Futura-Sciences de me fournir des précisions sur la photo exposée. Le problème est que pour le moment, rien ne m'indique qu'une augmentation dans l'atmosphère de la part de méthane venant des océans, alors que mon texte semble l'accréditer. Il me faudra être plus prudent à l'avenir. Merci.--Jminterroge (discuter) 25 février 2015 à 11:55 (CET) Lien externeBonjour Nguyenld, je viens demander conseil. Un lien tel que celui présent dans la première référence ajoutée ici [10] est-il acceptable ? Selon WP:LE c'est déconseillé. Cela veut-il dire que ce n'est pas interdit ? Je pensais que les règles étaient plus claires... Bloubéri (discuter) 26 février 2015 à 23:44 (CET)
SnaideroBonjour, j'ai rajouté systématiquement des sources dans l'article Snaidero, suite à ta remarque en Discussion:Snaidero/Suppression (tu mentionnait le manque de sources). Je ne prétend pas être exhaustif : j'ai fait quelques recherches dans quelques journaux. Les sources sont relativement nombreuses, dans des ouvrages ou revues spécialisés mais aussi dans la presse quotidienne française (Le Monde par exemple), italienne (La Republicca par exemple) ou américaine (The New York Times). Cordialement. |
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Benign_Prostatic_Hyperplasia_nci-vol-7137-300.jpg){kind=link}