Discussion utilisateur:Nemoi/d/mars 2011/le 25 à 09:54

Typo des nombres

ƝEMOI – Bonjour, A2. Je viens te voir pour le même article que just’au-dessus, en l’occurrence pour ce diff. Bravo pour ton travail de relecture. Seul erreur que j’ai trouvé dans tes modifications, ce « 30 000 membres », qui est à mon sens pire que « 30000 membres », puisqu’il fait que l’on peut se retrouver avec un « 30 » en fin de ligne et un « 000 » en début, ce qui est absolument illisible. Le plus propre est de faire « {{nombre|30000|membres}} », qui gère les deux espaces et les rend insécables. Bonne continuation, ce 25 mars 2011 à 09:52 (CET).

Salut Nemoi. Si tu regardes bien le diff. mon « 30 000 trucs » affiche la même chose que le modèle, je mets bien les espaces insécables, je n’utilise pas le modèle volontairement car il complique la tâche à tout l’monde (les {|} sont assez peu accessible en azerty, là où j'ai l'insécable en shift+espace). Je parlais justement ce matin d’un petit outil pour visualiser les espaces insécables et apostrophes typographiques en réponse à Euphonie si ça t’intéresse également (je détaille dans la réponse comment l’installer et l’utiliser). A2 (d) 25 mars 2011 à 10:00 (CET)[répondre]

ƝEMOI – Je crois que le bug qui fait sauter les espaces insécables lors de l’édition depuis certains navigateurs est toujours d’actualité ; très mauvaise idée, donc, de ne pas mettre de modèle {{nombre}}, même si cela complique la lecture (tu aurais raison sur le fond…). Je vais jeter un coup d’œil à ton outil, même si a priori je n’ai pas de besoin, me partageant entre un éditeur externe efficace et un clavier bépo. Avec sympathie, ce 25 mars 2011 à 10:49 (CET).

Je suis également sur le projet bépo (admin wiki et pilote win). Avec l’insécable super accessible, j’ai vraiment pas envie d’utiliser des modèles juste pour des espaces (et quand je pense aux gens en azerty qui doivent taper {{nombre|…|…}} pour obtenir ces espaces… Enfin voilà, libre à d'autres de remplacer mes insécables pour des modèles plus pérènes (pour le même rendu). Tant qu'un vieux firefox n'est pas passé par là, effectivement. J'en vois encore disparaitre de temps en temps mais bien moins qu'il y a 2 3 ans. A2 (d) 25 mars 2011 à 22:10 (CET)[répondre]