Discussion utilisateur:Necrid Master/Archive 6

plot Ceci est une archive. Merci de ne pas l'éditer. Ma page de discussion actuelle se trouve ici.

Ultra-libéralisme et Ultralibéralisme

Bonjour,

Une fusion des deux pages ne serait-elle pas nécessaire, en respect pour la GFDL ?

-- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 2 juillet 2008 à 18:51 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas la même page ? Necrid Master (d) 2 juillet 2008 à 18:56 (CEST)[répondre]

Oui, mais les personnes qui ont écrit la page Ultra-libéralisme ne sont plus crédités de leur travail. Pour faire ce que tu veux faire, il faut demander l'intervention d'un administrateur pour fusionner les deux historique et créditer correctement les auteurs.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 2 juillet 2008 à 18:59 (CEST)[répondre]

Fait. Necrid Master (d) 2 juillet 2008 à 20:39 (CEST)[répondre]

Tu mens !

Ça faisait pas 6 mois sans messages, dis-donc ! Émoticône Amitiés, --Serein [blabla] 4 juillet 2008 à 01:19 (CEST)[répondre]

Historien

Vous avez supprimé le qualificatif d'historien de Paul-Éric Blanrue. La question a fait l'objet d'âpres débats avec l'intéressé en pdd. Pourriez-vous vous expliquer ? Merci MLL (d) 4 juillet 2008 à 18:50 (CEST)

S'il te plaît...

Tu pourrais éviter de rajouter de l'huile sur le feu ? Il me semble qu'on en a parlé hier, non ? Si tu aimes wikifier et repasser derrière les gens, tu peux sans doute aller quelques temps ailleurs, histoire d'éviter d'en rajouter. Quand on travaille en profondeur sur un article, il n'est pas agréable de se faire corriger toutes les 2 minutes. Surtout quand apparemment ça dure depuis longtemps. Et sans la moindre discussion entre toi et Addacat. Ça serait sympa de ta part et m'éviterait le déplaisir de voir s'étriper deux personnes que j'apprécie. Merci, --Serein [blabla] 4 juillet 2008 à 22:12 (CEST)[répondre]

Tu te doutes bien que ça n'est pas en surenchérissant dans les reverts que ça va arranger quoi que ce soit, non ? Tu es le plus ancien des deux... à toi d'entamer le dialogue et de rester le plus calme possible... et à moi d'essayer de calmer le jeu aussi. --Serein [blabla] 4 juillet 2008 à 22:23 (CEST)[répondre]
Re. Je viens de regarder en détail ta liste de contributions. C'est flagrant, tu suis Addacat à la trace. Je ne sais pas quel jeu tu joues avec elle, mais ça dure depuis un peu trop de temps pour être drôle, et même si les articles ne lui appartiennent pas, je comprend qu'elle se sente harcelée. Surtout qu'elle ne fait pas de même avec les articles que tu écris. Je lui ai conseillé d'aller contribuer quelques temps sur d'autres articles. J'espère que tu feras de même. WP est assez grande pour que tu puisses aller corriger des fautes ailleurs, sans t'attacher à toutes les contributions de quelqu'un, non ? Parce que vu comme c'est parti, ça risquerait de mal finir. --Serein [blabla] 5 juillet 2008 à 00:29 (CEST)[répondre]

Bloomsbury Group

Bonjour,

J'ai protégé l'article vu la guerre d'édition. Désolé que ce soit sur meta:La Mauvaise Version.

Cordialement.--Bapti ✉ 4 juillet 2008 à 22:15 (CEST)[répondre]

Otton 1er

Salut. je suis un peu étonnée de ces hisotires de pb typo. Quand j'ai présenté Antiquité tardive comme AdQ, on m'a fait enlevé toutes les op citées que vous réclamez. Personnellement je trouve cela un peu agaçant (je ne parle pas pour vous personnellement). les veulent une chose les autres leur contraire. Dans aucun des artixcles que j'ai présenté (j'ai 5 AdQ et 5 BA à mon actif, on ne m'a demandé de mettre ce que vous demandez. Il doit y avoir des modes. L'article cinéma iranien en proposition AdQ ne met pas ses notes en op cit. cela ne doit pas être une obligation.Maffemonde (d) 4 juillet 2008 à 22:53 (CEST)[répondre]

Mouis mais ici on n'est pas à la fac. Moi j'ai fait ma maitrise à partir d'articles de journaux.L je n'ai jamais eu à l'utiliser (mais cela fait tellment longtemps, peut-être que je ne rappelle plus). Le Riché, d'après son titre parle plutôt des Carolingiens? Ce qui manque àmha, c'est une partie sur les structures agraires et la société mais je n'ai pas la doc chez moi. Si jamais vous aviez de quoi. Cela permettrait de hisser l'article à AdQ. Perso, je pense que l'historiographie n'est pas du tout indispensable à ce genre d'article. Merci de votre aide Maffemonde (d) 4 juillet 2008 à 23:05 (CEST)[répondre]
C'est avec une joie sans pareil que je vais rajouter toutes le po cit dnas les notes. Youpi Maffemonde (d) 4 juillet 2008 à 23:50 (CEST)[répondre]
Merci mais c'est fait. Ce sera pour une autre fois ou pour autre chose. Maffemonde (d) 5 juillet 2008 à 00:04 (CEST)[répondre]

Un os à ronger

Si vous avez envie de faire joujou, je vous signale que je viens de traduire de l'anglais Jean IV (pape) ; j'avais passé quelques heures sur une traduction professionnelle enquiquinante et je voulais me détendre un peu avec quelque chose de facile. Faites donc ce que vous voulez avec cet article et laissez un peu tranquille Addacat dont je ne vois pas pourquoi vous la harcelez. Je vous signale en passant qu'on n'écrit pas « La Réunion » mais « la Réunion », il me suffit de demander à Google "Île de la Réunion" pour le constater. Wikipédia peut mettre une majuscule, elle reste toute seule. Mais je ne vais pas perdre mon temps à mettre partout la minuscule ; j'ai d'autres chats à knouter, comme on dit en russe. Je vais préparer d'autres traductions et vous pourrez faire mumuse avec elles dans votre coin. Gustave G. (d) 4 juillet 2008 à 23:00 (CEST)[répondre]

4 juillet

Bloomsbury Group (d · h · j · ↵), Harold Acton (d · h · j · ↵), Salvatore Pappalardo (d · h · j · ↵), Canular du Dreadnought (d · h · j · ↵), Christ Church (Oxford) (d · h · j · ↵), Brian Howard (d · h · j · ↵) : sans commentaire. Hégésippe | ±Θ± 5 juillet 2008 à 00:43 (CEST)[répondre]

Ou plutôt si : d'autres que moi ne s'arrêteront pas forcément à cette seule journée du 4 juillet, et tireront des conclusions plus amples en remontant plus loin. Mais c'est toi qui vois dans quoi tu t'es engagé... Hégésippe | ±Θ± 5 juillet 2008 à 00:45 (CEST)[répondre]
Soit. Tu te fiches Vous vous fichez ouvertement de ceux qui te vous font des remarques justifiées. OK. Si cette opération qui ne trompe personne continue, je soutiendrai donc, le moment venu, toute requête qui sera faite à ton votre encontre pour le harcèlement flagrant auquel tu te livres vous vous livrezà l'encontre d'Addacat. Tu passes Vous passez les bornes. C'est tout. Hégésippe | ±Θ± 5 juillet 2008 à 00:57 (CEST)[répondre]

Bataille de Sobraon

De nada. Si tu t'attaques à Ferozeshah ou Aliwal, j'ai également des illustrations. Je les mettrai ce week-end sur Commons. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 5 juillet 2008 à 01:18 (CEST)[répondre]

Histoire navale et militaire, cinéma et féminisme; je sais c'est une association un peu bizarre, mais ce sont surtout sur ces thèmes que je contribue. J'ai jeté un coup d'oeil à tes contributions, tu es beaucoup plus eclectique (à priori l'orthographe du mot est foireuse mais j'ai la flemme d'aller consulter le dico) que moi. Barbe-Noire (d) 5 juillet 2008 à 01:29 (CEST)[répondre]
J'ai une illustration pour Gandamak; je la mettrai demain. Merci de ton offre pour les traductions: j'ai vu sur ta page que tu lisais le chinois, ça m'intéresse. j'ai traduit de l'anglais la Bataille des Pescadores. C'est une toute petite ébauche et je n'ai aucune doc sur cette bataille. J'aimerais donc bien savoir ce qu'ils racontent sur le sujet sur la wikipédia chinoise. Si tu peux faire quelque chose, merci d'avance. Barbe-Noire (d) 5 juillet 2008 à 01:52 (CEST)[répondre]
Je n'avais pas été revoir l'article en depuis que je l'avais traduit! Ça c'est tout moi! Merci de me l'avoir signalé, je vais continuer la traduction et je mets à l'instant une illustration à Gandamak. Barbe-Noire (d) 5 juillet 2008 à 02:33 (CEST)[répondre]
Bon ben il est temps que j'aille me coucher, je comprends tout de travers. En fait l'article anglais sur la bataille des Pescadores n'a pas évolué, c'est l'article sur le royaume de Tungning que je dois voir. Je viens de le relire, il n'y a hélas rien d'utilisable pour mon ébauche. Tant pis. Un sinologue distingué sera peut-être un jour à même de développer mon moignon d'article. Bonne nuit. Barbe-Noire (d) 5 juillet 2008 à 02:56 (CEST)[répondre]

Jabberwocky

Oui, excuse, j'ai mis du temps à remplir le formulaire (en fait, surtout pour chercher sur google des dates de mort) ! Normalement, c'est fait. Merci pour ta vigilance ! Rell Canis pour m'engueuler 6 juillet 2008 à 01:01 (CEST)[répondre]

François-David Cardonnel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, François-David Cardonnel, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:François-David Cardonnel/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Briseur (d) 6 juillet 2008 à 03:34 (CEST)[répondre]

Proposition

Je viens de constater que l'article Guerres coloniales portugaises n'est qu'à l'état d'une malheureuse ébauche tandis que l'article en portugais est article de qualité. Serait-il possible de le traduire ? Très cordialement, Necrid Master (d) 6 juillet 2008 à 13:45 (CEST)[répondre]

Necrid Master, hélas je suis très occupé par le domaine artistique, ces temps-ci. Et une traduction prend beaucoup de temps. Ce ne sera pas possible, mais je répondrais, bien sur, à toute question ponctuelle.
Au passage, puis-je me permettre de regretter ton attitude dans l'affaire Addacat ? Une attitude plus diplomatique, des explications, même si elles impliquent une remise en cause difficile de soi-même, auraient été (seraient ?) nécessaires. Wikipédia est d'abord un lieu de coopération, il me semble. Cordialement. Piero (d) 6 juillet 2008 à 14:04 (CEST)[répondre]


Grammaire ojibwé

Bonjour,

Effectivement, il serait grand temps d'achever la traduction, mais devant l'ampleur de l'article je me suis un peu découragé, il reste encore quelque problèmes avec la traduction de termes grammaticaux, idem avec l'article sur la langue navajo qui est dans le même cas, mais comme j'ai déjà commencé un article sur la grammaire inuktitut (pas une traduction cette fois, même si j'ai emprunté du matériel de tabulation à l'article anglophone), étant moi-même en train d'apprendre la langue à l'INALCO, pour les deux autres langues je n'ai pas de compétences particulières autres que des connaissances générales en typologie linguistique.

Pacifiquement, Redirectionneur Phou (d) 6 juillet 2008 à 16:34 (CEST)[répondre]

Polygamie de Mitterrand

La reference est tres claire. L'opinion personnelle est la votre. Cela sert a rien de nier la realite.(Leparc (d) 7 juillet 2008 à 18:18 (CEST))[répondre]

Que qui ne veut pas entendre. Je cite Wikipedia en Anglais. Ce n'est pas mon opinion personnelle! (Leparc (d) 7 juillet 2008 à 18:25 (CEST))[répondre]
Vous avez gagne la medaille! Bravo.(Leparc (d) 7 juillet 2008 à 18:33 (CEST))[répondre]
J'ai donne a ma reponse ci-dessus: pour de l'absurde, que vous avez ote. Je repete vous avez gagne la medaille de l'absurde. Et de grace, ne selectionnez pas mes mots! (Leparc (d) 7 juillet 2008 à 18:51 (CEST))[répondre]
Ceci est ma derniere discussion avec vous, vu que vous n'etes pas capable d'une discussion logique. (Leparc (d) 7 juillet 2008 à 18:58 (CEST))[répondre]

Hérode

J'envisage de créer un article Hérode (Évangiles) qui grouperait toutes les occurrences de ce nom dans les Évangiles et renverrait aux personnages historiques dont parle Flavius Josèphe. Qu'en pensez-vous ? MLL (d) 7 juillet 2008 à 23:22 (CEST)[répondre]

Flavius Josèphe est en ligne, et les articles "historiques" existent déjà. Hérode est une page d'homonymie. MLL (d) 8 juillet 2008 à 09:27 (CEST)[répondre]

Sulamite

Vous avez tous les éléments pour proposer une rédaction de Sulamite qui satisfasse Adaccat et moi, comme vous l'avez fait pour Paul-Éric Blanrue. Merci ! MLL (d) 10 juillet 2008 à 21:10 (CEST)[répondre]

Merci de cette référence. J'ai essayé de tout combiner, mais il doit y avoir moyen de mieux mettre en forme. MLL (d) 13 juillet 2008 à 20:04 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 12 juillet 2008 à 06:13 (CEST)[répondre]

Analyse du 10 juillet 2008

Analyse du 7 août 2008

Analyse du 4 septembre 2008

JdN

Bonjour. j'ai écrit chrétienne et non commune précisément dans cet article puis qu'il s'agit de son référent : c'est dans l'idée qu'il existe d'autres "ères" et toujours d'actualités pour des parties du monde, en chine, dans l'islam, le judaïsme, ... sans compter les anciens , etc. La précision me semble dès lors opportune (je précise que dans un autre article, j'aurais eu tendance également à écrire ère commune). Mogador ✉ 18 juillet 2008 à 14:09 (CEST)[répondre]

Très bien, je vous laisse corriger. (nb : le dite, c'est pour ménager les - nombreuses - susceptibilités... mais c'est dispensable). Mogador ✉ 18 juillet 2008 à 14:50 (CEST)[répondre]

merci

Salut, et merci pour tes correctiosns sur Bataille de Muret. Yug (talk) 25 juillet 2008 à 16:51 (CEST)[répondre]
Sympas ton petit article. Je me suis aussi apercu que de tels traductions sont vraiment sympas : des articles courts, complet, rapidement traduisible. Sympas. Petite astuce : suivre le petit poucet ^-^ Yug (talk) 25 juillet 2008 à 20:15 (CEST)[répondre]
Je m'étais lancé dans en:User:Yug/Project:Nlu, qui s'est avéré sympa et très productif avec 2 heures par soir.
Vu que tu peux faire des trad de l'anglais comme moi, ca te dis de s'associer pour le futur wikiconcours de Septembre 2008 ? en faisant des traductions d'article de en:user:Nlu. La dynastie Song est également très TRÈS bien couverte sur EN.
Yug (talk) 26 juillet 2008 à 15:22 (CEST)[répondre]
Ok, il va falloir se faire une page d'équipe, où l'on pourra rapidement stockquer la liste des articles anglais qu'il serait interessant de traduire lors du concours. Je serais plutot [par afinité] pour s'attaquer à la periode Dynastie dy nord et du Sud-Sui-Tang. J'ai déjà traduit en:Sui_Dynasty->Dynastie Sui, et la série en:Transition_from_Sui_to_Tang écrite par Nlu est très sympa : période de changements, d'occasions et de batailles, de stratégie et trahisons :]. PS: je n'avais pas connaissance de ton gars sur l'asie centrale, puissant aussi. Mais l'urgence du coté Histoire de la Chine serait plutôt les pages de dynastie, quitte à n'en faire qu'une/2 grosses (Tang, Song), et plusieurs petites. Sur FR, beaucoup de dynasties ne sont que des listes de rois, qu'il faudrait transformer en vrais articles [je suis partant aussi !]. Voilà des pistes, sans forcément s'enfermer dans le wikiconcours.
Pour ma part, je retourne dans un wiki-slow... Je me suis trop pris la tête dans un noeud sur commons (creation de standard cartographique). Je respire, avant de revenir aux articles chinois. A+ Yug (talk) 27 juillet 2008 à 11:11 (CEST)[répondre]

Résumé ?! =)

Salut =)

Je te rassure, je ne viens pas te gronder ^^ mais est ce qu'il te serait possible d'un peu plus commenter tes résumés ^^ Je vois que tu contribue pas mal donc tu dois passer pas mal de temps pour améliorer les articles. Mais ça permettrait de savoir un peu plus ce qui est modifié dans l'article ne serait-ce que pour une meilleure visibilité de l'évolution de l'article! Je sais qu'il y a pas mal de monde qui oublie ces résumés mais tu es ma première proie =) A très bientôt et bon Dimanche =) --AlexandreH2006 (d) 27 juillet 2008 à 13:58 (CEST)[répondre]

Re =) Je te renvoie un message car je vois que tes nombreuses contributions ne sont toujours pas justifiés :((( A très bientôt --AlexandreH2006 (d) 29 juillet 2008 à 14:18 (CEST)[répondre]

Bataille de Sobraon

Bonjour,

J'ai pris en charge votre demande auprès de l'atelier graphique concernant la bataille de Sobraon. J'aurais cependant quelques questions pour améliorer la carte : 1) Avez-vous des traductions pour les noms de villes, routes et fleuves ? 2) Avez vous les noms des bataillons, sur la carte, ils sont difficilement lisibles, des erreurs risquent de s'y glisser. 3) Avez vous des traductions pour la légende ? 4) Les pixels entre certains bataillons, j'ai cru comprendre que c'étaient des canons, pouvez vous confirmer ?

Voila, j'attends votre réponse pour continuer la carte.

Cordialement

--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 28 juillet 2008 à 20:46 (CEST)[répondre]

J'ai publié une première proposition sur la page de l'atelier graphique Vos remarques sont les bienvenues. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 31 juillet 2008 à 01:15 (CEST)[répondre]
Je ne comprend pas bien ce que vous voulez dire par pont de bateau. Est-ce un pont sous lequel peuvent passer des bateaux, ou le pont du bateau sur lequel marchent les marins ? Auquel cas, je ne comprend pas ... --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 31 juillet 2008 à 16:23 (CEST)[répondre]

Skins (série télévisée)

Mon pauvre, tu vas t'esquinter la santé à effacer constamment le lien posté sous une IP, j'ai essayé... mais n'ayant pas envie de perdre mes cheveux, je capitule. Si tu sais comment dénoncer ce genre d'individu (qui en plus a pompé tout mon contenu pour le mettre sur son site perso)... Bonne journée. --Iteza (d) 29 juillet 2008 à 13:29 (CEST)[répondre]

Fondation (Asimov)

Bonjour, je m'interroge sur ta modification[1]. Il effet il me semble qu'une convention veuillez que « États-Unis d'Amérique » soit préféré à « États-Unis », afin d'éviter toute confusion avec d'autres états-unis. Il me semble d'ailleurs qu'un bot parcourant les articles effectue régulièrement ce genre de substitution. À vérifier donc. Sincèrement. Cchantep (d) 30 juillet 2008 à 15:07 (CEST)[répondre]

Ouragan Mitch

Bonjour ! J'ai vu que vous vous étiez lancé avec succés dans la traduction de l'article anglais concernant Mitch. Je suis actuellement en train de tenter de créer une base de donées sur les ouragans dans l'Atlantique Nord. Je vous demande donc, si je peux intervenir dans l'article. Je souheterais en effet créer, comme pour les autres articles que j'ai rédigé jusqu'à présent, un article qui ne soit pas traduit mais qui puisse ses infos directemment au NHC, dans les archives des sites d'infos et éventuellement au N-Y Times. Je ne souhaite pas totalement réecrire l'article, vous avez déjà fait du bon boulot, mais le restructurer et le compléter pour en faire un artcile original. Cordialement, arh'lupia (d) 31 juillet 2008 à 17:00 (CEST)[répondre]

Dominique Venner

Bonjour, vous semblez partager le même point de vue que Toustain (d · c · b) sur le militantisme de Venner dans les années 50-60, ou peut-être n'avezvous pas vu la page de discussion ;).Merci de m'éclairer et aussi de ne pas oublier de commenter vos modifs dans la boîte de résumé. Cordialement Galufa (d) 2 août 2008 à 19:48 (CEST)[répondre]

Rentré vs entré

Hello, pour plus de clarté, j'ai (encore !) regroupé sur ma page de dicussion nos questions/réponses sur la correction de Tel mot est rentré dans le dictionnaire. Cordialement, Cyril (d) 11 août 2008 à 13:49 (CEST)[répondre]

Alexei Shirov

Bonjour,
J'ai remarqué que vous aviez renommé l'article à plusieurs reprises récemment, de Alexeï Chirov en Alekseï Chirov hier, puis Alekséi Shírov et à nouveau Alekseï Chirov aujourd'hui. Malheureusement, vous ne fournissez aucune indication de ce qui a motivé ces renommages successifs. Je remarque aussi que je ne trouve aucune trace de la dernière graphie dans Google, ce qui me donne à penser qu'il s'agit d'un travail inédit et en tout cas pas des prénoms et noms, ou du pseudonyme, sous lesquels il est le plus connu.
 Pourrais-je vous demander de bien vouloir indiquer vos sources et pourquoi Wikipédia renseigne un nom inédit pour ce joueur ? Je suggère également de vous adresser au Projet:Échecs, il se peut qu'une discussion permette de dégager une règle générale. Merci. — mro [d] 10 août 2008 à 15:31 (CEST)[répondre]

La communauté des rédacteurs de knols ...

Bonjour Necrid, Tu es invité à te justifier sur la page de discussion de l'article "Knol" sur ton souhait de voir disparaitre le paragraphe sur les knolacteurs. - Communauté des knolacteurs (amis des wikipédiens). En attendant, il est remis. Bien à toi, Pso (d) 12 août 2008 à 20:39 (CEST)[répondre]

Je suis désolé de ne pas accepter toutes tes justifications à la suppression du paragraphe mentionné. En effet, ce que tu qualifies de non-encyclopédique le sera dans quelques années quand l'histoire comparée des 2 initiatives (ie: Wikipédia et Knol) s'effectuera. Afin d'éviter la guerre d'édition, ci-joint la proposition pour le nouveau paragraphe : 1) supprimant le concept de knolacteur (encore trop récent) pour celui de Knoler déjà proposé en page de discussion par un autre Wikipédien, 2) supprimant l'amitié supposée entre les knolacteurs et les wikipédiens.
== Communauté des knolers francophones ==
La culture des rédacteurs français de knols se met en route. Le glossaire de la communauté est né le 9 août 2008. Les premiers index de management des knols apparaissent. Le premier portail - sur le sport - est né le 10 août 2008. Les premières règles de police émergent également avec la détection ce 8 août 2008 du 1er knolvoleur ... qui avait recopié intégralement un article de qualité Wikipédia sur les Jeux olympiques.
Enfin, comme indiqué sur la page de discussion de l'article Knol, tu es invité à en respecter les 2 premières lignes :
   * Il serait bon que les personnes qui censurent les enrichissements de cet article s'expliquent (avec des arguments, si possible).
   * Merci de signer ce que vous écrivez par 4 tildes (Pso (d) 12 août 2008 à 21:09 (CEST)).[répondre]
A réception de ta réponse sur ta page de discussion, nous publierons le paragraphe mis au point ensemble sur "la communauté des knolers".
Bien à toi, Pso (d) 12 août 2008 à 21:09 (CEST)[répondre]

Sur le titre des articles concernant la guerre en géorgie

Bonsoir, j'avait laissé les références juste avec les dates sur les chronologies car ces articles sont remit à jour régulièrement et leurs titres changent. L'amateur d'aéroplanes (d) 15 août 2008 à 19:36 (CEST)[répondre]

Unités de temps

Je me suis permis de reverter tes reverts concernant Alain Bernard, Hugues Dubosq et Usain Bolt, article que je venais de wikignomer pour les rendre conformes aux préconisation du système international d'unités et ses dérivés. Ainsi, les abréviations des unités de temps sont h piur heure, min pour minute et s pour seconde, soit par exemple : 2h 31min 26s 456. voir par exemple Unités de base du système international ou ‎Minute (temps). Les ' et " sont des minutes et des secondes angulaires, pour définir des coordonnées géographiques (voir Sous-unités du degré) et sont un abus (fréquent, trop fréquent) qui devrait être évité dans une encyclopédie. Cordialement.Cobra Bubbles Dire et médire 17 août 2008 à 12:02 (CEST)[répondre]

Wikiconcours : Equipe "Histoire de la Chine ancienne"

Salut, alors : on se lance quand ? je viens de developper largement l'article "Dynastie Xin" qui reste à retravailler/rééquilibrer: je m'en chargerais. Yug (talk) 17 août 2008 à 14:19 (CEST)[répondre]

Salut, Je suis ouvert à tout : as-tu vérifier que l'on ai assez d'articles stables et complets sur wiki-en ? Je sais que [sur EN] Song et Sui-Tang sont solides (articles généraux + biographies). Je viens de voir que la "Xin Dynasty" est pauvre (sur EN), sauf question biographies. Si la Dynastie Qin est complete sur EN, et vide sur FR, selectionnons/proposes quelques articles.
PS: je viens de créer une équipe sur le wikiconcours, l'Équipe 21.
Yug (talk) 17 août 2008 à 17:58 (CEST)[répondre]
Je viens de faire un tour sur Wiki-EN, pour comparer les articles EN-FR
En somme, l'article principal en:Qin Dynasty est intéressant à traduire, Qin Shi Huangdi sera trop délicat à fusionner (les fusion sont trop lente à faire). Qin Er Shi et Liu Bang ne vallent pas le coup. Oui pour m'inversitir dans la trad de en:Qin Dynasty.
Yug (talk) 17 août 2008 à 18:25 (CEST)[répondre]
Oui, c'est ce vers quoi je m'orientais : les articles principaux d'une période. La période de transition de Sui à Tang me semble plus facile (article plus courts) que la Dynastie Song (série de GROS articles). Il faut donc voir combien de traducteurs on peut être. Je n'ai pas encore contacté les portails Chine et Histoire ;).
Dès qu'un 3ème participant ce manifestera, il faudra déplacer la discussion là : Clic ici pour suivre la page.
Je suis partant pour annoncer cette liste de 7 articles à traduire : Qin Dynasty (long) ; Southern and Northern_Dynasties (moyen), Tang Dynasty (long), Transition from Sui to Tang (moyen), et question biographie : Emperor Wen of Sui (long), Emperor Yang of Sui (long), et Emperor Gaozu of Tang (long).
Vu que le concours est sur 2 mois, cela devrait être gérable à 3 traducteurs si l'on travail doucement mais régulièrement (1 section/4 jours).
Si l'on se retrouve à 5-8, on peut penser s'attaquer aux 4-5 GROS articles Song (qui n'est pas plus dur, mais plus décourageant vu les très longs articles).
L'autre option est de faire que 20-30 petits articles, cela reste une possibilité ouverte.
A+
Yug (talk) 17 août 2008 à 19:22 (CEST)[répondre]
Je viens de le signaler notre équipe sur le Projet:Chine. Je pars en vacance 5 jours. A+ Yug (talk) 17 août 2008 à 19:34 (CEST)[répondre]
Il y a un projet de réécriture complète de en:Han Dynasty par Périclès of Athens, l'auteur de la Série sur les Song O.o ! Cela devrait devenir GÉNIAL ! Yug (talk) 18 août 2008 à 03:11 (CEST)[répondre]
Juste pour information, j'ai été en contact avec Pericles of Athens pour la traduction de l'AdQ Shen Kuo. Depuis un moment, il attend une relecture de fond donc si vous vous sentez partant pour un échauffement, vous avez le champs libre. J'ajoute que Su Song (personnage important) est également à peine ébauché, que Mausolée de l'empereur Qin (UNESCO) est bien mal en point et que Grande Muraille peut sûrement être boosté. Bonne continuation. Ice Scream -_-' 18 août 2008 à 10:40 (CEST)[répondre]

Médaille olympique

Je vais réverté sur tous les sportifs. Je vais également demander à l'atelier graphique de créer une nouvelle icône pour les médaille sans les anneaux en se basant sur Image:Gold medal.svg pour pouvoir les différencier tout en gardant une certaine cohérence graphique entre les icônes. --pixeltoo⇪員 19 août 2008 à 13:45 (CEST)[répondre]

27 ou 29?

Bonjour,

J'ai expliqué dans la page de discussion sur les présents Jeux Olympiques pourquoi j'ai changé de 29e à 27e Jeux. J'aimerais savoir pourquoi vous avez remis ça à 29e?

Merci d'avance Pierre Paquette (d) 20 août 2008 à 06:48 (CEST)[répondre]

Bolt

Salut. Je crois que les conventions de wikipedia interdise les liens inter-wiki dans les titres des paragraphes. Pourrais-tu enlever ceux que tu as posé. A+. Phoenix 23 (d) 20 août 2008 à 18:42 (CEST)[répondre]

Portail J

Cher maître, je m'étonne de votre promptitude de réaction. Puisque le sujet vous intéresse, ne voudriez-vous pas pousser la porte ? Bien à vous--Nathan m'écrire 20 août 2008 à 21:44 (CEST)[répondre]

Wikiconcours septembre 2008

Bonjour, je cherche des partenaires pour le wikiconcours de septembre 2008 autour du thème du Texas. Tu peux participer en t'inscrivant dans l’équipe 24 et en consultant la page de discussion pour les propositions d’articles. Cordialement --Urban (d) 22 août 2008 à 11:21 (CEST)[répondre]

Bolt

Bonjour Necrid. Dis, je te vois très actif sur la page Usain Bolt que pour ma part, je bourre des photos que je prends dans le Bird's Nest. Du coup, elles servent à quelque chose... à la cause wikipédienne! Mais comment faire pour agrandir la photo dans l'infobox? On met "300 px" et ca n'est suivi d'aucun effet. Elle est trop petite, alors il faut soit la recadrer soit l'agrandir dans cette infobox. D'ailleurs, plus tôt aujourd'hui, je crois que ça avait été fait, et la voilà revenue à sa petite taille où on ne distingue pas grand chose. C'est dommage, non? Cordialement Jmex We can work it out 22 août 2008 à 16:53 (CEST) from Beijing[répondre]

Salut. Pourquoi aavor effacé la citation de Bolt ? Je crois au contraire qu'elle est utile car elle permet de comprendre qui il est et ce qu'il a ressenti pendant la course, à un moment presque historique dans l'histoire de l'athlétisme. Cet événement doit être gloser car il représente l'une des pages les plus importantes de ces Jeux Olympiques. A+. Phoenix 23 (d) 23 août 2008 à 15:56 (CEST)[répondre]
Je n'étais pas à l'origine de la citation de Rogge qui je sui d'accord n'est pas pertinente, mais je persiste à penser que la déclaration de Bolt est importante dans l'esprit de ce qu'il a réalisé (le double 100 m/200 m assorti des deux records du monde, dont celui du 200 m qui était un temps de qualité. Avant d'être battu, le deuxième chrono était à trois dixièmes ce qui est énorme à ce niveau !). A+. Phoenix 23 (d) 23 août 2008 à 16:51 (CEST)[répondre]

Balzac

Bonjour Necrid Master

Votre travail sur le référencement de Balzac est excellent.Il simplifie bigrement la vie. J'étais incapable de reproduire le modèle harvard...Mais j'ai besoin de quelques précisions.

  1. est-ce que je peux rajouter des références sur la partie que vous avez déjà remaniée (avant entourage de Balzac)?
  2. Qu'est-ce qu'il faut mettre en page de discussion au sujet du référencement?
  3. Pourquoi voulez-vous supprimer la page Balzac et le daguerréotype qui a bien sa place dans la section Balzac et les artistes ( peinture, sculpture, littérature, cinéma... et donc photographie)?

J'ai laissé un message dans la page de discussion sous votre supprimer. Merci de me répondre. Cordialement--L'Oursonne (d) 22 août 2008 à 18:26 (CEST)[répondre]

Merci pour vos explications claires. Je ne suis pas très calée en informatique et je suis trouve dommage qu'on soit les toutous des anglo-saxons. J'ai noté que les articles qui avaient un label étaient la plupart du temps des articles traduit de WP en .
Pour le daguerréotype, je suis en train de le balzaciser. J'ai déjà commencé, mais j'ai ce gros bouquin à lire de (Daniel Grojnowski : Photographie et langage ) où Balzac s'exprime sur la photo. Il faut me laisser un peu de temps. Je ne pourrais pas le compléter avant la semaine prochaine. Cordialement--L'Oursonne (d) 22 août 2008 à 19:30 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Encore moi. Je voudrais savoir pourquoi vous avez enlevé tous les ISBN. Je croyais que c'était obligatoire pour prouver qu'on avais bien consulté les volumes ( enfin, ceux qui ont des ISBN, certains n'en ont pas). Voudriez-vous faire un récapitulatif des règles de référencement en page de discussion de Balzac. Il y a eu des quantités de relecture des références et personne ne fait la même chose. Ce serait bien de s'en tenir à une règle une fois pour toute. Merci à vous. Cordialement.--L'Oursonne (d) 22 août 2008 à 23:46 (CEST)[répondre]

Vous avez raison, les ISBN, ça alourdit à l'intérieur du texte. Cependant, certains ouvrages cités en notes et références ne sont pas dans la bibliographie. Par exemple les livres de poche sur chaque titre Louis Lambert, Massimila Doni etc, dont les introductions et les notes permettent de référencer. Il faut bien complèter ses sources non ? --L'Oursonne (d) 23 août 2008 à 00:01 (CEST)[répondre]

Parce que Balzac a écrit environ 130 ouvrages réunis dans une centaine de livres (poche, cartonnés etc) . Vous imaginez la liste--L'Oursonne (d) 23 août 2008 à 00:08 (CEST)?[répondre]

Bien,bien. Alors je garde les ISBN des livres de poche. Je continue votre travail de nettoyage du modèle harvard en essayant de respecter votre modèle.
est-ce que cela vous ennuie si je mets toutes nos réflexions en page de discussion de Balzac pour éviter qu'un Xième relecteur vienne changer les règles ?--L'Oursonne (d) 23 août 2008 à 00:26 (CEST)[répondre]
J'ai oublié de vous dire que cette affaire de référencement pas assez précise, sans ISBN etc a été une raison pour faire capoter la promotion AdQ de Balzac. Enfin, c'était le prétexte. Je n'étais plus là au moment du vote.--L'Oursonne (d) 23 août 2008 à 00:31 (CEST)[répondre]

J'ai terminé sur Balzac. Est-ce que vous voulez jeter un coup d'œil sur ce qui est fait ? Et peut-on retirer le bandeau maintenant ?--L'Oursonne (d) 23 août 2008 à 15:48 (CEST)[répondre]

Puisque mon style ne vous plait pas...

J'ignorais qu'en m'inscrivant sur Wikipédia je retournerai sur les bancs de l'école primaire. Dans mon environnement professionnel, mon style n'a pourtant jamais posé de problème à quiconque... mais puisqu'il vous agace à ce point, j'irais écrire ailleurs. --Kriss Baxter (d) 23 août 2008 à 21:22 (CEST)[répondre]

Quelles critiques ? Qu'est ce qui vous permet de prétendre que vous rédigez mieux que moi ? Qu'est ce qui vous permet de me parler sur ce ton condescendant ? --Kriss Baxter (d) 23 août 2008 à 21:38 (CEST)[répondre]


Tour of South China Sea

Bonjour, je me permets de te demander comment tu traduirais "Tour of South China Sea" de l'anglais vers le français. Un contribueur du cyclisme avait proposé Tour de la mer de Chine méridionale, et j'aimerais avoir ton avis. Merci d'avance. Damonking (d) 24 août 2008 à 19:20 (CEST)[répondre]

Peuple français

Je t'ai aussi bloqué une heure. Vous avez tous les deux reverté malgré la présence du bandeau R3R. Merci d'aller discuter sur la page de discussion plutôt que de pratiquer une guerre d'édition. Ludo Bureau des réclamations 27 août 2008 à 17:45 (CEST)[répondre]

Votre contribution sur les pages Front national (parti français)

Merci de respecter les autres contributeurs en commentant vos modifs dans la boîte de résumé. Galufa (d) 28 août 2008 à 23:45 (CEST)[répondre]

Wikiconcours

Bonjour, j'ai proposé ma contribution à l'équipe 21 en PdD il y a quelques jours, mais je n'ai eu aucun retour, pourriez-vous me donner une réponse; si vous préférez une équipe en duo, je ne m'en vexerai pas. Flot2 (d) 30 août 2008 à 22:18 (CEST)[répondre]

Ravi d'intégrer l'équipe, je pense que je vais principalement traduire à partir des très bons articles anglais. Les articles sur les Song est une thématique intéressante, ça me convient parfaitement. Flot2 (d) 30 août 2008 à 23:06 (CEST)[répondre]
C'est parti !! User:Flot2/Dynastie_Song est la traduction en cours (depuis cet après midi !). A+ Yug (talk) 2 septembre 2008 à 00:28 (CEST)[répondre]
PS: on a le temps. :] Yug (talk) 2 septembre 2008 à 00:29 (CEST)[répondre]

==

Atelier graphique

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

==

Nouvelle proposition pour la carte de la bataille de Sobraon --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 2 septembre 2008 à 13:34 (CEST)[répondre]

New Deal

Salut. L'article New Deal en rapport avec le Projet:États-Unis est en pAdQ, ici, [2]. Si tu as deux minutes pour voir l'article et voter. Cordialement. Jonathan71 (d) 4 septembre 2008 à 17:12 (CEST)[répondre]

Défense & Sécurité Internationale

Bonjour, je sais que la BNF orthographie autrement le titre de ce magazine sur BN Opale Plus mais c'est une erreur de leur part. Vous pouvez vérifier de visu chez votre marchand de journaux. Cordialement Patrick Rogel (d) 6 septembre 2008 à 19:52 (CEST)[répondre]

Vous vous obstinez à revert le & dans DSI. J'attends votre réponse à ce sujet avec impatience. A défaut de réponse avant lundi prochain, je remettrait les "&". Hatonjan (d) 9 septembre 2008 à 21:19 (CEST)[répondre]
Comme dit ici : Discussion_Utilisateur:Patrick_Rogel#DSI j'aimerais bien connaitre vos sources pour argumenter sur la typographie de base. Néanmoins je note l'incohérence que vous soulevez, bien qu'elle ne me convainque pas.
De plus pour éviter la multiplication des pdd, je propose d'en débattre sur la pdd de DSIHatonjan (d) 9 septembre 2008 à 21:30 (CEST)[répondre]
Le débat est ouvert sur la pdd de DSI : Discuter:Défense et sécurité internationale, je serais heureux d'avoir votre opinion. Hatonjan (d) 9 septembre 2008 à 21:35 (CEST)[répondre]
J'ai déplacé (par renomage de Discuter:Défense et sécurité internationale), les discussions (relatives au titre de l'article Défense et sécurité internationale) dans
afin d'assurer un meilleur archivage. J'espère n'avoir troublé personne en le faisant. Cordialement. Alphabeta (d) 11 septembre 2008 à 20:00 (CEST)[répondre]

Affaire Poupette

Texte revu. Changé en Affaire Jaccoud. jbdepradines (d) 7 septembre 2008 à 13:17 (CEST)[répondre]

Energie

Je constate avec plaisir que vous avez l'énergie et la certitude de la jeunesse. Merci de bien vouloir la canaliser en direction de combats plus valeureux et de stopper ce genre de guerres d'édition en regard d'articles au sujet desquels vous n'apportez rien par ailleurs..--Seawind (d) 8 septembre 2008 à 22:09 (CEST)[répondre]

pour info

Lors de la septième édition (1878), l'Académie a rectifié l'accentuation de plusieurs mots pour suivre l'évolution phonétique de la langue : ainsi, collége et avénement ont été changés en collège et avènement. (...) Le Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques préconise la régularisation de tels mots, et les dictionnaires, dès la fin du XXe siècle, encouragent l'orthographe évènement, quoique l'autre orthographe soit aussi mentionnée ; de même, l'Académie française a adopté la graphie évènement, mais estime que « la graphie ancienne événement n'est cependant pas considérée comme fautive, encore que rien ne la justifie plus ».[ --Seawind (d) 8 septembre 2008 à 22:41 (CEST)[répondre]

je constate en voyant votre historique que vous n'en etes ni a votre premier harcelement, ni a votre premier blocage... Je vous suis bien reconnaissant de corriger certaines fautes d'orthographe lorsqu'elles sont manifestes. En revanche, aussi merci de laisser a l'auteur d'un article le choix de son orthographe des lors que celle-ci est correcte et conforme aux usages en vigueur. A bon entendeur merci.--Seawind (d) 9 septembre 2008 à 12:53 (CEST)[répondre]
libre a vous de contester les differents choix d'orthographe retenus pour la pratique du francais. Allez plutot defendre vos opinions personnelles aupres des academiciens. Pour ma part, je n'ai que faire de discuter avec vous de la facon d'ecrire 'gageure', 'cout' ... sujet qui n'a rien a voir avec l'article que vous ne cessez d'editer avec une insistance qui en devient un peu genante, voire legerement inquietante.--Seawind (d) 9 septembre 2008 à 13:13 (CEST)[répondre]

Pour la derniere fois merci de respecter les choix de redaction de l'auteur des lors qu'ils respectent les recommandations et les regles du francais. Cela ne gene en rien l'homogeneite de Wikipedia qui n'a d'ailleurs pas de politique tres arretee sur le sujet, et n'interdit l'usage ni de l'un, ni de l'autre, pour le moment. Neanmoins, pour votre info, et vu le degre de harcelement dont vous faite preuve, j'ai alerte la communaute au sujet de votre comportement. Et c'est dommage car j'apprecie vos corrections qui sont pour la plupart utiles.--Seawind (d) 9 septembre 2008 à 17:44 (CEST)[répondre]

Signe multiplié

Bonsoir,
Alors, alors pour le signe multiplicateur, soit je l'ai directement à disposition quand je suis sous Linux, soit j'utilise les possibilités de MediaWiki. Dans l’encadré Caractères spéciaux, le menu déroulant qui est sur Wiki, par défaut, propose « Math » avec des caractères… mathématiques Émoticône sourire. Dont le ×, entre autres.

Voilà ! Isaac (d) 9 septembre 2008 à 21:19 (CEST)[répondre]

Merci pour ta relecture ...

... de l'article Institution Sainte-Marie d'Antony. Je me suis permis de repasser derrière toi pour corriger quelques fautes de frappe. Comme tu l'as vu, je m'étais donné du mal pour récupérer toutes les infos. Je ne suis pas ancien élève, mais je connais très bien. As-tu lu l'article Antony sur lequel je travaille depuis plusieurs années et que je vais bientôt proposé au vote AdQ ? Ainsi que les articles Patrimoine d'Antony et Église Saint-Saturnin d'Antony ? Qu'en penses-tu ? Merci encore. AntonyB (d) 10 septembre 2008 à 15:28 (CEST)[répondre]

Traduction

Bonjour, tu avais dit que tu t'occupais de la partie 5, mais tu as commencé la partie 4, je ne veux pas t'obliger à quoi que ce soit mais pourras-tu préciser sur quoi tu travaille. En fait je voudrais juste savoir de quelle partie je pourrais m'occuper, en page de discussion j'avais dit que je prenais cette partie, je dis ça parce que je travaille la traduction hors ligne et que ce serait vraiment idiot que l'on fasse la même chose. Flot2 (d) 13 septembre 2008 à 23:51 (CEST)[répondre]

Ok. Flot2 (d) 14 septembre 2008 à 00:27 (CEST)[répondre]

Convention de nommage

Bonjour, je vois que l'on a l'air a peu près du même avis concernant le titrage des articles. J'ai écris Utilisateur:Tieum512/Wikipédia:Conventions sur les titres (utiliser le français) - bis en réponse au Wikipédia:Conventions sur les titres (utiliser le français) de Markov (d · c · b) en vu d'une prise de décision. Mon texte se base en priorité sur l'usage de retranscription alors que celui de Markov se base sur l'usage au cas par cas d'utilisation de tel ou tel désignation. As-tu des remarques ? Pense tu que ce tu serait favorable a une telle recommandation ? Tieum512 BlaBla 17 septembre 2008 à 13:56 (CEST)[répondre]

Jean Mabire

Pourriez-vous expliquer pour quelle raison vous avez supprimé les balises <ref group="Note">xxx</ref>. Couthon (d) 19 septembre 2008 à 22:52 (CEST)[répondre]

Il serait préférable de participer à la discusssion sur la page de controverse de neutralité, plutôt que de faire des reverts de manière unilatérale et sans discussion. La plupart des participants n'ont jamais demandé de censurer quoi que ce soit, mais, pour la lisibilté de l'article, un accord semble se dégager pour séparer le corps du texte, les notes et les reférences. À voir l'article Expédition Terra Nova, une telle pratique ne semble pas contrevenir aux usages, ni poser de problème pour l'obtention d'un label. Tout argument dans un autre sens est le bienvenu, mais avant revert et sur une page de discussion. Couthon (d) 22 septembre 2008 à 22:18 (CEST)[répondre]

Remerciements

Je vous remercie pour les corrections pertinentes que vous avez réalisé dans l'article Friedrich Hayek ainsi que pour celles apportées antérieurement dans l'article John Maynard Keynes. -- fuucx (d) 21 septembre 2008 à 14:23 (CEST)[répondre]