fr Discussion utilisateur:N.Puget

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, N.Puget !

Bonjour, je suis Guillaume70, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 659 580 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Guillaume70 12 juillet 2014 à 12:52 (CEST)[répondre]

Lien ?

Bonjour,

auriez-vous un lien avec l'utilisateur {{u-|Bran,, inactif depuis octobre dernier ? Je vois que vous avez les mêmes centres d'intérêt que lui.

Cordialement, NAH, le 8 janvier 2020 à 13:39 (CET). bonjour, non, désolé. Je participe sur la Provence et autour de Marseille en particulier, peut-être pour cela que cela se rejoint. cdlt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par N.Puget (discuter), le 14 janvier 2020 à 13:06 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:N.Puget

Bonjour N.Puget,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:N.Puget^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 14 janvier 2020 à 13:06 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jean Bruno Assier de Montrose »

Bonjour,

L’article « Jean Bruno Assier de Montrose » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Bruno Assier de Montrose/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2021 à 23:39 (CEST)[répondre]

Jean-Joseph Abeille

Bonjour N.Puget

Ce refnec date de juillet 2020 et de plus il est marié. Aucun membre de l'Ordre de peut être marié puisqu-il doit prêter les trois vœux et qu'il devient ainsi moine et cinq ans plus tard après avoir fait ses caravanes enfin devenir chevalier ce qui porte à 1800 et bien trop tard pour faire partie de l'Ordre sauf à se rendre en Russie ce qui n'est pas le cas. Bonaparte est passé par là. Vous pourriez vérifier avant de reverter. Je supprime de nouveau cette assertion en espérant que vous n'entamerais pas une guerre d'édition.

Cordialement -- Alaspada (d) 12 juin 2021 à 16:21 (CEST)[répondre]

Bonjour, plusieurs sources, données dans l'article, indique qu'il est reçu en 1795 dans l'ordre. Il serait intéressant de démontrer pourquoi ces sources font erreurs avant de supprimer ainsi cette information (et les sources qui vont avec). Je ne vois aucune discussion à se sujet dans la page de discussion de l'article ... Cordialement, --N.Puget (discuter) 16 juin 2021 à 10:57 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Famille de Félix »

Bonjour,

L’article « Famille de Félix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Félix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:30 (CEST)[répondre]

A propos de Dissertation sur la lèpre de Martigues de Barthélémy Vidal

Bonjour,

Je conduis une recherche documentaire sur une léproserie installée à Martigues (BdR) mentionnée au milieu du XVe siècle (archives communales de Martigues). Dans l'article consacré à Barthélémy Vidal il est fait état d'une publication de cet auteur intitulée Dissertation sur la lèpre de Martigues . J'ai vainement recherché cette publication sur divers sites (biblothèques universitaires en particulier) mais en vain. Pourriez vous me préciser où l'on peut consulter ce texte qui pourrait être susceptible donner quelques informations sur cette léproserie Saint Lazare, qui semble être encore en service en 1703 (d'après un acte de décès, Etat-civil).

Je vous remercie de votre attention.

Philippe Rigaud, Arles

rigaud.p@orange.fr — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1C:DF:7900:F48F:D967:6ED5:993A (discuter), le 9 août 2021 à 19:10 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Daniel Sabatier » est débattue

Bonjour,

L’article « Daniel Sabatier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Sabatier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2024 à 23:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Benjamin Thiers » est débattue

Bonjour,

L’article « Benjamin Thiers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Thiers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 1 octobre 2024 à 16:02 (CEST)[répondre]