Discussion utilisateur:Mu/Archives 4

page d'isomérie

Bonjour,

Peux-tu cesser de modifier la typo de pages d'isomérie? elle est homogène sur les + de 300 pages concernées et résulte d'une discussion du projet:chimie - si nécessaire, je peux te fournir le lien mais je préfère poster ce mess immédiatement pour limiter les dégâts!

Cdlt --tpa2067(Allô...) 2 janvier 2010 à 13:29 (CET)[répondre]

Phonocentrisme

Ça a l'air de se tenir à peu près, c'était juste une traduction médiocre et incomplète de en:Phonocentrism. Ça manque cruellement de références précises, aussi j'ai ajouté une rafale de refnecs. Bonne année et bon courage, Félix Potuit (d) 3 janvier 2010 à 15:23 (CET) (J'ai failli ajouter que Wikipédia était une démonstration éclatante que « la parole (...) est donnée à pratiquement tout le monde, l'écriture, seulement à une petite élite. » Émoticône[répondre]

Chaoborus/8

Bonjour. Ceci simplement pour te signaler que cette page se trouve actuellement dans l'espace encyclopédique, faute du préfixe « Discussion utilisateur: ». Cordialement, Mu (d) 7 janvier 2010 à 13:59 (CET)[répondre]

Merci beaucoup Émoticône sourire et bonne année ! • Chaoborus 8 janvier 2010 à 01:36 (CET)[répondre]

Paul guiraud

Bonjour. Novice sur Wikipédia, j'ai eu un peu de mal à comprendre vos modifications. merci d'avoir rajouté les liens, je ne maitrise pas encore cela. Par contre j'avais fait le choix de mettre en gras le prénom d'usage et de laisser les autres prénoms de son état civil en l'état. Je ne souhaite pas me lancer dans une "guerre" de modif. Je vous soumets donc cette idée qui permet de donner l'état civil complet sans dénaturer le nom d'usage. L'autre solution serait de ne pas mettre l'état civil complet pour ne laisser que le prénom d'usage. dans l'attente de votre avis, meilleures salutations --Jean GUIRAUD (d) 12 janvier 2010 à 22:27 (CET)[répondre]

Merci de votre réponse et des détails, j'ai corrigé le mois de décès. Pour les prénoms en gras, je reçois vos arguments et il est vrai que le titre de l'article donne le nom d'usage, je laisse donc ainsi et appliquerai aux autres biographies que je souhaite modifier. Meilleures salutations--Jean GUIRAUD (d) 13 janvier 2010 à 02:04 (CET)[répondre]

article Société française de sophrologie

--Cvarniere (d) 18 janvier 2010 à 12:10 (CET) Bonjour, vous avez posé le 16.01.2010 un bandeau d'admissibilité sur l'article Société française de sophrologie, pouvez-vous m'en expliquer les raisons et m'indiquer la procédure à suivre pour défendre la validité de cet article? Merci beaucoup.[répondre]

Famille Dubern

Bonjour. Ayant vu ta note (datée de 2008) sur la PU du contributeur qui est l'auteur de cet article, je me suis abstenu d'en contester l'admissiblité. Mais en admettant que les licences soient respectées, ce genre d'article n'a-t-il pas sa place sur Geneawiki, justement, plutôt sur Wikipédia ? Cordialement, Mu (d) 21 janvier 2010 à 01:31 (CET)[répondre]

Bonjour, ma note concerne l'ensemble de ses contributions, j'avais mis ça pour que d'autres après moi ne se reposent pas la question de copyvio/pas-copyvio. En revanche, ça ne signifie pas que toutes ses contribs soient admissibles. D'ailleurs, au vue de certaines de ses contribs récentes (comme Famille Dubern), il faudrait effectivement lui rappeler les critères d'admissibilité (amha et à première vue, cet article pourrait être admissible mais certainement pas à ce niveau de détails qui relève effectivement de Geneawiki). ~ Seb35 [^_^] 21 janvier 2010 à 10:22 (CET)[répondre]

Alain Boulay

Bonjour Mu,

Pourquoi avoir mis un bandeau d'admissibilité ? Une source secondaire, telle qu'une biographie sur la 5 n'est pas suffisante ? j'ai rajouté des références. Bien cordialement --Raymondnivet (d) 22 janvier 2010 à 20:45 (CET)[répondre]

Merci, J'ai catégorisé.. et retiré le bandeau. Avec mes remerciements pour toutes ces explications Cordialement --Raymondnivet (d) 23 janvier 2010 à 02:09 (CET)[répondre]

Pied de nez

C'est vrai que ça a sensiblement évolué, après les deux semaines de ronronnement ayant suivi le lancement de la « bouée de sauvetage » Sourire. Hégésippe | ±Θ± 23 janvier 2010 à 23:21 (CET)[répondre]

Louis Cordier

Bonjour Mu, le portrait peint par Ingres de Cordier n'est pas Louis Cordier, mais CHARLES JOSEPH LAURENT CORDIER, tableau conservé au musée du Louvre, la légende sur Commons est fausse. Merci de supprimer ta modification. Philippe Nusbaumer (d) 22 février 2010 à 07:22 (CET) Bonne Journée.[répondre]

Le site Joconde ne renseigne pas beaucoup sur le personnage, les livres sur Ingres sans doute un peu plus, je m'en occupe. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (d) 22 février 2010 à 11:57 (CET)[répondre]
Oui je m'en souvenais, mais la phrase totale n'était pas très aimable, désolé. Google Books ne donne pas beaucoup de résultats. Si je vais au Louvre à la documentation des peintures, je regarderais le dossier d'œuvre. A plus.Philippe Nusbaumer (d) 22 février 2010 à 12:37 (CET)[répondre]

Catégorie:Redirection douce sans précision

Bon ben j'ai essayé de faire comme sur en.wiki et créé une catégorie pour chaque Namespace. Normalement, les pages ayant un redirect doux devraient se catégoriser automatiquement. --Pªɖaw@ne 23 février 2010 à 15:47 (CET)[répondre]

Laforge

Hello 無: Je vous remercie pour l'ajout de la photographie de Théophile Laforge. Thank you very much! Hrdinský (d) 25 février 2010 à 04:33 (CET)[répondre]

Categories sous Commons

Wouaw ! J'ai l'impression que tu t'es lancé dans la lourde tache de créer sur Commons des category pour un grand nombre de rues de Paris. C'est du boulot ! J'en ai créé qques unes quand je pensais que plusieurs images devaient être regroupées pour ne pas encombrer la catégorie de l'arrondissement. Je suis impressionné ! Bonne continuation.--Tangopaso (d) 28 février 2010 à 07:57 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je me suis permis de te décerner des "lauriers wikipedia" dans ta page perso pour le travail que tu es en train de faire sur Commons. Je les aurais bien positionnés plus haut dans la page, mais je ne sais pas ce que tu en aurais pensé. Encore bravo (et merci). Et bonne continuation.--Tangopaso (d) 6 mars 2010 à 20:38 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je suis d'accord pour jouer « Sauriez-vous identifiez cette image ? ». J'ai catégorisé des images qui se trouvaient dans les category commons "Unidentified locations in Paris", "Paris contenu à évaluer", "Photographies de Paris à classer" (ce dernier actuellement vidé...). Mais quand je vois que tu as réussi à identifier des photos parmi les "Paris-in-1981... .jpg", je pense que je n'ai pas ton niveau de connaissance. Mais on peut toujours essayer.
Je trouve la plupart des photos "Paris-in-1981... .jpg" sans intérêt (notamment parce qu'elles ne sont pas localisées), de même que bien d'autres, tels que celle-ci : Image:06621 spad parisiennes maitrier.jpg. Mais il est difficile de faire supprimer ces images sans intérêt. Il y a tjrs quelqu'un (notamment aux US) pour faire état de la liberté d'expression, etc...
Je précise que comme il est difficile de trouver des images de Paris libres de droits, je les fais moi-même, par exemple sur le chemin du travail ou au retour. J'ai sévi surtout dans les arrondissements 1, 2, 3, 4 et 9. En hiver, je manque de lumière, mais je recommence à en faire qques unes ces temps-ci.
Je termine en te faisant part de mes difficultés avec "no FOP in France" (FOP=Freedom of Panorama). Il est interdit de publier des images d'immeubles français dont l'architecte est mort depuis moins de 70 ans. Donc tous les immeubles modernes tels que les tours de la Défense, mais aussi les immeubles des années 30, voire les immeubles Art Nouveau du début du siècle. Même si la photo est prise sur la voie publique. Il y a une tolérance si la photo est un point de vue général qui couvre plusieurs immeubles. Les administrateurs wikipedia font un ménage strict pour les images directement importées dans le wikipedia anglais, un peu moins pour celles de commons et un peu moins encore pour celles importées dans le wikipédia français. Cette réglementation est bien gênante, mais je suis décidé à m'y plier.--Tangopaso (d) 7 mars 2010 à 22:11 (CET)[répondre]
Bonjour,
Bravo pour la photo que tu as localisée, car je l'avais vue et n'y étais pas arrivé. Pour Commons:Category:Montmartre, tu devrais en localiser plusieurs, notamment les deux miennes de "Les Fusains", rue Tourlaque. Je suggère que tu transfères "le reste" dans Commons:Category:Streets in Montmartre. J'y ferai un tour aux beaux jours pour essayer d'en localiser qques unes. Pour les deux qui y sont, il me semble que l'une est vers le nord et la plaine saint-denis. L'autre vers le sud et le boulevard, mais ca mériterait vérification.
A propos de "no FOP in France", effectivement, les éclairages font l'objet d'un copyright spécifique ! Toutes les images de la tour Eiffel la nuit, de la pyramide du Louvre devraient être supprimées. Ils sont saignants sur wikipedia anglais, moins sur Commons et personne ne regarde wikipedia français.--Tangopaso (d) 8 mars 2010 à 22:36 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Effectivement, on peut mettre un location n'importe où, y compris dans une category ou un article.
Désolé pour la plaque Diesel, mais nous nous sommes partagés Paris et la rive droite, c'est à moi... ;-) Mais j'empiète un peu sur la rive gauche avec des trucs du coté de saint-julien-le-pauvre.
Quand je crée une category de rue de Paris, je veille à bien ajouter (Paris), je ne devrais plus t'ajouter du boulot de ce coté là.
J'ai localisé 2 des 3 images de la category:Streets of Montmartre.
Image:Caillebotte.jpg m'énerve ! C'est place de l'Europe et je n'arrive pas à retrouver où exactement. A moins que la construction de la gare saint-lazare ait réduit des immeubles de la place ?--Tangopaso (d) 20 mai 2010 à 23:00 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
C'est rigolo, on aurait pu se croiser place de Dublin, car j'y suis passé aussi (vers 18h) ! Indéniablement, c'est là. Bravo pour l'idée ! car moi je cherchais toujours place de l'Europe. J'ai fait une photo, mais pas terrible à cause des feuilles des arbres et d'échafaudages. Je la chargerai sur Commons et j'essaierai d'en charger une nlle version l'hiver prochain (je passe à Saint lazare tous les jours). Mais là j'ai des images de St-julien le pauvre à charger (j'empiète sur ton territoire. Aargh !). J'en ai aussi chargé vers la rue Amelot dont certaines intéressent ta category:cité d'Angoulême.
J'ai localisé la dernière image de streets of Montmartre. Et une autre que tu avais mise en unidentified location in Paris. C'était la banque de france place de la bastille.
En plus un gars du Texas m'a demandé une photo du siège de la DGAC près de l'héliport place balard...---Tangopaso (d) 25 mai 2010 à 21:00 (CEST)[répondre]
File:St-Julien-le-Pauvre flagstone2.jpg

Voilà, voilà... Est-ce que tu connaissais ? J'ai mis le site où j'ai trouvé ça et où il y a plein de trucs intéressants.--Tangopaso (d) 25 mai 2010 à 22:40 (CEST)[répondre]

Je suis allé voir la faiencerie Pichenot. Comme tu le disais, pas facile. J'y suis allé en fin d'après-midi un jour de soleil et cela fait des contrastes trop forts. Il vaudrait mieux y aller un jour gris, ou un jour de soleil vers midi car il est possible que toute la facade soit alors au soleil.--Tangopaso (d) 25 mai 2010 à 22:57 (CEST)[répondre]

File:Place de Dublin depuis la rue de Moscou.jpg

Ca y est. Bon elle n'est pas terrible, il faudra que je revienne en hiver à cause des feuilles des arbres, et ca manque de soleil... J'ai vu que tu continues à modifier les catégories de rues dans Commons pour ajouter (Paris). Même sur les voies avec beaucoup d'images comme les boulevards. Tu as bien du courage...--Tangopaso (d) 27 mai 2010 à 21:08 (CEST)[répondre]

Pavillon de Hanovre

Et en plus tu charges les mêmes images que moi, et de meilleure définition ! Ton File:Pavillon de Hanovre, boulevard des Italiens, par François Debret.jpg est meilleur que mon File:Pavillon du Hanovre.jpg. Je vais saborder le mien. J'ai transféré des trucs du mien vers le tien. Mais il faudrait que tu revoies le lien vers Gallica. Il ne marche pas. Je crois qu'il faudrait supprimer les [ ]. Le mien marche.--Tangopaso (d) 27 mai 2010 à 23:03 (CEST)[répondre]

File:Wall of roman forum in Lutetia.jpg

Hello, Pour le pavillon de Hanovre, tu as eu raison de charger ton image, elle est meilleure que la mienne. J'arrive bien à accéder à la source de ton image (j'avais du mal m'y prendre la 1ere fois). Moi non plus, je n'arrive pas à paramétrer le modèle gallica, mais il a l'avantage d'ajouter la category:Gallica scans. Tu peux remettre la "permission" qu'il y avait avant. Autre chose, j'ai chargé une photo d'un mur du forum romain de Lutèce (voir le nom ci dessus). Mais ma photo est mauvaise car de biais. Pour faire une photo de face, il faut entrer dans le parking. Mais les entrées piéton requièrent un badge et les entrées voiture sont interdites au piéton (et dangereuses). Aurais tu la possibilité d'y aller en garant un véhicule ? Sinon, j'essaierai de soudoyer une de mes filles avec à la clé un restau dans le coin (ce n'est pas ce qui manque). J'ai chargé les mêmes explications en anglais (+/-) dans la page discussion de l'image. Amitiés.--Tangopaso (d) 29 mai 2010 à 20:55 (CEST)[répondre]

Ludovic Miseur (page supprimée) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Ludovic Miseur (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludovic Miseur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Speculos [Discuter] 1 avril 2010 à 14:01 (CEST)[répondre]

Euh, oui, d'accord, mais ma seule intervention sur cet article a été d'y apposer le bandeau « admissibilité »... - Mu (d) 4 avril 2010 à 09:34 (CEST)[répondre]

Jean-Gérard ou Jean-Girard

Ô Mu,

Le 16 juillet 2006, tu as renommé l’article Jean-Gérard de Lacuée de Cessac en Jean-Girard Lacuée. On pourrait se demander si c’est une bonne idée d’avoir supprimé le de Cessac qui est pourtant employé dans le texte de l’article pour tous les évènements survenus dans sa vie après son anoblissement. Mais ma question porte sur son prénom. Pourquoi avoir changé Gérard en Girard ? As-tu des sources pour cela ?

Švitrigaila (d) 3 avril 2010 à 17:32 (CEST)[répondre]

Bonjour. C'est sûr que l'article a grand besoin d'être remanié et sourcé (voir notamment le lien externe sur le « thème astral » de son sujet). Quant à son nom, il signait lui-même J. G. Lacuée, ce qui ne nous aide pas beaucoup. Mais comme pour beaucoup d'autres, j'avais à l'époque choisi de suivre la notice d'autorité de la BnF plutôt que la nomenclature surannée de l'Académie française, qui n'a jamais été révisée au cours des siècles. Voici donc la référence : (BNF 12510864). C'est d'ailleurs aussi le nom que lui donne la Grande Encyclopédie. Mais il est vrai l'on trouve aussi ailleurs Jean-Gérard au lieu de Jean-Girard. Dans de pareils cas, ma méthode actuelle est tout simplement de conserver en titre le nom qui semble être le plus utilisé par les sources modernes sérieuses, tout en ajoutant la variante (ou les variantes) en note, avec les références idoines. Amitiés, Mu (d) 4 avril 2010 à 09:34 (CEST)[répondre]

Ô Mu,

Je crois qu’en effet on ne peut pas trop décider entre Girard et Gérard. La Grande encyclopédie donne certes Girard, mais le Grand dictionnaire universel du XIXe siècle de Pierre Larousse donne Gérard. Je ne suis pas sûr qu’il existait une différence linguistiquement pertinente à l’époque entre ces deux formes. La référence de la Bnf est intéressante, mais elle dit elle même s’être basé sur le Projet de décret sur les gardes nationales, volontaires, présenté à l'Assemblée nationale, au nom du Comité militaire : 22 novembre 1791 ; or, il n’y a dans ce décret nulle mention du prénom de son auteur. Je pense que tu as raison pour la note de bas de page. Je vais la rajouter. Merci pour tes précisions.

Švitrigaila (d) 4 avril 2010 à 12:40 (CEST)[répondre]

Opéra de la rue de Richelieu

Dans cet article, pourquoi avez-vous supprimé l'emploi du modèle Date ? Cordialement. Fabrice Dury (d) 6 avril 2010 à 09:17 (CEST)[répondre]

Henri-Emmanuel de Roquette

C'est une page que vous avez crèé , il y a fort longtemps....j'ai trouvé des sources inédites [[1]]que j'ai mis à Saint-Hymer [[2]]...chose qui n'est pas relaté sur votre page , c'est qu'il était un chantre du jansénisme [[3]].... cet académicien. !! Sincèrement Ovc (d) 24 avril 2010 à 15:24 (CEST)[répondre]

Copyvio dans l'article « NextRadioTV (d · h · j · ↵) »

Bonjour,

Merci d'avoir retiré cette violation des droits d'auteur dans l'article NextRadioTV (d · h · j · ↵)

Toutefois, il faut SYSTÉMATIQUEMENT qu'un administrateur purge l'historique de l'article, afin que les versions contenant le copyvio ne soient plus accessibles au public (comme je viens de le faire).

À l'avenir, quand tu rencontres ce type de violations des droits d'auteurs, tu peux faire une demande de purge d'historique sur la page Wikipédia:Demande de purge d'historique.

Merci d'avance et bonne continuation.--Bapti ✉ 29 avril 2010 à 13:46 (CEST)[répondre]

Au vu du style des ajouts faits à ces trois articles, ainsi que des nombreuses fautes d'orthographe, j'avais pensé à une « synthèse » d'un article du Canard plutôt qu'à un copyvio, que je n'aurais pas manqué de signaler. Mais j'ai sans doute dû regarder trop vite — merci donc de m'en avoir averti. Émoticône sourire - Mu (d) 29 avril 2010 à 14:17 (CEST)[répondre]
J'ai hésite aussi, n'ayant pas Le Canard sous les yeux, mais le style (citation, rythme de l'article) fait quand même penser à une copie. Vu que l'ajout n'était de toute façon pas pertinent, ça mangeait pas de pain de purger Émoticône Bonne continuation.--Bapti ✉ 29 avril 2010 à 17:12 (CEST)[répondre]

Eric Levasseur (page supprimée) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Eric Levasseur (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Levasseur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Images de Paris sur Commons

Bonjour,

Je me permets d'entamer un nouveau paragraphe. Effectivement, nous formons une sacrée équipe ! Surtout que j'ai vu que tu avais sévi (je plaisante) au cimetière de Picpus où je comptais aller faire un tour...

OK pour ne plus mettre les plaques dans houses of famous people in Paris. Ceci étant, il y a aussi pas mal de plaques pour des personnes mortes pendant les jours de la libération de Paris. Mais ca fait un sacré ménage. Sais tu si un bot pourrait le faire ou s'il faut le faire manuellement. J'ai vu que tu as fini (au moins pour les arrnd que je regarde) le renommage des rues. Tu l'as fait "à la main" ou avec un bot ? Dans les deux cas, bravo pour le boulot.

Très chouette ton cliché, et il m'a appris comment mettre du texte à un "other versions". Pour le moment, je ne savais faire qu'en créant une gallery, ce qui réduit la taille des images, sauf à mettre un paramètre déconseillé par ailleurs. Je ne gère pas bien non plus la possibilité de mettre plusieurs images d'other versions cote à cote (et pas verticalement). J'y suis arrivé une fois ici : File:Gare de l'Est Strasbourg1.jpg

Dans les jours et semaines qui viennent, je compte retourner à Montmartre pour localiser les images de category:stairs in Montmartre, et retourner au Louvre faire des photos des monogrammes royaux qui sont actuellement de trop petite taille. Aussi essayer de faire la faiencerie Pichenot entre midi et 14h. Et une autre rue Fénelon dont je n'ai chargé qu'une image par temps gris : File:Rue Fénelon, 9.jpg. Je voudrais aussi refaire des photos au soleil d'immeubles que j'ai pris par temps gris. Et j'ai qques bricoles en banlieue.--Tangopaso (d) 5 juin 2010 à 22:13 (CEST)[répondre]

PS:Merci pour avoir corrigé mon anglais. "Died" est mieux que "was dead"...

Bonsoir,
Finalement, j'ai créé Category:Memorials of liberation of Paris pour les plaques de personnes mortes lors de la libération. Je suis toujours ému de lire une plaque "Ici est tombé X 18 ans lors de la libération de Paris". C'est un moyen de leur rendre hommage...
Je suis allé à la faiencerie Pichenot ce lundi vers 12h45. Mais l'immeuble n'était pas encore au soleil. Il faudrait attendre 14h. Ceci étant j'ai fait qques photos homogènes (pas mi-ombre, mi-soleil avec de forts contrastes) correctes. Je vais les charger.--Tangopaso (d) 7 juin 2010 à 22:17 (CEST)[répondre]
Hello,
Ca y est, j'ai créé Category:Ancienne faïencerie Loebnitz sur Commons avec mes photos. J'ai vu que tu poursuis ton boulot de bénédictin sur les rues et les places. Tu as traité la place du Tertre. Je te traite la place Vendôme. En plus, j'ai 3 jolies images à charger.--Tangopaso (d) 8 juin 2010 à 20:49 (CEST)[répondre]
Je te traite la place de la Concorde. Je crois qu'il ne reste plus que la place des Vosges et la place de la Bastille...--Tangopaso (d) 10 juin 2010 à 21:42 (CEST)[répondre]
Mission finie pour place de la Concorde ! (mais tu en as fait 3 autres plus grosses pendant ce temps-là). Je dois avoir encore qques images de la grande roue à récupérer dans d'autres cat. C'est fou ce que les gens peuvent faire (et importer) tout le temps les mêmes images. Pour la tour Eiffel, j'ai créé des catégories et une gallery pour y aller, mais y a toujours des abrutis pour ajouter les vues ultra classique depuis le trocadéro ou l'école militaire.
Pour la rue Mallet-Stevens, c'est clair : l'architecte est mort en 1945. Les images ne seront libres qu'en 2015. Il me semble cependant qu'on pourrait les garder en attendant qu'un administrateur à cheval sur les principes les supprime. Sur wikipedia anglais, ils sont très stricts. Sur commons moins et sur wikipedia francais encore moins. Il vaudrait mieux supprimer les images d'immeubles modernes de la défense ou genre tour montparnasse. Dont la mienne qui m'a fait découvrir le pb du no-FOP et qui est toujours là.
Tu as des idées de trucs à faire ? J'ai encore des images de Paris à importer, surtout qu'avec l'été (?), je peux plus facilement faire des photos le matin ou le soir. J'ai aussi des images de vacances (Menton) à charger. Qques projets d'articles sur wikipedia fr.--Tangopaso (d) 12 juin 2010 à 23:13 (CEST)[répondre]
Na, na, nère. J'ai empiété sur ton territoire et suis allé faire des photos File:Rue Xavier-Privas.jpg, File:Rue du-Chat-qui-Pêche.jpg et surtout File:Rue Saint-Julien-le-Pauvre.jpg que j'ai prise au même endroit qu'une photo d'Atget vers 1910.
A propos des anciens bordels dans Paris, j'ai enrichi la liste des adresses parisiennes dans l'article lupanar et je suis allé en voir plusieurs, mais les immeubles sont vraiment très ordinaires. Je n'ai photographié que le One-two-two qui est probablement le plus célèbre.
Plus sérieusement, et pour te répondre, je ne me sens pas très motivé par les cimetières. Ni par la photographie systématique de rues, notamment parce que les photos (mes photos ?) rendent mal l'aspect général d'une rue. Elles les présentent comme beaucoup plus longues que dans la réalité. Ce qui fait que quand je photographie une rue vraiment longue comme File:Rue_Amelot.jpg, elle ne semble pas beaucoup longue ou impressionnante que les autres, telles que : File:Rue_Joubert.jpg
Je préfère donc, comme tu le dis, faire des photos au hasard des rues, ou sur le chemin d'un objectif précis (j'ai encore une petite liste).--Tangopaso (d) 15 juin 2010 à 22:06 (CEST)[répondre]
Ca se complique...
Pour Category:Courtyards in Paris, la subtilité m'avait échappé. Il me semble qu'il n'y a dans la catégorie que des cours intérieures. Des cours qui ne débouchent pas des deux cotés. La cour de l'étoile d'Or est bien ainsi. J'avais hésité à ajouter dans cette category des "passages" et à te lire, heureusement que je ne l'ai pas fait. Il y a peut-être problème pour les diverses cours dont la seule image est le portail d'entrée et dont j'ai du mal à savoir si ce sont des cours ou des passages. Puis-je te prier de faire le ménage dans la catégorie comme tu l'entends ?
Pour le 71 rue du fg St-Antoine, penses tu qu'on peut créer une Category:Cour des Shadoks ? En tout cas, je l'ai ajouté dans la Category:Courtyards in Paris
Pour Category:Destructions during the french revolutions, je l'ai recréé avec des majuscules. Merci de la remarque, je ferai attention. J'ai ajouté un petit commentaire, ainsi que dans la catégorie des têtes des rois de Juda détruites.
Pour la rue de la Femme-Sans-Teste, ta photo était meilleure que la mienne. Pas de problème. --Tangopaso (d) 15 juillet 2010 à 23:41 (CEST)[répondre]

Hello

Je me suis promené sur l'ile de la cité et l'ile St-Louis et j'ai quand même trouvé qques photos à faire là où tu n'étais pas passé (je plaisante, mais j'avais encore fait des photos quasi identiques aux tiennes...) Je me suis bien amusé à faire une collection des monogrammes royaux au Louvre, essentiellement dans la cour carrée. Je les ai regroupés dans Category:Monograms of kings of France. J'ai aussi trouvé une ancienne faiencerie rue Fénelon dans Category:Ateliers Gillet.

Avec File:Rue_de_la_Boétie,_54-56.jpg, tu as peut-être vu mes échanges avec l'utilisateur US WhisperToMe. Il m'a demandé des photos des sièges parisiens des sociétés du CAC40. Quand l'immeuble est "récent" (architecte mort depuis moins de 70 ans), on n'a pas le droit de les charger dans Commons, mais on peut les charger dans wikipedia anglais ou français au titre du "fair use". Mais avec plusieurs conditions :

  • Il ne doit pas exister d'autre image semblable
  • L'image doit illustrer un article et être indispensable pour l'article
  • Elle doit être de faible définition

Une exception, si l'immeuble n'est pas le sujet central de la photo ('droit de panorama') on peut l'importer. Ce qui fait qu'on a le droit de charger un lot de tours de la Défense, mais pas une tour isolée (!). J'avais chargé l'image dans wikipédia anglais, car si l'immeuble est ancien, il y a une entrée refondue récemment. Mais WhisperToMe pense que c'est un point de détail et a transféré l'image sur Commons. Du coup, j'ai chargé une autre image de meilleure définition.

Je trouve encore qques catégories parisiennes à créer dans Commons, comme par exemple Category:Square de l'Île-de-France (Paris)

Une question : pourquoi as-tu enlevé la category:Paris XIXe arrondissement dans File:Petite_ceinture_19e.jpg. Il me semble qu'on est encore dans le 19e et pas encore en banlieue.

Une énigme : saurais tu ce que signifie le sigle COC (si je lis bien) sur les murs de l'Opéra-Comique (OC pour Opéra-Comique ?)

Bonnes contributions (ou bonnes vacances...)--Tangopaso (d) 5 août 2010 à 23:00 (CEST)[répondre]

Questions diverses

Bjr,
Pfff, pour Commons:File:Lucílio de Albuquerque - O Sena.jpg, c'était facile : c'est le pont Notre-dame avec derrière le dome du tribunal de commerce.
Par contre, pour le tableau de la place Clichy, c'est désespéré car tout a été reconstruit et très moche en plus.
Grand merci pour les adresses, je vais y faire un tour même s'il y a beaucoup moins de lumière en cette saison. C'est super intéressant...
Je suis toujours à charger des images de vacances, Tournus, le sud ouest et maintenant Lourdes. Il y a de quoi mettre de l'ordre. Et en plus je vais bientôt à Alès. Mais je n'oublie pas notre belle capitale et j'ai noté des immeubles caché par des arbres et à photographier en hiver.
Chouettes plaques, Avenue Frochot. Je ne réussis jamais à discuter avec les gardiens. J'ai failli m'engueuler avec un dans un passage du faubourd Saint-Antoine.
Bonnes contributions.

--Tangopaso (d) 6 octobre 2010 à 10:36 (CEST)[répondre]

Hello !
J'espère que les gardiens d'immeuble ne t'ont pas pris en otage ! Tes suggestions étaient bonnes ! J'avais déjà fait 3 photos de l'immeuble du 71 rue de Provence. En fait il est à l'angle de la rue de la Chaussée d'Antin. Suite à l'article que tu m'as passé, j'ai fait une nlle photo (de caryatides) et rangé le tout dans Category:Chaussee d'Antin vs Provence. A part ça, les grèves ne facilitent pas les balades pour faire des photos.
J'ai eu une discussion avec l'utilisateur Markus3. Je trouve qu'il y a trop de photos semblables, le comble étant à la tour Eiffel. De temps en temps, je mets un modèle Superseded sur une photo "clone". J'en ai mis un sur une de ses photos d'Abbeville. Mais il n'est pas d'accord et trouve normal de charger des images même très proches. Suite à sa suggestion, j'en ai parlé dans le Bistro et il semble que la communauté soit "libérale" et admette des photos qui ne diffèrent que de la météo. A coté de ça, ils trouvent normal de ne pas mettre de description en anglais. Alors que quand je tombe sur une image avec une description seulement en allemand, tchèque ou chinois, ça m'énerve. Je crains que Commons devienne fouillis comme Flicker. Mais ils sont comme les wikipédiens US, très attachés à la liberté d'expression. Il n'y a que quand il y a violation de copyright ou de no-FoP que ca s'active pour la suppression.
A + --Tangopaso (d) 20 octobre 2010 à 00:10 (CEST)[répondre]

Gaston Serpette

I see you have contributed most of the current WP Fr article on M. Serpette. I have just run up an English article on him ([4]) which you may possibly like to look at and use if you wish. Regards - Tim riley (d) 17 juin 2010 à 23:12 (CEST)[répondre]

Thank you for your message, and congratulations on your article. Actually, on wp:fr, all I did was a bit of tidying up. But your work has put the French stub to shame. I have added two interwiki links, but I shall let you check that Thomas and M. J. Barbier are indeed Ambroise Thomas and Jules Barbier (I guess that Viscount Delaborde is fr:Henri-François Delaborde (historien), Lacome is fr:Paul Lacôme d'Estalenx, Roger is Victor Roger (1854-1903), and Vasseur is Léon Vasseur (1844-1937), but the first two don't yet have an article in English and the last two have yet to appear on the wikistage). Not being a specialist myself in this area, I have also left a note at the wp:fr classical music project in the hope that your work will soon be put to good use. May I suggest uploading images on Commons, so that other wikis may also benefit from your findings? Thanks again, Mu (d) 18 juin 2010 à 01:45 (CEST)[répondre]

Festival Cinéma et Politique de Tours est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Festival Cinéma et Politique de Tours (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Cinéma et Politique de Tours/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour Mu, tu a posé un bandeau "Admissibilité" sur cette page en janvier 2009. On ne peut même pas savoir si ce Festival s'est vraiment déroulé. Tes lumières seraient bienvenues Très amicalement --JPS68 (d) 3 juillet 2010 à 06:17 (CEST)[répondre]

Suppression des séries artistiques

Salut,

Tu t'étais exprimé sur Discussion modèle:Série littérature/Suppression. Suite au consensus obtenu, et comme tu l'avais suggéré, j'ai initié une nouvelle requête groupée de modèles similaires, cf. Discussion modèle:Série peinture/Suppression. Si cela t'intéresse... Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 août 2010 à 14:33 (CEST)[répondre]

Merci pour tes encouragements. Je dois dire que moi-même, je suis quelque peu surpris de l'étendue du consensus... Je ne crois pas qu'il y ait un quelconque secret, mais les deux enseignements que j'en retirerai sont :
  1. Il est d'autant plus facile de faire accepter une demande de suppression quand elle est concise, sobre et formellement inattaquable (les votants n'ont alors plus qu'à dire oui et cela évite les discussions sans fin qui diluent la demande). Il est donc vraiment rentable de passer quelques minutes en plus pour fignoler sa motivation initiale que de devoir ensuite expliquer pendant des heures à chacun ce qu'on a voulu dire ou faire...
  2. Il est d'autant plus facile de faire accepter une demande de suppression qu'elle vise des pages (articles/modèles) devenues peu visitées/usitées avec le temps.
Les deux conditions étaient réunies ici. Mais par exemple, je risque de galérer avec Discussion modèle:Égypte antique/Suppression : je n'ai pas assuré un respect intégral du point 1 (petites remarques piquantes au projet concerné) et le point 2 n'est pas respecté (modèle déployé sur tout un domaine...). D'ailleurs si tu veux venir donner ton impartial avis ;) Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 août 2010 à 17:01 (CEST)[répondre]
Troisième chapitre, pour info : Discussion modèle:Palette blues/Suppression. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 septembre 2010 à 15:40 (CEST)[répondre]
Tu as raison pour l'Égypte : ils commencent enfin à sortir du sarcophage ;)
J'essaie de coordonner les choses sur Projet:Egyptopedia/Ostraca ; avec un peu de chance cela fera toujours quelques séries et bandeaux hideux en moins. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 septembre 2010 à 17:23 (CEST)[répondre]
Pour info, j'ai peut-être fait un plantage ici : Discussion modèle:Esclavage/Suppression. Cf. aussi Discussion modèle:Bible/Suppression. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 septembre 2010 à 09:13 (CEST)[répondre]

Suppression de l'article

M. Mu L' livres peuvent être trouvées dans les livres utilisés ici [5].Je crois que le nombre de requêtes est un test de notoriété, oui monsieur. Personne ne voir articles sur des personnes qui ne connaissent pas et n'a jamais entendu parler. Voir l'article sur l'auteur: il reçoit de nombreux coups de plus par mois que de nombreux autres auteurs des Français.Je trouve très étrange que vous dites que cet article n'a pas de références sur l'Internet. La plupart des articles sur les écrivains français qui ont été écrites par vous, n'ont pas de références qui peuvent être vérifiées en ligne. Je pense que vous devriez même demander la suppression de la plupart d'entre eux. Ce n'est pas votre argument?--Sylvio Sant (d) 13 septembre 2010 à 22:41 (CEST)[répondre]

The Signpost: 27 September 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 4 October 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 11 October 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Francesco Buhagiar

Pour Francesco Buhagiar, j'ai signalé le copyvio sur wp:en. Pour Joseph Howard (politique), dans sa version en anglais, ça me paraît moins évident. - Mu (d) 16 octobre 2010 à 10:21 (CEST)[répondre]
Bonjour j'ai trouvé ça sur le site en question : The material on this website is covered by the provisions of the Copyright Act, the laws of Malta, policies, regulations and international agreements made or entered into by the Government of Malta. The information contained in this website is available for personal and non-commercial public use. For these purposes it may be reproduced without charge or further permission from the Government of Malta, provided that the reproduced materials are true copies of the originals and that the Government of Malta is identified as the source. The reproduced materials shall not in any way be represented as an official version, nor as having been produced in affiliation with or with the endorsement of the Government of Malta., voila je ne sais pas ce que ça vaut, mais je peux vous assurer que j'étais de toute bonne fois en créant ces articles--Goku (d) 16 octobre 2010 à 10:36 (CEST)[répondre]

The Signpost: 18 October 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Bonjour 

           Monsieur. 



           Suite à une visite sur le site Wikipedia, j'ai trouvé votre
           nom dans la liste des contributeurs au sujet d'un article
           sur Georges Lenepveu. 



           Il se trouve que je cherche depuis un certain moment à
           rentrer en contact avec l'association l'association
           Georges-Anthème Lenepveu. 



           Auriez vous une piste à m'indiquer... 



           Merci d'avance ! 



           Hugo.

hugo.guillochin@hotmail.fr

The Signpost: 25 October 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Paule Margail est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Paule Margail (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paule Margail/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred [blabla] 31 octobre 2010 à 04:47 (CET)[répondre]

The Signpost: 1 November 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 8 November 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Susan Ciminelli est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Susan Ciminelli (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susan Ciminelli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred [blabla] 11 novembre 2010 à 22:30 (CET)[répondre]

The Signpost: 15 November 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 22 November 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 29 November 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 6 December 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 13 December 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 20 December 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Cheyne Capital est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Cheyne Capital a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cheyne Capital/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

The Signpost: 27 December 2010

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia